Mitä laki sanoo tutkinnan ja oikeusprosessin kestosta? Kuinka pitkä "aika" katsotaan olevan haitallinen oikeuden toteutumisen kannalta?
Tutkinnan ja oikeusprosessin kesto???
Hohoijaaa
4587
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Missään ei ole säädetty täsmällisiä aikoja (tyyliin että jokin vaihe saa kestää max 6 kk tms). Riippuu mistä roikkuu (lähinnä riippuu siitä, miten monimutkaisesta asiasta on kysymys ja siitä, että mikä viivyttää. Monesti viivästyksen syy on epäillyn/vastaajan puolella).
Oikeusasiamies on pitänyt pitkähkönä aikana 1v ja 2kk kestänyttä esitutkintaa. Tosin se oli yksinkertainen juttu ja viivästys johtui siitä että asia unohtui ja kun asianomistaja kyseli asiaa niin poliisi kasasi tutkinnan pöytäkirjat heti kun viivästys tuli esiin.
Jokainen juttu tietysti pitää ratkaista tapaus tapaukselta. Joskus juttu vanhenee, vaikka vanhenemisaika olisi kymmenen vuotta. Jos esim. epäilty on ottanut hatkat Suomesta, niin ainakin pienimmissä jutuissa vanheneminen on lähes varma.
Jos epäilty sensijaan saadaan haastetuksi, ennen kunkin rikoksen vanhenemisaikaa alkaa uusi, rangaistuksen tuomitsemisen vanhenemisaika. Se on yleensä 15 vuotta, rikoksesta riippuen, jonka kuluessa tuomio on annettava.
...täällä puhutaan 10 vuotta on maximi aika paitsi murhassa ja petturuudessa. 15 on rajana jos sinut haastetaan 10 vuoden sisällä. Tosin suomessa ja venäjällä käytäntöa venytetään mitä erikoisimmilla rikoksen laadullisilla tekijöillä, kuten rikos on yksi teko suunnitalmallinen jne (ei muualla EU.ssa) vain suomessa syyttäjä voi keksiä uusia lakeja.