sanojen asettelu, vaan nimenomaan henkilö itse vaikuttaa sanojensa painavuuteen...no,miten kukin kokee ko.henkilön.
Niinkin vakavassa tilanteessa kuin tällä hetkellä Afganistanissa jo ennakolta annan enemmän arvoa entisen Puolustusvoimain komentajan Gustav Hägglundin mielipiteille kuin esimerkiksi puolustusministeri Häkämiehen lausunnoille.Minulla on jo siis muodostunut tietty käsitys henkilöistä.
Persoona vaikuttaa,sehän on selvä. Kokeeko henkilön aidoksi ja sanojensa takana olevaksi vaiko vain kulloisestakin kuulijajoukosta riippuvaiseksi,sanoja toisten mieliksi tai mieliharmiksikin asettelevaksi vai vaikuttaako omalla karismallaan,(jota vain joko on tai ei ole,sitä ei voi opetella).
Omana itsenään puhuvaan henkilöön on rentouttavampaa uskoa ja samaistuakin mielipiteisiin.
Sekin,miten kukin kokee toisen ihmisen,riippuu varmasti monistakin tekijöistä.
Alunperin meinasin tästä Afganistanin tilanteesta aloitteen tehdä,mutta sentään vielä jotenkuten järissäni olen...lienee liian vaikea asia todella näin kaukaa katsovalle ja asioita ymmärtämättömälle.
Mutta sen vain voin sanoa,että Hägglund oli mielestäni rohkea ja oikeassa sanoessaan,että vieraat joukot joutaisivat pois Afganistanista,selvittäkööt itse erimielisyytensä,niinhän hän sanoi. Näyttää tässä tapauksessa siltä,ettei enää ole kysymys rauhanturvaamisesta,kun puolustajat joutuvat itse sotaan mukaan,oman henkensä kaupalla.Vaikka vapaaehtoisinahan he,palkkasotureina ovatkin.
En nyt itsekään tiedä,mitä oli tarkoitukseni sanoa, mutta jotain tynkäähän tässä,jos joku miettisi parempaa.
Sinnikkäästi kirjoitan omalla nimimerkilläni,vaikka viime aikojen palstoja silmäillessä näyttää tulleen melkein tavaksi rekkaamattomalla kirjoittamisen.Mistä minä tietäisin,mikä on se oikea tapa, mutta näkyy nykyinen käytäntö tarttuneen.
Niinkin vakavassa tilanteessa kuin tällä hetkellä Afganistanissa jo ennakolta annan enemmän arvoa entisen Puolustusvoimain komentajan Gustav Hägglundin mielipiteille kuin esimerkiksi puolustusministeri Häkämiehen lausunnoille.Minulla on jo siis muodostunut tietty käsitys henkilöistä.
Persoona vaikuttaa,sehän on selvä. Kokeeko henkilön aidoksi ja sanojensa takana olevaksi vaiko vain kulloisestakin kuulijajoukosta riippuvaiseksi,sanoja toisten mieliksi tai mieliharmiksikin asettelevaksi vai vaikuttaako omalla karismallaan,(jota vain joko on tai ei ole,sitä ei voi opetella).
Omana itsenään puhuvaan henkilöön on rentouttavampaa uskoa ja samaistuakin mielipiteisiin.
Sekin,miten kukin kokee toisen ihmisen,riippuu varmasti monistakin tekijöistä.
Alunperin meinasin tästä Afganistanin tilanteesta aloitteen tehdä,mutta sentään vielä jotenkuten järissäni olen...lienee liian vaikea asia todella näin kaukaa katsovalle ja asioita ymmärtämättömälle.
Mutta sen vain voin sanoa,että Hägglund oli mielestäni rohkea ja oikeassa sanoessaan,että vieraat joukot joutaisivat pois Afganistanista,selvittäkööt itse erimielisyytensä,niinhän hän sanoi. Näyttää tässä tapauksessa siltä,ettei enää ole kysymys rauhanturvaamisesta,kun puolustajat joutuvat itse sotaan mukaan,oman henkensä kaupalla.Vaikka vapaaehtoisinahan he,palkkasotureina ovatkin.
En nyt itsekään tiedä,mitä oli tarkoitukseni sanoa, mutta jotain tynkäähän tässä,jos joku miettisi parempaa.
Sinnikkäästi kirjoitan omalla nimimerkilläni,vaikka viime aikojen palstoja silmäillessä näyttää tulleen melkein tavaksi rekkaamattomalla kirjoittamisen.Mistä minä tietäisin,mikä on se oikea tapa, mutta näkyy nykyinen käytäntö tarttuneen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Hyvä aihe ja asiasta olisi oltava enemmän mielipiteitä.
Miksi Suomi haluaa olla sotimassa Yleensäkkään missään. Hyvä kun pääsimme kohtalaisen vähin haavoin viime sodasta.
Mutta ,kun on näytettävä USA:lle kuinka myötämielisiä ollaan . Olissikoos se kumastelu puoleen ja toiseen nyt jo loputtava. Ollaan nähty jo Historiasta kuinka siinä käy.
Oli muuten hyvä Ohjelma se Anneli Jäätteenmäestä tehty Näytelmä . ' Nyt sitten Keskustalla onkin tekemistä kaikkien sotkujensa sovitteluissa.
mikä siinä on kun ne ainavaan löytävät jotain hämärän heppuha sieltä.
Ja olikoos ne paperit jotka se silloinen Pääministeri sai käsiinsä ,vieläkään kansan tiedossa ,mitä ne todellisuudessa sisälsi,kun siinä oli Lipposenkin sormet pelissä, Syytettiin ainakin häntä.
Mistääs niitä papruja sais kansakin lukea.
Suomalaiset menivät valvomaan vaaleja ei sotimaan, ja miehet vedetään sieltä pois ennen toista vaalikierrosta.
Just tulee TVn ruudussa samaan aikaan eduskunnan päästökeskustelujen kanssa .
Jo sinne mennessä oli puhetta vain vaalien valvonnasta, ettei niitä häiritä.
tuosta Hägglundin ja Häkämiehen keskustelusta.
Jos muistan oikein niin vuosi sitten Hägglund kannatti suomalaisten joukkoja Afghanistaan. Tietysti jokaisella on oikeus muuttaa mielensä, varsinkin kun ei ole enää virassa.
Mutta nämä monet johtajat ja poliitikot ovat ovelia ja epäluotettavia, kun tajuavat kansan mielipiteen niin yht´äkkiä ollaankin kansan kanssa samaa mieltä.
Gägglundin sanomaksi.Mutta eipä olleet silloin kenenkään tiedossa nämä tilanteet,joihin rauhanturvaajat sitten joutuivat.
Mikähän järki muuten loistaa näissä allaolevissa yhteenlaskuissa...josko ei osaa laskea,niin ei saa kirjoittaakaan.
massapostituksen, robotit eivät osaa laskea.
Aivan. Hägglund on entinen komentaja. Jos hän olisi ollut päätöksiä tekemässä silloin kun suomalaisia rauhanturvaajia Afganistaniin lähetettiin, hän olisi puoltanut päätöstä.
Gunnar Hägglund jos kuka tietää toisaalta, ettei demokratian vieminen sotavoimien avulla Lähi-Idän alueelle tule täysin onnistumaan.
Naisten alistaminen ja sortaminen oli viety asteelle, että ilman burghaa liikkuneita naisia teloitettiin näytösluonteisesti julkisella paikalla.
Tyttöjen koulunkäynti halutaan edelleenkin estää. Tyttökouluihin hyökätään, kouluja poltetaan, lapsia piestään ja pelotellaan omien kansalaisten toimesta!
Ihmisoikeuksien polkemisen vähentäminen Afganissanissa on presidentti Barac Obaman visio. Tällä sotilasoperaatiolla on YK:n suostumus toisin kuin Irakiin hyökkäyksessä v. 2003, GWB:n aloitteesta.
sivistystä
Johan Edvin Birger Gustav Hägglund
Justiinsa. Taas asiaa. Kiitos.
Valiot keskustelee
Tähän Afganistanin tilanteeseen ja näihin rauhan turvajoukkoihin on minullaki ihan oma kantani, mutta näissä jo muiden kannanotoissa se on tullut jo esille.
Aloitus on kyllä hyvä, töstä aiheesta varsinki me naiset voimme keskustella vaikka kuinka paljo, mutta kuinka paljo meítä naisii pitäis päästä valtioiden johtajiksi, että mitään sellaista naisten sortoo ei tapahtuisi, kuin Afganissa on tietojeni mukaan tapahtunut.
Olen sillee pessimisti että epäilen aina ja kaikkee, en millään tahtonut uskoo että vielä näinkin kehittyneessä maailmassa, luulin että ois jo kehitys ja sivistys saavuttanu tään pallukan joka kolkan, vois tapahtuu sellaista julmuutta että tyttöjen päälle heitetään happoo, kuvottaa.
Puolustusministeri on kyllä ihan muuten hyvä mies, mutta liian nuorena päässyt isoon virkaan ja on sillee sitte vähä niinkuin lapsellisuuttaan tehny muutamii mokii, Häkä, Häkä, Häkä.
Politiikkaan en haluu sen enempi osallistuu, enkä ottaa kantaa ja en siitä paljo ymmärräkään, niin parenpi jättää se heille joilta sekin sujuu.
Tästä olen kanssa samaa mielipuolta Susmorsiin kanssa että karisma on ihmisellä jo perimässä eli jo syntyessään, sitä ei voi opetella, niinkuin on syvä sydämen sivistys, käytös paljastaa ihmisestä kaikken.
Hienostella ja teeskennellä voi kuka tahansa, näytellä millo minkin laista roolii, niinhän me kuulema teemme ihan kaikki ja koko ajan, myönnän että nytki paljo yritän tässä esittää"ruhtinatarta", mutta tää ketjun aloittaja on huomannu mun huskaavan, en osaa yhtään sivistys sanaa heh heh, no ehkä ihan muutaman, tiedän Susmorsion nauravan ääneen.
Tarkka silmäinen kuulema näkee kävelystäki millainen ihminen on, tiedän yhden yritysjohtajan, joka seuraa työn hakijaa pitkän käytävän päästä kun hakija kävelee, eikä koskaan vilkaisekaan hakupapereita, hän ei ole koskaan pettynyt päätöksiinsä ja tervehtiminen kuulema paljastaa loput.
Kuinka kauas minä eksyinkään tästä varsinaisesta aloittajan aiheesta, minä kun olen jutuissani tällee rönsyilevä jaarittaja, ihan kuin pitkäpiimä.
Kivoja kynttilä iltoja kaikille