... vaivaa, kun se suostuu clubin sponsorien pelleksi? Rahanhimoko se on sekoittanut senkin pään? Vaadin, että EOK:n Pitkänen ottaa kantaa Mikon kertomukseen (vaatikaa tekin EOK:n clubi-jäsenet). Turha on Pitkäsen vinkua, ettei se ole nähnyt Mikon kertomaa. Aivan varmasti hän on sen lukenut.
Samoin vaadin Pitkästä ottamaan kantaa Timo Martiskaisen värväysvideoon (vaatikaa tekin EOK:n clubi-jäsenet).
Jos EOK:n Pitkänen ei suostu niitä kommentoimaan, niin vedän siitä omat johtopäätökseni.
Ja mitaan ette voi...
Samoin vaadin Pitkästä ottamaan kantaa Timo Martiskaisen värväysvideoon (vaatikaa tekin EOK:n clubi-jäsenet).
Jos EOK:n Pitkänen ei suostu niitä kommentoimaan, niin vedän siitä omat johtopäätökseni.
Ja mitaan ette voi...
Vastaukset 47
Vanhimmat
onkohan muita värväystilaisuuksia kukaan videoinut esim. kamerakännyllä ja löytyys netistä.. hyvää huumoria:)
Asia on kerrankin todella yksinkertainen vaikka onkin kyse WinCapitasta.
Mikäli Mikko puhuu totta kuten uskon on Pitkäsen tutkimustensa perusteella WinCapitasta antama lausunto, ettei hän ole havainnut WinCapitassa rikollista toimintaa täysin paikkansapitämätön ja virheellinen.
Mikäli Martiskaisen videollaan kuvamaa toimintaa ei WinClubissa ole harjoitettu on Pitkäsen tutkimustensa perusteella WinCapitasta antama lausunto, ettei hän ole havainnut WinCapitassa rikollista toimintaa täysin paikkansapitämätön ja virheellinen.
Milloinka Pitkänen mahdollisesti oikaisee puutteellisiin ja virheellisiin tietoihin nojaamat lausuntonsa WinCapitan rehellisyydestä?
Ps.
Kuinka sitä 100-200 kertaista vipua käytettiin siinä lisenssipörsissä?
ns. asianajajia eok täynnä ja noihin vielä jotkut kusetetut uskoo. Kusettajat kusettaa kusetettuja 100-0 ja vie taas heidän rahansa. Ja kuka on taas syyllinen? No poliisipa tietenkin kuten aina kun hämärähemmot puolustelee julkisesti tekemisiään. Hyväpä se on viedä pässiä narussa teuraaksi, kun ei itse tarvitse ottaa mitään vastuuta sanomisistaan ja tekemisistään. Liukkaita nuo asianajajat sano pyöveli kun yks epeli hirttoköydestä irti lipasahti.
... EOK:n tiedote? Eikö edes Sanomat24 Juntusen johdolla voi kommentoida peräämiäni asioita?
Tossa se taas nähtiin, millainen pili-pali-pulju Oikeusturvan Ostos-TV on. Ovat raukkapaskat hiljaa, kuin kusi sukassa, kun asioista aletaan puhumaan asioiden oikeilla nimillä.
Ja mitaan ette voi...
pitäisi ottaa kantaa tuollaisiin yksittäistapauksiin?
EOK puolustaa yksilöitä ja yrityksiä, kun viranomaiset laiminlyövät velvollisuutensa tai hyökkäävät heitä kohtaan perus-ja ihmisoikeuksia loukaten. Ovatko nuo henkilöt EOK:n jäseniä ja pyytäneet apua EOK:lta, onko viranomainen kiusannut heitä?
EOK ei ole kenenkään yksittäisen ihmisen asianajotoimisto, mutta EOK auttaa eri tavoin ihmisiä ja yrityksiä toteuttamaan laillisia oikeuksiaan. Kuluvan vuoden aikana oikeusturvajärjestö EOK:n jäseneksi on liittynyt lähes tuhat wincapitalaista, jotka ovat kokeneet, että heidän laillisia oikeuksiaan on loukattu. Onko laillisia oikeuksia loukattu viranomaisen toimesta?
Kannattaa liittyä jäseneksi ja sen jälkeen olla yhteydessä. Tuskin EOK pomppii kenenkään suolinkaisen mukaan.
... että EOK:n Pitkänen on julkisesti sanonut, ettei hän ole havainnut mitään rikollista WinCapitan/-Clubin toiminnassa. Giiclubista se huru-ukko ei ole vielä sanonut mitään. Pitkänen on tiedotteiden mukaan selvittänyt kahdessa kuukaudessa koko WinClub/-Capitavyyhdin. Kait nyt luulis, että hänellä jonkinlaista sanottavaa on Mikon kertomasta ja Martiskaisen videosta.
Ja mitaan ette voi...
ottaa kantaa tuollaisiin yksittäisiin tapauksiin.
Pitkänen on 200-300 jäsenen asiamies. Tuntuisi siltä että Vyötiäinen ja MTV-Mikko eivät kuulu tuohon ryhmään. Kuuluuko?
Lisäksi EOK:n jäsenenä on tuhannen kappaletta Wincapitan jäseniä. Olisiko Vyötiäinen ja Mikko EOK:n jäseniä? Jos ovat, niin varmasti asiaa hoidetaan lakimiesten voimin rahaa vastaan. EOK:han on sitä mieltä, että jäsenistö ei voi olla kollektiivinen rikollinen. Olen samaa mieltä.
Sun kannattaisi varmaan olla pili-paliin yhteydessä, pili-pali varmasti arvostaa yhteydenottoasi.
EOK kertoo ettei mitään rikokseen VIITTAAVAA.
mitkä oli ne huijauksen tuntomerkit, jotka VIITTAA rikokseen.
EOK voisi pitää kotiläksyksi esitelmän: Kuinka tunnistan huijaukseen - mitkä tekijät VIITTAAvat rikokseen
Eivätkö nuo ole rikoksia joita on tehty WinCapitassa.
Kuinka noita rikoksia vastaan toimii EOPK:n lausunto ettei se ole havainnut WinCapitassa mitään rikollista.
Miten perustelet ettei ole tarvetta ottaa kantaa tuollaisiin yksittäistapauksiin.
Tarkoitatko että WinCapita on vasta sitten rikollista kun kaikki WinCapitan jäsenet ovat syyllistyneet rikoksiin, vai mitä tarkoitat?
Jos ei ole havaittu MITÄÄN rikollista toimintaa, niin eikös nyt olisi aika tuota lausuntoa tarkistaa, että AINAKIN kahdessa tapauksessa on havaittu rikollista toimintaa.
Asiaan painoarvia lisää se, että toinen rikollinen on ollut mukana jo GiiClubista asti ja on toiminut läheisessä suhteessa Hannun kanssa ja että, hänen videonsa on OTSIKOITU WINCLUBIN ESITTELYVIDEOKSI ja sillä esitellään tunnin ajan WinClubin toimintaa yksityiskohtaisesti.
Nyt on ilmennyt että videolla ainoastaan VALEHDELLAAN VÄRVÄTTÄVILLE ja ettei yksikään videolla kerottu asia pidä paikkaansa.
Näytön perusteella EOK puhuu paskaa kertoessaan ettei ole havainnut mitään rikollista toimintaa WinCapitassa.
Niin yksinkertaista tämä vaan on.
EOK:lla on vaikea tilanne WinCapitan kanssa.
Jo puolet EOK:n maksavista jäsenistä on WinCapitan jäseniä.
WinCapitaa epäillään Keskusrikospoliisin ja Valtionsyyttäjänviraston taholta WinCapita asiassa suoritetun esitutkinnan perusteella Suomen taloushistorian suurimmaksi huijausrikokseksi.
WinCapitan tulevista oikeudenkäunneistä on muodostumassa EOK:lle tai lähinnä EOK:n johdossa istuvien juristien omille asianajotoimistoille KULTAKAIVOS useiksi vuosiksi.
Esimakua saatiin jo Varkauden Sponssin asiassa. Pitkäsen lasku sponsille 6-0 hävitystä vakuustakavarikko oikeidenkäynnistä 5.311 euroa. Kyseessä oli vasta yksinkertainen vakuustakavarikko oikeudenkäynti ja yksi sponssi.
Voi vain kuvitella millaisia laskuja alkaa postiluukuista putoilemaan kun päästää varsinaiseen rikosoikeudelliseen käsittelyyn. Ensin laskut Käräjäoikeuksista ja sitten vielä Hovioikeuden laskut päälle.
Pitkäsen LEVEÄ LEIPÄ on WinCapitalaisten toimesta turvattu ainakin 3-5 vuodeksi.
Pitkäsen asianajajapalkkiot WinCapitaateilta tulevat varovaisestikkin arvioiden olemaan satojatuhansia euroja. Osa tietysti menee VERONMAKSAJIEN PIIKKIIN, mutta osan joutuvat Capitaatit itsekkin maksamaan.
Kyllä noita jättimäisiä asiamiespalkkioita odotellessa voi WinCapitasta antaa täysin totuudenvastaisia lausuntoja jotta päämiehiä sitten oikeudenkäynneissä riittää.
Tosin WinCapitassa päämiehiä tuleviin rikosoikeudenkäynteihin riittäisi rehellisilläkin lausnnoilla ihan vaivaksi asti!
"Esimakua saatiin jo Varkauden Sponssin asiassa. Pitkäsen lasku sponsille 6-0 hävitystä vakuustakavarikko oikeidenkäynnistä 5.311 euroa. Kyseessä oli vasta yksinkertainen vakuustakavarikko oikeudenkäynti ja yksi sponssi."
Valehtelet! Sulla ei ole Varkauden asiasta mitään tietoa, ja se on sinulle kerrottu. Jatkat silti.
Taas sama rieuhuja täällä,joka ei millään voi korjata kirjoittajaa että kyse on Rovaniemestä. Ilmeisesti saa jotain kiksejä siitä, että voi venyttää viestinvaihtoa mahdollisimman pitkään.
Pyydän anteekasi, että olen epähuomiossa kirjoittanut Varkauden vaikka kyse oli Rovaniemellä sponsorille aiheutuneesta 5.311 euron laskusta jonka EOK ja Pitkänen sponsorille kirjoittivat mihinkään johtamattomasta puolustuksesta.
Noita oikeudenkäyntejä kun "syyttömiä" sponsoreita vastaan on vähän jokapuolella menee nuo paikkakunnatkin jo sekaisin. Sorry siitä!
Mutta perusasia ei muuttunut miksikään. Vakuustakavarikko jäi jälleen voimaan ja sponsori saa maksaa omasta pussistaan Pitkäselle 5.311 euroa.
LOL :DDDDDDDDDD
Tarkkuutta pitää olla, sitä suolinkaiset aina vaativat sotureilta.
Lähes kaksi sataa wincapitalaista vaatii Hannu Kailajärveä myöntämään heille täydet käyttöoikeudet sijoitusklubi WinCapitan jäsenistön käytössä olleeseen valuuttakauppaohjelmistoon sekä kehitteillä olleeseen tai mahdollisesti nyt jo valmiiseen täysin automaattiseen valuuttakauppaohjelmistoon.
Yksityisoikeudellinen vaatimus lähetettiin 22.10.2209 lähes 200 WinCapitan jäsenen valtuuttaman asiamiehen toimesta Hannu Kailajärvelle Oulun vankilaan, hänen oikeudellisen avustajan, OTT Petter Kavoniuksen kautta. Vaatimus on saatettu tiedoksi myös Keskusrikospoliisille ja syyttäjäviranomaisille.
Vaatimuksen esittäneiden wincapitalaisten mielestä Hannu Kailajärven tai hänen määräysvallassaan olevien yhtiöiden on myönnettävä nämä oikeudet alkamaan siitä ajankohdasta alkaen, kun Hannu Kailajärvi saa kyseiset ohjelmistot itse hallintaansa, mikäli on niin, että poliisi tai muu taho on nyt ne ottanut pois Hannu Kailajärven tai hänen määräysvallassaan olevien yhtiöiden määräysvallasta. Vaatimuksen esittäneet ovat ilmoittaneet, että Hannu Kailajärven on kahden viikon kuluessa ilmoitettava, että hän hyväksyy nämä oikeudet.
Mikäli mitään vastausta tähän vaatimukseen ei Hannu Kailajärven taholta anneta, niin vaatimuksen esittäjät tulevat antamaan asian näihin kysymyksiin perehtyneiden juristien hoitoon niin, että Hannu Kailajärveä tai hänen määräysvallassaan olevia yhtiöitä kohtaan tullaan nostamaan oikeudenkäyntejä näiden oikeuksien vahvistamiseksi.
Tällaiset immateriaalioikeuksia koskevien asioiden oikeudenkäyntikulut ovat olleet tunnetusti hyvin korkeita.
Vaatimuksen esittäneet WinCapitan jäsenet ovat ilmoittaneet, että he pyrkivät tässä asiassa ensisijaisesti sovintoon vaatimistaan käyttöoikeuksista. Vaatimuksessaan he ovat myös huomioineet, että sovinnollisuuden saavuttamista Hannu Kailajärven ja heidän välisiin kyseisiin valuuttakauppaohjelmistoihin liittyen saattavat vaikeuttaa muut tahot kuin Hannu Kailajärvi itse.
Vaatimuksen esittäjät muistuttavat, että hyvä asianajotapa ja monet muut sääntelyt vaativat oikeudenkäyntiasiamiehiä, avustajia ja puolustajia edistämään sovinnollisten ratkaisujen syntymistä. Lisäksi he muistuttavat, että poliisilaki 2 § vaatii, että poliisin on toimittava sovinnollisuutta edistäen. Useat lainkohdat oikeudenkäymiskaaressa edellyttävät samaa sovinnollisuuden edistämistä myös tuomareilta. Myös virkamieslainsäädännössä on muutoin sovinnollisuuden edistämistä vaativaa sääntelyä.
Vaatimuksessa todetaan, että mikäli sovinnollisuuden syntymistä estetään edellä mainituilla tahoilla, tulevat vaatimuksen esittäjät mahdollisesti vaatimaan tästä vastuullisilta vahingonkorvausta. - Mikäli vastuulliset ovat virkamiehiä, heihin voimme kohdistaa myös perustuslain 118 §:n mukaista oikeutta nostaa virkarikossyyte välittömästi sovinnollisuuden syntymistä vaikeuttavaa poliisia, syyttäjää, tuomaria tai muuta virkamiestä vastaan, todetaan vaatimuksessa.
(Sanomat24)
Kun oli noinkin kova ja perusteltu vaatimus olisiko kannattanut samalla vaatia Hannun kusettamia satoja miljoonia takaisin.
Sehän olisi mennyt siinä sivulauseessa.
Mitä se REHTORI sillä ohjelmistolla tekee? Rehtorihan kertoi olevansa tappiolla. Eikö luulisi rehtoria enemmänkin kiinnostavan menetetyt rahat?
Pauli ainakaan ei tee ohjelmistolla mitään koska ei osaa sitä valuuttakauppaa itse tehdä.
Vaatikaa samalla Hannu vapaaksi koska jonkun täytyy tehdä tuottoja Paulille kun Paluli itse ei osaa.
Capitalaisten asialla, kun "omassa" verkkolehdessään tällaisen julkisti? Joko EOK Ry:n sisälläkin tapellaan, kuka saa hillot keltäkin nyhdettyä (Pitkänen vs Kavonius)?
Tämän saa EOK selittää minulle vielä uudestaan:
Noin parituhatta rikosilmoituksen tekijää kertoo, että rahat meni. Vaade lienee yhteensä noin 35 mil. EUR. Vastineena on sitten toimitettu FXTrader ohjelma. Se on halvaantunut toimimattomaksi jo ajat sitten.
Ja tässä ei ole nähtävissä rikosta? Mikä siinä sitten on nähtävissä? Normaalia vastikkeelsta postimyyntiäkö?
halutaan nyt oikeusteitse ohjelmaa. Kailajärvi ei ehkä halua antaa sitä, koska se on piilotettu vankilan sängyn tyynyn alle.
Jos ohjelma saadaan niin osa vaateista tulee peruuntumaan.
jäsen?
Miksi EOK:n pitäisi sulle selittää mitään? Poliisi, syyttäjä ja tuomarit niistä rikoksista päättää. Kysy heiltä.
Karpolla-on-asiaa yhdistys esittää näkemyksiää julkisesti lehdykäisessään. Kun julkisesti esittää väitteen, pitää myös ottaa se riski, että joku esittää vastaväitteitä.
Eikö mursunnahkainen persuus enää kestäkään merivettä?
on nyt väittänyt sinulle kuuluvaa? Kysy muut yleiset asiat poliisilta.
Liity sinäkin EOK:hon niin pysyt ajan tasalla.
Niin tosiaan miksi EOK ottaa asiaan kantaa ja antaa perättömiä lausuntojaan WinCapitan rehellisyydestä vaikka kyseessä on törkeä rikos?
... tälleen. Miksi nyt jäsenet perää Hannulta käyttöoikeuksia, kun he vasta vähän aikaa sitten hehkuttivat, että jäsenet omistaa 95 % ja Hannu vaan 5 %.
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8343354/39091997
Ja mitaan ette voi...
Kuka sulle Ada maksaa
... "vatustamista" täällä Suomi24-talousrikosforumilla, niin kukaan ei maksa siitä mulle pennin jeniä.
Ja mitaan ette voi...
EOK on julkisesti esittänyt väitteen, etteivät he ole havainneet mitään rikollista WinCapitan toiminnassa.
Koska väite on mielestäni virheellinen, voin kommentoida asiaa. Asia kuuluu myös minulle. Poliisi kyllä kysyy tarvittavat asiat ihan itte, minun ei tarvitse heiltä kysellä.
Et vastannut siihen, kestääkö mursunnahkainen perse enään merivettä?
"kyseessä on törkeä rikos? "
Siitä on varmaan oikeuden pöytäkirjat, eikö vaan?
"EOK on julkisesti esittänyt väitteen, etteivät he ole havainneet mitään rikollista WinCapitan toiminnassa."
Mitä rikollista sinä olet havainnut W i n C a p i t a n toiminnassa? Älä yritä tyrkyttää mitään yksittäistapauksia, kuten Vyötiäinen ja Mikko "Kyllä Kai" Nurmi.
on vienyt jäseniltä? Eikös Hannu ole joka tapauksessa ihan oikea osoite kysyä ensimmäisenä?
Jos se ei ole Hannu, niin ehkä selviää joku muu paikka. Ja se paikka on kyllä arvattavissa tai jopa pari,
Se että tuote on hukassa, ei muuta omistusoikeutta. Se on fakta.
Eikö ne yksittäistapaukset ole rikollista toimintaa WinCapitassa?
Jos eivät ne eivät ole rikollista toimintaa WinCapitassa, niin mitä toimintaa ne WinCapitassa sitten ovat?
Ps. Joka ainoa rikos WinCapitassa on oma yksittäistapauksensa. Joka ainoa rikostuomio tulee olemaan yksittäistapaus samoin tulevat kaikki vahiongonkorvaukset olemaan yksittäistapauksisa. Mitään kollektiivista tuomiota ei tietenkään tulla antamaan.
Syytteet, tuomiot ja maksettavat korvaukset ovat kaikki erilaisia, siis yksittäistapauksia.
..., jotta miksi te kärtätte Hannulta käyttöoikeuksia, kun kerta olette väittäneet, että jäsenet omistaa 95 % ja Hannu vaan 5 %.
Toinen asia mikä mua ihmetyttää on se, että missä teillä jäsenillä on mustaa valkoisella, että te omistatte jonkun osan ihmeellistäkin ihmeellisemmästä rahasammosta?
Voinko kysyä, jotta eikö teitä yhtään epäilytä se, että Hannu on yksi pääepäilty ja hänen ei tartte puhua totta (lue; ei tartte antaa mitään sellaista selitystä, mikä olisi hänen etunsa vastaista)?
Kyllä te nyt olette heikoilla hömppänne kanssa. Miksi ette keskity siihen ehdottamaani, että ponnistelisitte osoittamaan vilpittömyyttänne oikeuden edessä? Mikä tossa ehdotuksessani on niin tuomittavaa/arveluttavaa?
Ja mitaan ette voi...
Onko Hannu siis varastanut jäsenten ohjelman?
Onko Hannu tarkoituksella varastanut 7.3.2008 jäsenille kalliilla rahalla myymänäsä ohjelman?
Miksi Hannu ei antanut ohjelmaa jäsenille käyttöön esim.7.3.2008-1.12.2008 välisenä aikana?
Epäilläänkö Hannua nyt rahankeräysrikoksen ja törkeän petoksen lisäksi myös varkaudesta?
Voi, voi Kultasydänhannua kun noita syytteitä maailman suurimmalla hyväntekijällä nyt vaan näyttää riittävän.
"Mitään kollektiivista tuomiota ei tietenkään tulla antamaan."
Olemme tästä samaa mieltä. Tosin media on eri mieltä.
"... jotta miksi te kärtätte Hannulta käyttöoikeuksia, kun kerta olette väittäneet, että jäsenet omistaa 95 % ja Hannu vaan 5 %."
Mitä sä oikein taas höpötät.
Jos sinulla on firman paku lainassa muutossasi, ja kaikki tietävät asian, niin onko se auto sitten kuitenkin tuon lainaamisen myötä sinun? Kyllä se paku on edelleen oikean omistajan.
Ellet palauta sitä pakua, niin lähteekö kuski sitä autoa kysymään sinulta vai meneekö kuski kysymään sitä firman keittiöltä? Kyllä sitä pakua kysytään siltä, jolla se on viimeksi tiedetty olevan.
Ei omistajuus ja se, missä tuote on, ole samoja asioita. Hannu on tasan oikea paikka kysyä (kadonnutta) tuotetta.
"Kyllä te nyt olette heikoilla hömppänne kanssa."
Määrittele hömppä omalla mittakaavallasi. Se saattaa olla hieman erilainen meillä muilla. Sinullehan mm. EOK on myös pili-pali, vaikka Jacob Södermanille se sitä ei ole.
"Onko Hannu siis varastanut jäsenten ohjelman?"
Eikös Hannu ole ihan oikea osoite kysyä asiaa? Hannu sitten itse kertoo ja sen jälkeen poliisi tutkii.
:-) Adalla on kyllä ilmiömäinen muisti. Te sponssinpökäleet kyllä kompastutte omaan näppäryytenne joka ikisessä selittely-yrityksessänne. Jos te omistatte 95% ohjelmasta jo nyt, niin miksi vaaditte viimeistä 5%:kin?
... esille sellaisen asian, jotta jos jollekin "petetyksi itsensä tuntevalle jäsenelle" jotain viranomaisten toimesta palautetaan takaisin, niin mistä se summa maksetaan? Maksetaanko se siitä könttäsummasta, mikä nyt on vakuustakavarikossa, vai pitääkö siltä omalta sponsorilta olla saatu vakuustakavarikkoon jotain omaisuutta tai selvää rahaa? Mä vaan olen tätä siksi miettinyt, koska poliisi aikanaan sanoi jotenkin silleen, että rahojen takaisinsaaminen on vaikeaa, mutta mikäli jotain saadaan vakuustakavarikkoon (en muista tarkkaa sanamuotoa), niin vaatimukselle pitää löytyä maksaja.
Ja mitaan ette voi...
Hyvä että olemme kirjoitukseni pääasiasta samaa mieltä, eli että kaikki winCapitassa tehdyt rikokset ovat yksittäistapauksia.
Missä media on kertonut, että kaikki Capitaatit tullaan tuomitsemaan kollektiivisesti?
En ole sellaisesta lukenut. Laitappa linkki.
Tosin on muistettava, että laittomaan rahankeräykseen osallistuminen on suomen rikoslaissa säädetty kielletyksi ja rangaistavaksi toiminnaksi.
WinCapitaa epäillään esitutkinnan perusteella laittoman rahankeräyksen järjestämisestä, eli rahankeräys rikoksesta.
Lain mukaan kaikki laittomaan rahankeräykseen osallistuneet henkilöt ovat osallistuneet rikolliseen ja rangaistavaksi säädettyyn toimintaan.
Silti joka ainoa mahdolliseen rahankeräysrikokseen osallistunut henkilö tullaan tuomitsemaan yksilöllisesti ja henkilön rangaistus sekä hänelle määrättävät korvaukset tuomitaan yksittäistapauksena.
Tämä viha mikä sinulla on winkkarilaisia kohtaan, ei ole normaalia.
Olen vakuuttunut, että olet palkkalistoilla.
Hyi häpeä, en tunne alhaisempaa työtä kuin tämä sinun harjoittamasi.
Mietihän järkevästi ja uskottavasti, mikä voi olla motiivina jos ihminen alkaa
haukkumaan kansanryhmää, mikä on keskitasoa oppineempaa hyvissä asemissa
olevia tavallisia sijoittajia. Rehellisiä veronmaksajia.
Muista, vastuuseen joudut sinäkin, sinut tunnetaan.
Kirjoitit:
"Eikös Hannu ole ihan oikea osoite kysyä asiaa? Hannu sitten itse kertoo ja sen jälkeen poliisi tutkii."
Mutta poliisihan jo tutkii. Miksi pitäisi uudelleen kysyä mitään pääkusettajalta?
Jos Hannulla on valuuttakauppaohjelma olemassa kuten hän Ruotsissa poliiseille väitti on tuo MAAGINEN VALUUTTAKURSSIEN ENNUSTAMISEEN KTYKENEVÄ OHJELMA ollut poliisien halusa jo 12.12.2008 lähtien.
"OHJELMA ollut poliisien halusa jo 12.12.2008 lähtien."
Tätähän jäsenet ovat pelänneetkit!
Allekirjoittaneelle moni Wincapitan toimintaan rahaa sijoittanut on ilmaissut huolensa, että esitutkinta pakkokeinoineen tuhoaa Wincapitan omaisuuden ja siten mahdollisuuden saada tuottoa sijoitetuille varoille.
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=250&Itemid=50
"Jos EOK:n Pitkänen ei suostu niitä kommentoimaan, niin vedän siitä omat johtopäätökseni."
Sä olet vetänyt johtopäätöksesi jo vuosia sitten - ystäviesi J. Laihon ja Cluson kanssa.
... ole ystäviäni. Mulla on muuten todellisia ystäviä vähän laihanlaisesti (3 kpl). Ystävähän ei ole sama, kuin kaveri. Ystävä on sellanen, kelle voi jutella ihan kaikki.
Mua kyllä ihmetyttää toi ystävä-sanan käyttö noissa kusetushommeleissa. Kaikki kun tuntuvat saavan hirveen paljon ystäviä, kun lähtevät mukaan VM-tohinoihin. Ystävä-sana on kärsinyt inflaation noissa piireissä jo aikapäivää siten.
Ja mitaan ette voi...
verkostopiireissä nämä ns. ystävät pitävät kyllä yhteyttä ja leikkivät kaveria niin kauan kun ostat kaiken rojun mitä tarjotaan ja juokset herätyskokouksissa.
mutta sitten kun kieltäydyt ostamasta maailmanparasta pesuainetta ja lopetat herätysjuhlat niin sinut haukutaan pystyyn ja nämä YSTÄVÄT katoaa taivaan tuuliin.
käyttää matematiikkaa, sehän ei tunnetusti ollut winkkarien vahva laji.
Rovaniemen HO:n päätöksestä nähdään oikeusavustajan veloitukseksi 5311 euroa / kaksi istuntoa (käräjä & HO). Mikäli pyöristetään alaspäin, niin keskimäärin yksi takavarikkoistunto maksaa 2500 euroa. 242 valtakirjan antajaa, 3 oikeusistuntoa kullekin á 2500 euroa. 242x3x2500euroa = 1.815.000 euroa. Kohtuullisen lottopotin verran.