työnteko eläkkeellä

Minun papereissa taisi lukea: "...pysyvä eläke..."

ttttpppp kirjoitti:

Minun papereissa taisi lukea: "...pysyvä eläke..."

Työkyvyttömyyseläke myönnetään toistaiseksi, ja sitten 65-vuotiaana se muuttuu vanhuuseläkkeeksi. Ei ole termiä pysyvä eläke.

minä yritin takaisin työel'määän ja työtapaturmassa hajosi lonkka.Loppu tulos en saanut edes sairaalakuluja vakuutukselta vaikka olin ihn averokirjalla ja laillisesti hommissa vaan vedottiin siihen jotta sain jo eläkkeen.Valitin loppuun saakka 3 vuotta ja tulos jotta maksoivat kyllä sairaalakulut,mutta puolenvuoden fysikaalista ja muita hoitoja saati sitten työtapaturmasta muita kuluja ei.En suosittele jos sairaseläkkeellä hommia tekeen ollenkaan ellet pimeesti jossain.

joten asiasta kokemuksia tässä:

http://mscrossroads.org/cgibin/YaBB.cgi?num=1239859548

aikoina tuntuu eläkepäätökset olevan hyvin tiukassa.
Tunnen ihmisiä, jotka ovat joutuneet kierteeseen, jossa eläkehakemukset hylätään kerta toisensa jälkeen, vaikka useamman lääkärin mielestä työkykyä ei ole.
He sitten joutuvatkin todellisiin taloudellisiin vaikeuksiin, monet vaille tuloja kokonaan.
Toiset taas miettii, että mitäs sitä puuhailis lisäliksaa saadakseen työkyvyttömyyseläkkeen lisäksi.
Joku tässä systeemissä mättää.
Ihmettelenkin sitä, miten niitä myönteisen päätöksen saaneita on täälläkin miettimässä, miten paljon saa hankkia kuukaudessa menettämättä työkyvyttömyyseläkettään.
Eikö osa-aikaeläke olisi silloin ollut ensisijainen ratkaisu, jos kerran työkykyä on jäljellä?
Vai onko sairaus, jonka takia työkyvyttömäksi on todettu, parantunut?

näinä kirjoitti:

aikoina tuntuu eläkepäätökset olevan hyvin tiukassa.
Tunnen ihmisiä, jotka ovat joutuneet kierteeseen, jossa eläkehakemukset hylätään kerta toisensa jälkeen, vaikka useamman lääkärin mielestä työkykyä ei ole.
He sitten joutuvatkin todellisiin taloudellisiin vaikeuksiin, monet vaille tuloja kokonaan.
Toiset taas miettii, että mitäs sitä puuhailis lisäliksaa saadakseen työkyvyttömyyseläkkeen lisäksi.
Joku tässä systeemissä mättää.
Ihmettelenkin sitä, miten niitä myönteisen päätöksen saaneita on täälläkin miettimässä, miten paljon saa hankkia kuukaudessa menettämättä työkyvyttömyyseläkettään.
Eikö osa-aikaeläke olisi silloin ollut ensisijainen ratkaisu, jos kerran työkykyä on jäljellä?
Vai onko sairaus, jonka takia työkyvyttömäksi on todettu, parantunut?

Lue lisää

Osa-aikaeläkkeelle pääsee vasta kun on 58 v. Eikä sekään ole mikään varma nakki, kun pitää saada se osa-aikatyö, jota on tarpeeksi monta tuntia viikossa ja joka kestää vanhuuseläkkeeseen saakka. Työnantajan ei ole pakko sitä järjestää. Työkyvyttömyyseläkkeellä on ne joiden työkyky on alentunut vähintään 60 %. Toisilla on siis vielä vähän työkykyä jäljellä. Miksi pitäisi kieltää heiltä pienimuotoinen työnteko, jos työkykyä on vielä sen verran. Tuleehan siitä vaihtelua elämään, jos jaksaa muutaman tunnin viikossa tehdä.

% kirjoitti:

Osa-aikaeläkkeelle pääsee vasta kun on 58 v. Eikä sekään ole mikään varma nakki, kun pitää saada se osa-aikatyö, jota on tarpeeksi monta tuntia viikossa ja joka kestää vanhuuseläkkeeseen saakka. Työnantajan ei ole pakko sitä järjestää. Työkyvyttömyyseläkkeellä on ne joiden työkyky on alentunut vähintään 60 %. Toisilla on siis vielä vähän työkykyä jäljellä. Miksi pitäisi kieltää heiltä pienimuotoinen työnteko, jos työkykyä on vielä sen verran. Tuleehan siitä vaihtelua elämään, jos jaksaa muutaman tunnin viikossa tehdä.

Lue lisää

Ilman muuta, jos eläisimme Suomessa, jossa luulemme elävämme. Oikeudenmukaisessa ja rehellisessä, jossa yhteiskuntaan ja sopimuksiin voi luottaa.

Mutta kun tuo todellisuus on toisenlainen. Asiaan voi perehtyä vaikka lukemalla oikeusturvan ajankuva ja oikeusturvan perikato-sivuja. Samalla voi tutustua köyhyys-pamfletteihin, työttömyys-sivuihin jne.

Hyvässä yhteiskunnassa puolikuntoistenkin (työkyky max 40 %) voisi luulla menevän töihin, jos vain
töitä löytyy ja työ on sellaista, missä terveys ei mene lopullisesti. Puolikuntoisen ei pidä tohtoroida kuntoaan itse, vaan pitää mennä lääkärin kanssa neuvottelemaan mahdollisesta työstä, työkyvystä ja seurannasta.

Tiesittehän, että Suomessa työkyvyttömyyseläke myönnetään toistaiseksi, ei siis pysyvästi. Jos työkyky paranee todistetusti, on vaikka töissä sellaisessa työssä, mihin ei työkyky ole ennen riittänyt,
voi astua miinaan ja menettää työttömyyseläkkeensä kokonaan..

Seuraavaa eläkettä saa sitten odotella, vaikka 67 vuotiaaksi asti, mikäli työnantajapuoli niin saa jyrättyä.

Äh- kirjoitti:

Ilman muuta, jos eläisimme Suomessa, jossa luulemme elävämme. Oikeudenmukaisessa ja rehellisessä, jossa yhteiskuntaan ja sopimuksiin voi luottaa.

Mutta kun tuo todellisuus on toisenlainen. Asiaan voi perehtyä vaikka lukemalla oikeusturvan ajankuva ja oikeusturvan perikato-sivuja. Samalla voi tutustua köyhyys-pamfletteihin, työttömyys-sivuihin jne.

Hyvässä yhteiskunnassa puolikuntoistenkin (työkyky max 40 %) voisi luulla menevän töihin, jos vain
töitä löytyy ja työ on sellaista, missä terveys ei mene lopullisesti. Puolikuntoisen ei pidä tohtoroida kuntoaan itse, vaan pitää mennä lääkärin kanssa neuvottelemaan mahdollisesta työstä, työkyvystä ja seurannasta.

Tiesittehän, että Suomessa työkyvyttömyyseläke myönnetään toistaiseksi, ei siis pysyvästi. Jos työkyky paranee todistetusti, on vaikka töissä sellaisessa työssä, mihin ei työkyky ole ennen riittänyt,
voi astua miinaan ja menettää työttömyyseläkkeensä kokonaan..

Seuraavaa eläkettä saa sitten odotella, vaikka 67 vuotiaaksi asti, mikäli työnantajapuoli niin saa jyrättyä.

Lue lisää

virassa tai minkä intressin mukaan vastustat kovasti työkyvyttömyyseläkeläisen pieniä lisätuloja?
Jotenkin nuo selityksesi ontuvat. Jouduin itse suuren leikkauksen jälkeen työkyvyttömyyseläkkeelle jo vuosia sitten. Meni monta vuotta ennen kuin tunsin että voin tehdä jotain.

Sinä aikana ehti täyttyä jo varsinainen vanhuuseläkeikäni, mikä on kohdallani 58v. Jo ennen sitä koin, että ehkä voisin jotain tehdä. Tein alkuun vapaaehtoistyötä joka on palkatonta - pääosin.

Pari vuotta sitten rohkaistuin ja aloin tekemään töitä - silloin tällöin. Ikääkin jo on ja se verottaa työvoimia, mutta ne työpäivät mitkä teen, teen ilolla ja siitä on ollut myös virkistystä, puhumattakaan että on tullut mukavaa lisäansioita eläkkeen päälle. Veroa menee jonkin verran enemmän kuin eläkkeestä.

Monet tutut joutuivat eri syistä ennen aikaiselle eläkkeelle vuosia sitten ja osa on tehnyt pieniä työrupeamia ilman että se on verottanut eläkettä. Eläkeyhtiöt ovat antaneet tarkan arvion summasta jonka voi tienata menettämättä eläkettä. Ani harva iäkkäämpi edes työllistyy kokopäivätyöhön näinä aikoina ja sama ilmiö on ollut kauan.
Kun ottaa selvää eläkeyhtiöstään mitä voi/saa tienata menettämättä eläkettään niin ei siinä pitäisi olla riskejä. Tiedän useita jotka ovat noin menetelleet ja ei mitään ongelmaa.
Toki jos tuntee että on työkunto palautunut lähelle normaalia ( 80% tai enemmän) , niin voi palata pysyvästi työelämään.

ei ongelma kirjoitti:

virassa tai minkä intressin mukaan vastustat kovasti työkyvyttömyyseläkeläisen pieniä lisätuloja?
Jotenkin nuo selityksesi ontuvat. Jouduin itse suuren leikkauksen jälkeen työkyvyttömyyseläkkeelle jo vuosia sitten. Meni monta vuotta ennen kuin tunsin että voin tehdä jotain.

Sinä aikana ehti täyttyä jo varsinainen vanhuuseläkeikäni, mikä on kohdallani 58v. Jo ennen sitä koin, että ehkä voisin jotain tehdä. Tein alkuun vapaaehtoistyötä joka on palkatonta - pääosin.

Pari vuotta sitten rohkaistuin ja aloin tekemään töitä - silloin tällöin. Ikääkin jo on ja se verottaa työvoimia, mutta ne työpäivät mitkä teen, teen ilolla ja siitä on ollut myös virkistystä, puhumattakaan että on tullut mukavaa lisäansioita eläkkeen päälle. Veroa menee jonkin verran enemmän kuin eläkkeestä.

Monet tutut joutuivat eri syistä ennen aikaiselle eläkkeelle vuosia sitten ja osa on tehnyt pieniä työrupeamia ilman että se on verottanut eläkettä. Eläkeyhtiöt ovat antaneet tarkan arvion summasta jonka voi tienata menettämättä eläkettä. Ani harva iäkkäämpi edes työllistyy kokopäivätyöhön näinä aikoina ja sama ilmiö on ollut kauan.
Kun ottaa selvää eläkeyhtiöstään mitä voi/saa tienata menettämättä eläkettään niin ei siinä pitäisi olla riskejä. Tiedän useita jotka ovat noin menetelleet ja ei mitään ongelmaa.
Toki jos tuntee että on työkunto palautunut lähelle normaalia ( 80% tai enemmän) , niin voi palata pysyvästi työelämään.

Lue lisää

En tietenkään vastusta, jos vain oikeasti työkykyä on jäljellä.
Homma kannattaa tehdä hallitusti, lääkärin luvalla ja tutkia tarkkaan mikä on järkevää.
Soitellen sotaan muutaman kolikon takia ei kannata menettää terveyttään ja suurella vaivalla todistettua työkyvyttömyyseläkeläisyyttään.

Jos kykenee pyörittämään firmaa (verot, sosiaalimaksut, eläkkeet, kirjanpito..) ja tekemään sen päälle töitäkin, luulisi työkyvyn olevan maksimissaan 100%??

Jos se tarkoitus, ja lääkäri on näin todennut, siitä vaan, työkyky on palautunut ja työkyvyttömyyseläkettä ei tarvita. Varsinkin jos firma tuottaa enemmän kuin työkyvyttömyyseläke nyt heti ja tulevaisuudessa sinne 65 - 68 vuotiaaksi saakka. Jokainen lisävuosi työelämässä nostaa vanhuuseläkettä, niin ainakin luulisi, ellei leikkurit leikkaa.

Jos tilanne on toinen, tohtoroi itse itseään ja määrittelee itsensä terveeksi, lähtee näillä omilla tiedoillaan perustamaan firmaa ja käy huonosti, on suuri mahdollisuus menettää työkyvyttömyyseläke. Loppupeleissä on "vain" sairas, työtön, mahdollisesti konkurssissa ja vielä yrittäjä, kunnes on vanhuuseläkkeellä.

Jos eläkeikään ei ole pitkä matka, jokainen ansaittu tienesti on plussaa. Tekeminen muutenkin
joko vapaaehtoisesti tai muuten on kuntouttavaa toimintaa ja kannattavaa henkisesti.

Äh- kirjoitti:

En tietenkään vastusta, jos vain oikeasti työkykyä on jäljellä.
Homma kannattaa tehdä hallitusti, lääkärin luvalla ja tutkia tarkkaan mikä on järkevää.
Soitellen sotaan muutaman kolikon takia ei kannata menettää terveyttään ja suurella vaivalla todistettua työkyvyttömyyseläkeläisyyttään.

Jos kykenee pyörittämään firmaa (verot, sosiaalimaksut, eläkkeet, kirjanpito..) ja tekemään sen päälle töitäkin, luulisi työkyvyn olevan maksimissaan 100%??

Jos se tarkoitus, ja lääkäri on näin todennut, siitä vaan, työkyky on palautunut ja työkyvyttömyyseläkettä ei tarvita. Varsinkin jos firma tuottaa enemmän kuin työkyvyttömyyseläke nyt heti ja tulevaisuudessa sinne 65 - 68 vuotiaaksi saakka. Jokainen lisävuosi työelämässä nostaa vanhuuseläkettä, niin ainakin luulisi, ellei leikkurit leikkaa.

Jos tilanne on toinen, tohtoroi itse itseään ja määrittelee itsensä terveeksi, lähtee näillä omilla tiedoillaan perustamaan firmaa ja käy huonosti, on suuri mahdollisuus menettää työkyvyttömyyseläke. Loppupeleissä on "vain" sairas, työtön, mahdollisesti konkurssissa ja vielä yrittäjä, kunnes on vanhuuseläkkeellä.

Jos eläkeikään ei ole pitkä matka, jokainen ansaittu tienesti on plussaa. Tekeminen muutenkin
joko vapaaehtoisesti tai muuten on kuntouttavaa toimintaa ja kannattavaa henkisesti.

Lue lisää

Muuten kuin omaksi ilokseen jos nostat palkkaa vero on mieletö itsllänikin 60% joten kyllä siinä työhalut karisee. Sairaseläkkeellä on vielä rajoituksia mitä saa tienata. Vnhuuseläkkeellä saa tienata jos viitsii maksaa älyttömät verot. Joten näin hyvinvointi suomessa.

65v työeläkeläinen kirjoitti:

Muuten kuin omaksi ilokseen jos nostat palkkaa vero on mieletö itsllänikin 60% joten kyllä siinä työhalut karisee. Sairaseläkkeellä on vielä rajoituksia mitä saa tienata. Vnhuuseläkkeellä saa tienata jos viitsii maksaa älyttömät verot. Joten näin hyvinvointi suomessa.

Lue lisää

Aina siitä kuitenkin jotain jää käteen. Miksi et pyytänyt sitä työtä varten uutta verokorttia. Nyt saat liikaa maksamasi verot takaisin vasta veronpalautuksena. Vai oletko niin suurituloinen, että sivutyöveroprosentti on 60. Jos menee töihin, niin pitää aina pyytää uusi verokortti, johon lasketaan oikea prosentti.

65v työeläkeläinen kirjoitti:

Muuten kuin omaksi ilokseen jos nostat palkkaa vero on mieletö itsllänikin 60% joten kyllä siinä työhalut karisee. Sairaseläkkeellä on vielä rajoituksia mitä saa tienata. Vnhuuseläkkeellä saa tienata jos viitsii maksaa älyttömät verot. Joten näin hyvinvointi suomessa.

Lue lisää

veroa 60% ? Millainen, minkä suuruinen eläke sulla sitten on? Minulla on keskimääräistä parempi eläke (vuositulo n 24-25 tonnia) ja siitä maksan veroa 27%. Voin tienata kymppitonnin päälle ja siitä menee veroa 32%. Joten jää nettoakin hyvin. Kyse on vanhuuseläkkeestä.