Hei mitkä mahtaa olla oikeuteni kun minusta on tehty laiton ilmianto saako poliisit ilmiantajan kiinni jos se on prepaidliittymä ja voinko hakea korvauksia.
laiton ilmianto
anon67
13
1434
Vastaukset
- .........
Ei Suomessa sellaista ole, kuin laiton ilmianto. Älä usko TV:n rikosjuttuja, ne ovat satuja.
Rikoslaista löytyy väärä ilmianto, joka toteutuu kuitenkin vasta silloin, jos poliisi sinut sen perusteella pidättää, suorittaa kotietsinnän, tai sinut vangitaan jne.
Eli, ilmianto ei ole mikään rikos ilman edellämainittuja poliisin toimenpiteitä, eikä siitä ole siten saatavissa mitään korvausta.- anon67
hei kerrompas faktat,minua ja lapsiani on häiriköinyt ex-poikaystävä josta tein jo alku syksyllä ilmoituksen mutta puhelin häirintä ei vielä ole kotirauhan rikkomista ja nyt minulla on 70kpl häirikkö viestiä jotka vien tutkijalle kunhan saan lasten valvojat käymään meillä ja niiltä lausunnon väärästä ilmiannosta koska epäilen vahvasti että hän on tämän ilmoituksen takana ja toki tutkijakin sanoi että kun minulla on lausunto niin sitten saadaan asia tutkintaan, mutta haluaisin tietää että saadaanko se sika kiinni ?
- ....
anon67 kirjoitti:
hei kerrompas faktat,minua ja lapsiani on häiriköinyt ex-poikaystävä josta tein jo alku syksyllä ilmoituksen mutta puhelin häirintä ei vielä ole kotirauhan rikkomista ja nyt minulla on 70kpl häirikkö viestiä jotka vien tutkijalle kunhan saan lasten valvojat käymään meillä ja niiltä lausunnon väärästä ilmiannosta koska epäilen vahvasti että hän on tämän ilmoituksen takana ja toki tutkijakin sanoi että kun minulla on lausunto niin sitten saadaan asia tutkintaan, mutta haluaisin tietää että saadaanko se sika kiinni ?
No, faktat ovat, että lähestymiskielto olisi tähän vaivaan tehonnut jo ajat sitten.
Puhelinhäiriköinti on kotirauhan rikkomista, jos puhelimella soitetaan, mutta ei tekstiviestien lähettäminen, vielä toistaiseksi. Väärä ilmianto ei toteudu, ellei sinua ole sen johdosta pidätetty tai vangittu. Eli, koko jutusta ei näytä tulevan rikosoikeudellisesti mitään. - kxsdfgstyfd
.... kirjoitti:
No, faktat ovat, että lähestymiskielto olisi tähän vaivaan tehonnut jo ajat sitten.
Puhelinhäiriköinti on kotirauhan rikkomista, jos puhelimella soitetaan, mutta ei tekstiviestien lähettäminen, vielä toistaiseksi. Väärä ilmianto ei toteudu, ellei sinua ole sen johdosta pidätetty tai vangittu. Eli, koko jutusta ei näytä tulevan rikosoikeudellisesti mitään.sä et tiiä laista mitään paskan jauhaja
- se väärä
.... kirjoitti:
No, faktat ovat, että lähestymiskielto olisi tähän vaivaan tehonnut jo ajat sitten.
Puhelinhäiriköinti on kotirauhan rikkomista, jos puhelimella soitetaan, mutta ei tekstiviestien lähettäminen, vielä toistaiseksi. Väärä ilmianto ei toteudu, ellei sinua ole sen johdosta pidätetty tai vangittu. Eli, koko jutusta ei näytä tulevan rikosoikeudellisesti mitään.ilmianto ei toteudu? Ei laki puhu mitään pidätyksen tai vangitsemisen toteutumisesta, vaan siitä että aiheuttaa vaaran joutumisesta pakkokeinojen kohteeksi.
"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi." - ..............
se väärä kirjoitti:
ilmianto ei toteudu? Ei laki puhu mitään pidätyksen tai vangitsemisen toteutumisesta, vaan siitä että aiheuttaa vaaran joutumisesta pakkokeinojen kohteeksi.
"Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi."Joo, aivan oikein kopioitu pykälästä.
Taikasana on: aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään jne.
No, vilkaise nyt sitä Pakkokeinolakia, niin näet, mitä ne pakkkokeinot ovat. Sen jälkeen sinun on todisteltava, että sinut meinattiin, pidättää, esittää vangittavaksi jne, hoh, hoijaa. Eli, sinun pitäisi löytää POV:n antama pidätysmääräys, jota ei kuitenkaan toteutettu, mutta vähällä oli. - tosin tuossa
.............. kirjoitti:
Joo, aivan oikein kopioitu pykälästä.
Taikasana on: aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään jne.
No, vilkaise nyt sitä Pakkokeinolakia, niin näet, mitä ne pakkkokeinot ovat. Sen jälkeen sinun on todisteltava, että sinut meinattiin, pidättää, esittää vangittavaksi jne, hoh, hoijaa. Eli, sinun pitäisi löytää POV:n antama pidätysmääräys, jota ei kuitenkaan toteutettu, mutta vähällä oli.on pieni virhe vastauksessasi: "Sen jälkeen sinun on todisteltava, että sinut meinattiin, pidättää, esittää vangittavaksi jne, hoh, hoijaa. Eli, sinun pitäisi löytää POV:n antama pidätysmääräys, jota ei kuitenkaan toteutettu, mutta vähällä oli." Eihän minun sitä tarvitse todistella, poliisi hoitaa sen tutkimisen ja todistelun tutkintapyynnön perusteella.
- ...........
tosin tuossa kirjoitti:
on pieni virhe vastauksessasi: "Sen jälkeen sinun on todisteltava, että sinut meinattiin, pidättää, esittää vangittavaksi jne, hoh, hoijaa. Eli, sinun pitäisi löytää POV:n antama pidätysmääräys, jota ei kuitenkaan toteutettu, mutta vähällä oli." Eihän minun sitä tarvitse todistella, poliisi hoitaa sen tutkimisen ja todistelun tutkintapyynnön perusteella.
Älä nyt naurata. Juridisestihan asia menisi noin mutta, että poliisi ryhtyisi vääntämään itselleen noita juttua, hoh, hoijaa. Niitä kyllä riittäisi, joka vuosi kymmeniätuhansia !!! Joka ainoalle epäilyksen alaiselle, mutta myöhemmin syyttömäksi todetulle voisi aina sanoa, meinattiin muuten sinut pidättää, hoh, hoijaaaa.
Näkee, että kirjoja on luettu, mutta käytännöstä ei ole hajuakaan. - tuon huomaa
........... kirjoitti:
Älä nyt naurata. Juridisestihan asia menisi noin mutta, että poliisi ryhtyisi vääntämään itselleen noita juttua, hoh, hoijaa. Niitä kyllä riittäisi, joka vuosi kymmeniätuhansia !!! Joka ainoalle epäilyksen alaiselle, mutta myöhemmin syyttömäksi todetulle voisi aina sanoa, meinattiin muuten sinut pidättää, hoh, hoijaaaa.
Näkee, että kirjoja on luettu, mutta käytännöstä ei ole hajuakaan.sinun vastauksistasi "Näkee, että kirjoja on luettu, mutta käytännöstä ei ole hajuakaan".
Tutkintapyynnön jälkeen poliisi on velvoitettu ryhtymään toimenpiteisiin. Vaikka sitten asiaa tutkittuaan tulisivat tulokseen: esitutkinta lopetettu koska ei ole havaittu merkkejä rikoksesta.
"Niitä kyllä riittäisi, joka vuosi kymmeniätuhansia !!!"
Nyt kyllä liioittelet, eihän vääriä ilmiantoja noin paljon ole suhteessa rikosilmoituksiin.
Mitä tuo tarkoittaa?:
"Joka ainoalle epäilyksen alaiselle, mutta myöhemmin syyttömäksi todetulle voisi aina sanoa, meinattiin muuten sinut pidättää"
Eihän tuossa ollut kyse havaitaanko myöhemmin syyttömäksi vai ei, kyse oli väärästä ilmiannosta. - ............
tuon huomaa kirjoitti:
sinun vastauksistasi "Näkee, että kirjoja on luettu, mutta käytännöstä ei ole hajuakaan".
Tutkintapyynnön jälkeen poliisi on velvoitettu ryhtymään toimenpiteisiin. Vaikka sitten asiaa tutkittuaan tulisivat tulokseen: esitutkinta lopetettu koska ei ole havaittu merkkejä rikoksesta.
"Niitä kyllä riittäisi, joka vuosi kymmeniätuhansia !!!"
Nyt kyllä liioittelet, eihän vääriä ilmiantoja noin paljon ole suhteessa rikosilmoituksiin.
Mitä tuo tarkoittaa?:
"Joka ainoalle epäilyksen alaiselle, mutta myöhemmin syyttömäksi todetulle voisi aina sanoa, meinattiin muuten sinut pidättää"
Eihän tuossa ollut kyse havaitaanko myöhemmin syyttömäksi vai ei, kyse oli väärästä ilmiannosta.Joo, kirjoja on tosiaan luettu, mutta tekojen sovellutuksesta ei ole hajuakaan. Et varmaan tiedäkään, että poliisi saa joka vuosi tuhansia vihjeitä mahdollisista tekijöistä. Väännetään nyt vaikka rautalangasta.
Ulvilan murhassa poliisi sai niin runsaasti vihjeitä tekijöistä, että olikohan epäiltyjä siinä 200. No, kuten tunnettua poliisi iski yhteen epäiltyyn, joka ensin pidätettiin ja sitten vangittiin. Isku oli kuitenkin harhaisku ja vangittu syytön. Siinä olisi toteutunut 100 %:sesti väärä ilmianto, jos poliisi olisi kertonyt, kenen vihjeestä henkilö pidätettiin.
No, entä ne muut 199 epäiltyä. Niistäkin olisi saatu samanlaisia vääriä ilmiantoja varmaan toista sataa, jos poliisi olisi jokaisen kohdalla tehnyt jutun kertomalla, että olimme muuten vähällä sinut pidättää, kuten väärän ilmiannon tunnusmerkistö edellyttää, sekä vielä kertonut väärän vihjeen antajan. Onneksi poliisilla on oikeus salata vihjetietojen antaja ja yhteiskunta välttyy siten tuhansista paskajutuista.
Ymmärrettävää on tietysti, että syytön nostaa jutun, jos vaan hänen tietoonsa tulee hänestä väärän vihjeen antajan henkilöllisyys. Em. salassapito-oikeuden perusteella poliisi ei kuitenkaan väännä siitä juttua, vaan väärän vihjetiedon kohteen on se tehtävä.
Hoh, hoijaa näitä kotilakimiehiä, kun on paljon aukkoja tiedoissa. - sitä poliisien
............ kirjoitti:
Joo, kirjoja on tosiaan luettu, mutta tekojen sovellutuksesta ei ole hajuakaan. Et varmaan tiedäkään, että poliisi saa joka vuosi tuhansia vihjeitä mahdollisista tekijöistä. Väännetään nyt vaikka rautalangasta.
Ulvilan murhassa poliisi sai niin runsaasti vihjeitä tekijöistä, että olikohan epäiltyjä siinä 200. No, kuten tunnettua poliisi iski yhteen epäiltyyn, joka ensin pidätettiin ja sitten vangittiin. Isku oli kuitenkin harhaisku ja vangittu syytön. Siinä olisi toteutunut 100 %:sesti väärä ilmianto, jos poliisi olisi kertonyt, kenen vihjeestä henkilö pidätettiin.
No, entä ne muut 199 epäiltyä. Niistäkin olisi saatu samanlaisia vääriä ilmiantoja varmaan toista sataa, jos poliisi olisi jokaisen kohdalla tehnyt jutun kertomalla, että olimme muuten vähällä sinut pidättää, kuten väärän ilmiannon tunnusmerkistö edellyttää, sekä vielä kertonut väärän vihjeen antajan. Onneksi poliisilla on oikeus salata vihjetietojen antaja ja yhteiskunta välttyy siten tuhansista paskajutuista.
Ymmärrettävää on tietysti, että syytön nostaa jutun, jos vaan hänen tietoonsa tulee hänestä väärän vihjeen antajan henkilöllisyys. Em. salassapito-oikeuden perusteella poliisi ei kuitenkaan väännä siitä juttua, vaan väärän vihjetiedon kohteen on se tehtävä.
Hoh, hoijaa näitä kotilakimiehiä, kun on paljon aukkoja tiedoissa.saamaa vihjemäärää. Sen sijaan tuota väitettä epäilen: "Siinä olisi toteutunut 100 %:sesti väärä ilmianto, jos poliisi olisi kertonyt, kenen vihjeestä henkilö pidätettiin".
Lähtökohtaisestihan väärässä ilmiannossa on kyse tahallisesta väärän tiedon antamisesta. Oliko vihjeen antaja tuottamuksellisesti antanut väärän tiedon? Oliko vihjeen antaja totuusvelvollisuuden velvoittamana kertonut asiasta vastoin totuutta?
Eihän noissa vihjeissä välttämättä edes nimetä ketään tiettyä henkilöä tekijäksi. Vihjeen antaja kuvaa epäiltyä "pitkä tumma mies", Ovatko silloin kaikki maailman "pitkät tummat miehet" joutuneet väärän ilmiannon kohteiksi,, jos tekijäksi osoittautuukin lyhyt vaalea nainen? - dsfasdfasd
.... kirjoitti:
No, faktat ovat, että lähestymiskielto olisi tähän vaivaan tehonnut jo ajat sitten.
Puhelinhäiriköinti on kotirauhan rikkomista, jos puhelimella soitetaan, mutta ei tekstiviestien lähettäminen, vielä toistaiseksi. Väärä ilmianto ei toteudu, ellei sinua ole sen johdosta pidätetty tai vangittu. Eli, koko jutusta ei näytä tulevan rikosoikeudellisesti mitään.Tekstiviestien lähettäminen on kotirauhan rikkomista 1.11.2009 jälkeen.
- Anonyymi
Korvauksia ei kaiketi saa, mutta laiton/väärä ilmianto voi johtaa silti ilmiantajaan kohdistuviin rangaistustoimenpiteisiin. Yleensä on sakkoa, joskus jopa vankeutta.
Eikä se ole asianomistajarikos, eli jos väärä ilmianto on tapahtunut ja ilmiantaja saadaan kiinni, niin kyllä sen poliisi yleensä tutkii ainakin ja syyttäjä vie asian käräjillekin. Vaikka ilmiannon kohde ei sitä vaatisi.
Muistaakseni joku tällainen syy siinä on taustalla, että vie viranomaisten aikaa ja resursseja sekä yhteiskunnan varoja, jotka olisi voitu oikean/oikeasti tapahtuneen rikoksen tutkintaan.
Näitä tapahtuu jonkin verran kuitenkin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vuonna 2026 jää entistä vähemmän rahaa käteen palkansaajille
Työttömyysvakuutusmaksu nousee 0,3 prosenttia. Työeläkemaksu nousee 7,15 prosentista 7,3 prosenttiin. Työmarkkinajärjest1217266Suomen kansa puhunut: Purra huonoimpia ministereitä
Kouluarvosanalla 6–, eli samaa tasoa mitä Purran oikeakin koulutodistus. Epäpätevyys on tullut huomattua Suomen talouden4965408Mitä aiot tehdä uudenvuoden aattona
Mitä olet suunnitellut tekeväsi uudenvuoden aattona ja aiotko ensi vuonna tehdä jotain muutoksia tai uudenvuoden lupauks1513335Joulun ruokajonoissa entistä enemmän avuntarvitsijoita - Mitä ajatuksia tämä herättää?
Räppärit Mikael Gabriel, VilleGalle ja Jare Brand jakoivat ruokaa ja pehmeitäkin paketteja vähävaraisille jouluaattoa ed2162641Marin sitä, Marin tätä, yhyy yhyy, persut jaksaa vollottaa
On nuo persut kyllä surkeaa porukkaa. Edelleen itkevät jonkun Marinin perään, vaikka itse ovat tuhonneet Suomen kansan t492350Varsinainen vetonaula tämä Pyhäjärven keskustelupalsta
Lisää kummasti muuttohaluja, kun lukee tätä foorumia. Tosin väärään suuntaan. Marraskuuhun mennessä tämä vähäinenkin vä681288Pituuden mittaaminen
Ihmisen pituuden mittaaminen ja puolikkaat senttimetrit. Kuuluuko ne puolikkaatkin sentit tai millit teistä ilmoittaa m431282En tiedä enää
Pitäiskö mun koittaa vältellä sua vai mitä? Oon välillä ollut hieman mustasukkainen, myönnän. En ymmärrä miksi en saa su771252Muistattekos kuinka persujen Salainen Akentti kävi Putinin leirillä
Hakemassa jamesbondimaista vakoiluoppia paikan päällä Venäjällä? Siitä ei edes Suomea suojeleva viranomainen saanut puhu111169- 1111143