Mökkimurrot

Pitänee itsekin tutustua tarkemmin!
Onko muuten naapurimaajussi aina paikalla ajamassa traktoria eteen, kun saat hälytyksen ;)

Minä ostin EYE-02 merkkisen valvontakameran valvomaan mökkiäni ja laitteen myyjä lupasi konfikuroida sen toimintakuntoon. Tämä laite ei kuitenkaan toimi, niin kuin ostopäätöstä tehtäessä sovittiin. Laiteen piti lähettää kuvaa kännykkään, sähköpostiin ja internettiin. Laite lähettää nyt hälytysäänen kännykkään, mutta kuvaa ei tule MMS-viestinä ja sähköpostiinkaan ei tule kuvaa näistä "vierailijoista". Aika hankalaa on ollut ja apua en ole saanut ongelmaani, voisiko joku ystävällinen ihminen auttaa minua naispoloista, kun ostin sian säkissä.

naispoloinen kirjoitti:

Minä ostin EYE-02 merkkisen valvontakameran valvomaan mökkiäni ja laitteen myyjä lupasi konfikuroida sen toimintakuntoon. Tämä laite ei kuitenkaan toimi, niin kuin ostopäätöstä tehtäessä sovittiin. Laiteen piti lähettää kuvaa kännykkään, sähköpostiin ja internettiin. Laite lähettää nyt hälytysäänen kännykkään, mutta kuvaa ei tule MMS-viestinä ja sähköpostiinkaan ei tule kuvaa näistä "vierailijoista". Aika hankalaa on ollut ja apua en ole saanut ongelmaani, voisiko joku ystävällinen ihminen auttaa minua naispoloista, kun ostin sian säkissä.

kameraan hankitun SIM-kortin liittymässä operaattorilta tarvittavat data- ja MMS-asetukset kondiksessa?
Pystyykö sillä kortilla lähettämään kuvia kamerakännykästä? Itsellä on Nokian PT-6, ja kun vaihdoin operaattoria, lakkasi kuvat kulkemasta. Selvittelyjen tuloksena oli ettei ko. operaattorin data- tai MMS-palvelut toimineet, vika oli operaattorin päässä.

möcin ucco kirjoitti:

kameraan hankitun SIM-kortin liittymässä operaattorilta tarvittavat data- ja MMS-asetukset kondiksessa?
Pystyykö sillä kortilla lähettämään kuvia kamerakännykästä? Itsellä on Nokian PT-6, ja kun vaihdoin operaattoria, lakkasi kuvat kulkemasta. Selvittelyjen tuloksena oli ettei ko. operaattorin data- tai MMS-palvelut toimineet, vika oli operaattorin päässä.

Kiitti vastauksesta, Saunalahden kanssa tarkistettiin, että MMS-viestit pitäisi lähteä kamerassa olevalta SIM-kortilta kännyköihin ja sähköpostiin, mutta ei vaan näytä lähtevän. Täytyy pistää tämä SIM-kortti omaan kännykkään ja todella tarkistaa asia vielä, niin kuin neuvoit. Voi olla, että tämä EYE-02 on niin uusi laite, että myyjä ei osannutkaan puheistaan huolimatta sitä asentaa toimintakuntoon. Asiaa haittaa omalta kantiltani se, että suomenkielisiä ohjeita ei laitteesta löydy ja kääntäen ja vääntäen ei homma luista itseltänikään. Olisi kiva tietää, jos jollakin olisi suomenkielistä tietoa tämän laitteen toimintaan liittyvistä asioista, niin olisin ikikiitollinen.

naispoloinen kirjoitti:

Kiitti vastauksesta, Saunalahden kanssa tarkistettiin, että MMS-viestit pitäisi lähteä kamerassa olevalta SIM-kortilta kännyköihin ja sähköpostiin, mutta ei vaan näytä lähtevän. Täytyy pistää tämä SIM-kortti omaan kännykkään ja todella tarkistaa asia vielä, niin kuin neuvoit. Voi olla, että tämä EYE-02 on niin uusi laite, että myyjä ei osannutkaan puheistaan huolimatta sitä asentaa toimintakuntoon. Asiaa haittaa omalta kantiltani se, että suomenkielisiä ohjeita ei laitteesta löydy ja kääntäen ja vääntäen ei homma luista itseltänikään. Olisi kiva tietää, jos jollakin olisi suomenkielistä tietoa tämän laitteen toimintaan liittyvistä asioista, niin olisin ikikiitollinen.

.

videovahti v900 ja siihen piti ainakin ohjelmoida kryptisesti tekstiviesteillä ne lähetysasetukset täsmälleeen oikein, yhtäkään kautta- tai kenoviivaa ei saanut puuttua

Sitten kun asetukset oli kohillaan kyl se alkoi toimia, tosin virtaa vie aika helevetisti joten ei oikein sovi tuon aurinkovoimala systeemin kanssa ainakaan syksyn pimeillä

.

naispoloinen kirjoitti:

Kiitti vastauksesta, Saunalahden kanssa tarkistettiin, että MMS-viestit pitäisi lähteä kamerassa olevalta SIM-kortilta kännyköihin ja sähköpostiin, mutta ei vaan näytä lähtevän. Täytyy pistää tämä SIM-kortti omaan kännykkään ja todella tarkistaa asia vielä, niin kuin neuvoit. Voi olla, että tämä EYE-02 on niin uusi laite, että myyjä ei osannutkaan puheistaan huolimatta sitä asentaa toimintakuntoon. Asiaa haittaa omalta kantiltani se, että suomenkielisiä ohjeita ei laitteesta löydy ja kääntäen ja vääntäen ei homma luista itseltänikään. Olisi kiva tietää, jos jollakin olisi suomenkielistä tietoa tämän laitteen toimintaan liittyvistä asioista, niin olisin ikikiitollinen.

mukaan Suomessa myytävissä laitteissa pidä olla suomenkieliset käyttöohjeet?
Oletko kysäissyt myyjän teknisestä tuesta?

Tein tarjouspyynnön Lahtelaiseen lukkofirmaan. 3 turvalukkoa samaan sarjaan, saranatapit ja kielekesuojat asennettuna. Hinnaksi tulo 800€. Mökki noin 100 km päässä lahdesta. Oliko halpaa vai ei?

MackD kirjoitti:

Tein tarjouspyynnön Lahtelaiseen lukkofirmaan. 3 turvalukkoa samaan sarjaan, saranatapit ja kielekesuojat asennettuna. Hinnaksi tulo 800€. Mökki noin 100 km päässä lahdesta. Oliko halpaa vai ei?

Mun mielestä oli kallis. Sulle hinta oli sopiva. Ikkunastahan ne rosmot sitten menee.
Mulla on ovet aina auki, niin säästyy turhalta ikkuna/ovi-rempalta. Lappu vaan pöydällä: ethän sotke kiitos.

MackD kirjoitti:

Tein tarjouspyynnön Lahtelaiseen lukkofirmaan. 3 turvalukkoa samaan sarjaan, saranatapit ja kielekesuojat asennettuna. Hinnaksi tulo 800€. Mökki noin 100 km päässä lahdesta. Oliko halpaa vai ei?

Suhteellisen kalliilta minusta kuulostaa, tokihan siinä on työ mukana. Esimerkiksi Abloyn Exec lukkoja saa noin 90 euron hintaan, joten saranatapeille, kielekesuojille ja asennukselle jää kolmen lukon tapauksessa hintaa reilut 500 euroa.
Sinällään olen samaa mieltä tuon toisen kirjoittajan kanssa, että noihin lukkoihin, saratappeihin yms. ei kannata kyllä ihan hirveästi rahaa laittaa. Riittävä suoja on, että lukot on vakuutusyhtiön hyväksymät. Tuntuu hullulta yrittää tehdä ovista täysin murtovarmoja, kun vieressä on ikkuna josta pääsee sisälle ihan vaan astumalla sisään. Ikkunan rikkomisesta tulee paljon suurempi vahinko, kuin sen oven murtamisesta ja sisällä ollaan molemmissa tapauksissa. Jos vaikka harvoin käytetyllä mökillä rikotaan ikkuna, niin pahimmassa tapauksessa siitä sataa vesi ja lumi sisään kuukausikaupalla ennen kuin asia huomataan ja korjataan.
Itse satsasin mieluummin murtohälyttimiin kuin siihen, että olisin yrittänyt tehdä mökistä murtovarman, sellaisen mökin tekeminen kun ei ole mahdollista. Hälyttimetkään eivät estä murtomiesten puuhia, mutta osaapahan ainakin mennä korjaamaan jäljet ennen kuin isompia vaihinkoja pääse tapahtumaan (putket jäätyy, vettä sataa viikkokaupalla sisään tms.). Alle 800 eurolla sai sekä lukot että akkuvarmennetun hälyttimen (mukana palohälyttimet, lämpötilan etäohjaus, liiketunnistin, ovitunnistemet, lämpötilahälytykset jne.).

Turpeinen kirjoitti:

Suhteellisen kalliilta minusta kuulostaa, tokihan siinä on työ mukana. Esimerkiksi Abloyn Exec lukkoja saa noin 90 euron hintaan, joten saranatapeille, kielekesuojille ja asennukselle jää kolmen lukon tapauksessa hintaa reilut 500 euroa.
Sinällään olen samaa mieltä tuon toisen kirjoittajan kanssa, että noihin lukkoihin, saratappeihin yms. ei kannata kyllä ihan hirveästi rahaa laittaa. Riittävä suoja on, että lukot on vakuutusyhtiön hyväksymät. Tuntuu hullulta yrittää tehdä ovista täysin murtovarmoja, kun vieressä on ikkuna josta pääsee sisälle ihan vaan astumalla sisään. Ikkunan rikkomisesta tulee paljon suurempi vahinko, kuin sen oven murtamisesta ja sisällä ollaan molemmissa tapauksissa. Jos vaikka harvoin käytetyllä mökillä rikotaan ikkuna, niin pahimmassa tapauksessa siitä sataa vesi ja lumi sisään kuukausikaupalla ennen kuin asia huomataan ja korjataan.
Itse satsasin mieluummin murtohälyttimiin kuin siihen, että olisin yrittänyt tehdä mökistä murtovarman, sellaisen mökin tekeminen kun ei ole mahdollista. Hälyttimetkään eivät estä murtomiesten puuhia, mutta osaapahan ainakin mennä korjaamaan jäljet ennen kuin isompia vaihinkoja pääse tapahtumaan (putket jäätyy, vettä sataa viikkokaupalla sisään tms.). Alle 800 eurolla sai sekä lukot että akkuvarmennetun hälyttimen (mukana palohälyttimet, lämpötilan etäohjaus, liiketunnistin, ovitunnistemet, lämpötilahälytykset jne.).

Meillä ei ikkunasta pääse noin vain astumalla sisään. Siihen puuosien väliin on nääs kiinnitetty lasi.
Käytäntö on ainakin Suomessa osoittanut että keskiverto voro haluaa mennä helppoon kohjteeseen ja nimenomaan ovesta. On tapauksia joissa ovesta on yritetty väkisin vaikka vieressä ollut avoinkin ikkuna (ei kai vaan se teidän sisäänastuttava?)
Meillä ei myöskään juuri satele sisään, on nääs räystäät. Ikkunat ovat kyllä käytännössä aina sateellakin kuivat.
Onkohan teidän ikkunat muuten asennettu ihan oikein ?

Lasimestarimies kirjoitti:

Meillä ei ikkunasta pääse noin vain astumalla sisään. Siihen puuosien väliin on nääs kiinnitetty lasi.
Käytäntö on ainakin Suomessa osoittanut että keskiverto voro haluaa mennä helppoon kohjteeseen ja nimenomaan ovesta. On tapauksia joissa ovesta on yritetty väkisin vaikka vieressä ollut avoinkin ikkuna (ei kai vaan se teidän sisäänastuttava?)
Meillä ei myöskään juuri satele sisään, on nääs räystäät. Ikkunat ovat kyllä käytännössä aina sateellakin kuivat.
Onkohan teidän ikkunat muuten asennettu ihan oikein ?

Huumorimiehiä.
Jep, oikaisin vähän sanomalla että ikkunasta pääsee sisään ihan vain astumalla. Olet oikeassa, kyllä se ikkuna täytyy rikkoa ensin. Useimmat, mutta ei näköjään ihan kaikki, sen varmaan ymmärsivätkin.
Tuossa ratkiriemukkaassa huumoripläjäyksessäsi oli kuitenkin yksi ihan oikea asiakin: eli vorot menevät sisään sieltä mistä helpoimmalla pääsevät. Ja tämä juuri oli minunkin pointtini. Eli ei ole järkeä investoida tonnitolkulla rahaa siihen, että tekee ovista pommin ja murtomiehen varmat, kun sinne sisälle pääsee halutessaan jokatapauksessa rikkomalla ikkuna. Ovien suojakseen investoidun rahan hyöty on nolla tai jopa negatiivinen, kun sisälle pääsee kuitenkin ja ikkunan rikkomisesta aiheutuneet vahingotkin ovat suuremmat.
Ja jos teillä ei sataisi rikotusta ikkunasta sisään, niin mökkisi on joko rakennettu jonkin hallin sisälle (edelleen talotehtaalla?) tai sitten torppasi on niin matala, että räystäät hipovat maata. Kyllä meren tai järven rannalla tulee usein niin kovaa, että että normaalikorkuisen talon ikkunat kastuvat sateessa räystään leveydestä riippumatta.

Turpeinen kirjoitti:

Huumorimiehiä.
Jep, oikaisin vähän sanomalla että ikkunasta pääsee sisään ihan vain astumalla. Olet oikeassa, kyllä se ikkuna täytyy rikkoa ensin. Useimmat, mutta ei näköjään ihan kaikki, sen varmaan ymmärsivätkin.
Tuossa ratkiriemukkaassa huumoripläjäyksessäsi oli kuitenkin yksi ihan oikea asiakin: eli vorot menevät sisään sieltä mistä helpoimmalla pääsevät. Ja tämä juuri oli minunkin pointtini. Eli ei ole järkeä investoida tonnitolkulla rahaa siihen, että tekee ovista pommin ja murtomiehen varmat, kun sinne sisälle pääsee halutessaan jokatapauksessa rikkomalla ikkuna. Ovien suojakseen investoidun rahan hyöty on nolla tai jopa negatiivinen, kun sisälle pääsee kuitenkin ja ikkunan rikkomisesta aiheutuneet vahingotkin ovat suuremmat.
Ja jos teillä ei sataisi rikotusta ikkunasta sisään, niin mökkisi on joko rakennettu jonkin hallin sisälle (edelleen talotehtaalla?) tai sitten torppasi on niin matala, että räystäät hipovat maata. Kyllä meren tai järven rannalla tulee usein niin kovaa, että että normaalikorkuisen talon ikkunat kastuvat sateessa räystään leveydestä riippumatta.

Ellei nyt sitten ihan teräsovia ja -karmeja halua asentaa. Meillä mentiin senverran isolla sorkkaraudalla että (kohtuu järeän) oven puitteesta oli irronnut koko lukon vastakappale ja metrin pitkä pätkä puuta mukana. Raaka voima se on joka jyllää noissa hommissa.

Raaka peli Ranualla kirjoitti:

Ellei nyt sitten ihan teräsovia ja -karmeja halua asentaa. Meillä mentiin senverran isolla sorkkaraudalla että (kohtuu järeän) oven puitteesta oli irronnut koko lukon vastakappale ja metrin pitkä pätkä puuta mukana. Raaka voima se on joka jyllää noissa hommissa.

haulikko vireessä

Raaka peli Ranualla kirjoitti:

Ellei nyt sitten ihan teräsovia ja -karmeja halua asentaa. Meillä mentiin senverran isolla sorkkaraudalla että (kohtuu järeän) oven puitteesta oli irronnut koko lukon vastakappale ja metrin pitkä pätkä puuta mukana. Raaka voima se on joka jyllää noissa hommissa.

"Ei ammattimiehiä ovet pitele"
Niinpä, siksi niihin suojauksiin onkin ihan turhaa laittaa tonnitolkulla rahaa. Mieluummin sijoittaa sen rahan siihen, että saa tiedon jos siellä joku vierailee. Eli hälytinjärjestelmään. Voipahan sitten käydä siivoamassa jäljet. Voisi väittää, että järkevin investointi on laittaa oviin halvimmat vakuutusyhtiön hyväksymät lukot, jotka ammattirosvo sitten avaa isompia rikkomatta. Kalliit investoinnit murtosuojaukseen on kalliitaa hankkia ja myös vahingot ovat isommat sitten kun sinne joku halutessaan kuitenkin menee. Negatiivinen hyöty, kun kalliilla saa isommat vahingot.