Lasten luistinratojen säästötoimet ovat taatusti väärä kohde säästötoimiin,onhan se terve harrastus lapsille.Kaikilla vanhemmilla ei ole mahdollisuutta kiikuttaa lapsiaan toiselle puolelle kaupunkia.Luistinkenttä lähellä kotia on mieluinen paikka kohdata kavereita.Jos vaikka kaupungin työntekijät itse osallistuisivat"talkoisiin",esim.pitämällä norm.mittaiset kahvi ja ruokatunnit ,sekä kauppareissut ja parturit voisi tehdä omalla ajalla.Päivän lehdenluvun myös vosi hoitaa kotona. Ihanien viikonloppujen ja lomien kertominen -kuuluukohan nämäkin työaikaan,ym jutut.???? Tässä muutamia mainitakseni.
Lasten luistinradat
10.30 ruokatunnille
18434
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Hei,
olen ihan samaa mieltä kirjoittamastasi asiasta. Vaikka omat lapseni ovat kasvaneet jo luistirata-käyttöiästä pois, tiedän kuinka tärkeää luistelu on lapsille.
Mun mielestä sun kannattaisi tehdä vaikkapa kaupungin sivujen kautta kuntalaisaloite tästä luistinrata-asiasta! Ja jos kaupunki tosiaan tässäkin asiassa joutuu säästämään (niin kuin varmaan olet lukenut paikallisesta lehdestä, että niitä kohteita on tosi paljon?), voisi yksi vaihtoehto olla se, että asuinalueesi vanhemmat tekisivät talkootöitä lastensa hyväksi ja pitäisivät huolta luistinradan kunnossapidosta, kun ollaan tässä tilanteessa, että jostain kaupungin on ne säästöt revittävä. Tuskin itse olisit kauhean innokas suuriin verojen korotuksiin, jos kaikki säästökohteet heivattaisi?
Täällä kirjoittelu ei ainakaan auta tekemään tälle asialle mitään.
Näistä muista kommenteistasi kysyisin Sinulta, että mistä olet saanut tuollaisen kuvan kaupungin työntekijöistä? Oletko joskus itse työskennellyt kaupungilla? Onko sulla mitään tietoa kuinka paljo töitä tämä lama aiheuttaa kaupungin organisaatiossa ja silti sinne on tulossa lomautuksia. Mun mielestä kannattaisi miettiä mitä tännekin palstoille kirjoittaa, jos ei ole tarkempaa tietoa näistä asioista ja yleistäminenhän on aina tosi helppoa... Tai voithan tehdä tästäkin asiasta virallisen kuntalaisaloitteen.
vesihän se on mikä maksaa.ajatteleppa itte.
maksaahan se vesi, mut ei se ole ainoa kustannus luistinratojen teossa, ja sehän tehdään kerran. Auraus maksaa myös ja melkoisesti, ja siihen vois olla apuna tämä vanhempien talkootyö, jos se lähiluistinrata on tärkeä.
Mut eihän täs ole se pointti, vaan että ei kuntalainen saa mitään uudistusta aikaiseksi tai mielipidettään esille oikealle taholle, jos täällä asioista kirjoitellaan. Kannattaa yrittää sitä aloitteen tekoa kaupungille ja muutenkin vois yrittää tehdä asioille jotain eikä vaan valittelis täällä :o) Ja vois vaikka kerätä addressia luistiradan säilyttämisen puolesta ja toimittaa sen kaupungille.
niin kallistahan se auraus on kun yksityinen tekee sen kalliilla rahalla,kaupungintyöntekijä taas pienen pienellä palkalla.
Ei kai tästä vedestä tarvitse maksaa jätevesimaksua, kun eihän se rasita puhdistamoa ollenkaan.
Yksityinen tekee kalliilla paljon, mutta kaupungin duunari ei pienellä palkalla mitään.
Voi sentään, kun kaupunki JO OMISTAA SEN VEDEN, JOTEN SE EI KYLLÄ 100 VARMASTI MAKSA MITÄÄN.
Hei, emme nimittele täällä keskustelukumppaneita rumilla nimillä.
En voi tarkistaa Vesilaitoksen omistussuhteita koska google ei anna siitä yhtään vihreällä merkittyä linkkiä.
Mutta sen kyllä kaikki tietävät, ettei ilmaista vettä ole.
On monta kustannusta ennen kuin vesi kraanasta lorisee. Veden puhdistaminen maksaa. Mutta tätähän kentälle laskettua vettä ei tarvitse lähettää puhdistamoon, joten se kulu säästyy.
Ilmaista vettä ei saa omasta kaivostakaan, kaivonteko on maksanut, ja kansi ja astiat. sadeveden keräämiseen tarvittava astia menee huonoksi, pitää hankkia uusi. Riihimäellä on pitkä matka järvestäkin käydä hakemassa. (Tietkin on kunnostettava).
Riihimäen vesilaitos on liikelaitos.
Vesi ei lirise hanasta ilmaiseksi.
Mutta tarkoitin sanoa että lasten luistinradat pitäisi jäädyttää. Vesikulu on pieni, koska tätä vettä ei tarvitse kierrättää puhdistamoa rasittamaan.
Eihän tollo ole mikään ruma nimittely. Sehän yhtä kaunis kuin tuppo tai töppö! Perseenreikä tai kyrvänpää ne vasta rumia nimittelyjä ovat!
Joo, mutta kaupunki omistaa sen liikelaitoksen, joka saa sitä vettä ilmaiseksi. Tietysti kaupunki maksaa siitä vedestä rahaa omistamalleen vesilaitokselle, mutta se on vain rahan panemista taskusta lompakkoon, eikä se ole mistään pois.
Jos ihminen on vajonnut niin syvälle typeryyden suohon, ettei tätä tajua, ei siinä auta enää mikään. Tolloajan tämän kaupungin hallinto on täynnä, mutta että niitä on täälläkin, sitä ei tahdo uskoa todeksi.
Se jäädytysvesi otetaan Vantaasta, eikä kraanasta.
Täytyyhän siinä jotain kentän ja Vantaan välissä olla, että vesi saadaan. Joku putki ja joku voimalähde ja joku ihminen (palkattu), ja jokuhan on rakentanut (palkalla, maksetuista aineista) sitä varten systeemin. Kyllä siinä kuluja on. Kesäaikaan saataisiin vettä suoraan taivaasta, mutta talvella ei yleensä tarpeeksi.
Aamupostista löytyy tieto mitkä kentät Riksussa jäädytetään. Osa niistä pienistä korttelikentistä jää ilman jäätä, koska lähekkäin olevista kentistä jäädytetään vain se isompi. Ja kenenkään on turha oikeesti tälläsenä aikana odottaa, että just se "meidän naapurissa" oleva kenttä jäädytettäis varmasti. Ei täällä ole kuitenkaan hirveitä matkoja siihen seuraavaks lähimpään kenttäänkään.
Osa kentistä jäädytetään siis joka tapauksessa (jos vain sitä lunta tulis ensin) ja voitais olla tyytyväisiä siihen :o)
tarpeiden tekopaikka jossain muualla.Jos jotain myönteistä yrittää löytää .Aina kun vihastuttaa ne kököt lasten luistinratojen pientareella.
Eikös ois viellä parempi jos tehtäs riksuun toinen jäähalli, joka on tarkotettu kaikille eikä vain seuroille... Jos lapset oikeesti haluaa harrastaa luistelua niin kyllä ne itte voi kävellä vaikka keskuskentälle... Itte ainakin oon aina kävelly...