Lähes kaksi sataa wincapitalaista vaatii Hannu Kailajärveä myöntämään heille täydet käyttöoikeudet sijoitusklubi WinCapitan jäsenistön käytössä olleeseen valuuttakauppaohjelmistoon sekä kehitteillä olleeseen tai mahdollisesti nyt jo valmiiseen täysin automaattiseen valuuttakauppaohjelmistoon.
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12925&Itemid=176
Tällä vaateella on vain ja ainoastaan yksi tarkoitus: selvittää se asia, onko viivyttelyn ja mahdollisen rikoksen takana pääepäilty vai Suomen valtion viranomainen.
Kuka haukkui EOK:ta pili-paliksi? Nerokkaasti keksitty vaade, mielestäni.
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12925&Itemid=176
Tällä vaateella on vain ja ainoastaan yksi tarkoitus: selvittää se asia, onko viivyttelyn ja mahdollisen rikoksen takana pääepäilty vai Suomen valtion viranomainen.
Kuka haukkui EOK:ta pili-paliksi? Nerokkaasti keksitty vaade, mielestäni.
Vastaukset 56
Vanhimmat
eok on edelleen pilipali lafka, ei se siitä muuksi muutu. Kusetus mikä kusetus.
on siis kusetus. Tätä mieltä ovat aina olleet Ada ja Cluso. Cluson mielestä kaikki Rovaniemellä on huonoa.
Onhan siellä Rovaniemen markkinat ja markkinahintaisia juristeja.
pyytää hallintaa ohjelmaan, joka ei toimi? Ei mitään järkeä.
Velllihousu on todistanut, että ohjelma on kopioitu paskasta ohjelmasta ja antaa viivytettyjä singnaaleja. Lisäksi Wisforex on todettu muroilla rikolliseksi.
Koitappa nyt omn sanoin ilmaista, mikä tässä vaatimuksessa on niin nerokasta? Toki minä ymmärrän, että robotti pitäisi saada, mutta kun se on kadonnut jo ajat sitten.
Ja miten nyt - kukkelikuu - tämä vaatimus osoittaa viranomaisen rikolliseksi.
Se "kukkelikuu" oli tarkoitettu sinua viihdyttämään, jos satuit ihmettelemään.
"kukkelikuu"
Kyllä se viihdyttikin.
Esitän vastakysymyksen. Millä tavalla sinä selvittäisit sen, kenen hallinnassa ohjelma on? Kyseessä on yksityisoikeudellinen vaatimus ja ultimaattumi, johon tavalla tai toisella pitää saada vastaus.
Hannu joko antaa ohjelman käyttöön tai hän joutuu lakimiehensä välityksellä kertomaan, että ohjelma ei ole hänen hallussaan. Samalla paljastunee, kenen hallussa ohjelma on.
Koska kyse on yksityisoikeudellisesta vaatimuksesta, KRP ei voi esitutkinnallisiin syihin vedoten estää Kailajärveä vastaamasta.
Jaa, että tämmöistä juristiikkaa väännellään.
Eikäs lähtökohtaisesti vastike ollut FXTrader ohjelma, joka on jo toimitettu jäsenille, näin EOK:ta mukaillen. Robotti oli taas haave tulevaisuudessa eikä sitä voi vaatia luovutettavaksi. Miten luovutat keskeneräisen haaveen?
Luotan kyllä poliisiin. Kultasydämmen läppäri on tukevasti poliisin hallussa ja deletoidutkin tiedostot on aikaa sitten palautettu. Serveristä on kaivettu esiin backup nauha ja poliisisetä on tutkinut senkin suurennuslasilla. Oletan, että wincapita oikeudenkäynneissä käydään läpi myös takavarikoitu omaisuus, mukaanlukien aineeton omaisuus, kuten ohjelmanpätkät. Samassa oikeudenkäynnissä selvitetään niiden laillinen omistaja.
Saattapa käydä niinkin, että rikoksentekoväline tuomitaan valtion haltuun.
Yksityisoikeudellisia vaateita voidaan kyllä esittää, mutta tämä ei tarkoita sitä, että kultasydän saa vastata niihin tutkintavankeuden aikana. Kyllä poliisisetäkin osaa soveltaa lakia niin hyvin, ettei karpolla-on-asiaa-yhdistykset pääse sotkemaan rikoksen tutkintaa.
"Luotan kyllä poliisiin."
Myös EOK luottaa poliisiin ja sen sovinnollisuuteen.
Tässä ote luottamuksesta ja sovinnollisuuden osoituksesta:
Vaatimuksessa todetaan, että mikäli sovinnollisuuden syntymistä estetään edellä mainituilla tahoilla, tulevat vaatimuksen esittäjät mahdollisesti vaatimaan tästä vastuullisilta vahingonkorvausta. - Mikäli vastuulliset ovat virkamiehiä, heihin voimme kohdistaa myös perustuslain 118 §:n mukaista oikeutta nostaa virkarikossyyte välittömästi sovinnollisuuden syntymistä vaikeuttavaa poliisia, syyttäjää, tuomaria tai muuta virkamiestä vastaan, todetaan vaatimuksessa.
Eí siihen tarvitse mitään lisätä! Räkäpää osoittautui puupääksi.
Osaan toki lukea. Tekstihän on lakimieskielellä laadittua "teiniuhoa". Vahingonkorvausvaade voidaan tehdä jos on kärsitty vahinkoa. Virkamiehenkin toilailuista voi valittaa - tosin virkasyytteen taitaa nostaa virkamies eikä EOK. Mutta tuollainen pjälähdys:" Mikäli sovinnollisuuden syntyminen estetään...
Tilulii - ja pyllyyni pitkä pyrstö.
Voi olla, että tuokin teksti nostaa väristyksiä tosiuskovien piirissä, mutta minua se ei vakuuta.
"Voi olla, että tuokin teksti nostaa väristyksiä tosiuskovien piirissä, mutta minua se ei vakuuta. "
Jos ymmärrän oikein, niin olet sama kaveri, jota ei vakuuteta edes maapallon pyöreydestä. Ja se ei oikeastaan haittaa ainakaan minua hevesenvitunhumppaakaan, kun et edes ole jäsen. Luulen että olet ihan tavallinen suoliainen.
Aika äkkiä se asiapuoli loppui sinulta. Sen jälkeen tuleekin sitten hevosen lisääntymiselimiä, sisäloisia ja muuta mukavaa.
Älä välitä, en ole wincapitan jäsen eikä ole aikeita liittyäkään. Wincapitan jäsenten asiat eivät ole pelkästään jäsentenvälistä kinkeripiiriä, vaikka niin yrität väittää. Silloin kun yhteiskunta joutuu verovaroin tuppaamaan asianajajan rahottamalla vempulalle - kuten jo wincapitan ensimmäisissä istunnoissa on käynyt - asia koskee minua. Ne on minun minunkin maksamia rahoja, joita nyt poltetaan.
"Taisi loppu se asiapuoli sinulta."
Muistatko, milloin itse olisit sanonut (täällä) sanankaan asiaa? Annathan linkin.
"Ne on minun minunkin maksamia rahoja, joita nyt poltetaan."
Olisin voinut vannoa, että nuo rahat olisivat olleet rehellisten ja työssä käyvien veronmaksajien maksamia rahoja. Mutta erehdyin, ehkä siellä on sinunkin rahojasi.
Että ihan copy/paste räkätystä piti vääntää ja linkkitoiveita päälle.
Puhuin EOK sivillikanteesta ja sinä yrität vastata siihen pelkillä huuhaa-huudoilla.
Koitappa kuule kirjoitta ihan itte, ajatella voisi tietysti ensin - se parantaa tekstiä kummasti.
Olen edelleen sitä mieltä kun yhteiskunta joutuu siivomaan wincapitan raadon, kyllä siinä palaa minunkin maksamia verovaroja.
Rehellinen veromaksaja on muuten looginen mahdottomuus.
"Koitappa kuule kirjoitta ihan itte, ajatella voisi tietysti ensin - se parantaa tekstiä kummasti."
Sinä ilmeisesti ajattelet ja kirjoitat itse? No, ei se sinun kohdallasi ainakaan ole parantanut tekstiä. Tuskin se silloin toimii minullekaan :))
Copy/paste se vaan jatkuu ja viimeinen sana on sinun? Niinkö se äityli opetti?
Kirjoitan ihan itte. Sitten menee huonosti, jos ainoa tapa tuottaa tekstiä on leikkaa/liimaa-juttu.
Älä masennu, toimii se sinullakin. Kirjoittamaan oppii kirjoittamalla ja muuistamalla open pilkkusäännöt.
Täytyy mennä tiskaamaan, tää on niin tylsää.
Olen joskus pohtinut rakkaan aviopuolisoni suhteen tätä samaa viimeinen kommentti Pavlovin-koira-refleksiä.
Keskustelu ei lopu koskaan, jos et voi löydä viimeistä kommenttia lautaan. Onhan se jännä ilmiö.
Henkilökohtainen veikkaukseni on, että minä tämän kisan häviän.
"Henkilökohtainen veikkaukseni on, että minä tämän kisan häviän."
Voi jessus, että on tylsää. Onneksi astiat on nyt puhtaat.
Miksi sä sitten jänkkäät siinä, kun tiedät häviäväsi? Ja niin tietää kaikki muutkin - siis ne, joita nyt tällainen tylsyys jostain ihme kumman syystä kiinnostaisi. Meinaatko, että olet liikkeellä periaatteella: on kiva treenata, rahoitus tekee mestarin, yrittänyttä ei laiteta, sokea kana nappaa jyvän, voitto ei ole tärkeintä vaan jalo kilpa ja ihan hyvä olla joskus kakkonen?
Mutta sulle tiedoksi, että lopetan tän tylsyyden viimeistään siinä vaiheessa, kun hiekka alkaa tulla tammiarkusta läpi ja tunkeutua sieraimiin.
Yritän epätoivoisesti voittaa Pavlovin koiran, jonka ehdollinen refleksi pakottaa aina sanomaan viimeisen sanan. Yritä - vaikka tiedän häviäväni. Suurta sankakaruutta ei ole siinä, että taistelee kun tietää voittavansa. Todellinen sankari taistelee, vaikka tietää lopulta häviävänsä.
Tammiarkusta päättää jälkeenjääneet sukulaiset, eikä niiltä voi liikaa odottaa. Voipi olla lastulevyä se arkku.
"Tammiarkusta päättää jälkeenjääneet sukulaiset, eikä niiltä voi liikaa odottaa."
Eivät päätä, ostin sen jo itse.
...voivat myös pitää sen ja laittaa sinulle lastulevyä.
Kavonius on OTT oppiarvstaan huolimatta kait lopullisesti seonnut. Taitaapa olla vranomasilla naurussa pitelemistä, kun tuo tekstin lukevat. Jos Ada on EOK:ta pitänyt pilipalifirmana, niin kyllä tämä edelleen vahvistaa asiaa.
Mutta jos tosiuskovaset Capitalset asiaansa noin uskovat, niin kait korvausta vastaan lakimies tekee mitä hyvänsä, ei hänen tehtävänsä kait ole ajatella, onko jutussa päätä eikä häntää.
Jos käyttöoikeudet ovat Hannun omaisuutta, niin miten 200 vaateen esittäjää perustelee sen, että Hannun on luovuttava omistusoikeudestaan heidän hyväksi? Se ei tule tuossa tiedotteessa esille. Mikäli tosissaan aikoisivat nostaa oikeudenkäyntejä Hannua vastaan, joutuisivat he perustelemaan Hannun omistusoikeuteen puuttumisen jotenkin. Hannua vastaan ei tietenkään tulla nostamaan mitään prosessia winkkarilaisten tosiuskollisten taholta.
Eli ajatus kuitenkin on, että Hannu myöntää vaatimuksesta käyttöoikeudet järjestelmään, mutta koska hänellä ei ole ohjelmistoja hallinnassaan, niin 200 vaateen esittäjää eivät niitä voi saada. Syntipukiksi esitetään viranomaisia, jotka eivät täytä sovinnollisuuden vaatimusta ja sen vuoksi seuraavassa vaiheessa viranomaisilta vaaditaan korvauksia.
Ongelmaksi nousee, että miten he osoittavat että käyttöoikeuksien haltuunsaamisen estyminen johtuu viranomaisten toiminnasta ja sovinnollisuuden puutteesta. Voihan kyse olla siitä, että Hannu ei kykene osoittamaan itse omistavansa niitä käyttöoikeuksia. Ohjelmisto tai järjestelmäähän ei oltu mitenkään patentoitu tai muuten suojattu. Serverikin on pyyhitty tyhjäksi aikapäiviä sitten. Vaikka vaateen esittäjät saisivatkin juridisisessa mielessä käyttöoikeuden ohjelmistoon, niin pitää olla jotain mitä käyttää. Täällähän on kerrottu, että osto- ja myyntisignaalit olivat täysin manuaalisia. Eli jos sitä manuaalista signaalia ei ole ketään antamassa, ei käyttöoikeudesta ole mitään iloa.
Wincapitan jäsenet ovat vain vuokranneet käyttöoikeuden ohjelmaan. Vähän kuin vuokraisi asunnon: jos sen käyttö estyy vuokranantajan toimesta, niin ei sitä asunnon omistusoikeutta voi vaatia itselleen. Käyttöoikeutta voi kyllä perätä oikeusteitse, mutta asiassa on pari ongelmaa:
1. Mikäli käyttöoikeutta ei voi antaa, vuokralleantajan (Wincapitan) korvausvelvollisuus rajoittuu vuokran palauttamiseen niiltä osin kun käyttöoikeus ei ollut käytössä ellei muuta korvausta ole vuokrasopimuksessa osoitettu. Vuokralleantajan ei myöskään tarvitse esittää mitään perusteluja, miksei vuokrattua käyttöoikeutta voi käyttää. Myöntää ettei käyttöoikeutta voi hyödyntää ja suostuu palauttamaan vuokrasta sen osan mikä oli vastikkeetonta. Siinä kaikki.
2. Yksityisoikeudellisen vaateen on perustuttava sopimukseen. Tässä tapauksessa vuokrasopimukseen vetoavan on osoitettava sopimuksen olleen olemassa. Suullinen sopimus on kyllä pätevä, mutta tuossa olisi kummasti sopimuspapereista apua.
3. Vaatimuksen pitää kohdistua sopimuskumppaniin. Sopimuskumppani oli Wincapita, ei Hannu. Vaateen esittäjällä on velvollisuus todistaa että Wincapita=Hannu.
Klubilaiset hakenevat uskottavuutta omalle puolustukselleen. Asialla, joka olisi tullut tehdä jo 1,5 vuotta sitten. Silloin kun FxTrader todellisuudessa "lakkasi" "toimimasta". Vähän jälkijunassa jäsenet liikkuvat siihen nähden, että vilpittömästi olisivat itse tehneet valuuttakauppaa FxTtraderilla. Harva todellisuudessa teki ja hekin pääasiassa demoalustoilla. Kehottihan klubi jäseniään jättämään treidaamisen klubin huoleksi. Ja tämä ihan klubin sivuilla ja todistettavissa. Joten tuo EOK:n "todellisen ja olemassa olevan" tuotteen kampanja on aika toivoton yritys, mutta heidän kannaltaan toki hyvä keino tehdä ns loppurahastus jo kusetetuilta.
Kun rahat on jäissä ja syytteitä tiedossa. Kiäh kiäh kiäh.
Ponzi toi ja ponzi vei, lättäotaiset sponssit pysyvät nyt ja tulevaisuudessa persaukisina pelleinä, jotka saavat varoa julkisilla paikoilla askeleitaan pimeän aikaa. Syyttäkö? Ei todellakaan, vaan jos huijaat törkeästi ihmisiä, niin päähänlyömisen mahdollisuus on aina olemassa.
Mutta kyllä nuo velmuja siellä EOK:n päämajassa, eli vuokrayksiössä Rovaniemellä. Siellä punotaan turmajuonia ja pitkitetään käsittelyä, sekä ruuhkautetaan oikeusistuimia loppuun asti. Pelataan aikaa ja tuhlataan sponssien ja ryöstetyjen rahoja oman elinkeinon turvaamiseksi. Ja täysin laillisesti!
Eikö olisi ollut paljon järkevämpää vaatia Hannua luovuttamaan omista tai hallinassaan olevien yhtiöiden varoista kadonneet rahat takaisin?
Ensin vaikka vain sijoitetut pääomat niille loppumetrillä liittyneille jotka sijoittivat parin viimeisen kuukauden aikana 35 miljoonaa Hannuun ja hänen määräysvallassaan oleviin yhtiöihin.
Kuinka tuollaisen vaatimuksen esittäminen ei tullut kenellekkään mieleen? Asianhan olisi voinut hoitaa vaikka sivulauseessa.
Haluaako rehtorikin mielummin ohjelman kuin häviämänsä rahat?
Mitä Miljoona-Pauli tekee ohjelmalla kun ei osaa valuuttakauppaa kuitenkaan tehdä?
..., kuin että jatkakaa pelleilyä EOK:n johdolla, jotta meille vatustajilla riittää naurunaiheita.
Ja mitaan ette voi...
kun kaikki lopulta nauraa sulle :) EOK.lle pisteet.
Ja mitään et voi , muutakuin nauraa muiden mukana omille jutuilles.
kyllä täällä nauretaan ihan muulle kuin Adalle
YLEENSÄ TÄÄLÄ FOORUMILLA ESITELLÄÄN MITÄÄ.SE KUULKAAS EI OO MITENKÄÄN SUOLIPÖKÄLEHIEN ASIA MITEN ME HOIDAMME CLUBIMME POIS VIRANOMAISRIKOLLISTEN KYNSISTÄ,TE KUULKAA SAATTTA AIVAN VAPAASTI INISTÄ OMAAN TAHTIINNE SIELÄ, TE ETTE VOI MITÄÄN SILLE TOSI ASIALLE ETTÄ MEIDÄN PISNES PALAA JA SE HOIDETAAN EOKIN JA MONEN MUUN LAKIATUNTEVAN YHTEISTYÖSSÄ KUNTOHON.
PS.. MÄ VAAN KYSYN SULTAKIN PUOLITUTTU SETÄ , ETTÄ TURHA TULLA PYYTELEMÄÄN MINUN KAUTTA JÄSENEKSI KUN SE AIKA KOITTAA.
jatkatte lisenssikauppaa tuotteella jonka arvioitu arvo markkinoilla on 0,000 euroa,noin pyöreesti.
Ja kun kaksi viikkoa on kulunut ja Hannu ilmoitaa ettei robotti ole nyt aivan iskussa,voi EOK hiukan perääntyä ja ilmoittaa että wincapitassa saattoi olla mukana rikollista toimintaa.
Tämän jälkeen se keskittyy rahas...eiku puolustamaan 250 valtakirjalaista pahaa Hannua vastaan.
Mutta......
Noi valuuttaohjelmat varmaan on kiinnostavia kun niihin on pätäkkää sijoitettu. WC-jäsenet on nyt oikealla tavalla vaatimuksia esittäneet. Nythän ohjelmistoasia selvenee kun Kailajärvi siihen vastaa. Hyvä veto mutta vastaus on ?
näyttää olevan 200 wincapitalaista ilman EOK:ta. Onko tulossa lisää vaatimuksia muilta?
Erittäin ovelaa alkaa painostaa laillisin keinoin asian selvittämistä. Hitaat ei todellakaan meinaa tajuta tämän operaation älykkyyttä.
samaa mieltä
Pitää olla todellakin hidas, ellei tajua tämän asian nerokkuutta.
Pitkänen, Kavonius ja kumppanit eivät ole niin tyhmiä, miltä suolimurot näyttävät. Ne oppiarvot eivät ole tulleet tilaamalla visakortilla Jenkeistä.
Miten se teidän sponsorien asemaa helpottaa.Robotti on kateissa,rahat on kateissa,petos syytettä pukkaa,jne.
Mitä käyttöoikeus hyödyttää kun rehellinen valuuttakauppaan erikoistunut wishforex laittoi lapun luukule ja luikki pakoon, sieltähän se rehellinen signaalikin tuli wincapitan ohjelmaan.
Jälleen kerran?
Joku voisi nähdä ristiriitaa näissä lausunnoissa:
"Useat korkean tason ammattilaiset ovat jäsenistön ohella vahvistaneet, että ohjelma on toiminut mainiosti. Kaiken pitäisi siten olla kunnossa, toteaa Pitkänen"
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12912&Itemid=154
"Lähes kaksi sataa wincapitalaista vaatii Hannu Kailajärveä myöntämään heille täydet käyttöoikeudet sijoitusklubi WinCapitan jäsenistön käytössä olleeseen valuuttakauppaohjelmistoon sekä kehitteillä olleeseen tai mahdollisesti nyt jo valmiiseen täysin automaattiseen valuuttakauppaohjelmistoon"
http://sanomat24.fi/index.php?option=com_content&task=view&id=12925&Itemid=176
Jäsenistöllä ei ole hajuakaan missä signaali luuraa, mutta silti sitä ovat (puolueettomasti) testanneet "Useat korkean tason ammattilaiset "??? Signaali oli todistettavasti käytössä vain klubilaisilla, mitään konkreettista todistetta ei ole olemassa sen vuokraamisesta ulkopuolisille.
Kertoo myös hyvin kenen asiaa yhdistys ajaa. 2500 rikosilmoitusta/tutkintapyyntöä kadonneista rahoista, ensimmäiset maaliskuulta 2008. Noita ei ole kommentoitu mitenkään. Vasta kun lokakuussa 2009 herää 200 jäsentä kaipailemaan kadonnutta signaalia, päästään kirjoittamaan koko sivun artikkeli asiasta. EOK olisi voinut kehottaa signaalia kaipaavia tekemään tutkintapyynnön, jolloin asia olisi hoitunut ilmaiseksi. Nyt saadaan taas kivasti lisätöitä kun aletaan kirjoittamaan niitä haastehakemuksia (á 200 euroa). 200 haastehakemuksesta tehdään 40.000 euron tili. Asiaa ei voi ajaa edes ryhmäkanteella, kuluttaja-asiamies on ainoa joka lain mukaan voi ajaa ryhmäkanteita.
"2500 rikosilmoitusta/tutkintapyyntöä kadonneista rahoista, ensimmäiset maaliskuulta 2008. Noita ei ole kommentoitu mitenkään."
Miten EOK:n pitäisi kommentoida tätä? 2500 rikosilmoituksen tekijän asiaa ajaa viranomainen, eivät he tarvitse EOK:n apua.
EOK:han toimii vastavoimana niille oikeusturvaa loukkaaville arvoille ja ratkaisuille, jotka hyväksyvät ihmisten ja yrityksien jäämisen täyden oikeusturvan ulkopuolelle.
toimintasuunnitelman paremmin kuin EOK itse?
"EOK:n keskeinen tavoite on oikeusturvakysymyksissä EU-kansalaisen sekä yrittäjän oikeusturvan toteutuminen. Liiton tarkoituksena on antaa neuvonta-, koulutus-, tutkimus-, oikeusapu- ja alansa tietopalvelutoimintaa, laatia aloitteita ja esityksiä ihmisoikeuksien ja oikeusturvan parantamiseksi ja sen kehittämistä koskevaksi tutkimukseksi."
Menikö noilta rikosilmoituksen tekijöiltä EU-kansalaisuus samalla?
hakeneet apua EOK:lta?
Jos ovat hakeneet apua, niin ei EOK unohda. Eivät nytkään ole unohtaneet omia jäseniään.
Ps. Eikös EOK ole pili-pali?
EOK:n apua sen lausunnon saamiseksi? Onhan EOK ollut antamassa lausuntoja muistakin oikeusturvakysymyksistä ihan pyytämättä. Luulisi jokaista "oikeusvalvojaa" kiinnostavan ennätysmäinen määrä rikosilmoitusten tekijöitä yhden asian osalta. Varsinkaan kun säännöllisesti tapetilla olevassa oikeusturvakeskustelussa ei juurikaan kiinnitetä huomiota rikosten uhrien asemaan ja oikeusturvaan.
EOK on kirjoittanut paljon WinCapitasta. Missä kohdassa EOK katsoo väheksyvänsä jäsenien oikeuksia tai rajaa osan jäsenistä apunsa ulkopuolelle. Kannattaa tutustua.
Liity sinäkin, kirjoittaja, mukaan. Ai et liity? Miksi et?
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=198&Itemid=50
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=221&Itemid=50
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=223&Itemid=50
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=225&Itemid=50
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=279&Itemid=50
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=278&Itemid=50
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=275&Itemid=50
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=259&Itemid=50
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=250&Itemid=50
EOK unohtaa vain tieten tahtoen Wincapitan jäsenistön jakaantumisen. Joukossa on suuria tuottoja nostaneita, sekä viimeiset penninsä menettäneitä.
Objektiivisesti katsottuna isoin ryhmä oikeusturvaloukkausten kannalta on se ryhmä joka on rahansa menettänyt. EOK:n pitäisi ottaa kantaa niihin juttuihin joissa kerrotaan kaiken rahan menevän valtiolle tai rikosilmoitusten tekijöitä uhkaillaan jollain ihmeen 'vastakanteilla.' Nyt EOK on onnistuneesti profiloitunut puolustamaan Wincapitan rehellisyyttä. Mihin on unohtunut sokea oikeuden jumalatar joka sivaltaa miekallaan suuntaan johon todisteet osoittavat?
Miksi EOK ei puutu Suomen rauhanturvajoukkojen ongelmiin? Nyt ruotsalaiset lehdet ilkkuvat suomalaisten joukoille. Miksi EOK ei auta? Suuri oikeusturvarikos.
Ovatko jäseniä? Eivät. Ovatko pyytäneet apua? Eivät. EOK silti apuun ja heti. AAPUUVA! AAPUUVA!
Miksi YK ei auta 2500 jäsentä? Miksi Ulkoministeriö ei auta Kainiemeä, vaikka vapaaehtoiset eläkerahat vietiin? Miksi Amnesty International ei auta Vyölaukkumiestä?
Miksi EOK ei auta Etiopian 6 miljoonaa nälkäistä?
Miksi Obama ei auta 2500 rikosilmoituksen tehnyttä?
Miksi Martti Ahtisaari ei puolusta kodittomia kissoja?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2009102210476538_ul.shtml
noihin kysymyksiisi.
"Miksi EOK ei puutu Suomen rauhanturvajoukkojen ongelmiin? Nyt ruotsalaiset lehdet ilkkuvat suomalaisten joukoille. Miksi EOK ei auta? Suuri oikeusturvarikos"
Kysypä tuota ihan itse EOK:lta.
Et sitten ymmärtänyt pointtia? EOK:n keskeinen tavoite on oikeusturvakysymyksissä EU-kansalaisen sekä yrittäjän oikeusturvan toteutuminen. EOK on vaivautunut antamaan noinkin monta lausuntoa Wincapitan tiimoilta (kiitos vaan listauksesta), mutta ei ole mitenkään vaivautunut pohtimaan rikosilmoitusten tekijöiden oikeusturvaa.
löytyy tuosta uutisesta muutakin EOK:n kannalta keskeistä:
"Tällaiset immateriaalioikeuksia koskevien asioiden oikeudenkäyntikulut ovat olleet tunnetusti hyvin korkeita. "
:D
sponssien kukkaroita. Eki on valmis painamaan pitkää päivää :)))
No nyt tämä paska sitten varmaan parin viikon sisällä selviää teille tyhmimmillekin kusetukseksi. Ei Hannu voi teille antaa mitään sellaista mitä ei koskaan ole ollut olemassakaan. Mielenkiintoista nähdä sitten taas ne argumentit kuinka se-ja-se ovat estäneet Hannua :)
Urpot :)
200 tuuli puku miestä ja niiden laki miehet hakevat viivästyttejä singaaleja antavaa kusetusta !
Fishforex sulettiin heti ja miten tyhmä voi ollaa että hakee laki miehen kautta paskaa ! Hannuha on ollut vankilassa ja turha on lähetellä mitää viestejä . Eihän se etes toimi kun levyt on vormatoitu ja kaikki raskattava ainesto jo tuhottu vedettömässä ruotsin mökissä johon ei etes sähköjä ! Ruaahhh ! Kolmella puhelimelle yritti ohejlmoita singaaleja mutta naapurit käräytti ! Ei hyvää päivää !
Miten tyhmä voi olla että luulee tommosen ohjelman etes luulla olevan olemassa . 800 % tuotot kun pörssi lupaa takuu tuottona vain 10 % ! Ruaaaah ! Apinaa koijattiin Fishforexilla . Rahat vain menevät hukkaaan ei hyvää päivää !
Naurettavintahan tässä vaatimuksessa on se, että sekä kantajia että vastaajaa edustaa tässä vaatimuksessa sama taho eli EOK. Tästä on tietysti seurauksena jääviysongelma. Joko Kailajärven pitää potkia Kavonius pois avustajiensa joukosta tai sitten EOK:n on lopetettava kanteensa ajaminen.
Itse vaatimuksessa ei juridisesta näkökulmasta ole päätä eikä häntää, mutta eihän WinCapitan joukkoon muutenkaan ole laatikon terävimmät veitset päätyneet. Heille tämä hyvinkin voi mennä täydestä.
EOK ei edusta ketään. Pitkänen, Kavonius sekä muut EOK:n 'asiantuntijarinkiin' kuuluvat edustavat ymmärtääkseni kukin erikseen omia asiakkaitaan. Jos he olisivat osakkaita samassa lakiasiaintoimistossa, se muodostaisi jäävääväksi katsottavia siteitä. Ehkä oikeus katsoo myös EOK-yhdistyksen johtoelimiin kuulumisen sellaiseksi, mutta ei välttämättä. Sen näemme aikanaan, jos herrat saman salin eri laidoille pyrkivät.
Vaatimuksesta olen samaa mieltä kanssasi.
omaan jalkaansa :D
Tässä osa yhteysmailistä capitan serverin hostajaan, ja lopputulos oli että niillä ei ollut yhtäkään backupia capitan sivuista, niin mistä olisi "suomen rehellisin virkamiehet" saaneet KAIKKI tiedot capitan jäsenistä?
Dear support
I would like to ask you for an small favour.
I'am (as also many of my fellow members of WinCapita) very concerned about the web site's
Service Unavailable front page, and it seem that you host their server.
1. So I wondered, if it is possible, for you to inform me if there is any data left, or is it wiped out,
and do you have some backup in such a case (undelete as worst possibility)?
2. Can you make an backup (just in case) if the data is still intact, for eventual later use, if an Freud/scam is a fact? Please.
I hope this is just me worrying too early, but I'm just trying, for my own interest, to get some facts.
Thank you in advance
With regards xxxxxxxxxxxxxxxxx
Do you allow adult content or gambling sites?
We allow all content as long as it does not violate any laws.
For details, please see our Terms of Service and Acceptable Use Policy.
Do you check my content on the server?
No, we don't. However, if we receive complaints we will investigate
Thanks for your fast reply!
I shall try to keep it short and hopefully ably to understand:
- what was/is the website wincapita.com ?
A site where it is/was managed an Investment "Club" named WinCapita,
and probably also the mail server for [email protected]
- what services do they offer ?
Trade members money investment in Forex Exchange USD/€
- why do you think it could be a fraud/scam site ?
Hopefully it's not, but I have been waiting now since 07.03.2008, that it would get online again, and
16.03.2008 is suggested date, by info/rumours among us members.
E-Mail adress does not receive any messages anymore.
And with the info (at least in my opinion), total lack of reliably information of the situation, from the site admin, and from the press we are informed that it's an scam already
I turned to you, in hope of information that the server has just been set in some mode, that it is just to "switch" it online?
There was a message 1 day before "shut down", that they will do some internal investigation of the members accounts,due to misabuse, but no time line, and this is why I, personally, hope I'm wrong, but I have suspection (and many members with me) that, as they say "the plug is pulled out, end of story", and if so, the data on server might come in handy, before wiped out.
Hopefully you can prove me wrong, about the server activity..........