Laitoinpa tuossa ubuntussa huvikseen 225 työpöytää yhtäaikaisesti päälle, meinasin ensiksi laittaa kaikkiin firefoxin päälle mutta rupes reilun kymmenen jälkeen väsyttämään, eikä kone ollut moksiskaan siitä buhahaa mitenkäs Sir Pentti Nelonen uudessa hienossa avaruusajan windows seiskassa asiat on? Voiko siihen laittaa useamman työpöydän tulille? Ja jos voi niin minkälainen supertietokone vaaditaan siihen?
heheee
Ex pentti fani nro.1
92628
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Vastaukset 92
Vanhimmat
Mihin ihminen tarvii 200 työpöytää yhtaikaa? Linuxilla voi tommosia kikkailla mutta jos linuxin halutaan yleistyvän niin tärkeintä olisi perusjuttujen toimivuus ja ohjelmien saatavuus. Linux on teknolelu atk-hihhuleille mutta sillä ei ole mitään tarjottavaa perusperteille. Linuxporukat ovat kaukana reaalimaailmasta kuten tämäkin aloitus osoittaa.
se oli 225 pöytää ei 200.
"jos linuxin halutaan yleistyvän"
Tuo on muuten aika helvetin iso JOS.
....siitä muuttuu oli 200 tai 300, sano se aivolima! Koska linuxilla voisi tehdä ihan jotain järkevää, jotain sellaista että kelpaisi vaikka yrityksille?
Linuxia voi varsin mainiosti käyttää esimerkiksi yritysten palvelimissa ja varauksella työpöydillä. Hollywoodissa ovat korvanneet vanhat IRIX-työasamat Red Hat Enterpriseä pyörittävillä koneilla. Linux-servereitä on sitten maailma täynnä.
Koskas linux saataisiin joka kodin tai yrityksen työpöytäkäyttöön sopivaksi? Noista erikoisviritelmistä te jaksatte jauhaa.
"Koskas linux saataisiin joka kodin tai yrityksen työpöytäkäyttöön sopivaksi?"
Toivottavasti ei koskaan, sillä se luultavasti huonontaisi merkittävästi Linuxin sopivuutta sen nykyiseen käyttöön.
Johan linuxit sopii jo, eikä ole vielä huonontanut mitään.
Monesti kotikäyttöön sopii paremmin Windowsin sun muiden lähestymistapa, jossa laitevalmistaja toimittaa ajurit, eikä tarvitse odotella vuosikausia että tuki saadaan siihen pitkän tuen versioon.
Sitten ovat kaikki halpisviritykset, joissa laitteen tehtäviä on siirretty pääprosessorille. Näitä on aika vaikea stantardoida. Monet ihmiset eivät kerta kaikkiaan halua maksaa laadusta, kunhan toimii edes vähän sinne päin.
Sovelluksista vielä sen verran, että riippumatta siitä, onko jokainen distro oma käyttöjärjestelmänsä vaiko ei, ohjelmistot joudutaan usein tekemään monella distrolla toimivaksi paketiksi. Tämä vaatii panostuksia. Joku Google Earth esimerkikisi ei mene kiltisti juuri mihinkään distroon.
En oikein pidä Windowsia sopivana "tavallisen pulliaisen" kotikäyttöön, mutta laajamittainen siirtyminen sopimattomasta eri tavalla sopimattomaan ei tule tapahtumaan markkinoiden hitauden vuoksi.
vaan Ex pentti fani nro.1 sinulle sir Ex pentti fani nro.1 paina se mekkoos poika
"Monesti kotikäyttöön sopii paremmin Windowsin sun muiden lähestymistapa, jossa laitevalmistaja toimittaa ajurit, eikä tarvitse odotella vuosikausia että tuki saadaan siihen pitkän tuen versioon."
Eihän nykypäivänä yleensäkään tarvitse kotikäytössä juurikaan laitteita jotka tarvisi jonkun ajurin. Hiiri, näppis, monitori, USB-kamera, tulostin jne. on kaikki standardikamaa. Toki jokaisesta laitteesta löytyy se halvin mahdollinen paskavärkki joka vähän erilainen mutta sehän on ihan oma vika jos sellaisen haluaa.
"Monet ihmiset eivät kerta kaikkiaan halua maksaa laadusta, kunhan toimii edes vähän sinne päin."
No kyllähän se Windows tunnetusti on suunnattu tyhmemmille.
windows on suunnattu viisaammille siksi sitä käyttääkin suurinosa maapallolla.
Linux = huono, tyhmä käyttäjä
Windows = paras, Viisaat käyttäjät
Suurin osa ihmisistä on tyhmiä ja pienempi osa porukkaa on sitten selvästi fiksumpaa porukkaa.
ite olet tyhmä ja narsistinen kun kuvittelet itsestäsi liikoja. tyhmyytesi näkyy jo siinä että kuvittelet jos käyttää ubuntua on automaattisesti viisas, jonka sinä hienosti todistat ettei tarvitse olla fiksu ja filmaattinen käyttääkseen ubuntua. Lisäksi olet sen verran tomppeli että sinun on pakko saada viimeinen sana, luultavammin tulet tähänkin viestiin sönköttämään sitä samaa paskaa mitä olet suoltanut niin kauan kuin jaksan muistaa.
"Eihän nykypäivänä yleensäkään tarvitse kotikäytössä juurikaan laitteita jotka tarvisi jonkun ajurin. Hiiri, näppis, monitori, USB-kamera, tulostin jne. on kaikki standardikamaa. Toki jokaisesta laitteesta löytyy se halvin mahdollinen paskavärkki joka vähän erilainen mutta sehän on ihan oma vika jos sellaisen haluaa."
Asia nyt on vain niin, että suurin osa ihmisistä on erittäin lyhytnäköisesti ajattelevia, ja he ostavat niitä "halvimpia mahdollisia paskavärkkejä". Niihin tarvitaan ajurit, ajurit tarvitsevat vakaan ABI:n ja kotikäyttöön tehdyissä distroissa ei ole vakaata ABI:a.
"Asia nyt on vain niin, että suurin osa ihmisistä on erittäin lyhytnäköisesti ajattelevia, ja he ostavat niitä "halvimpia mahdollisia paskavärkkejä". Niihin tarvitaan ajurit, ajurit tarvitsevat vakaan ABI:n ja kotikäyttöön tehdyissä distroissa ei ole vakaata ABI:a."
Ei joidenkien ihmisten tyhmyys tee linuxeista mitenkään kelpaamattomia kotikäyttöön. Jos on ollut tyhmä niin pitää sitten ehkä ostaa uudet vehkeet jos haluaa parempaa laatua tai sitten on ilman.
sinä olet paljon, PALJON tyhmempi kuin jopa Pentti Nelonen. Tyrkytät linuxiasi kuin joku saatanan jehovan todistajat omaa uskontoansa. ja sitten jos sattuukin ettei kelpaa sinun huikean hieno linux, niin sitten sitä ollaan tyhmiä.
Annanpa esimerkin koska olet niin pohjattoman tyhmä. Sovitaan sinun mieliksi että linux on paras. ok. Joku joka ei välitä tietotekniikasta niin intohimoisesti kuin sinä jolle ei ole väliä mikä siellä on kuhan pääsee vaikka nettiin jne. Niin sinä pidät sitten heitä tyhminä. Vielä mukana? Esimerkki jatkuu vielä. No sittten sinä vaikka rupeat kotonasi remontoimaan, teet vaikka ihan pikkuhommia ja ostat vaikka sitä varten jonkun huonon SKAL akkuporakoneen, niin joku haukkuisi että vittu että M-KAR olet tyhmä kun et ostanut panasonicin konetta joka on paljon parempi.
Ps. Noin itsekeskeisen paskan kuin sinä, pitäisi saada suomi24:selle ikuinen porttikielto.
"Tyrkytät linuxiasi kuin joku saatanan jehovan todistajat omaa uskontoansa."
Minä tyrkytän myös Windowsia ja Mac OS X:ää, enkä tyrkytä Linuxia vaan useita käyttiksiä mitkä käyttää Linuxia ytimenään. Oleellisesti riippuu siitä mihin käyttöön kone tulee, että mikä sopii käyttötarkoituksiin parhaiten. Ei siinä ole mitään vitun uskontoa.
"Joku joka ei välitä tietotekniikasta niin intohimoisesti kuin sinä jolle ei ole väliä mikä siellä on kuhan pääsee vaikka nettiin jne. Niin sinä pidät sitten heitä tyhminä."
Oleellisesti kaikki ihmiset jotka on mainosten johdateltavina eikä käytä omaa järkeään ostoksissa ovat tyhmiä. Ei tämä ole kyse tietotekniikasta, pätee myös vaikka autoihin, kotiteatteriin tai mihin tahansa. Fiksummilta on vaikeampi huijata rahoja ostoksissa. Tyhmemmät taas ostaa kassillisen saippuaa 100€:lla kun verkostomyyjä sanoo että sillä rikastuu.
"No sittten sinä vaikka rupeat kotonasi remontoimaan, teet vaikka ihan pikkuhommia ja ostat vaikka sitä varten jonkun huonon SKAL akkuporakoneen, niin joku haukkuisi että vittu että M-KAR olet tyhmä kun et ostanut panasonicin konetta joka on paljon parempi."
Kyllä minä ainakin selvittäisin mikä porakone on hyvä ennen kuin ostan sen. En ole perehtynyt porakoneisiin mutta osaan kyllä itse ottaa selvää.
Tyhmäksi voisi haukkua sitten jos tulisin johonkin suomi24:n itkemään kun sillä paskaporakoneella ei voinut porata kiviseinään ilman, että terä vääntyy muodottomaksi. Oma vika, ei pidä ostaa paskaa ja tulla itkemään siitä. Kannattaisi viisastua ja ymmärtää seuraavalla kerralla selvittää täyttääkö pora vaatimukset mitä itse odottaa siltä.
Aika moni ihminen tuntuu odottavan, että tietokone on kuin leivänpaahdin, että laitetaan vain piuhat kiinni ja sitten voi käyttää nettiä. Tälläiset ihmiset on tyhmiä, koska eivät selvitä täyttääkö ostettu kone vaatimuksia mitä itse odottaa siltä.
Tästä syystä jos joku kyselee jotain mikä kone olisi hyvä, minä kysyn aina ensimmäiseksi mihin käyttöön kone tulee.
Joo, ei minua haittaa vaikka pidät linuxia parhaimpana, eiköhän tuo liene kaiken kaikkiaan olekkin. Mutta se kun haukut alvariinsa windows käyttäjiä tyhmiksi, et sinä erittele vaan saa kuvan että kaikki windows käyttäjät mielestäsi on tyhmiä. Sen takia sinusta saa kuvan että olet erittäin itsekeskeinen joka pitää muita alempiarvoisempana.
Mutta tiedä sitten miten herttainen olet livenä.. lol
Paremmuus riippuu käyttötarkoituksista. En pidä kaikkia Windowsin käyttäjiä tyhminä, se osa porukasta joka asentelee jotain virusturvaa on kyllä tullu huijatuksi. Kaikki ei tähän kategoriaan kuulu.
Yleensäkin totean tuon Windowsin käyttäjien typeryyden aina kun joku Windowstrolli tulee selittämään valheitaan, minä sitten osoitan kuinka pihalla Windowsinkäyttäjä on.
Paremmuus riippuu käyttötarkoituksista. En pidä kaikkia Windowsin käyttäjiä tyhminä, se osa porukasta joka asentelee jotain virusturvaa on kyllä tullu huijatuksi. Kaikki ei tähän kategoriaan kuulu.
Yleensäkin totean tuon Windowsin käyttäjien typeryyden aina kun joku Windowstrolli tulee selittämään valheitaan, minä sitten osoitan kuinka pihalla Windowsinkäyttäjä on.
esim. exergy on asentanut koneellensa virusturvaa vaikka onkin guru tietokoneiden kanssa ja itseasiassa en tunne/tiedä ketään muita ihmisiä keillä on/on ollut windows jolla ei ole koneessa ollut virusturvaa kuin sinut..
Vai tarkotatko maksullisia ainoastaan?
Eikös tämä nyt lähinnä leikkinyt sillä Windowsilla? Ehkä voit kysyä tältä itseltään miksi käyttää virustorjuntaa.
Oleellisesti virusturvan hinnalla ei ole mitään väliä kun ihan normaalisti päivitettyyn Windowsympäristöön ei haittaohjelmat tule itsestään ellei nyt ihan väkisin yritä ajaa jotain TissiVideo.mpg.exe -tiedostoa, ja sellaisen ajaminen kertoo jotain käyttäjästä. Palomuuriohjelman käyttö Windowsissa jossa ei ole mitään palomuuria, on kyllä sitten ihan normaalia.
Tietoturvaohjelmistoilla on kyllä paikkansa sitten yrityksissä ja organisaatioissa kun työntekijöihin ei voi aina luottaa, ettei joku nyt mene duunikoneellaan ajamaan TissiVideo.mpg.exe ja lähettele sitä sähköpostissa kaikille.. Hyvin pienissä yrityksissä joissa tunnetaan tunnetaan kaikki niin hyvin ja tiedetään, että porukka ei hölmöile, ei tarvetta ole sielläkään. Kymmenen hengen yrityksessä on jo.
Tosiaan aiempaa kommentoijaan sivuten, aivan yksi ja sama vaikka Linuxissa toimisi jo USB 4.0 ja 5.0 jos itse käyttöjärjestelmän käyttöönotto on monen perus PC-kokoonpanon kohdalla on säätämistä, vaatii myös eri palvelujen ja ohjelmistontuottajien panosta että Linux-distrot yleistyisivät kotikäytössä kun ei esim. laitteiden myyntipakkauksissa usein mainita sanaakaan Linuxista ja yhteensopivuuden selvitys on monesti todella vaikeaa. Uusimpia pelejälään ei tehdä natiivina Linux-versioina eikä peruskäyttäjä todellakaan halua laskea Winen varaan saati edes alkaa sillä säätämään.
Linuxhan kyllä passaa tietyille käyttäjille mainiosti, mutta hyvin suuri osa Linuxia kokeilevista törmää sen kanssa sellaisiin ongelmiin että Windowsissa pysyvät.
onhan linuxissakin puutteita, ainoat omalla kohallani on pelit joita harvoin pelaan ei muuta. Ja toinen tuli vastaan kun isälle asensin ubuntun ei toiminut hänellä monitoimilaite joten vaihettiin päikseen kun mulla vielä vista löytyy. Huom. ubuntu tunnisti minun monitoimilaitteeni.
Mutta ei ole paljosta kiinni linuxilla, kunhan vain tulisi ajurilevy tms. laitteiden mukana ja pelit toimis niin eipä olisi enää syitä jäädä windowsiin. Käytännössä kaikki muu toimii linuxeissa paremmin.
Jos laite- ja ohjelmistovalmistajat tukisivat Linuxia samalla tavoin kuin Windowsia niin enpä minä silloin Windowsia enää käyttäisi.
"kunhan vain tulisi ajurilevy tms. laitteiden mukana"
Ei sitten käynyt mielessä, kuinka paljon vaivaa tuollaisen mahdollistaminen aiheuttaisi? Linuxiin pitäisi tehdä vakaa ajurirajapinta. DKMS yrittää korvata vakaata ajurirajapintaa, mutta se ei tietääkseni ole kovin robust. Linux-lähestymistapa vain on sellainen, että tuki tehdään vakiokerneliin.
Just näin, linux ydin tumpataan täyteen ajuria ajurin perään minkä vuoksi ydin on kuin sinivalas iso ja hidas. Osta uusi laite, aina Windows ajurit mukana! No, uusimassa Ubuntu 9.10:ssä on ehkä jo muutaman vuoden vanhoille laitteille tuki mutta uusimmat laitteet eivät linuxeissa eloon herää enen kuin joku linuxlinssi on ajurin sille koodannut... jos koskaan koodaa.
Järkevin tilanne olisi jos ajuri tulee laitteen mukana kuin se, että kaikki mahdolliset ajurit juntataan ytimeen. Linus itsekin asiaa itki kun ydin paisuu... paisuu.. paisuuu ja paisuu.... Sama jos ostais auton ja mukana olisi otettava mallin jokainen moottorivaihtoehto vaikka niitä ei koskaan tarvisi. Linuxsysteemi takaa myös sen, että uusimmat laitteet eivät koskaan toimi!
Täällä kaivattaisiin sinun "ammatti taitoista" näkemystäsi. Sinä olet väittänyt että linuxilla on markkinoiden paras laite tuki niin miksi täällä itketään ettei se ja se laite toimi? Sanoppa se häh! Kyllähän asia on niin että windowsiin on markkinoiden ylivoimaisesti paras tuki. Piste.
Mkarri vissiin kuvittelee että kun joku distro tukee kaikkea niin sillä on paras tuki tai jotain..
Todellisuus on että Windowsilla (valitettavasti) ON markkinoiden paras tuki. Jokainen rahoja työstään takaisin haluava yritys/osapuoli/mikälie tekee aina ajurinsa Windowsille ja se on se TUKI.
Näin se vaan on. VALITETTAVASTI.
Parempiakin tuettavia olisi, mutta "kaiken" valmistajat hakevat tuottoa laitteilleen ja parhaan tuoton saa kun tukee markkinajohtajaa ajureila :)
ja niin edelleen..
Ja tämä kolmansien osapuolien tuki tietenkin kuuluu tähän "markkinoiden parhaaseen ajuritukeen" vai mikä hemmetti se nyt oli? TIETENKIN kuuluu.. vain tyhmä väittää ettei sitä tuettaisi.
Sitten valitset sellaisen käyttöjärjestelmän jossa on vakaa kernel-ABI ja lopetat sen vinkumisen. Muistaakseni Redmondissa on joku yhtiö, joka tekee jotain sellaista.
Myös FreeBSD:ssä ja Solariksessa on vakaa kernel-ABI, mutta sitä hyödyntäviä ajureita vähänlaisesti.
Joo niin, RHEL:ssä (ilmainen klooni CentOS saatavilla) ja SuSe Enterprise Desktopissa on vakaat kernel-ABI:t.
>... ja se on se TUKI.
Windowsin tuki on ainoastaan ja vain ilmaiseksi raatava orjaporukka mikä ei koskaan saa muuta kuin haukut palkakseen. :(
Itse olin tuon porukan ylityöllistetty jäsen kunnes viimein sain tarpeekseni ja laitoin ehdoksi windowsista luopumisen jos aikoo käyttää palveluksiani.
Pieni osa häippäsi sen siliän tien mutta loppujen kanssa yhteistyö on selvästi helpompaa. Ennenkaikkea turhan työn määrä on pudonnut dramaattisesti.
"Windowsin tuki on ainoastaan ja vain ilmaiseksi raatava orjaporukka mikä ei koskaan saa muuta kuin haukut palkakseen. :("
Meinaatko oikeasti että kaikille laitteille joku "ilmaisporukka" raataa kaikki ajurit? Minäkin haluan pari sellaista hommiin.. Kerrotko yhteystiedot? Heti on duunia luvassa.
Windowsissa sitä tukea taas ei ole. Sitten ne laitteet jännästi lakkaavat toimimasta kun laittaa uuden Windowsin.
Aina kun ostaa kaupasta Windowskoneen niin on hurja säätäminen jo siinä että saa roskaohjelmat pois mitä niihin laitettu ja asennettua ajantasaiset perusohjelmat.
Kaupasta kun ostaa Ubuntukoneen niin lähinnä laitetaan kello oikeaan aikaan ja annetaan nimi ja salasana ja se riittää. Windowskoneessa toki tuo sama mutta sitten tarvisee vielä lisäksi jostain jonkun lakimiehen selittämään mitä siinä EULA:ssa sanotaan.
Onhan se ajurirajapinta jokaisessa käyttöjärjestelmäjulkaisussa vakaa. Se mikä tulee ytimen kehittäjiltä suoraan toki elää välillä.
Järkevin tapa on standardointi. Yksi standardoitu rajapinta millä tietynlaiset laitteet kommunikoi ja sitten ei ole pelkoa että mikään hajoaa.
Tämähän on se Linuxin tapa, että noudatetaan standardeja. Sitten jos on jotain epästandardeja laitteita niin niille raahataan ajurit mukana mutta sitten kun saadaan jotain standardoitua niin voidaan jossain välissä pudottaa vanhentuneet ajurit veke.
Jotkut ajurilevyt on huonoin tapa kun siitä tulee säätämistä.
Jos Mkar se Ubuntu/Linux-distrot yleensä olisivat niin helppoja kuin annat ymmärtää niin näkyisihän niitä enemmän käytössä tavallisten ihmisten keskuudessa ja sen myötä tehtäisiin näitä uusia pelejä natiivina Linux-versiointa, "näillä uusilla peleillä" en tarkoita pasianssia/selainpelejä vaan vaikka nyt esim. EA:n pelejä. Laitevalmistajat listaisivat sivuillaan myös Linux-yhteensopivuuden paremmin, muutamia valmistajia toki on nytkin mutta lähellekään samassa ei olla kuin Windowsin kanssa eli paketin kyljessä on Windows-logoja ja sivuilla kerrotaan että missä käyttisversioissa toimii. Ja kyllä, peruskäyttäjälle jo noinkin yksinkertaisella tekijällä kun logolla paketin kyljessä on väliä, paljon iisimpi ostaa yhteensopivaa rautaa.
Vaan kun Linux-distrot eivät vielä ole noin helppoja, paljon on toki kiinni laite- ja ohjelmistovalmistajista.
pitää joskus paikkaansa, mutta xp:stä vistaan kaikki laitteet mitä minulla on toimii. joten lopeta tuo höpönlöpön puhuminen ja myönnä että vaikka miten joudut windowsiin asentamaan ajureita, niin silti siinä toimii useammin laitteet kuin linuxilla. On se aika noloa kun aikuinen mies ei pysty myöntämään tosiasioita.
juurikin tuo peli laitteiden sopivuus linuxiin pitäisi parantua. ei auta kuin toivoa että näin tapahtuisi..
On se ylipäätänsä aika noloa kinastella näistä asioista.
Tämä ei varsinaisesti liity keskusteluunne mutta Windows soppii joillekkin paremmin kuin UNIX-tyyppiset järjestelmät. Ja toisin päin.
Mutta kyllä huomaa että ihan tavallista "tyhmemmille" käyttäjille Windows ei sovi alkuunkaan. Moneen kertaan olen saanut selitellä kyseisen laisille ihmisille mikä on virustorjunta ja palomuuri.
"Jos Mkar se Ubuntu/Linux-distrot yleensä olisivat niin helppoja kuin annat ymmärtää niin näkyisihän niitä enemmän käytössä tavallisten ihmisten keskuudessa ja sen myötä tehtäisiin näitä uusia pelejä natiivina Linux-versiointa, "näillä uusilla peleillä" en tarkoita pasianssia/selainpelejä vaan vaikka nyt esim. EA:n pelejä."
Ubuntu on hyvin yleinen tavallisten ihmisten keskuudessa. Sitä näkee niin kotikoneissa kuin myös yleisöpäätteissä.
Ubuntulle myös tehdään natiivipelejä, samoin saa geneerisiä Linux-pelejä (LSB-alusta) ostettua jotka toimivat Ubuntussa.
Ubuntu ei tarvitse mitään logoja laitteen kylkeen kun laitteissa standardeja ja Ubuntu tukee niitä. Esimerkiksi mikä tahansa UVC-standardin mukainen webbikamera toimii kun tökkää kiinni. Samoin on esimerkiksi Postscript tulostimilla, SATA-kiintolevyillä ja jne. Vain epästandardeissa laitteissa on jotain yhteensopivuusasioita tarkastettavana. Näitä on suhteellisen vähän, lähinnä joku WLAN, digiviritin, 3G, 3D-kiihdytys (2D on kyllä standardoitu), piirtoalustat jne. Epästandardeillakin laitteilla ei ole ongelmaa kun ostaa vähän parempaa merkkiä mikä ylläpitää ajureitaan ja huolehtii yhteensopivuudesta.
Ongelmat on kuitenkin pahempia Windowsilla jossa ohjelmia joutuu uusimaan ja samoin laitteita. Windowsin käyttäjät on noin yleisesti tyhmempiä (tai tyhmentyneet) kun Windows Vista myöhästyi ja ei kelvannut yrityskäyttöön niin Windows XP:tä käytetty sitten valtavan pitkään. On sitten ollut poikkeuksellisen kauan yksi yleinen käyttöjärjestelmäjulkaisu jolle on tehty laitteita ja ohjelmia toimimaan joten tyhmemmille on tullut illuusio että Windows olisi jotenkin erinomainen ja siinä toimii kaikki.
Nämä eivät vaan päivittäneet Windows XP:tä Windows Vistaan, ja olivat unohtaneet kuinka ohjelmia ja laitteita hajosi Windows NT4/98/2000/XP julkaisuissa. Se kun on ihan tavallista.
Ubuntussa on paljon parempi laitetuki kuin Windowsissa ja joku ajurien metsästys vasta onkin tavalliselle perus-PC käyttäjälle hankalaa. Näilläkin palstoilla kysellään jatkuvasti "mistä saan ajurit tähän kun asensin Windowsin?".
Kyllä Wacomit toimii Ubuntussa ihan kun vaan tökkäät usbin koneen kylkeen kiinni... Itselläni halpa Bamboo Fun, mutta olen tällä käyttänyt myös kalliimpaa isoa Intuossia.
Tottakai toimii. Ubuntussa luvataan toimivuus Wacomin vehkeille. Se vaan ei ole kuitenkaan mikään standardi tekniikka, että tälläisillä laitteilla pitäisi selvittää miten asia on.
Jokaisessa laitteessa tulee mukana windows ajuri levy joka toimii paljon useammin kuin se että luotetaan siihen että linux tunnistaa laitteen. Joko olet tyhmä tai sitten linux pentti nelonen joka trollailee kokoajan.
Suomi on Euroopassa ainoita maita jossa PC peleillä on myyntiä, muualla ne alkavat olla katoavaa kansanperinnettä. Konsolit ovat tätä päivää ja moni pelitalo pudottaa kohta PC pelit pois valikoimista roimasti pudonneen myynnin vuoksi.
Toisaalta suurin osa käyttää PC:tä muuhun kuin pelaamiseen, atk ei ole vain pikkupoikien juttu.
Jos ostaa läppärin Windows Vistalla niin tuleeko siinä Windows XP:lle ajurilevy? Entäs jos ostaa käytettynä? Ja entä sitten kun asentaa uuden Windowsin? Luuletkos että se joku Windows 98:n ajurilevy toimii jossain Windows Vistassa...
Voi sun helvetti, kun ostat kaupasta laitteen, siinä tulee mukana ajurilevy eikö sana tehoa vai etkö tajua! Tästä oli puhe kun kaikki laitteet ei toimi niin usein kun ne toimii windowsissa!
täällähän käy tunteet kuumína. omalla kohallani olen huomannut tämän, kun ostin monitoimilaitteen. Windowsissa toimi oli mukana asennus cd ja toimi kyllä ubuntussakin. Mutta isän vastaava laite erimerkkinen taas ei toiminut ubuntussa. Mutta tämä kylläkin on windowsin harvoja hyviä puolia.
Laitteita hankitaan muualtakin kuin kaupasta, käyttöjärjestelmät vaihtuvat uudempiin ja välillä vanhempiin. Windows Vistan tilalle on moni asentanut Windows XP:n ja tuleeko jokaisen tietokoneen mukana ajurilevy Windows XP:lle?
Hiljattain kävin kaupassa tiedustelemassa laitteita ja selvisi, että Windows 7:lle ei toimivuutta luvata vaikka se oli tulossa muutaman viikon päästä eikä niissä ajurilevyillä tietenkään ollut Windows 7 ajureita.
Käytännössä Windowsissa on isommat ongelmat laitteiden kanssa. Oleellisesti tyhmillä ihmisillä on illuusio että "Windows toimii hyvin" johtuen siitä, että Windows Vista myöhästyi ja ei ollut erityisen suosittu joten markkinoilla on ollut pitkään yksi yleinen käyttöjärjestelmäjulkaisu jolle oli ajurit lähes kaikkien oheislaitteiden mukana.
"Järkevin tapa on standardointi. Yksi standardoitu rajapinta millä tietynlaiset laitteet kommunikoi ja sitten ei ole pelkoa että mikään hajoaa."
Kunnes joku keksii kehitellä jonkin todella eksoottisen laitteen, jolle ei ole stantardia. Esimerkiksi tietokoneeseen liitettävälle liikennevastaanotinkortille ei taida olla stantardia.
"Onhan se ajurirajapinta jokaisessa käyttöjärjestelmäjulkaisussa vakaa."
Et ole tainnut pahemmin olla kernel-moduulien kanssa tekemisissä.
Vain vähän. Mutta kyllä se ajurirajapinta on tosiaankin vakaa koko julkaisun, sillä käyttisvalmistajat patchaavat sitä ydintä mitä käyttävät julkaisussa.
"Vain vähän. Mutta kyllä se ajurirajapinta on tosiaankin vakaa koko julkaisun, sillä käyttisvalmistajat patchaavat sitä ydintä mitä käyttävät julkaisussa."
Aika monesti olen joutunut kääntelemään mm. Fedoraan ja Debianiin ajureita uudelleen. Myös patchaaminen voi rikkoa ABI:n.
En pidä itseänikään hirveän edistyneenä käyttäjänä, mutta jotenkin huvittaa tuo sinun tapasi pari vuotta Ubuntua käyttäneenä olla tietävinäsi kaiken.
Totta puhuen mm. Linuxin sisäisen laitetuen laajuus puhuu tätä minun kantaani vastaan. Mahdollisesti sekin päivä nähdään kun työpöytä-Linuxit yleistyvät, mutta minä en pidä sitä kovin meuhkaamisen arvoisena asiana. Homma vaatii vähintään ajattelutavan muutosta, eikä Linux-distroja kannata ajatella "drop-in"-korvaajina Windowsille. Ehkä on löydettävissä jokin tapa saada laitetuki upstreamista nopeasti distroihin.
Minä taas en ole käännellyt ikinä mitään ajureita tai kerneliä. Laitan laitteen kiinni ja se toimii ja minä kuljen aina sitä kultaista kultaista keskitietä enkä osta halvinta kuraa. Ei tarvitseä maksaa kipeeksi kun ihan keskihintaisen laitteen ostaa ja se kestää 10v.
Debian saattaa olla poikkeus, sillä kuulin sellaista hipit eivät tue suljettuja ajureita ja _kuulemma_ saattaa ihan vittuilessaan muutella vähän jotain niin, että suljetut binääriajurit paukkuis rikki. En sitten tiedä onko tässä perää. Fedoran tuki taas on todella lyhyt. Julkaisun elinkaari on vain 13kk. Tosin Fedora on kyllä sellainen kehittäjille suunnattu bleeding edge käyttis, että tässä ei ehkä ole välitetty ABI:n vakaudesta, että kyllä tässä voi käyttikselläkin olla väliä.
Jollain tavallisella Susella, Red Hatilla tai Ubuntulla ei pitäis olla ongelmia.
Ajurituki saadaan heti suoraan kun laitevalmistajat tekee ajurille installerit. Ja sitten kun se ajuri on ytimessä niin installeria ei tarvita seuraaville käyttisjulkaisuille.
6kk välein päivittyvissä käyttiksissä homma menee suunnilleen niin, että 4kk seuraava julkaisu kun ajuri tehdään niin on tuki valmiina. Standardilaitteilla tuosta ei tarvitse välittää.
älä puhu paskaa, xp:ssä minulla oli tulostin, siirryttäessä vistaa toimi olipa vaan jännä juttu. Eli olet sen verran onneton windowsien kanssa siksi mollaat sitä. En väitä että aina toimii, mutta edelleenkin useammin kuin linux kaikki ajurit kernelissä tyyliin.
On se noloa kun aikuinen mies ei voi hyväksyä tosiasioita.
Kyllä minun Ubuntun puolivuosittaisversio (mahtoiko olla 8.10) on DKMS:n avulla automaattisesti käännellyt fglrx:ää ja Virtualboxin moduuleita uusiksi. Olisiko mahdollista, että siihen sinun LTS-versioosi on ihan huomaamatta tipahdellut pakettienhallinnasta uusia ajureita sen takia, että kernel-ABI on täytynyt syystä tai toisesta rikkoa.
Tuo Debianin ABI:n rikkominen "vittuilun" takia haiskahtaa vähän salaliittoteorialta. En ole havainnut merkkejä sellaisesta, vaikken ole niin hirveän aktiivisesti asiaa seurannutkaan. Debinin maine suljetun koodin vastaisena hippidistrona ei liene ihan ansaittu. Suljetut jutut eivät ole siellä kovin korkealla prioriteetilla, mutta Debian useista muista jakeluista poiketen mm. pitää suljettua tavaraa pakettivarastoissaan.
Tuskin se Susenkaan DKMS siellä koristeena on.
Siis tarkoitin tuossa Opensusea, en maksullisia enterprise-versioita, joissa vakaa ABI on.
Uutisen mukaan on ongelma nyt se ettei win7:ään saakaan kaikkia ajureita
"Seiskan ongelmana tulee olemaan vanhempien laitteiden ajureiden puute, etenkin 64-bittisestä versiosta niitä uupuu paljon."
PITI toimia myös vanhemmissa koneissa mutta ei toimikaan. Vertaa postiini siitä "että piti toimia muttai toiminutkaan". Kysyttävää?
Jos sinulla on jokin laite johon haluat Linuxiin toimivat ajurit, ota yhteyttä Linux Driver Project päämieheen, oliko nyt Greg Kroah-Hartman vai mikä se oli, tai johohkuhun muuhun siellä.
http://www.linuxdriverproject.org/foswiki/bin/view
Projekti on ihan sitä varten olemassa että tekevät parin-kolmensadan koodaajan voimin ajureita yhteistyössä firmojen kanssa. Mikäli olet siis laitevalmistaja ja laitteesi ei toimi Linuxissa, ota heti yhteys tuonne.
Joka ikinen Linux-ytimeen hyväksytty ajuri toimii varmasti myös 64-bittisenä. Samoin ne toimii ARMilla, RISCeillä ja käytännössä kaikilla muillakin... Repikää siitä huviksenne.
Kun ARM-Linuxminiläppärit tulee, niissä ei toimi Windows ja ne on tajun halpoja. Vaikka joku Windows8 ehkä tulisikin toimimaan ARMilla, siihen ei ole ajureita mihinkään laitteeseen...
Ei Debian ole sellainen hippidistro. Siellä on mm. suljettuja kernelimoduuleja vakiona ilmeisesti ja niistä ne on tässä ainakin ennen Lennyä tapelleet.
GNewSense taas on sellainen hippidistro, mutta siinä ei varmasti ole tuollaista suljettujen rikkomista, sillä se rikkoo vahvasti Stallmanilaisten moraalitajua vastaan, koska Vapaan Softan eräs vaatimus on että sillä saa tehdä Mitä Tahansa sillä softalla, myös ajaa suljettua softaa.
Ihan salaliittokamaa se on.
Jos kusipäisten kakaroiden pelihimo Suomessakin suuntautuu konsoleihin, niin todella hyvä! Näytönohjausfirmathan eivät kyllä siitä tykkää, mutta korvaavia markkinoita sitten löytyy konsolipuolelta, ja samathan sitten tulevat muuhunkin jakeluun. Silloin putoaa Windowsilta aika laaja lattia alta. Jää ehkä aikaa kehittää joku kunnollinen käyttöjärjestelmäkin.
tiedosta. En tarvitse. Oli kyse Windowsista ja sen laitetuesta joka on varmasti kattavin.
Joku vain väitti kaikkien ajurien ilmestyvän ilmaiseksi orjatyövoimalla :S
Uskallan väittää että suurin osa koodaajista saa ihan varmasti liksaa hommastaan.
Epäilemättä Windows tukee yleisesti kaikenlaista uutta tavaraa, mutta laitteilta loppuu aikanaan Windowstuki hyvinkin herkästi, kun valmistajat haluavat myydä uutta tavaraa, eivätkä tee ajureita vanhoille laitteille uusille käyttiksille.
Linuxin etu on se, että ne vanhat laitteet eivät lakkaa toimimasta. Paras laitetuki Linuxilla? Kyllä varmasti. Tarkoitetaanko sillä sitä että kun ostat laitteen, se varmasti toimii? Ei.
joka vanhaa muistaa.
Kyllä ne edelleen kaikki valmistajat tekevät ajurinsa Windowsille(=laitetuki), vaikka asian yrittäisi vääntää mitenpäin vain. Valitettavasti näin on.
Järki käteen tähänkin hommaan ja kaikki valmistajat voisivat alkaa tukemaan vain mac:a. Se on perus neloselle parempi kuin hyvä ratkaisu.
Kyllä se linuxkin on erinomainen systeemi. Ainakin minun mielestäni ja voin sen sanoa yli 10 vuoden kokemuksella, mutta edelleen se on vähän viriviri hommia(varsinkin jos pistää sourcesta koko homman koneelle ;)). Tykkään tosin itse siitä, että saa asettaa mitä tahansa juttuja kuten haluaa ja sitä kaipailen ihan eniten tän macin kanssa. Tämä on varsin rajoitettu.
Se on toki hyvä juttu, kun ajattelee tavallisia Pentti Nelosia. Niiden ei pidäkään saada koko pakkaa sekaisin nappia painamalla.
Windows on täysin turha viritys ja voi vain ihmetellä MIKSI kaikki todellakin tukevat juuri sitä. Tai no se on kyllä se raha joka ratkaisee eli se siitä :)
ettei M-KAR tule valistamaan sinua siitä miten linuxilla on kaikkein paras laitetuki. Se paukapää ei vain suostu tajuamaan että windowsilla on paras laitetuki. Itselläni on ubuntu mutta ongelmia on tullut siinä ettei tunnista minun laitteita.
Minkä laitteen Windows tunnistaa mitä Ubuntu ei tunnista?
Canon mp260
sullahan on melkein sama malli kuin minulla, minulla MP 240, kysyin jo ubuntu palstalla neuvoo, muttei ilmeisesti saa toimimaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8557306
Tuossa on yksi tulostin jos saisit sen toimimaan jään sinulle ikuiseen kiitollisuuden velkaan! ;D Eli tulostimeni olisi Canon MP 240
Windowsissa se toimii koska on ajurilevy mikä tuli kon se monitoimi tulostin ostettiin.
http://www.benvaughan.com/general/get-a-canon-mp240-multifunction-printer-to-work-in-ubuntu/
http://www.openprinting.org/show_printer.cgi?recnum=Canon-Pixma_MP260
Pitäisi toimia MP220:n ajurijutuilla, kokeiles :)
mutta eikös tuo ole 32bittiselle järjestelmälle, minulla kun on 64 bittinen..
tuo nyt joten kuten toimivan. no kiitos. mutta ex pena on vielä hätää kärsimässä hähäää!
Näin ne kommenteissakin sanoi, mutta siellä kerrottiin myös että jollain vivulla sen saa toimimaan nätisti siinäkin. Lue ne kommentit.
Neuvoin välillä sitäkin, häähää itsellesi :)
kiitti kertaalleen vielä, pitää huomenna kokeilla saanko toimimaan. Mutta jos se vaatii kunnon säätämistä nii saa nähä riittääkö meikäläisen taidot siihen.. No sen näkkööpi sitten.
byääääää! Itkuliisa täällä taas hei. Anteeksi jos vaivaan mutta minulla on sormi suussa taas jälleen kerran.
"Canon drivers are i386 only. For those like me using the AMD64 architecture, use the –force-architecture switch safely." Ei sitten voi pieni ihminen tajuta, mitä tarkoitttaa force-arcitechture switch safely?
Itse käytän Intel 64:sta
Olen niin onneton näiden kanssa, etten saa toimimaan. Olen tehnyt näiden ohjeiden mukaan, purkaminen onnistuu, mutta kun pitäisi ruveta asentamaan tulee "Virhe: Väärä järjestelmäalusta "i386"
Ei ole pakko vastata, voin uskoa että on aika rasittavaa autella toisia ilmaiseksi, mutta jos pystyt auttamaan jään sinulle ikuiseen kiitollisuuden velkaan!
Ensin menet komentorivillä siihen hakemistoon missä se .deb-paketti on ja komennat:
dpkg --force-architecture -i [paketin nimi]
Komentorivin perusteet:
http://linux.fi/wiki/Komentorivin_perusteet
ja unohtui sanoa vielä, että anteeksi eritoten pingviinille että olin tämmönen uusavuton kun en edes osannut/viitsinyt googlettaa vaan ensiksi tulin tälle palstalle vollottamaan :D Mutta joo, pitääpä kokeilla tuota, kait se sit lähtis toimimaan.. ehkä
En minäkään guru ole.
Muuten, käytät AMD64:sta, tuskin IA64:ää. Intelin 64bittinen floppasi ja käyttävät nykyään AMD:n arkkitehtuuria. Aivan kuten AMD käyttää 32-bittisessä intelin vastaavaa.
Mielelläni autan silloin kun täällä käyn, aion käydä vähän vähemmän tulevaisuudessa.
Tottakai varon. Kyseinen henkilö tuntuu pitävän kaikkia tyhminä jotka eivät tajua mikä on linux ja eivät osaa ostaa jotain piirilevyjä siten että joku linux niitä tukisi.
Minusta tuollainen on aika ahdasmielistä.
Vaikka olenkin linux äijä henkeen ja vereen, niin en kyllä todellakaan ala ketään tyhmittelemään vain jonkun vammaisen tietokoneohjelman takia :)
Mitä tulee tukeen niin Windowsia tukee varmasti jokainen valmistaja, joten sen laitetuki on varmasti kattavin ja siitä ei pääse mihinkään. Valitettavasti.
Mitä laitteita upuntusi ei tunnista? Jos saan kysyä ihan mielenkiinnosta :)
Sehän "ei tue" sitä MP260 tulostinta, mikä nyt pelittää kun antoi vähän apuja.
oli ongelma?
Pieni googletus kertoi, että toimii MP220:n ajurilla nätisti.
Mitään ongelmaa ei siis ollutkaan.