Kun kuvaatte yhdellä salamalla esim. reissuilla, mitä salaman asetusta käytätte.
Pidättekö manualia ja laitatte kaiken itse vai kuvaatteko E TTL (TTL).
Itse yritin kuvata E TTL:llä mutta suurin osa kuvista palaa puhki, liian kovasta valosta.
Johtuuko se siitä, että yritän pitää salamaa lisävalona, ja E TTL ei tunnista sitä??
Itse olen tähän mennessä kuvannut kaiken manuaalilla..
Salama on Metz 58 af-1 digital...
Pidättekö manualia ja laitatte kaiken itse vai kuvaatteko E TTL (TTL).
Itse yritin kuvata E TTL:llä mutta suurin osa kuvista palaa puhki, liian kovasta valosta.
Johtuuko se siitä, että yritän pitää salamaa lisävalona, ja E TTL ei tunnista sitä??
Itse olen tähän mennessä kuvannut kaiken manuaalilla..
Salama on Metz 58 af-1 digital...
Vastaukset 12
Vanhimmat
manulla, salama useimmiten orjana
ja pisimmällä tilanteen sallimalla valotusajalla
Automaattihan "luulee" kaikkea aina harmaakortiksi! ja sitä tulee harvemmin käytettyä kuvan kohteena.
Kahden salaman (studio)temppu:
Orja (Metz 58) toimii päävalona ja sen laukaisee makro (Metzin mecablitz 15 MS-1 digital) joka tasoittelee mukavasti varjoja.
Salama aina manuaalilla ja kamera tilanteen mukaan yleensä Av tai M, hyvin harvoin Tv. Mitä vähemmän automatiikkaa käytössä, sen varmemmmin kuvasta tulee sellainen kun haluan.
No itse käytän sekä automaattiasetuksia että ttl:ää ja manuaali asetuksia ristiin ja rastiin miltä milloinkin tuntuu. Manuaaliasetuksista tykkään eniten, koska siinä voi vaikuttaa asioihin suoraan eikä tarvitse miettiä ja ennakoida automaatin tulkintaa asiasta ja mitä mahdollisia korjauksia siihen tarvitaan. Joskus kun ei ole aikaa pähkäillä ja pitää pelata varmanpäälle niin kyllä mielestäni automaatit tekevät ihan kuranttia jälkeä vaikka pliisusti valottavatkin kuten tuossa jo aikaisemmin todettiin.
No jos salama on ttl-asennossa, niin kamera joka tapauksessa manuaalisena sehän on esim Metzinkin suositus. Mutta joo, mun mielestä nimim. "2x4" kiteytti asian erinomaisesti todetessaan, että automaatti luulee aina kuvaavansa harmaakorttia. Sen vuoksi automaatit tuppaavat tekemään vähän turhan keskiarvoista jälkeä minun makuun, vaikka toisaalta tällä hetkellä se lienee ainoa mahdollisuus millä automaatit voivat toimia (jos ei kuvausohjelmia oteta lukuun, niillähän saa automaatinkin tulosta parannettua).
Nikonilla käytän arvioitua tilanteen mukaista manuaalista aika-aukko-yhdistelmää ja ja kun omat salamakuvat on usein henkilökuvia niin etualan kohteen ylivalottumisen estämiseksi salamateholle rajoitusta; aloituksena usein jotain -0.7.
Eli näppituntumalla esiasetukset, ja ensi otosten jälkeen esikatselusta ja histogrammista sitten hienosäätöä haluttuun suuntaan. Sinne hehtaareille pääsee kun katsoo vaikka A- tai P-asennon tarjoamat aika-aukkohdistelmät ja herkkyysasetusta unohtamatta.
mielenkiintoinen keskustelu.
Ostettu on Sigma Nikonille.Ei toiminut mielestäni ollenkaan.Ostettua tuli sitten SB-600.Toimi jotenkuten paremmin.
Ttl aseuksilla Metz orjana sisäisen salaman väläytyksellä toiminut parhaiten halutulla tavalla.
Onko siis kuvaajassa vikaa?
Kokeilenpa seuraavaksi -0,7 lukemaa.
"Johtuuko se siitä, että yritän pitää salamaa lisävalona, ja E TTL ei tunnista sitä??"
Riippuu järjestelmästäsi. Kyllä TTL voi toimia myös, vaikkei salama olekaan kamerassa kiinni. Onko salama liian lähellä kohdetta, jolloin säätövarat ei riittäisi? Onko vain salamaa lähinnä olevat kohdat palaneet puhki, vai valottuuko koko kuva yli?
Omat kokemukset irtosalamasta ja TTL:stä ovat ihan hyviä. Yleensä kuvaan kameran aukkoautomaatilla tai manuaalilla, salamassa puolestaan on aina TTL, ja riippumatta onko se kiinni kamerassa vai irtosalamana. Yleensä korjausta tarvitaan yleisten periaatteiden mukaan, esim ylivalotusta vaaleaa taustaa vasten (rajatun alueen tai pistemittaus voivat myös toimia).
testasin ja lähemmät kohteet palavat puhki. Onko salama liian tehokas??? (58 af-1)
Ei kai salama voi juuri koskaan olla liian tehokas, sitähän voi säätää.
– aina manuaalisäätö (paitsi harmaakorttia kuvatessa)
– etäisyys (valo heikkenee etäisyyden neliössä)
– heijastin
– suodatin
– pehmennin
– epäsuora (katon tai seinän kautta)
– jne …
Yleisin virhe ainakin aloittelijoilla on että valotusaika säädetään liian lyhyeksi salamalla, jolloin tausta ei ehdi valottua lainkaan samalla kun etuala ylivalottuu. Eli valotusajaksi salamalla pitempi valotuaika esim 1/30s-1/60s jolloin mukaan ehtii myös vallitseva valaistus, joskus olen käyttänyt salamalla käsivaralta kuvatessa jopa 1/4s, ja ainakin kerran auringonlaskun aikaan kuvasin jalustaa käyttäen niin että etualalla ollut kukka valaistiin salamalla (salama kaapelin päässä irti kamerasta), jolloin valotusaika oli noin 8s. Tällöin sain valottumaan sopivasti (ilman photoshoppausta ja hdr-pelleilyä) varjossa olleen kukan ja taustalla olevan maiseman.
Ylivalottuminen ei johdu liian tehokkaasta salamasta vaan vääristä asetuksista kamerassa, eli kuvaajaan virheestä.
KIITOS muistutuksesta "juu minälle".Näinhän se menee.Vanhan sydän rauhoittui taas.Digilläkään ei siis mitään uutta tässä asiassa.
Tuossa on jo noita vinkkejä. Valotusajan pidennys tai mahdollinen herkkyyden lisäys voivat auttaa. Käsivaralta kuvatessa on kuitenkin vaarana tärähdys. Myös liike-epäterävyys alkaa näkyä pidemmillä valotusajoilla. Samoin sekavalossa saattaa alkaa näkymään esim hehkulamppujen aiheuttama keltaisuus. Jos muu ei auta, niin pistemittauksella kyllä pitäisi valottua se lähikohdekin oikein, tausta jäisi silloin käytännössä pimeäksi.
Etäisyyden kasvattaminen ja/tai salamavalon heijastaminen lienevät parhaat keinot, joihin pääset helposti. Ilmeisesti kuvauksissai etäisyyttä on ollut sen verran, että kyse ei ole siitä, etteikö salamasta vaan saa niin pientä valomäärää niin lähelle?