Mielipiteitä kaipaisin asiasta että jos on aggressiivinen koira, joka hyökkää muiden kimppuun ja puree kunnolla(viime kesänä yksi pieni koira kuulemma joutui lääkäriin), niin kuuluisiko olla kuonokoppa aina ulkona ollessa päällä? Ja irtipito on ehdoton ei?
Kyseessä ei siis ole oma koirani, vaan samassa naapurustossa olevan about 22-26 vuotiaan miehen koira. Sattui meinaan äsken ulkona haaveri että oltiin kotiinpäin palaamassa kun kyseinen koira juoksi vastaan ja kävi oman koirani kurkkuun kiinni. En tiedä oliko koira ihan tarkoituksella irti, vai oliko vain irronnut hihnasta, omistajaa ei näkynyt mailla halmeilla, mutta kuului kun huhuili koiraansa. Hetken aikaa kurkussa kiinni oltuaan koira päästi irti ja jolkutti kauemmas, omistajakin saapui paikalle. Itse olin silloin vielä sen verta shokissa että en saanut mitään järkevää sanottua.
Koirallani on sen verran pitkäturkki että kovin pahaa jälkeä ei näyttänyt tulevan kun sen äsken tutkin ja puhdistin.
Miten hyökkäystapausten jälkeen yleisesti toimitaan? Jäljittää omistaja ja nostaa syyte? Ja ylipäänsä jos on kyseessä koira joka on ennekin purrut(tämä on oikeastaan vain kuulopuhetta, mutta monet täällä asuvista koiranomistajista ovat sitä sanoneet ja välttävät kys.koiraa), niin olisiko parempi että omistaja lopetuttaisi koiran? Tai edes ainakin laittaisi kuonokopan ulos ja pitäisi koiran kytkettynä(ja sen verran hyvin ettei irti pääse).
Kyseessä ei siis ole oma koirani, vaan samassa naapurustossa olevan about 22-26 vuotiaan miehen koira. Sattui meinaan äsken ulkona haaveri että oltiin kotiinpäin palaamassa kun kyseinen koira juoksi vastaan ja kävi oman koirani kurkkuun kiinni. En tiedä oliko koira ihan tarkoituksella irti, vai oliko vain irronnut hihnasta, omistajaa ei näkynyt mailla halmeilla, mutta kuului kun huhuili koiraansa. Hetken aikaa kurkussa kiinni oltuaan koira päästi irti ja jolkutti kauemmas, omistajakin saapui paikalle. Itse olin silloin vielä sen verta shokissa että en saanut mitään järkevää sanottua.
Koirallani on sen verran pitkäturkki että kovin pahaa jälkeä ei näyttänyt tulevan kun sen äsken tutkin ja puhdistin.
Miten hyökkäystapausten jälkeen yleisesti toimitaan? Jäljittää omistaja ja nostaa syyte? Ja ylipäänsä jos on kyseessä koira joka on ennekin purrut(tämä on oikeastaan vain kuulopuhetta, mutta monet täällä asuvista koiranomistajista ovat sitä sanoneet ja välttävät kys.koiraa), niin olisiko parempi että omistaja lopetuttaisi koiran? Tai edes ainakin laittaisi kuonokopan ulos ja pitäisi koiran kytkettynä(ja sen verran hyvin ettei irti pääse).
Vastaukset 4
Vanhimmat
Eli soitto poliisille. Tuollainen koira on myöntämättä vaarallinen. Minusta koira olisi tuossa tapauksessa syytä lopettaa, sillä se menettää tuolla käytöksellään pian niin paljon koirien oikeuksia, että kärsii itsekin. Harmi että on sellaisia toheloita kuin tuon koiran omistaja. Heidän takiaan koiratkin joutuvat tuomittaviksi... Voi koiraparkoja, kun omistajat kasvattavat niistä niin aggressiivisia.
sellaiset tuntee voi kohdistaa omistajaan, ei koiraan. Mutta kuulisin myös mielelläni miten oikeasti fiksuinta toimia, jos joku tietää. Muutama irtokoira tullut meilläkin iholle, onneksi ei ole sattunut mitään, vielä.
Tämä kuullostaa vähän kyllä siltä että omistajalla ei taida olla aivan kaikki palikat hallussa. Toisaalta ihan huhupuheidenkaan perusteella nyt on hankalaa lähteä ehdottamaan mitään lopetuttamista tai välttämättä ehkä ihan vielä rikosilmoituksen laatimista. Mutta kyllä tuossa olisi vakavan keskustelun paikka omistajan kanssa. Kiinnipidosta ja ehkä kuonokopastakin.
Omistajan tulisi tiedostaa vastuunsa jos/kun tietää mikä on koiralle mahdollista, kenties todennäköistä käytöstä. Jos on mahdollista että koira voi käydä toisen päälle(ihmisen/eläimen), se tulisi pitää aina kytkettynä riittävän hyvin että ei edes vahingossa pääse karkumateille.
Itselläni on koira joka käyttäytyy edelleen hiukan levottomasti ja uhkaavasti ihmisiä kohtaan tietyissä tilanteissa. Ei siis mikään varsinainen ihmisystävä, vaikka ei ketään vielä purrutkaan. Siksi ei tule kyseeseen että voisin pitää sitä edes hetkellisesti vapaana. Aina kytkettynä ja tukevasti hallussa, vaikkakin fleksissä. Kuonokoppaa en ole katsonut tarpeelliseksi käyttää.
Tässä aloittajan tapauksessa omistaja ilmeisesti tietää, että koira on arvaamaton, joten kiinnipidon luulisi olevan itsestään selvyys. Toki mahdollista että koira on onnistunut pääsemään vahingossa vapaaksi. Siksi ehkä järkevintä olisi että keskustelisi vastapuolen kanssa asiasta. Vakavasti mutta asiallisesti.
Tilanteen toistuessa ja/tai keskustelukumppanin osoittautessa täyttä ymmärrystä vailla olevaksi tai välinpitämättömäksi toisten turvallisuudesta niin kyllä rikosilmoituksen tekeminen, tai sillä uhkaaminen tuolloin on asiallista.
Mikäli koirasi sai jotakin fyysisiä vammoja, niin käytä eläinlääkärissä ja ota keskusteluissa esiin myös niiden korvaaminen. Korvaushalukkuus on yleensä hyvä merkki asiallisesta suhtautumistavasta, mutta tulee tietysti muistaa että ei nyt tyhjän takia tarvitse tällaisia esittää. Siis ellei koirasi saanut jotain todellisia vammoja.
Rikosseuraamuksina ensimmäisenä tulee sakko eläimen valvonnan laiminlyönnistä. Kun tapauksia on riittävän monta tai tapaus on vakava, menee asia poliisin toimesta oikeuskäsittelyyn joka voi määrätä eläimen lopetettavaksi.
Koiraa(Rotu oli saksanpaimenkoira, aivan ihana rotu, tunnen monia sen rotuisia) siis en syytä missään tapauksessa, tämä omistaja kun tuntuu olevan niitä "nykyajan" nuoria(huom olen itsekin nuori.. Ja en todellakaan mitään yleistä joten älkee nyt nuoret vetäkö hernettä nenään ;) )), niin puhuminen tuskin auttaisi, jotenkin myös on tullut se kuva että on otettu sen rotuinen koira koska se on "cool" ja sitten kasvatettu se aivan väärin. Mutta puhumisesta vielä, täälläpäin asuu myös vanhahko(yli 45v)nainen jolla on samanrotuinen koira, ja joka räyhää ja on agressiivinen, saattaa olla sama koira kyseessä(jos vaikka oli sen naisen poika ulkoiluttamassa), ja jos näin on niin seuraavan kerran kun kys.naisen näen voisin jutustella häntä.
(Nyt on muuten paljon helpomi kirjoittaa kuin eilen kun tärisin puolishokissa)