Siis nyt raivostuttaa taas, kun huomasin tuon samaisen jutun; ruotsissa saa homoparit mennä naimisiin! Raivostutti enemmän kun iltalehden kysymyksessä oli, että pitäisikö se sallia suomessa. Enemmistö oli mieltä ''EI''. Ja vastauksia tullut 11883. Eli enemmistö suomalaisista siis suurinpiirtein on tätä mieltä. MIKSI?? Anteeksi nyt vaan, mutta homous ei ole sairaus. Ei sitä voi itse valita onko homo, bi vai hetero! Eihän heterotkaan voisi tuosta vaan muuttua homoiksi! MIKSI siis homoille ei anneta samoja oikeuksia kuin heteroille? Eikö heillä ole oikeutta olla onnellisia yhdessä? Mennä naimisiin? Ihmisiä homotkin on, ihan yhtälailla kuin heterotkin! Miten tämän vaan saisi taottua noiden enemmistöjen homofobiaisten ihmisten päihin? Mitäs mieltä muut ovat?
Miksi Homoutta vihataan?
Guguguge
491841
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 24 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
rikkoo täysin yhdenvertaisuuslakia:
"6 §
Syrjinnän kielto
Ketään ei saa syrjiä iän, etnisen tai kansallisen alkuperän, kansalaisuuden, kielen, uskonnon, vakaumuksen, mielipiteen, terveydentilan, vammaisuuden, sukupuolisen suuntautumisen tai muun henkilöön liittyvän syyn perusteella. Sukupuoleen perustuvasta syrjinnän kiellosta säädetään naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta annetussa laissa (609/1986).
Syrjinnällä tarkoitetaan:
1) sitä, että jotakuta kohdellaan epäsuotuisammin kuin jotakuta muuta kohdellaan, on kohdeltu tai kohdeltaisiin vertailukelpoisessa tilanteessa (välitön syrjintä);
2) sitä, että näennäisesti puolueeton säännös, peruste tai käytäntö saattaa jonkun erityisen epäedulliseen asemaan muihin vertailun kohteena oleviin nähden, paitsi jos säännöksellä, perusteella tai käytännöllä on hyväksyttävä tavoite ja tavoitteen saavuttamiseksi käytetyt keinot ovat asianmukaisia ja tarpeellisia (välillinen syrjintä);
3) henkilön tai ihmisryhmän arvon ja koskemattomuuden tarkoituksellista tai tosiasiallista loukkaamista siten, että luodaan uhkaava, vihamielinen, halventava, nöyryyttävä tai hyökkäävä ilmapiiri (häirintä);
4) ohjetta tai käskyä syrjiä."
Mitä jos minä perustaisinkin baarin, joka kieltäytyisi tarjoamasta palvelujaan esimerkiksi somaleille tai juutalaisille - vaikka joihin typeriin "perinteisiin" tai "traditioihin" vedoten? Voisi olla, että jollain vähemmistövaltuutetulla olisi (oikeutetusti) vähän sanottavaa tuollaiseen toimintaan; sen sijaan homot näyttävät olevan aivan vapaata riistaa tässä yhteiskunnassa.
Elämä on raakaa
jotka on eri mieltä sun kanssa. Mitä sä kysyt mielipidettä, jos et kestä sitä kuulla. Homous on syntiä. Kirkko ei voi suosia syntiä. Jumala on säätänyt lait, joita ihminen ei pysty kumoamaan edes omilla valheillaan. Homous ei ole synnynnäistä vaan valittua. Se on synnin orjana elämistä.
Room. 1:18-32
Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa, sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut. Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa, koska he, vaikka ovat tunteneet Jumalan, eivät ole häntä Jumalana kunnioittaneet eivätkä kiittäneet, vaan ovat ajatuksiltansa turhistuneet, ja heidän ymmärtämätön sydämensä on pimentynyt. Kehuessaan viisaita olevansa he ovat tyhmiksi tulleet ja ovat katoamattoman Jumalan kirkkauden muuttaneet katoavaisen ihmisen ja lintujen ja nelijalkaisten ja matelevaisten kuvan kaltaiseksi. Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa, nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen. Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen; samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti. Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. He ovat täynnänsä kaikkea vääryyttä, pahuutta, ahneutta, häijyyttä, täynnä kateutta, murhaa, riitaa, petosta, pahanilkisyyttä; ovat korvaankuiskuttelijoita, panettelijoita, Jumalaa vihaavaisia, väkivaltaisia, ylpeitä, kerskailijoita, pahankeksijöitä, vanhemmilleen tottelemattomia, vailla ymmärrystä, luotettavuutta, rakkautta ja laupeutta; jotka, vaikka tuntevat Jumalan vanhurskaan säädöksen, että ne, jotka senkaltaisia tekevät, ovat kuoleman ansainneet, eivät ainoastaan itse niitä tee, vaan vieläpä osoittavat hyväksymistä niille, jotka niitä tekevät.
Olisikohan sitten sinunkin aika lakata tekemästä syntiä? Jos kerran kirkko ei sitä salli? Aika varma olen että teet syntiä päivittäin. Olisko helvetti mitään? Anteeks nyt vaan, mutta kyllä mä kestän kuulla sun mielipiteet. Eniten tässä raivostuttaa se, kun väität että Homouden voi valita ja se ei ole synnynnäistä! Itse tiedän parhaiten, kun homo olen. Saitko itse valita nuorempana että ''Kummat sitä ottais''. ET. Eiköhän ihmiset tiedä mitä jumala suosii ja mitä ei. Sinun ei tarvitse tulla tänne kopioimaan Raamattua! Mene sinne uskovaisten sivuille meuhkaamaan, kunhan olet ensin lukenut tämän palstan ehdot: ''VAIN HOMOILLE''
Ettei ois kaappihomo kyseessä ;)
Olen itse homo ja olen sitä mieltä, että meidän homojen ei pitäisi sotkeutue tuollaisen syrjivän ja vihaa levittävän kirkon opetuksiin. Ja vaikka kirkolla olisikin hyviä moraalisia opetuksia, ja heidän opetuksensa periaatteessa johtavat hyvään elämään niin myönnettäkööt; kirkko on auttamatta vanhanaikainen instituutio. Feodaalilaitokset ja kuningaskunnat ovat romahtaneet, ja muut insituution, kuten poliisi ja puolustusvoimta ovat uusiutuneet, mutta kirkko ei ole. Meidän täytyy ymmärtää, että kirkko ei yksin kertaisesti voi muuttaa tapojaa. Jos Raamatussa sanotaan että homoseksuaalisuus on väärin, niin silloin se on heidän mielestään väärin. Jos se muuttaisi tapojaan, sen "auktoriteetti" kärsisi, koska se vastustaisi omaa ylintä opastaan, Raamattua. Mutta se, että avioliitto on myös sosiaalinen instituutio, muuttaa asiaa. Kaikille ihmisille pitäisi taata samat oikeudet muodostaa pareja ja mennä nyt sitten tähän avioliitoon, mutta ilman kirkkoa. Siispä jos noudatamme Lutherin oppeja, ja pidämme Raamattua ylimpänä auktoriteettina, emme saa missään nimessä vihkiä homoja avioliittoon. Itse en halua olla missään tekemisissä tällaisen kirkon kanssa joten en myöskään ole. Kirkolla ei ole edessään kuin yksi tie; muuttaa tapojaan (ja vihkiä siis myös homoja) tai kadota, kuihtua ja lopulta tuhoutua.
Ja sanavapauskin pitäisi olla Suomessa. Yritätkö sä rajoittaa mun sananvapauttani "vain homoille"-kyltilläs. Sä olet homoutesi niin varhain jo valinnut, ettet taida tajuta, että kaikki on valintaa. Ei kukaan synny homoksi. Valintojesi kautta sä olet sitä mitä olet. Ihmisellä on nääs vapaa tahto.
Ala sä homoks, jos on vapaa tahto. :)
Obvious troll is obvious. Only retards can't figure them out.
jumalallisuudessasi tai ainakin sen että Sinulla on hallussa tämä copy/paste. Hyvä niin mutta onkos Sinulla yhtään omaa ajatusta siellä päässäsi? Jos oma lapsi tulee ilmoittaa että on homo /lesbo/bi niin mitäs syntiä olet Sinä sitten tehnytkään kun isien ( äitien ? ) teot sitten Sinulle noin kamalasti kostetaan?
Huuhaa-palsta olisi Sinulle oikeampi osasto tai sitten ihan kokonaan suljettu (osasto)
Älä tule tänne kiviä heittelee vaikka/jos/kun et itse kestä omaa huonoa oloasi..
Terv: Suht. Onnellinen Homo
Tää ei kuule oo mikään mielipideasia.
Olen samaa mieltä. Homous ei ole sairaus;se on syntiä, samoin kuin myös muu lihallinen himo. Avioliiton ulkopuolinen, siis. Eli synnitöntä ei löydy, mutta ei sitä pidä silti hyväksyä.
Mutta eihän jumalaa ole olemassa. Ei sitä voi edes todistaa. Puoleta tai vastaan. Ja ihan kuule ne ihmset on sen Raamatun kirjoittaneet.
Jos rakastan jotakuta enemmän kuin elämää, niin miksi en saisi mennä hänen kanssaan naimisiin? Vaikka olisimme samaa sukupuolta. Eikö kyse ole pohjimmiltaan rakkaudesta?
Älä raivostu suotta. Ei se mitään auta. Suomalainen mies ei pysty tajuamaan sitä, että joku voi olla onnellinen. Vaikka vähän normista poikkeava. Tiedän kokemuksesta, mun poika on homo, löytänyt itselleen hyvän kaverin, heillä on hyvä olla. Ja itse tiedän, että mun lapsella on hyvä olla. Mutta suomalainen mies, ja sen "maskuliiniset" kaverit hylkää vaikka oman lapsensa. Minä ainakin oon onnellinen lapseni puolesta, ja se, mitä toisten mielipiteet ovat, ei merkitse mitään. Tai, kyllähän se hyvältä kuulostaa, että joku ei aina tuomitse, että teitäkin on, hyväksytte.
Hienoa että joku ymmärtää! Olisipa sinun kaltaisia ihmisiä enemmän :) Saispa ne 5 miljoonaa suomalaista viel ymmärtämään! Kirkko ja valtio näet syrjii ihmisiä. Miten voi riistää toisilta onnen yhden kirjan perusteella.
kirkko syrjii homoja, muttei valtio, onhan olemassa parisuhdelaki, jo vuosia, mutta kai kirkoilla on periaatteessa oikeus valita tapansa toimia omien oppiensa mukaan, parastahan olisi erottaa kirkkot/uskonnot valtion suojeluksesta, kaikille avioliittoon haluaville, homo/heteropareille, siviilirekisteröinti pakolliseksi ja kirkollinen seremonia erikseen sitä haluaville heteroille jos kerran kirkko ei halua homoja kirkossa vihittävän, kumminkin yhteiskunta(valtio) instituutiona joutuu käsittelemään avioerot ja siitä koituvat järjestelyt, maistraatissa tapahtuva pakollinen liittojen virallinen rekisteröityminen olisi siis kaikille tasapuolinen järjestely
Huomioikaa nyt hyvät ihmiset se, kuinka "validi" tämä Iltalehden nettisivuilla oleva kysely on. Tämä ei todellakaan edusta yleistä suomalaisten asenneilmapiiria ja antaa hyvin väärän tuloksen. Oleellista on miettiä sitä, millaiset ihmiset käyvät äänestämässä ko. lehden nettisivuilla ja ymmärtää, ettei se anna kuin hyvin vääristyneen kuvan ihmisten hyväksymättömyydestä.
Niin, no meissä homoissa on aikas paljon ei-uskovaisia, joten se on ihan yks ja sama hailee, mitä kirkko ajattelee homojen naimisiinmenosta. Pilkunviilaamista oikeuksien suhteen ja henkistä masokismia, kun kukaan ei kuitenkaan pakota kuulumaan siihen "homofobiseen" kirkkoon.
Olis tähdellisempääkin miettimistä homojen oikeuksissa kuin se, että saako pieni kirkkovaishomojen joukko papin siunauksen ja pääsevät synnissä rypemisestä autuuteen ja tietysti ne kivat puitteet kirkkohäineen. Tässä on muuten hauska ristiriita; vapaa avioliiton ulkopuolinen seksi nähdään syntinä, mutta homoutta ei? Ei jestas, kuinka joillakin voi ajatus pätkiä.
Mutta takaisin asiaan. Meillä on Suomessakin joukko vanhenevia homoja ja lesboja, joilla ei ole kumppania. Miten heidän tarpeensa tulevat hoidettua tulevina vuosina, kun lähiomaisia ei ole ja hyvinvointivaltiokin vetelee viimeisiään?
kuulapäistä sen verran, että joukkoon mahtuu oikeita natseja heteroita ja muita vihaisia ihmisiä, joista osa saattaa olla jopa homoja sisäisesti mutta piilottavat tämän osan itsestään todella tehokkaasti vihaisen ulkokuoren alle niin että nää tunteet edes harvoin pääsevät pintaan, ja tästä syystä paljon homojakin jää näihin piireihin pyörimään eivätkä kykene ikinä täydellisesti hyväksymään omaa itseään. surullista
mutta joukkoon mahtuu myös mun kaltasii yksilöitä jotka tappelee itsensä irti kyseisestä porukasta, ps indentiteetti kriisi ei välttämättä oo kevyimmästä päästä jos olet vihannut aina sitä mitä oikeasti itse olet.
Itse en syyttäisi kirkkoa homojen vihaamisesta koska asialla on toinenkin puoli. Esimerkiksi itselläni ei tulisi mieleenkään että menisin jonain päivänä naimisiin, koska haluan pitää homouteni omana tietonani ja jos menisin naimisiin niin asiasta tulisi silloin julkinen. Eikä avioliitto ole ainoa rakkausparatiisi, vaan kyllä 2 ihmistä voi elää samallalailla ongellista elämää avosuhteessakin ei siihen mitään papin aamenta tarvita, riittää että Jumala hyväksyy meidät sellaisina kuin itse kukin olemme. No itse en ole koskaan ollut minkäänlaisessa parisuhteessa mutta kuvitellaanpa vaikka sellainen tilanne että 2 poikaa rakastaa toisia ja toinen haluaa naimisiin mutta toinen ei niin koko suhde saattaa kariutua siihen, mutta jos laki ei hyväksy homojen vihkimistä niin silloin ei se toinen poika voi edes vaatia naimisiin menoa joten silloin on sekin ongelma pois. Joten uskon että tämä nykylaki on jopa pelastanut monen homoparin suhteen.
Ihan yksi ja vitun sama minulle, avioliitto kirkon näkökulmasta=jeesussitäjeesustätä. Hirveä haloo tehdään jostain helvetin avioliitosta, kirkko on kantansa antanut, ja aika selkeähän tuo on ollut. Jos jotkut homot haluavat naimisiin mennä niin lähtekää ajamaan vaikka siviilivihkimistä läpi. Tai jos välttämättä haluatte sinne kirkkoon päästä niin asian eteen pitäisi jotain muutakin tehdä kuin vain kitistä jollain hikisellä keskustelufoorumilla.
Itse lähes nelikymppisenä kristittynä homona ihmettelen tätä vihaviestien määrää tässä foorumissa. Homoksi synnytään; se ei ole sairaus. Itse olen ollut Homo koko ikäni; enkä muuksi muutu. Vanhempani tietävät ja hyväksyvät homouteni. On kiistattomia tutkimuksia, että Homoksi synnytään.
Itse evankelisen liikkeen(SLEY) jäsenenä olen ihmetellyt heidän suhtautumista naispappeuteen ja homoseksuaalisuuteen. He luulevat tietävänsä totuuden ja tuomitsevat meidät ja naiset pappeina. Raamattua voidaan tulkita väärin ja näin on nyt tehty. Kirkko, sen herätysliikkeet ja ennen kaikkea kirkkoon kuulumattomat voisivat jo vihdoin avata silmänsä; emme elä raamatun aikaa emmekä keskiaikaa; elämme nykyaikaa.
Toi kirkon avioliittoinstituutio on tarkoitettu mies nainen-pareille eikä siitä minusta kannata pultteja ottaa. Homoilla on oikeus rekisteröidä suhteensa ja se on oikein.
Niin no, onko oikein pakottaa lakitoiminpitein kirkko hyväksymään homoavioliitot, jotka Kristinusko jyrkästi tuomitsee?
Minusta kellään ei ole mitään oikeutta pakottaa toimimaan omien periaatteiden tai tahdon vastaisesti. Ja jos homopari saa papin suostumaan siunaamaan liiton yksityistiloissa (muualla kuin kirkossa), ei se mikään rikos ole.
Ellen pahasti erehdy, tossa viime syksynä suomessa yksi pappi juuri siunasi homoparin liiton jota ei tuomittu tai kumottu koska pappi toimi miten oli koulutettu, ja siunaus tapahtui muualla kuin kirkossa.
Ei ole oikein. Kirkon ja uskovaisten ei ole mikään pakko hyväksyä homoliittoja jos ne eivät sitä tahdo.
Rekisteröidyn parisuhteen oikeudet sen sijaan pitää tuoda samalle viivalle avioliiton kanssa. Tällä hetkellä rek. parisuhde ja avioliitto ovat eriarvoisia valtion silmissä, ja tämä on se epäkohta johon täytyy saada korjaus.
Näin se menee...
Ei tule korjausta tähän.
Joitakin POIKKEUSYKSILÖITÄ LUKUUNOTTAMATTA tuntee jonkinasteista kiihottumista miehistä.... Siis luonnon laki....
>>>>On kiistattomia tutkimuksia, että Homoksi synnytään.
mutta silti jotkus luulevat, että se on valinta, eikä synnynnäinen sairaus, erityisesti kolmannen maailman maissa.
minä itse sairastan tätä noloa sairautta.
hei homo 1...apua on tarjolla....
Ei kai se, että joku ei pidä homojen parisuhdetta avioliittona (eikä kannata ehkä uskonnollisista syistä sukupuolineutraalia avioliittoa), tarkoita, että VIHAA HOMOUTTA. EI!
Luterilaisessa kirkossa esimerkiksi yleensä ei vihata homoutta. En halua vähätellä kenenkään kokemuksia, mutta onkohan homoissa itsessään paljon vihaa? Ja epäluuloa?
ei homoja vihata homot on ihan hassuja kun stailataan ja bailataan
mutta rajansa kaikella huumori alkaa väljähtyä pitäkää vähän taukoa ja sitten taas
sisustamaan jeeeeee....
Ihmiset ei vaan uskalla ajatella sen turvallisen heteroputken ulkopuolella olevia asioita. On tietty niin paljon helmompaa mennä sen main streamin mukana. Varsinkin miehet eivät Suomessa saa tai uskalla olla kosketuksissa feministiseen puoleensa. 2.maailmansota jätti paljon käsittelemättömiä asioita miesten sisimpään, se ahdistusjatkumo pitäisi osata katkaista.
Feministisyyttä ei pitäis yhdistää homoseksuaalisuuteen, vaikka se pieni hinttien määrä nyt niin äänekäs onkin.
Pitäs ruveta homostelemaan?Kyllä homouden vähyys johtuu jostain ihan muusta.
Eihän homoja ole "vähän". Varovaisenkin arvion mukaan 10 % ihmisistä on joko homo- tai biseksuaaleja. Se on aika paljon se.
Todellisuudessa 1,0%, se on aika vähän se.
Sekin olisi paljon, laskepa vaikkapa Suomen aikuisväestön väkiluvusta, mutta ikävä tuottaa sinulle pettymys, keskimäärin yksi kymmenestä on homo tai biseksuaali, että palaahan sinne 60-luvun käsityksiin tuon yhden prosenttisi ja häiskiesi kanssa.
Hetero ei tunnista homoa vaikka se tuotaisiin viereen.
Et tule saamaan pikku homo maailmaasi vaikka kuinka haluaisit.Ja miksi sotket biseksuaalit, no haluat kovemmat prosentit.Seuraavaksi heität kiven ym. jännää.
homobaareissa homo prosentti on varmasti 100%.Palaa itse tälle planeetalle, käsitän että homoja on suurin osa yhteiskunnasta varmasti sinun toiveissa ja ajatus maailmassasi.Totuus on jotain ihan muuta.
Otetaanpa pieni esimerkki: henkilö on tuntenut kiinnosta alusta lähtien miehiin, ei naisiin, mutta koittaa olla mieliksi suvulleen ja kaveripiirilleen ja harjoittaa seksiä naisen kanssa mielikuvien voimin. Onko hän siis mielestäsi biseksuaali vai homoseksuaali?
Otetaan toinen esimerkki: maassa A homoudesta on saanut sosiaalisen stigman lähivuosiin saakka. Siellä tehdyn gallupin mukaan vain 1% miehistä myönsi olevansa homoja. Naapurimaassa B homous on ollut laissa sallittua jo 50 vuotta ja siellä luku on moninkertainen. Voimmeko päätellä tästä jotain? Varsinkin kun ominaisuudella on selvä geneettinen tausta.
Biseksuaalit ovat sitten asia erikseen, mutta jos ajatellaan homoutta kiinnostuksena miehiin, heidät toki pitää laskea mukaan. Ei se kiinnostus vastakkaiseen sukupuoleen tuota edellistä piirrettä mitenkään nollaa. Huvittavimmillaan tätä tilastokikkailu tulee esiin HIV:n kohdalla; siellä kaikki miesseksistä tartunnan saaneet luokitellaan homoiksi, kun taas homoseksuaalien määrittämiseen väestötasolla ei lueta biseksuaaleja. Näin homojen HIV-lukuja saadaan nostettua ilmeisesti propagandatarkoituksessa.
Homo mikä homo.A. 0,1% ja B. Malawati ja venäjä.Voimme päätellä sen että homous erittäin kiellettyä näissä.HIV luvut homoseksuaali miehiä suurin osa, ovat itse myöntäneetkin.Kaikki harrastaa propagandaa.
Mun mielestä homot on ihania
Tähän iankaikkiseen väittelyyn on todella yksinkertainen ratkaisu:
Ensinnäkään mä homona en ymmärrä mikä hinku homoilla on saada kirkolliset häät? Kun kerran raamatussa sanotaan että miehen kanssa makaava mies on jumalan silmissä kauhistus, niin eikö se nyt ole ihan selvää ettei kirkko voi sellaista paria siunata!?
Homoille täytyisi olla oma vihkikaavansa, ilman mitään raamatullisia jumala-höpö-höpö-juttuja.
Koko homma täytyisi olla kirkosta erillään.
Muutoin samat oikeudet ja velvollisuudet lain edessä, kuin heteroaviopuolisoillakin.
Simple as that!
Homoja vihataan koska.
Joku älypää kuuli ääniä eräänä iltana ja sai idean kirjoittaa siitä kirjan josta taas tuli maailman yleisin kirja. Raamattu. Jokainen, joka sen lukee ja uskoo siihen mitä lukee, tulee vihaamaan homoja.
Ajattelin tuoda korteni kekoon keskusteluun.
Muuttakaa homot Ruotsiin, jos asia teitä niin harmittaa. Suomessa ette tule naimisiin pääsemään. LOL
Kristinusko pilaa kaiken. Raamattu on parasta perseenpyyhkimis-materiaalia Serlan jälkeen.
Lakaistaan kadut.
mites kun tälläkin palstalla on näitä itse homouden valinneita idiootteja. Onko sekin synnynnäistä? Hei homot herätkää olette tyhmiä.
eikös homoparien adoptio-oikeuden vastustajat nojaa "sukupuoli on sosiaalinen konstruktio" -väitteeseen? Mikä on aika ironista kun suurin osa niistä on konservatiiveja jotka kaikissa muissa asioissa kannattaa sen täysin vastakohtaista koulukuntaa tyyliin että "judeo-kristillisten kulttuurien sukupuoliroolit ovat 100% luonnonmukainen asia". Tieteellisessä tarkastelussa molemmat on toki yhtä puutteellisia näkemyksiä. Mutta mihin muuhun ne kauhukuvat siitä että jos homoparin lapsi on vastakkaista sukupuolta tästä kasvaa epätasapainoinen yksilö kun ei ole sitä oman sukupuolen mallia opettamassa miten ollaan nainen tai mies muka voivat perustua? Sen vastakohdan eli että samaa sukupuolta olevasta lapsesta tulee myös homo taustalla olevan logiikan voi sentäs jotenkin hahmottaa, kun sukupuoli ja seksuaalisuus on eri asioita... ja molemmat nyt sattuvat tulemaan 100% sisältä.