minulla on tavallinen n. 100 € hintainen digikamera. Kun otan lähikuvan jostakin (esim. seinätaulusta) niin hyvin usein se otettu kuva on sumea, eikä yksityiskohdat erotu terävästi. millaisilla asetuksilla lähikuvat onnistuu hyvin?
Ja jos mielestänne vika on kamerassaa niin mitä uutta kameraa hintaluokassa 100-300€ suosittelisitte että lähikuvatkin näkysi terävästi.
Ja jos mielestänne vika on kamerassaa niin mitä uutta kameraa hintaluokassa 100-300€ suosittelisitte että lähikuvatkin näkysi terävästi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
—kamera ei tarkennu niin lähelle > kuvaa kauempaa tai hanki lähilinssi
—jalusta unohtui (muistathan laittaa vakaimen pois päältä jalustalla)
Halvoilla kameroilla ei yksityiskohdat erotu niin selvästi kuin kalliimmilla. Laadukas objektiivi on vaikea rakentaa eikä sellaista saa satasella edes käytettynä, puhumattakaan koko kamerasta. Tuolla hintaluokalla katselisin käytettyä filmijärkkäriä ja makro-objektiivia.
digin makuun päässyt enää alkaa filmin kanssa sähläämään...
Mielestäni noin paras mahdollinen uusi kamera alle 300 eurolla on vuoden kameraksi valittu Sony DSC-WX1. Sillä onnistuu vähän kaikki ja helposti. Myös lähikuvat.
http://www.superkuva.fi/sony_dsc_wx1_pr_64848580810.html?jsh_id=b0498fc32f1b1f94298810799e1ff286
Oikeassa olet, ettei enää filmin kanssa kannattaisi ainakaan aloittelijan lähteä leikkimään...
Tuo DSC-WX1 vaikuttaa mainiolta laitteelta 24-120mm! Varsinkin tuo laajakulma 24mm on hieno juttu.
Toinen vaihtoehto, ja Canon-miehenä pitää tietysti ehdottaa Canon PowerShot S90, tosin maksaa 130€ enemmän. Canonissa on isompi kenno ja pikselitiheys huomattavasti pienempi, sekä laajispäässä (tosin vain 28mm) f/2,0!
http://www.superkuva.fi/canon_s90_is_powershot__pr_8653635B012.html
Ettei tule merkkisotaa, niin täytyy myöntää tuo Sony Cyber-shot DSC-WX1 todella kiinnostavaksi ja sopisi vaikka Canon järjestelmän kaveriksi.
asiallisilla kommenteilla saada merkkisotaa aikaan. Ehkäpä joku vielä siitäkin osastosta huolehtii, olemmehan suomi24.ssä.;)
Kiitokset kaikille vastanneille hyvistä & asiallisista vastauksista!
Miksi et kerro kamerasi merkkiä ja mallia. Tämä tieto todellakin voi auttaa vastauksessa. Millä kuvittelet ihmisten voivan sanoa onko vika kamerassa, jos eivät tiedät edes mikä kamera on kyseessä?
Kyitä epätarkkuuteen voi olla tärähdys tai tarkennusongelmat. Huono valaistus pahentaa molempia, joten huolehdi siitä, että valaistus on kunnossa. Nosta tarvittaessa herkkyyttä, jos kamera tärähtää. Jos kuvat läheltä, käytä makro-asetusta, jotta kamera tarkentaisi oikein.
Yksi kuva (erityisesti sen exif-tiedot) kertovat enemmän kuin sata sanaa. Jos voit laittaa kuvia jonnekin esille, voivat muut katsoa mikä niissä on ongelmana.
Tuossa ylempänä mainittu Sony ei varmastikaan hassumpi laite. Se yhtenä huonona puolena on merkkikohtainen muistitikku, joka tietää yhden sälän hankkimista pakkiin lisää ja jolla ei ole Sonyn ulkopuolella mitään tekoa.
Yleisen SD-standardin mukaisia muistikortteja voi käyttää kätevästi ristiin myös muiden merkkien ja eri laitteiden kassa.
Mikäli olet tarkka valinnoissasi, niin kannatta hieman lukea laitetestejä ja vertailuja. Ohessa yksi laadukas vaihtoehto harkittavaksi:
- http://www.tekniikanmaailma.fi/uutiset/panasonic-dmc-zx1-on-korkealuokkainen-ja-erittain-pieni-taskukamera
- http://www.mbnet.fi/tuoteseuranta/tuotekortti.aspx?id=5048
- http://www.pixmania.com/fi/fi/3416581/art/panasonic/lumix-dmc-zx1-musta.html
Yksi vaihtoehto on joku halpa runko ja oikea macro käytettynä. Ihan tuohon antamaasi haarukkaan et kyllä pääse, mutta eivät ne niin tolkuttoman kalliitakaan ole.
Pienellä haulla löysin tämän Rajalasta ja Cyberphotosta:
- EOS 350 kitti 209€
- EF f/2.8 60mm macro 389€
- Dörr LED-valo 122€
Jotain Sigman ihan kelvollisia macroja voi saada tuotakin halvemmalla, eikä Rajala ole missään nimessä aina edullisin paikka hankkia käytettyjä. Sigman 50mm macro on uutena itseasiassa jossain tuota halvempikin.
Canonin G-sarja ja sen kilpailijat ovat sinänsä ihan hyviä pokkareita, mutta on se pokkarilla räpeltäminen oma lukunsa lähikuvauksessa onhan Canonin IXUS 980 IS:ssäkin lählle tarkentava "macro", mutta käyttökelpoisuus on oma juttunsa. Valaistus esimerkiksi on aika mahdoton toteuttaa järkevästi.
Luonnollisestikin tulee aina lähteä laitetta hakevan lähtökohdista ja tarpeista. Aloittajan kommentin ja kerrotun hintahaitarin perusteella ei vaikuttanut, että hänen tämän hetken vaatimukset olisivat olleet välttämättä järkkäriä vaativia.
Tietysti kuvauksesta vakavammin harrastava jo luonnostaan hakeutuu etsimään budjettiinsa sopivaa järkkärivaihtoehtoa. Kalusto ja lähtökohta on toinen, jossa tulee ottaa myös hieman kamelin roolia kuljettaaksen kalustoa mukanaan.
Itse nuorena liikuin paljon ulkomaanreissullakin eri mantereilla aina järkkäri matkassa ja kuvaus kiinnosti kovastikin. Nyttemmin lähestymistapa on hieman toinen ja järkkäri erittäin harvoin matkassa, ajan ja prioriteettien ollessa toisaalla.
Mikäli järkkärin haluaa kohtuullisella budjetilla, niin tuo käytetyn hankinta on yksi hyvä vaihtoehto. Kannattaa kuitenkin tehdä valinta huolella merkistä alkaen, sillä optiikkaan uppoaa pikku hiljaa paljon rahaa ja se sitoo kameramerkkiin, ellei sitten myy kaikkea pois (tuntuvalla tappiolla) halutessaan mahdollisesti siirtyä toiseen merkkiin. Myöhemmin on helpompi vaihtaa runkoa kuin optiikkakokoelmaa.
Pokkarien makroissa on yksi paha suunnitteluvirhe. Se toimii ainoastaan laajakulmapäässä. Jokainen kameroista ymmärtävä tajuaa mikä ongelma syntyy kun joutuu kuvaamaan makrokuvia laajakulmalla. Minä käytän Sigma 105/2.8 makroa. Sitä lyhyempiäkin on tullut kokeiltua mutta ne ei mielestäni sovellu makrokuvaukseen. Kuinkas se pokkarin noin 7mm sopisi? No helvetin huonosti tietenkin.