Paskakeskus leiriin

jos ei ole varaa maksaa pysäköintimaksua niin ei varmaan ole varaa käydä kaupassakaan.

odjob kirjoitti:

jos ei ole varaa maksaa pysäköintimaksua niin ei varmaan ole varaa käydä kaupassakaan.

jos ei ole varaa maksaa pysäköintivirhemaksua kerran-pari vuodessa niin ei varmaan ole varaa käydä kaupassakaan, niinhän sen piti mennä :-)

Miksi pitää rakentaa osittain kaksikerroksinen? Eikö olisi järkevää rakentaa esim. nelikerroksinen. Tässä kaupungissa on ennestään samasta muotista veistettyjä kauppakeskuksia ja ei niissä kukaan käy. Hyvänä esimerkkinä kauppakekus Veera joka lähestulkoon autioitunut ja uusia vuokralaisia ei tule vanhojen tilalle.

RedAcii kirjoitti:

Miksi pitää rakentaa osittain kaksikerroksinen? Eikö olisi järkevää rakentaa esim. nelikerroksinen. Tässä kaupungissa on ennestään samasta muotista veistettyjä kauppakeskuksia ja ei niissä kukaan käy. Hyvänä esimerkkinä kauppakekus Veera joka lähestulkoon autioitunut ja uusia vuokralaisia ei tule vanhojen tilalle.

hm muutti jo pari vuotta sitte galleriaan eikä uutta vuokralaista oo tullu vieläkään ja sit tehtiin hyrymäkeen family center ja sit iso-kristiina laajentaa ja vielä prisman viereen tulee joku kauppakeskus,

et mite näihi uuteen iso-kristiinaan ja vielä leirin kaupakeskukseen ja family centeriin riittää kauppoja kun ei oo entisetkään kauppakeskukset täynnä?

Ei ole mitään järkeä tehdä ns. kauppakeskuksia jotka ovat niin pieniä kuin Galleria ja Family Center.En tiedä onko se päättäjien syy ettei voitu tehdä galleriasta ainakin puolet isompaa, mutta loistavalla paikalla oleva rakennus jäi säälittävän pieneksi. Jos ollaan taas suunnittelemassa uutta kauppakeskusta siitä pitää tehdä niin iso ja vetovoimainen ja monipuolinen niin liiketarjonnaltaan, kahvila ja ravintolatoiminnoiltaan ja siihen voisi lisätä vaikka elokuvateatterikeskuksenkin joka lappeenrannasta uupuu, että erilaiset ihmiset laidasta laitaan menevät sinne viihtymään ostoksien teon lisäksi. Sellainen paikka täältä uupuu ja yhtään pikkukeskusta ei lisää enää tarvita, koska se on jo huomattu kuinka vähän vetovoimaa niillä on. Weerat ja armadat eivät ole kauppakeskuksia ja niiden aika on ohi.

RedAcii kirjoitti:

Miksi pitää rakentaa osittain kaksikerroksinen? Eikö olisi järkevää rakentaa esim. nelikerroksinen. Tässä kaupungissa on ennestään samasta muotista veistettyjä kauppakeskuksia ja ei niissä kukaan käy. Hyvänä esimerkkinä kauppakekus Veera joka lähestulkoon autioitunut ja uusia vuokralaisia ei tule vanhojen tilalle.

Ei se kerrosluku ehkä ole niin kriittinen asia tässä, jos alueella on muuten hyvin tilaa suurelle kauppakeskukselle...

Mutta minäkin kyllä toivoisin, että rakennettaisiin nyt kerralla kunnollinen kauppakeskus, koska sellainen tästä kaupungista vielä puuttuu!

hshs kirjoitti:

Ei ole mitään järkeä tehdä ns. kauppakeskuksia jotka ovat niin pieniä kuin Galleria ja Family Center.En tiedä onko se päättäjien syy ettei voitu tehdä galleriasta ainakin puolet isompaa, mutta loistavalla paikalla oleva rakennus jäi säälittävän pieneksi. Jos ollaan taas suunnittelemassa uutta kauppakeskusta siitä pitää tehdä niin iso ja vetovoimainen ja monipuolinen niin liiketarjonnaltaan, kahvila ja ravintolatoiminnoiltaan ja siihen voisi lisätä vaikka elokuvateatterikeskuksenkin joka lappeenrannasta uupuu, että erilaiset ihmiset laidasta laitaan menevät sinne viihtymään ostoksien teon lisäksi. Sellainen paikka täältä uupuu ja yhtään pikkukeskusta ei lisää enää tarvita, koska se on jo huomattu kuinka vähän vetovoimaa niillä on. Weerat ja armadat eivät ole kauppakeskuksia ja niiden aika on ohi.

Galleria suunniteltiin ikäänkuin 1990-luvun tarpeisiin, ja se haluttiin pitää jonkinlaisena "pikkunättinä paikkana" ilmeisesti viereisen hautausmaan vuoksi... Käytännössä siis täysin vääristä lähtökohdista käytiin tonttia rakentamaan.

Kuvaavaa on, että Galleria on osittain 1-kerroksinen! 1-kerroksisia taloja rakentamallako keskustaa "kehitetään"? No ei todellakaan.

Galleriasta olisi pitänyt tehdä kerralla ainakin pari-kolme kertaa suurempi kuin mitä se nykyään on, jolloin esimerkiksi Family Centerin liikkeet olisivat mahtuneet sinne ja muutakin. Ja Iso-Kristiinaan olisi pitänyt saada kulkuyhteys, jolloin koko kompleksi hotelleineen olisi ollut yhtä ja samaa kokonaisuutta.

Tosi on !
Venäläisistä kaikki riippuu, ainakin kaupan alalla LPR:ssa.

Etelä-Karjalaan pitäis ottaa paljon Venäjän kansalaisia asumaan näin saataisiin vilkas rajaliikenne aikaan kun heidän sukulaisensa kävisivät täällä kyläilemässä. Usko, että jos tänne asutettaisiin kymmenentuhatta venäläistä, niin rajalla kävisi kuhina ja kaupat vuolisivat kultaa. Eikun tontteja myyntiin ja taloja rakentamaan, niin näin päästään lamasta. Pitää muistaa, että venäjänturisti jättää kuntaan enemmän rahaa kuin keskivertoperhe.

Ei asiakkaita välttämättä kaikkiin paikkoihin riitäkään, mutta sehän vaan tarkoittaa sitä, että ankeimmat paikat joutuvat uudistumaan.

Jos mietitään vaikka Weeraa, niin joko se uudistuu tai sitten kyseiseen kiinteistöön tulee jotain muuta kuin kaupallista toimintaa, mutta ei se varmasti lopullisesti tyhjilleen jää missään tapauksessa.

Jos uusia ja hyviä liiketiloja ei kaupunkiin rakenneta, ei vanhojenkaan tarvitse uudistua, vaan sama, vanha ja ankea meininki jatkuu hamaan ikuisuuteen.

Jorma___ kirjoitti:

Ei asiakkaita välttämättä kaikkiin paikkoihin riitäkään, mutta sehän vaan tarkoittaa sitä, että ankeimmat paikat joutuvat uudistumaan.

Jos mietitään vaikka Weeraa, niin joko se uudistuu tai sitten kyseiseen kiinteistöön tulee jotain muuta kuin kaupallista toimintaa, mutta ei se varmasti lopullisesti tyhjilleen jää missään tapauksessa.

Jos uusia ja hyviä liiketiloja ei kaupunkiin rakenneta, ei vanhojenkaan tarvitse uudistua, vaan sama, vanha ja ankea meininki jatkuu hamaan ikuisuuteen.

Asiakkaita ei joka paikkaan löydykkään, Leirin tuleva keskus tulee parturoimaan keskustan yrityksistä ison osan pois.
Kaupungin keskusta siirtyy Leiriin.
Miettikääpä mitä tehdään autiolla kaupungin keskustalla ? ? ?
,,,ja mikä merkitys autiolla kaupunkikeskustalla on ? ? ?
Huonoin vastaus on se perinteinen: "eipä minun tarvitse sitten keskustaan mennäkkään".
Monessakin mielessä.

Konsultti,.,,,,. kirjoitti:

Asiakkaita ei joka paikkaan löydykkään, Leirin tuleva keskus tulee parturoimaan keskustan yrityksistä ison osan pois.
Kaupungin keskusta siirtyy Leiriin.
Miettikääpä mitä tehdään autiolla kaupungin keskustalla ? ? ?
,,,ja mikä merkitys autiolla kaupunkikeskustalla on ? ? ?
Huonoin vastaus on se perinteinen: "eipä minun tarvitse sitten keskustaan mennäkkään".
Monessakin mielessä.

Ei keskusta nykyistä ankeammaksi ja autiommaksi paljon voi muuttua...

Leirin kauppakeskus olisi hyvä asia, se pakottaisi keskustankin uudistumaan. Ehkäpä kiinteistöjen ja tonttien arvo hieman laskisi, ja sen myötä rakennuttajilla olisi taas varaa käydä kehittämään keskustaa?

rtyehyyth kirjoitti:

Ei keskusta nykyistä ankeammaksi ja autiommaksi paljon voi muuttua...

Leirin kauppakeskus olisi hyvä asia, se pakottaisi keskustankin uudistumaan. Ehkäpä kiinteistöjen ja tonttien arvo hieman laskisi, ja sen myötä rakennuttajilla olisi taas varaa käydä kehittämään keskustaa?

minkähän takia niistä on tehty niin leveät ,et ihan ku oltais jossain isommassa kaupungissa,typerää ku leveät jalkakäytävät vaikka jalankulkijoita on nii vähä ja sit autoteitä kavennetaan niiku tää valtakadun uusi pätkä mikä on vielä remontissa,ja sit ihmetellää et miks keskusta kuolee, ja sit vielä parkkimaksut mitä ei myllymäessä oli ni seki viel

Jorma___ kirjoitti:

Ei asiakkaita välttämättä kaikkiin paikkoihin riitäkään, mutta sehän vaan tarkoittaa sitä, että ankeimmat paikat joutuvat uudistumaan.

Jos mietitään vaikka Weeraa, niin joko se uudistuu tai sitten kyseiseen kiinteistöön tulee jotain muuta kuin kaupallista toimintaa, mutta ei se varmasti lopullisesti tyhjilleen jää missään tapauksessa.

Jos uusia ja hyviä liiketiloja ei kaupunkiin rakenneta, ei vanhojenkaan tarvitse uudistua, vaan sama, vanha ja ankea meininki jatkuu hamaan ikuisuuteen.

Weera uudistuu ainoastaan sillä, että rakuunan ja kipparin välinen tyhjä tontti otetaan hyötykäyttöön.

yfukyhuky kirjoitti:

minkähän takia niistä on tehty niin leveät ,et ihan ku oltais jossain isommassa kaupungissa,typerää ku leveät jalkakäytävät vaikka jalankulkijoita on nii vähä ja sit autoteitä kavennetaan niiku tää valtakadun uusi pätkä mikä on vielä remontissa,ja sit ihmetellää et miks keskusta kuolee, ja sit vielä parkkimaksut mitä ei myllymäessä oli ni seki viel

En mä usko, että sillä loppujen lopuksi on keskustan kannalta hirveästi merkitystä, onko kadut tavallisia, kävelypainotteisia vai kävelykatuja... Keskustan ongelma kulminoituu edelleen siihen, että rakennuskanta ja liiketilat ovat auttamattoman onnettomia ja vanhanaikaisia, eikä tätä ongelmaa katuja remppaamalla korjata.

Mutta en kyllä usko, että katujen remppaamisesta mitään haittaakaan on. Kyllä keskustassa edelleen autollakin pääsee ihan kätevästi liikkumaan. Siis silloin harvoin kun siellä tarvitsee käydä. Aika harvoin nykyään.

ÅWAOUV kirjoitti:

Weera uudistuu ainoastaan sillä, että rakuunan ja kipparin välinen tyhjä tontti otetaan hyötykäyttöön.

Sen tontin ottaminen hyötykäyttöön varmaan auttaisi, mutta eihän mikään estä myöskään rakentamasta Weeraan lisää kerroksia. Itse asiassa tuo olisi erittäin suotavaa, sillä kaupunkikuvallisesti tuollaiset kerroksen-parin korkuiset vanhan ajan hallimyymälät eivät sovellu ydinkeskustaan lainkaan.

Pysäköinti muodostuisi toki ongelmaksi, ellei sitten kellarikerrosta muunnettaisi parkkihalliksi. Nykyäänhän kellarikerroksessa ei taida olla muuta kuin liikkeiden varastotiloja...

+++++++++++++++++ kirjoitti:

Sen tontin ottaminen hyötykäyttöön varmaan auttaisi, mutta eihän mikään estä myöskään rakentamasta Weeraan lisää kerroksia. Itse asiassa tuo olisi erittäin suotavaa, sillä kaupunkikuvallisesti tuollaiset kerroksen-parin korkuiset vanhan ajan hallimyymälät eivät sovellu ydinkeskustaan lainkaan.

Pysäköinti muodostuisi toki ongelmaksi, ellei sitten kellarikerrosta muunnettaisi parkkihalliksi. Nykyäänhän kellarikerroksessa ei taida olla muuta kuin liikkeiden varastotiloja...

Se Weeran puoli pitäisi purkaa kokonaan. Ei sitä kannata mitenkään erityisesti parannella. Kyseinen tyhjä tontti pitäisi rakentaa kiinni säilyttämisen arvoiseen kippariin siten, että kulku katolle järjestyisi weeran nykyisen sisäänkäynnin päälle. Sisäänkäynnit itse weeraan kauppakadulta ja sammonkadulta. Kyseinen tontti tarjoaa nyt muutaman parkkipaikan paikassa, jossa on tyhjä parkkihalli vieressä. Vaihtoehtona olisi, että talon autopaikat hankittaisiin hallista ja tilalle tehtäisiin talo. Siihen tontille mahtuisi hyvin tollaiset 8400 neliötä ja edelleen talo olisi linjassaan korttelin toiseenkulmaan, pohjolan taloon ja vanhanpankin taloon.

Kaupungin virkamiehet ovat suunnitelman tehneet, kysymättä keneltäkään mitääkään !
Se on sitä Lappeenranta-Henkeä !
Eli virkamies-tason suunnitelma, ei kaupan alan konsultointia, ei neuvotteluja mihinkään - kylmästi kaavoitus käynnistetty ja sovittu rakennusliikkeen kanssa.
Rakennusliikkeen edustaja ja kaupungin virkamies/miehet.
Poliitikoista en tiedä, tuskin heitä kiinnostaa oman kaupungin muotoutuminen.
Näin on - ellei toisin esitetä.

PerusPentti,,.. kirjoitti:

Kaupungin virkamiehet ovat suunnitelman tehneet, kysymättä keneltäkään mitääkään !
Se on sitä Lappeenranta-Henkeä !
Eli virkamies-tason suunnitelma, ei kaupan alan konsultointia, ei neuvotteluja mihinkään - kylmästi kaavoitus käynnistetty ja sovittu rakennusliikkeen kanssa.
Rakennusliikkeen edustaja ja kaupungin virkamies/miehet.
Poliitikoista en tiedä, tuskin heitä kiinnostaa oman kaupungin muotoutuminen.
Näin on - ellei toisin esitetä.

Ei Leirin kauppakeskusta voi kyllä kovin heppoisin perustein kieltääkään, kun siellä on jo nyt suuri kaupan keskittymä...

Jos Leiriin ei kaupallinen toiminta sovi, niin mitä niille tonteille sitten pitäisi tehdä? Nykyään maisema on aika ankeaa, eikä se siitä mihinkään kehity ellei sen anneta kehittyä.

Mun mielestäni on selvää, että jos joku haluaa Leiriin kaupallista palvelua rakentaa, niin siitä vaan. Se ei liity keskustaan mitenkään, vaan keskusta elää sitten omaa elämäänsä ja ehkä kehittyy myöskin tälle vuosituhannelle joskus tulevaisuudessa.

Sitten seuraavaksi Simolantie ja Lavolankatu kävelypainotteisiksi!

,,,no.johan on taas joku keksinyt lamalääkkeen ! ! !
"rakennettaan niin perkeleesti oli se sitten turhaa tai ei."
Ybermahtavaaa ! ! !

kauppaneuvos taukki kirjoitti:

,,,no.johan on taas joku keksinyt lamalääkkeen ! ! !
"rakennettaan niin perkeleesti oli se sitten turhaa tai ei."
Ybermahtavaaa ! ! !

Olispahan jotain työtä tuon rakentamisessa..