Löysin mielenkiitoisen sivuston. http://dialogi.stakes.fi/FI/arkisto/2006/7/sivu/70.htm?
Tässä vähän lyhenneltynä sen sisältöä.
Jotkut äidit tai isät vieraannuttavat eron jälkeen eri keinoin lapsensa toisesta vanhemmasta. Kyse on psykiatrisesta oireyhtymästä, PAS (Parental Alienation Syndrome),joka on tunnistettavissa. Suomessa ei tätä vielä ymmärretä, se kyllä tunnetaan meilläkin, mutta sitä on pidetty lähivanhemman harjoittamana lapsen manipulointina joka vaikuttaa lapsen tahtoon ja heikentää hänen psyykkistä tilaansa.
Lähivanhempi voi estää tapaamiset myös omien henkisten häiriöidensä takia.
PAS-vanhemman psyykkinen häiriö siirtyy helposti lapseen. Siksi osapuolen, jotka raivoisasti yrittää saada lapsen huollon yksin itselleen, ei ehkä pitäisi saada huoltoa ollenkaan. PAS-tapauksissa on käynyt ilmi, että lähivahemman syytteet entisen puolison riitaisuudesta, väkivallasta tai muusta vakavista riikkomuksita lasta tai puolioa kohtaan ovat olleet jopa suora peilikuva lähivanhemman omasta toiminnasta.
Tällaista ihmistä ei tulisi palkita yksinhuollolla. Syytöksiä esittävä vanhempi tyypillisesti kokoaa itselleen yksin häntä uskovien tukihenkilöiden verkoston.
Tässä vähän lyhenneltynä sen sisältöä.
Jotkut äidit tai isät vieraannuttavat eron jälkeen eri keinoin lapsensa toisesta vanhemmasta. Kyse on psykiatrisesta oireyhtymästä, PAS (Parental Alienation Syndrome),joka on tunnistettavissa. Suomessa ei tätä vielä ymmärretä, se kyllä tunnetaan meilläkin, mutta sitä on pidetty lähivanhemman harjoittamana lapsen manipulointina joka vaikuttaa lapsen tahtoon ja heikentää hänen psyykkistä tilaansa.
Lähivanhempi voi estää tapaamiset myös omien henkisten häiriöidensä takia.
PAS-vanhemman psyykkinen häiriö siirtyy helposti lapseen. Siksi osapuolen, jotka raivoisasti yrittää saada lapsen huollon yksin itselleen, ei ehkä pitäisi saada huoltoa ollenkaan. PAS-tapauksissa on käynyt ilmi, että lähivahemman syytteet entisen puolison riitaisuudesta, väkivallasta tai muusta vakavista riikkomuksita lasta tai puolioa kohtaan ovat olleet jopa suora peilikuva lähivanhemman omasta toiminnasta.
Tällaista ihmistä ei tulisi palkita yksinhuollolla. Syytöksiä esittävä vanhempi tyypillisesti kokoaa itselleen yksin häntä uskovien tukihenkilöiden verkoston.
Vastaukset 33
Vanhimmat
joka viittaa oireyhtymään siirtyy useimmiten äidiltä tyttärelle.
Löytyihän tuo linkki
http://dialogi.stakes.fi/FI/dialogin arkisto/2006/7/sivu/70.htm
Stakesin Dialogi -lehti on nykyisin Tesso. Siirilän jutussa mainitaan tuosta mielenongelmista mm. ”Yleensä kyse on rajatilatasoisesta häiriöstä, joka vääristää vakavasti henkilön todellisuudentajua.”
Normaali erovanhempi ymmärtää asian eikä toimi lastaan vastaan, osaa erottaa aikuisten asiat lasten elämästä. Mielenongelmainen ei sitä ymmärrä, vaan kerää omia tukihenkilöitään toimintansa taakse. Sääli lapsia.
Googlella löytyy lisää hakusanat Anu Suomela PAS syndrooma. Jos joku lukee voisi lisätä linkin tähän. Asia on olemassa, tekstiä löytyy ja esimerkkejä elävästä elämästä.
Tässäp loistava ase vanhaan kunnon isät vastaan äidit tappeluun. Kaikki etäiskät voi alkaa väittää lähin potevan PAS:ia. Tai etä-äidit lähi-iskän, ihan miten vaan. Väitänpä että aika harvinainen tuollainen tauti kuitenkin on.
Onhan tuosta tutkimuksia paljonkin maailmalla, ei suomalaiset ole yhtään erinomaisempaa kansaa. Lasten manipulointi toista vanhempaa vastaan on juuri sitä PASsia, lievästä vakavaan.
Kosto on suloista, sanotaan. Mutta ketä siinä eniten vahingoitetaan, arvatkaa.
”Vanhemman ehdoton velvollisuus on edistää myönteistä suhdetta lapsen ja toisen vanhemman välillä myös eron jälkeen. Lapsenhuoltolain 1. pykälän periaatteita rikotaan kuitenkin kostonhalusta.”
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1983/19830361
Kummasti vaan etävanhempi yrittää lyödä kiilaa lapsen ja lähin väliin aina kun saa tilaisuuden, eikä ymmärrä vahingoittavansa vain lasta ja lapsen suhtautumista itseensä, niiiiiiih.
”Vanhemman ehdoton velvollisuus on edistää myönteistä suhdetta lapsen ja toisen vanhemman välillä myös eron jälkeen. Lapsenhuoltolain 1. pykälän periaatteita rikotaan kuitenkin kostonhalusta.”
pas-oireinen on katkera ETÄVANHEMPI! Ja siinä mielessä vieraannuttaminen on harhaanjohtavaa tavallaan, koska etä vieroittaa itsensä lapsista itse puhumalla lapsille lähivanhemmasta ikävään sävyyn ja jauhamalla katkeruuttaan lähistä sontaa viranomaisille.
Ai sekö, joka ei edes tapaa lapsiaan?
:D
Vesitit juuri hienon teoriani ja nyt joudun aloittamaan koko ajatustyön alusta!
Kyllä tietotekniikka on uskomatonta, tämäkin keskustelupalstarobotti tiesi ikäni ja pyysi laittamaan sen tuohon nimimerkin alle "35"
Soita nyt sille edes, ettei sen aina tartte ja sovi ne tapaamiset!
Kenelle soitan ja keneltä sanon terveisiä?
Tunnen yhden etäisän, joka on tehnyt kaikkensa, että saisi tavata poikansa. Kuinkas ollakaan, etäiskä löysi rinnalleen uuden naisen ja sekös vasta pojan äitiä harmittaa, vaikka äidillä on eron jälkeen ollut miehiä kuin meren mutaa. Äidillä on 3 lasta kaikilla eri-istät. Äidillä on tarve hallita jokaista lapsensa isää. Tyyliin "ite en huolinut, mutten anna muillekaan".
Isän uuden naisen asutessa kuvioon, tapaamiset loppuivat tyystin. Lapselle äiti puhui, ettei iskä rakasta sinua enää kun sillä on se nainen, läski lihapulla ym...
Iskä yritti käräjäoikeuden kautta saada tapaamiset täytäntöön. Sovittelijan kanssa keskusteltiin ja prosessin aikana tapaamsiet sujuivat. Sovittelijalle äiti sanoi, että totta kai poika saa mennä isänsä luon aina kun haluaa. Kun päätös tuli, että tapaamiset sujuvat taas. Iskä maksettua käräjäoikeuden laskun , loppuivat myös tapaamiset. Poika viihtyi hyvin isän luona. Olisi jopa halunnut muuttaa sinne.
Äiti manipuloi pojan niin hyvin, ettei hän enää edes ole puhelimmen saatavilla, kun puhelinnumerot vaihtuvat niin äidillä kuin pojallakin.
Äidin viimeisin keino yrittää saada iskän naisystävä (ovat olleet jo 6v. yhdessä) pois, oli kun äidin vanhin poika 20v. soitti kännissä ja uhkasi tulla tappamaan molemmat, pistää pään poikki ja paskantaa siihen reikään, sekä sen jälkeen polttaa koko talon. Äiti säesti pojan kanssa taustalla huudellen.
Eikö tämä ole jo sairasta? Sääliksi käy lapsia. Tuollaiselta äidiltä pitäisi mielestäni ottaa lapset pois.
lakitupaan todistamaan, että kuulemasi kertomus on sanasta sanaan totta?
Kyllä menisin, koska oli paikalla kun uhkauspuhelu tuli. Puhelimesta laitettiin kaiutin päälle, että kaikki paikalla olevat kuulisivat ja tarvittaessa voisivat todistaa. Ko.iskän avopuoliso, soitti omalla kännykällään poliisille ja annettiin puhelin johon uhkaussoitto tuli myös poiliisille, että hän puhuisi järkeä uhkailijalle, joka pisti puhelun poikki. Illan aikana uhkailija yritti soittaa monta kertaa uudelleen, muttei vastattu. Numeroa oli vaikea selvittää, koska, se oli salainen.
Mielestäni sosiaaliviranomaisten ja ainakin oikeuslaitosten tulisi myöntää tällaisen asian olemassaolo.
Itse olin sivullisena mukana huoltajuusriitarumbassa pari viime vuotta. Aloin seurustella eronneen miehen kanssa jolla oli yksi alle kymmenvuotias lapsi ex-vaimonsa kanssa, ja en kyllä arvannut mihin soppaan jouduin. Naisella oli myös muutama lapsi edellisestä liitostaan. Myös tämän ensimmäisen liiton lapsia nainen oli todistetusti estänyt tapaamasta isäänsä eivätkä mitkään instassit noteeranneet tätäkään faktaa. Nyt on menossa kolmas lapsi jonka yhteydet isään nainen evää kokonaan. Naisen motiivia en käsitä, tuskin se on kosto koska tämä on jo "tapa". Tuskin rahakaan koska elatusmaksuhan on aikalailla sama tapaamisista riippumatta.
Lyhyesti kerrottuna lapsen äiti on toiminut juuri kuten tuossa kuvataan; estänyt tapaamiset kun lapsi on saatu sanomaan ettei halua tavata isää. Sosiaaliviranomaiset nainen masinoi täysin taakseen ja juuri tuo "tukihenkilöverkosto" on niin tuttu ilmaisu. Mukaan on viritetty jokainen entisiä naapureita myöten joka suinkin on viitsinyt rouvan kelkkaan lähteä. Lapsi on täysin pelinappulana. Kukaan ei usko lapsen isää, saati muita hänen läheisiään. Sosiaaliviranomaiset nauroivat minulle olosuhdeselvityksen kuulemisessani päin naamaa enkä edes viitsinyt yrittää kertoa totuutta, että kuka se todellisuudessa on kyvytön toimimaan asiallisesti lapsen kuullen. Nainen oli siis kertonut sinne miehen ja minun toiminnastani "peilinä". Esimerkiksi minä kuulemma olen huoritellut häntä lapsen kuullen, kun asia on oikeasti toisinpäin! Tästä sosiaalitädit oikein toruivat minua, kun lapsen äiti oli pokerina kertonut että isän uusi puoliso huutaa lapsen äitiä huoraksi lapsen kuullen. Ynnä muuta paksua pajunköyttä. Koskaan en ole sanonut sanaakaan enkä edes katsonut ex-rouvaa kohti, olen halunnut vältellä niin aggressiivista henkilöä.
Nainen riiteli yksinhuoltajuuttakin ja syytti miestä todellakin asioista, joita itse teki! Tosiasiassa mies on aina käyttäytynyt vähäsanaisesti ja asiallisesti ex-vaimoa kohtaan, ei missään vaiheessa ole edes alentunut haukkumaan. Naisen tarinat miehen tekemisistä taas ovat aivan täysi peili naisen omasta käytöksestä. Kyllä tässä on saanut haukkoa henkeä monta kertaa. Tapaamiset toimivat joten kuten niin kauan kuin käräjäprosessi kesti, ja lapsen vaihtotilanteet olivat yhtä helvettiä; lapsen äiti huusi ja solvasi ja useita kertoja jopa hakkasi miestä ja tämän autoa. Osalla tapauksia on myös silminnäkijöitä. Tätäkään faktaa ei noteerattu missään vaan sosiaaliviranomaiset olivat täysin äidin takana ja toimivat yhdessä äidin kanssa isää vastaan.
Oikeudenkäynnin loputtua lapsen ja isän yhteys on kokonan katkaistu vaikka välimatkaa on alle puoli kilometriä. Lapsi ei "halua" tulla tapaamisiin eikä puhelimen päähän. Silti lapsen äiti syyttää jatkuvasti tekstiviestitse isää siitä että isä ei halua tavata lastaan! Todella mielipuolista. Yksinhuoltajuutta lapsen äiti ei kyllä saanut vaikka sosiaaliviranomaiset sitä (yllätys yllätys) suosittelivatkin. Rahan rooli on erityisen korostunut. Olen kyllä kaiken jälkeen sitä mieltä, että tuo nainen ei tarvitsisi yhdenkään lapsen huoltajuutta lähivanhemmuudesta puhumattakaan.
Toisaalta olen onnellinen että avoin riitely on nyt loppunut ja riitely keskittyy nykyisin pääasiassa elatusmaksun maksimointiin. Toisaalta lapsi säälittää. Mutta mielelläni pysyn tästä ex-rouvasta mahdollisimman kaukana kun ei selvästikään terve ole.
Kyllä tuntui tutulta. Samanlaiseen hulabaloomaan olen itsekin joutunut. Seurustelun alussa ex-nainen antoi ymmärtää, että haluaa olla minun ystäväni. Ajattelin, että mikä, ettei onhan se lapsen kannalta katsoen hyvä, että iskän uusi on äidin kanssa jonkinlaisissa väleissä. Kaikki meni hyvin n. vuoden verran, lapsi viihtyi luonamme, askarreltiin, leikittiin, laulettiin, tehtiin paljon mukavia asioita yhdessä. Lapsen äiti jopa sanoi, että hyvä kun osaan askarrella, hän kun ei osaa. Sitten se alkoi. Olin kamala huora, viettelijä, kuinka kukaan uskaltaa olla minun kanssa tekemisissä, olen kiero katala ihminen, kuin viettelin hänen ex:nsä ja siinä sivussa hoidin lapsenkin pois iskän luota. Lapsi oli vahinko,yhden illan juttu. Ilmeisesti tällä naisella on tapana, aina kun miehen näkee, tehdä "vahingossa" jokaisen kanssa lapsi.
Sossun ihmiset menivät äidin kelkaan, Kirjoitin kaiken syytöksen ja paskan, jota saimme osaksemme vihkoon. Sen vien sossuun. Monta siuvllista siihen tulikin. Jossain vaiheessa sossusta kyllä sanottiin, että lapset pitäisi viikonloppuisin laitta sijaisperheeseen, mutta sellaisia ei enää ainakaan meidän asuinpaikalla ole. Muutkaan lapset eivät ole saaneet tavat isiään. Vanhin ei koskaan.
Taistelua on jatkunut 5v. Poika on toisella luokalla ja opettajankin äiti on tähän sotkuun sekoittanut. Itse työskentelen myös opetusalalla, onneksi en samassa koulussa missä lapsi opiskelee.
Viimeisestä lapsen tapaamisesta on kulunut 8kk. Miten joku voi olla noin paha ihminen eikä tajua, mitä tekee lapselleen. Siinä sivussa lapsi on oppinut taivaksi valehtelijaksi. Nainen on kännissä joka viikonloppu, lapset siinä paikalla, mieheiä tulee ja menee, ja lapsimäärä lisääntyy siinä sivussa.
Sossujen kokemusperäistä tietoa 4% eroista on erityisen vaikeita. Osassa lapsi joutuu PAS-pyöritykseen. Yksikin tapaus on liikaa. Vähän norminpaa PAS-toimintaa, lapset 8-10-vuotiaat:
Tottakai saatte mennä isänne luo, en minä suinkaan estä, mutta sinä viikonloppuna... saat ihan itse valita
Ei isä välitä teistä, tuijottaa vaan omaan napaansa.
Isä ei rakasta, kun sillä on uusi nainen ja uudet lapset (naisella ei edes ole laspia, oli olettamus)
Isällä on ihan hirveesti rahaa, mutta ei raaski ostaa teille 500 euron systeemejä jokaiselle. (ihan normitöissä, maksaa 210/lapsi/kk)
Isä ei leikkinyt teidän kanssa kun olitte pieniä.
Isä ei sitä, isä ei tätä. Ja isällä on varaa...
Mielestäni lakia pitäisi muuttaa. Mitä järkeä on maksaa eletusmaksua lapsesta jonka tapaamisen lähivanhempi estää keinolla millä hyvänsä.
Kun kaikki sossun- ja käräjäoikeuden koukerot on läpikäyty, eikä muutosta sittenkään tapaamisiin tapahdu, niin silloin pitäisi olla etävanhemmalla oikeus pudottaa elatusmaksu vaikkapa puoleen, tai olla maksamatta lainkaan, kun tapaamiset eivät suju!!!!!!!!!
Sehän merkitsisi periksiantamista lähihuoltajan mielivallalle.
Parempi ja toimivampi keino on vaihtaa lähihuoltajaksi vanhempi, joka edesauttaa lasten ja etävanhemman tapaamisia eli toimii lastenhuoltolain hengen mukaisesti.
Asun pienellä paikkakunnalla ja huoltajuus on lähivanhemmalla. En saanut sitä, vaikka kuinka yritin pitää puoleni, näin ollen sossustakin sanottiin, ettei minulla ole oikeuksia lapseeni. Ellei lähivanhempi halua, että tapaamisia tapahtuu, niin minun on vain tyydyttävä kohtalooni.
Kaikki keinot on jo käytetty, en voi muuta kuin ikävöidä lastani, jota en ole nähnyt 10kk. Asumme samalla paikkakunnalla. Tapaamiset olisi helppo järjestää.
Kun lähivanhempi tulee lapseni kanssa vastaan, hänelle tulee kiire viedä lapsi kauemmaksi, en saa edes puhuakaan lapseni kanssa.
Sossusta sanottiin, että odotellaan rauhassa, kunhan lapsi on kasvanut ja ikää tulee, niin jospa hän omilla aivoilla tajuaa äidin manipuloinnin, ja pystyy itse tulemaan iskän luo. Lapsi on 9v.
Tämä kaikki katkeroittaa mieleni ja sen takia haluaisin lakiin muutosta elatusmaksuissa.
tulee heti mieleen että lapsi ei edes ole sinun, ja äiti yrittää näin estää sinua saamasta tiedon siitä kun lapsikin taitaa tietää kenen oikeasti on.
tapaamisoikeuden? Jos pystyt todistamaan, ettei tapaamiset toimi, lähille langetetaan uhkasakko joka lankeaa maksettavaksi joka kerta kun lapsi ei tule luoksesi sovittuna aikana.
Tai sitten laki on muuttunut tältä osin.
Olihan lapsella toinenkin isäehdokas. Vaadin isyystutkimuksen ja kyllä se lapsi on minun.
asianajajan juttusille, eiköhän teidänkin tapauksessa jonkilainen roti löydy. Jos et ole kroisos, varaa aika oikeusaputoimistoon. Jos lapsi on virallisesti sinun, kukaan ei voi estää tapaamisianne. Sossun olisi pitänyt käynnistää tapaamiset vaikka valvotusti äidin tahtoa kunnioittamatta.
Nimierkin iso ikävä lapsi on 9-vuotias. Sen ikäisen äiti pystyy manipuloimaan 100% (esim. Ulvilan tapaus) Jos äiti on jo viimeiset 10 kk jankuttanut kuinka kamala isä on, niin vaikea on saada lasta valvottuihinkaan tapaamisiin. Ja miksi valvotut jos isä ei ole pahasti mielenterv.ongel, deeku, väkivaltainen... Lapsi vaan ilmoittaa :en halua, ja äiti saa taas yhden lyömä aseen lisää: nyt se kamala isä pakottaa tapaamaan.
Ottaen vielä huomioon, että äidin manipuloimista on tapahtunut koko lapsen eliniän ajan. Ensimmäisen kerran sain tavata lapseni vasta 1v. ikäisenä, silloinkin vain äidin luona 2 tuntia. Tapaamisen ajan lapsi nukkui!! Äiti lähti naapuriin juoruamaan. Siinä istuin lapsen sängyn vierellä ja katselin kyyneleet silmissä omaa lastani.
Käräjäoikeudessa kun taistelin lapsen tapaamisoikeudesta ja elatusmaksuista, ei lapsen äiti edes vaivautunut tulemaan paikalle, vaan asianajaja hoiti sen. Äiti oli kuulemma nukkumassa lapsen kanssa.
Siitä se alkoi ja sitä helvettiä on jatkunut tähän päivään asti.
Taitaa olla se naikkonen ikuinen piikki minun perslihassani.
Ei taida se nainen päästää sinua kun kerran on saanut. Olet hänelle se kaikkein tärkein maailmassa, josta pitää kiinni kynsin hampain, nyt pahalla kun hyvällä elonne sujunut.
Kyllä muuten päästäisi sinut ja lapsen elämään normitapaamisisten mukaan, kun kerran olet ihan hyvä isä.
psykologiset tutkimukset, joissa käy selville, miksi hän ei halua tavata isäänsä.
Lapseni äidillä oli jo ennestään poika, jonka isä oli kuulemma linnassa. Sitten tämä nainen iski silmänsä minuun, kun en ole aivan tyhjätasku. Muutaman kerran tavattiin ja vasta jälkeen päin tajusin, että ne ehkäisypillerit pöydän reunalla olivat harhautusta. Pöljä kun olin niin luotin niihin. Niinhän siinä kävi, että "pohjaan paloi". Sen jälkeen en naisesta kuullut mitään, kunnes ilmoitti, että on raskaana., eikä halua että minä kuulun lapsen elämään mitenkään.
Käräjiltä asti hain oikeuteni tapaamiseeni kun oli varmistunut, että olen lapsen isä. Kun tapaamiset vuoden kuluttua alkoivat, niin naisella oli jo uus mies kuvioissa ja eikös hän tehnyt sillekin miehelle lapsen ja heitti miehen ulos, kuin käytetyn rukkasen.
Yksikään isä ei ole saanut tavat lastaan sovitun mukaisesti.
Yritin seurustella pariin kertaan, mutta lapseni äiti sotki kuviot niin hyvin, että naiset saivat tarpeekseen. Saman ovat muutkin isät kokeneet.
Kerran lapseni (6v.) olessaan viikonloppua luonani, kysyi hän, että koska sä iskä kuolet? Äiti sanoi, että sä voisit kuolla, niin mä saisin tän paikan ja antaisin sen äidille!!!!!!!!!!!
Nyt olen ollut avoliitossa 5v. ja kyllä avopuolisonikin on joutunut kokemaan lapseni äidin puolelta vaikka mitä ja siihen sotajoukkoon on lapsen mummikin liittynyt.
Avopuolisollani on aikauset lapset ja kaksi lastenlasta. Hän työskentelee alakouluikäisten parissa. Eikä koskaan lapseni käydessä ole ollut mitään ongelmia. Joka kesta kun lähdin viemään lasta kotiin, muuttunui hän aina hiljaiseksi ja sanoi, että pelkää mitähän äiti taas keksii ja kuinka se utelee ja haukkuu iskää, niin kauan että mä itken.
Lapseni kertoi aina tullessaan, miten äiti on nimitellyt avovaimoani läskipullaksi, tarttis ilmoittaa painonvartioihin, kuinka iskä voi rakastaa läskipullaa.... ym. loputtomiin.
Viimeisin oli kesällä tapahtunut tappouhkaus.
Avovaimolleni tuli tekstiveistejä, että hän tekee kaikkensa, että avovaimoni lähtee luotani pois.
Kaipa sillä naikkosella on pelko,että menemme avioon.
Lapsuudessa koetut lähivanhemman manipuloimiset johtavat siihen, että lapsen ollessa aikuinen hänestä tulee helposti narsistinen. Lapsi oppii luovimaan manipuloivan lähivahemman tahdon mukaan. Lapsella on tarve tulla hyväksytyksi, koska hänessä on myös "pahaa"etävanhempaa, jota lähivanhempi ei hyväksy.
Lukekaa kirja: Sata tapaa tappaa sielu, Tuija Välipakka/Arja Lehtosaari.
kirja.
Manipuloivalle huoltajalle pitäisi tehdä psykologiset tutkimukset ensin. Sylttytehdas löytyy sieltä ja kyllähän hyvällä terapialla saadaan tuloksia aikaan.