Kuinkahan välttämätöntä on uutisoida Suomussalmella tapahtuneen henkirikoksen yksityiskohdat?
Eikö riittäisi, jos lehti kertoisi murhan tapahtuneen raa'alla tavalla tai teon olleen törkeän vai
pitääkö jokainen yksityiskohta kertoa kuten KS tekee?
Eikö riittäisi, jos lehti kertoisi murhan tapahtuneen raa'alla tavalla tai teon olleen törkeän vai
pitääkö jokainen yksityiskohta kertoa kuten KS tekee?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Yksityiskohdat kiinnostaa ihmisiä, varsinkin ikävissä uutisissa. Selvä pelihän tuo on.
parikymmenvuotisen Ss:n perinteen mukaan...
Ihmiset tajuaa miten pöljästä ihmisestä on kysymys. Jos olisin omainen haulikolla ohtaan, ei tuolaisesta ihmistä tule. Näin nuori tappaa vielä myömemin jonkun.
Tässä ja muissakin vastaavissa tapauksissa kissa pöydälle ja reilusti.
Vähempikin riittäisi, olennainen kyllä tulisi ilmi ilman mässäilyä.
Kyllä.Aivan samaa mieltä siitä että kissa pöydälle ja reilusti.Sekä tässä että muissa tapauksissa.Jotenkin vaikuttaa meininki Kainuun Sanomissa menneen avoimempaan suuntaan monella tavalla ja se on hyvä asia se!
Kun asiat kerrotaan kuinka ne on niin jokainen tajuaa mistä on ollut kyse. Esim puolustus yritti antaa kuvaa "vahingosta" ja vähätellä tapausta. Nyt jokainen tajuaa että teko oli tahallinen ja törkeä, eikä homma mene pelkästään nuoruuden ja tietämättömyyden piikkiin. Teko oli sikamaista raakuutta. Oikea rangaistus olisi soveltaa Hammurabin lakia tässätapauksessa. Tekoahan oli edeltänyt pitkäaikainen kiristys ja kiusaaminen.