Sekopäisyyttä tekstitettynä

Metro G M

10

511

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • se vanha tuttu

      arvostelin tämän herran sanomisia, koska ne loukkaavat Auditoijan sääntöjä. Säännöt nimittäin kieltävät auditoijaa kertomasta toiselle, mitä hän itse ajattelee toisen tapauksesta.

      Sceidot ovat kuitenkin siitä jänniä uskovaisia, että he eivät välttämättä käännä paskiaisille toista poskeaan. Enkä moiti heitä siitä.

      • Metro G M

        Mikä on kultin uskon perusta ja miksi siitä ei puhuta?


      • se vanha tuttu
        Metro G M kirjoitti:

        Mikä on kultin uskon perusta ja miksi siitä ei puhuta?

        Heidän uskontunnustuksensa löytyy kyllä netistä.

        Lyhyempi, vähemmän tunnettu versio on annettu Washingtonissa 21.7.1955:

        Uskomme, että

        - jumala tekee työtään ihmisessä
        - ihminen on oma sielunsa, pohjimmiltaan vapaa ja kuolematon, johdettu harhaan lihan voimasta
        - ihmisellä on jumalalta saatu oikeus omaan elämäänsä, oikeus omiin päätelmiinsä sekä oikeus vapaaseen ja avoimeen kommunikaatioon
        - ihmisen henki on ainoa saatavilla oleva, todella tehokkaasti toimiva terapeuttinen voima ihmiselle
        - sivistynyt maailma voi jatkua vain niin kauan kuin molemmat, sekä henkiset että aineelliset tarpeet, tulevat huomioiduksi sen rakenteessa-

        Siinä se pähkinänkuoressa.


      • Metro G m
        se vanha tuttu kirjoitti:

        Heidän uskontunnustuksensa löytyy kyllä netistä.

        Lyhyempi, vähemmän tunnettu versio on annettu Washingtonissa 21.7.1955:

        Uskomme, että

        - jumala tekee työtään ihmisessä
        - ihminen on oma sielunsa, pohjimmiltaan vapaa ja kuolematon, johdettu harhaan lihan voimasta
        - ihmisellä on jumalalta saatu oikeus omaan elämäänsä, oikeus omiin päätelmiinsä sekä oikeus vapaaseen ja avoimeen kommunikaatioon
        - ihmisen henki on ainoa saatavilla oleva, todella tehokkaasti toimiva terapeuttinen voima ihmiselle
        - sivistynyt maailma voi jatkua vain niin kauan kuin molemmat, sekä henkiset että aineelliset tarpeet, tulevat huomioiduksi sen rakenteessa-

        Siinä se pähkinänkuoressa.

        Tuohon aikaanhan Hubbard oli vielä tiukasti sitä mieltä että skientologia ei ole uskonto.
        Miksi ihmeessä "täsmällisellä tieteellä" olisi uskontunnustus?

        "Scientology has opened the gates to a better world. It is not a psycho-therapy nor a religion. It is a body of knowledge which, when properly used, gives freedom and truth to the individual."

        -- L. Ron Hubbard, "The Creation of Human Ability"
        Los Angeles: A.S.H.O., 1971, page 251


      • se vanha tuttu
        Metro G m kirjoitti:

        Tuohon aikaanhan Hubbard oli vielä tiukasti sitä mieltä että skientologia ei ole uskonto.
        Miksi ihmeessä "täsmällisellä tieteellä" olisi uskontunnustus?

        "Scientology has opened the gates to a better world. It is not a psycho-therapy nor a religion. It is a body of knowledge which, when properly used, gives freedom and truth to the individual."

        -- L. Ron Hubbard, "The Creation of Human Ability"
        Los Angeles: A.S.H.O., 1971, page 251

        Kirja, josta tiedon otin, on painettu 1978 - Hubbardin elinaikana siis. Siinä kerrotaan myös, kuinka hän kirjoitti molemmat uskontunnustukset (pitkän ja lyhyen) jo tammikuussa 1951.

        Nykyisin lukuisat arvostetut tiedemiehet tutkivat henkisiä asioita tosissaan. Ja hyvin monet heistä uskovat itse jumalaan. Näin on aina ollut, eikä se ole laissa kielletty. Ainakaan enää.

        Dianetiikka kohdistuu reaktiiviseen mieleen (tiedostamattomaan) ja sen aiheuttamiin ongelmiin ihmiselle. Scientologia taasen keskittyy puhtaasti henkisyyteen, arvoihin ja etiikkaan. Siksi sillä ei ole ristiriitaa muiden uskontojen kanssa ja siksi sillä on myös kirkon status monessa maassa.


      • Metro G M
        se vanha tuttu kirjoitti:

        Kirja, josta tiedon otin, on painettu 1978 - Hubbardin elinaikana siis. Siinä kerrotaan myös, kuinka hän kirjoitti molemmat uskontunnustukset (pitkän ja lyhyen) jo tammikuussa 1951.

        Nykyisin lukuisat arvostetut tiedemiehet tutkivat henkisiä asioita tosissaan. Ja hyvin monet heistä uskovat itse jumalaan. Näin on aina ollut, eikä se ole laissa kielletty. Ainakaan enää.

        Dianetiikka kohdistuu reaktiiviseen mieleen (tiedostamattomaan) ja sen aiheuttamiin ongelmiin ihmiselle. Scientologia taasen keskittyy puhtaasti henkisyyteen, arvoihin ja etiikkaan. Siksi sillä ei ole ristiriitaa muiden uskontojen kanssa ja siksi sillä on myös kirkon status monessa maassa.

        Siispä tuo on tapahtunut sen jälkeen kun kultti päätti muuttua oudosta psykologisesta opista uskonnoksi.
        Hubbardin oma väite siitä milloin hän on nuo väittämäsi lauseet kirjoittanut on pätemätön, sillä Hubbardin oppien mukaan valehtelu on keino hallita. Mikäli uskontojuttu olisi ollut painettuna jo 50-luvulla, niin asia olisi toisin. Huomaatko muuten että nuo lauseet joihin viittasin on poistettu myöhemmissä painoksissa ja kyseessä on selvä oravointi.

        Mitä muuten luulet, koska Hubbard eliminoidaan koko opista, sillä siihen suuntaanhan nykyjohto koko ajan pyrkii.

        Freezone taitaa olla nykyään huomattavasti lähempänä Hubbardin ajatuksia kuin tämä nykykultti.


      • se vanha tuttu
        Metro G M kirjoitti:

        Siispä tuo on tapahtunut sen jälkeen kun kultti päätti muuttua oudosta psykologisesta opista uskonnoksi.
        Hubbardin oma väite siitä milloin hän on nuo väittämäsi lauseet kirjoittanut on pätemätön, sillä Hubbardin oppien mukaan valehtelu on keino hallita. Mikäli uskontojuttu olisi ollut painettuna jo 50-luvulla, niin asia olisi toisin. Huomaatko muuten että nuo lauseet joihin viittasin on poistettu myöhemmissä painoksissa ja kyseessä on selvä oravointi.

        Mitä muuten luulet, koska Hubbard eliminoidaan koko opista, sillä siihen suuntaanhan nykyjohto koko ajan pyrkii.

        Freezone taitaa olla nykyään huomattavasti lähempänä Hubbardin ajatuksia kuin tämä nykykultti.

        Ketä kiinnostaa, mitä minä luulen?!

        Nykyjohdolla on kuitenkin laillinen oikeus tehdä kirkolle ja sen opeille mitä lystää. Kuinka oikeita päätökset ovat, sen tulee historia kertomaan.

        Minua kyllä nauratti kovasti yhden loikkarin kertomus DM:n seaorgin univormuun ja arvomerkkeihin pukeutuneesta koirasta, jolle piti tehdä kunniaa ja joka osasi erottaa jyvät akanoista haukullaan. Koirien kaverina tuo nauratti, en tiedä olisiko joku muu tunnetila ollut asiallisempi. Uudenlainen uskonto, todellakin.


      • eräsex
        se vanha tuttu kirjoitti:

        Ketä kiinnostaa, mitä minä luulen?!

        Nykyjohdolla on kuitenkin laillinen oikeus tehdä kirkolle ja sen opeille mitä lystää. Kuinka oikeita päätökset ovat, sen tulee historia kertomaan.

        Minua kyllä nauratti kovasti yhden loikkarin kertomus DM:n seaorgin univormuun ja arvomerkkeihin pukeutuneesta koirasta, jolle piti tehdä kunniaa ja joka osasi erottaa jyvät akanoista haukullaan. Koirien kaverina tuo nauratti, en tiedä olisiko joku muu tunnetila ollut asiallisempi. Uudenlainen uskonto, todellakin.

        "Nykyjohdolla on kuitenkin laillinen oikeus tehdä kirkolle ja sen opeille mitä lystää."

        Nykyjohdolla ei todellakaan ole tuollaista oikeutta jos Hubbardia on kuuleminen. Hubbard kirjoitti vuonna 1965 julkaisun Keeping scientology working, jossa sanotaan että scientologiaa ei saa muuttaa yhtään siitä minkä hän on päättänyt. Tuo julkaisu on järkkymätön laki scientologiassa jokaiselle ja sen julkaisun myös tuntee jokainen scientologi koska se luetaan jokaikisessä kurssissa aluksi. Nykyjohto (joka on nykyään pelkästään David Miscavige) on kyllä antanut itselleen oikeuden tehdä scientologialla mitä lystää - katastrofaalisin seurauksin.


      • Huhahhhei
        eräsex kirjoitti:

        "Nykyjohdolla on kuitenkin laillinen oikeus tehdä kirkolle ja sen opeille mitä lystää."

        Nykyjohdolla ei todellakaan ole tuollaista oikeutta jos Hubbardia on kuuleminen. Hubbard kirjoitti vuonna 1965 julkaisun Keeping scientology working, jossa sanotaan että scientologiaa ei saa muuttaa yhtään siitä minkä hän on päättänyt. Tuo julkaisu on järkkymätön laki scientologiassa jokaiselle ja sen julkaisun myös tuntee jokainen scientologi koska se luetaan jokaikisessä kurssissa aluksi. Nykyjohto (joka on nykyään pelkästään David Miscavige) on kyllä antanut itselleen oikeuden tehdä scientologialla mitä lystää - katastrofaalisin seurauksin.

        kumpi on typerämpää, pitää Hubbardin kaltaisen patologisen valehtelijan ja huijarin puolia lahkon nykyistä, patologisista valehtelijoista ja huijareista koostuvaa johtoa vastaan, vai sulkea silmänsä nykyisen, patologisista valehtelijoista ja huireista koostuvan johdon urpoilulta ja jatkaa satuihin uskomista maksusta.


      • se vanha tuttu
        eräsex kirjoitti:

        "Nykyjohdolla on kuitenkin laillinen oikeus tehdä kirkolle ja sen opeille mitä lystää."

        Nykyjohdolla ei todellakaan ole tuollaista oikeutta jos Hubbardia on kuuleminen. Hubbard kirjoitti vuonna 1965 julkaisun Keeping scientology working, jossa sanotaan että scientologiaa ei saa muuttaa yhtään siitä minkä hän on päättänyt. Tuo julkaisu on järkkymätön laki scientologiassa jokaiselle ja sen julkaisun myös tuntee jokainen scientologi koska se luetaan jokaikisessä kurssissa aluksi. Nykyjohto (joka on nykyään pelkästään David Miscavige) on kyllä antanut itselleen oikeuden tehdä scientologialla mitä lystää - katastrofaalisin seurauksin.

        on monta ongelmaa, mutta tuollaista pattitilannetta ei siinä voi tapahtua.

        Olkaamme siis iloisia, että saamme elää demokratiassa.

        Tarkoitin lähinnä sitä, että vaikeaahan jonkun ulkopuolisen oikeuslaitoksen on puuttua jonkun yksityisen kirkon uskon sisältöön. Eihän se sille mitenkään kuulu, jos se ei riko maan lakia.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Sanna Marin kysyi hämmästyneenä: Onko Suomessa jäänmurtajia?

      Nettilehden toimittaja kysyi Sanna Marinilta suoraan, että sovittiinko nuo jäänmurtajien kaupat jo 2019, jolloin Marin k
      Maailman menoa
      138
      4724
    2. Voiko normaali ihminen ryhtyä vasemmistolaiseksi?

      Tätä jäin pohdiskelemaan.
      Maailman menoa
      176
      3876
    3. SDP haluaa 40 000 nettomaahanmuuttajaa

      SDP:n Suunnanmuutos-vaihtoehtobudjetissa, käy ilmi, että demarit itse asiassa vaativat räjähdysmäistä ”työperäisen” maah
      Maailman menoa
      115
      3576
    4. Mikä tuota vasemmistolaisista jankkaavaa vaivaa?

      Pahasti on ihon alle, siis korvien väliin, päässeet kummittelemaan. Ei ole terveen ihmisen merkki jankata yhdestä asia
      Maailman menoa
      43
      2891
    5. Mitä ajattelit kun näit

      kaivattusi ensimmäisen kerran? xd
      Ikävä
      136
      1826
    6. Nyt meni lopulliset lämmöt.

      Alan käyttäytymään yhtä kylmästi miehiä kohtaan kuin mua kohtaan on käyttäydytty ja vain käytetty viimeiset pari vuotta
      Sinkut
      40
      1658
    7. Orpo loukkaantui fasismiin viittaavasta sanavalinnasta

      Mutta miksi loukkaantui? Orpohan on tehnyt yhteistyötä fasistien kanssa jo vuonna 2019, siis jo neljä vuotta ennen loukk
      Maailman menoa
      26
      1289
    8. Onko erityinen paikka jossa haluaisit nyt olla

      Onko joku spesiaali lempipaikka missä mieluiten olisit?
      Ikävä
      51
      1263
    9. Sulla on avaimet ja keinot

      Jos haluat jatkaa tutustumista. Itse olen niin jäässä etten pysty tekemään enää mitään. Pidempi keppi johon on helpompi
      Ikävä
      21
      1251
    10. Meitä ei tule

      Koska periaatteemme ovat rakkautta vahvempia. Tämä on siis koettelemus, jonka tarkoitus on vahvistaa meitä yksilöinä 😌
      Ikävä
      23
      1203
    Aihe