Media suojelee poromiehiä? Miksi missään muussa mediassa ei uutisoida poromiehien tekemää mielivaltaa. Ei luulisi nyky yhteiskunnassa olevan niin suojeltua porukkaa, kuin poromiehet jotka saa tehdä mitä tahansa ja ne ohitetaan olankohautuksella????!!!
Ainoa uutinen asiasta löytyy yle lappi sivulta!!!
Poroa ahdistellut hirvikoira ammuttiin Pellossa
julkaistu tänään klo 16:24, päivitetty tänään klo 17:06
Hirvijahdissa ollut koira ammuttiin Pellossa. Koira oli erehtynyt tiistain hirvijahdissa hirven asemesta porohaukkuun. Koiranomistaja on tehnyt poliisille tutkintapyynnön koiran ampuneesta poromiehestä.
Tutkintapyynnön mukaan puolitoistavuotias jämtlanninpystykorvauros oli ollut ensimmäistä kertaa hirvijahdissa, kun se alkoi etäämpänä haukkua.
Koiranomistaja kertoo netissä, että haukunta-alueelta tulleet hirvikaverit kertoivat, että koira haukkuu porohirvasta, joka ei paennut eikä koira antanut ottaa kiinni.
"Ensin suolistan hirven"
Koiranomistaja kertoo, että hän päätti ensin suolistaa hirven ja hakea sen jälkeen koiran pois porohaukusta. Koira löytyi sitten ammuttuna kilometrin päässä Pellon Heinäkurussa.
Koiranomistajan mukaan hän oli juuri lähdössä kävelemään koiransa haukulle, kun kuului kaksi laukausta ja haukku loppui.
Tutkapanta opasti minut koiran luo ampumispaikalle, jossa se makasi kuolleena reilun kilometrin päässä hirven suolestamispaikasta.
Kertomukset ristiriitaisia
Koiranomistaja sanoo, että poliisi soitti ja ilmoitti, että poromiehet olivat ampuneet koiran, koska se oli poromiesten mukaan repinyt poroa. Koiranomistaja sen sijaan sanoo, että hirvasporo oli haukkupaikan ohi kulkeneiden jahtiporukan kavereiden mukaan hyökkäillyt koiraa kohti.
- Koiranihan oli ensimmäistä kertaa hirvijahdissa eivätkä jahtikaverini olleet sille entuudestaan tuttuja, joten koira ei antanut tuntemattomien miesten ottaa sitä kiinni. Sain sitten myöhemmin selville, että koira ja poro oli jätetty ampumapaikalle, omistaja kertoo.
Koiranomistajan mukaan porossa ei ollut repimisjälkiä, mutta kylläkin märäntynyt, läpimätä avohaava sen takalonkilla eikä paikalla ollut muuta verta kuin koirani veripisaroita. Hän sanoo, että poron haava on varmasti yli viikon vanha.
Koiranomistaja: Sain 500 euron maksulapun
- Kun tulin ampumapaikalle, poro oli edelleen muutaman metrin päässä ammutusta koirastani. Kuitenkin poronhoitaja väitti, että koira oli ollut koko ajan kiinni porossa ja raadellut niin paljon kuin oli ehtinyt, koiranomistaja sanoo.
- Sitten hän antoi minulle 500 euron maksulapun. Selityksenä oli, että koira oli raadellut siitoshirvaan, joka minusta oli puoliksi mädäntynyt poro.
Koiranomistaja pitää uskomattomana, että toiset hirvimiehet ovat perusteettomasti ilmoittaneet poroisännälle, että koira repii poroa ja sen peräpää on veressä. - Soitin poroisännälle ja hän sanoi, että paikalliset hirvimiehet ilmoittivat koiran haukkuvan ja repivän poroa. Me olemme valtionmailla pyytävä "vierasporukka".
Jutun poliisitutkimukset alkavat ensi viikolla.
YLE Lappi / Matti Mykkänen
Ainoa uutinen asiasta löytyy yle lappi sivulta!!!
Poroa ahdistellut hirvikoira ammuttiin Pellossa
julkaistu tänään klo 16:24, päivitetty tänään klo 17:06
Hirvijahdissa ollut koira ammuttiin Pellossa. Koira oli erehtynyt tiistain hirvijahdissa hirven asemesta porohaukkuun. Koiranomistaja on tehnyt poliisille tutkintapyynnön koiran ampuneesta poromiehestä.
Tutkintapyynnön mukaan puolitoistavuotias jämtlanninpystykorvauros oli ollut ensimmäistä kertaa hirvijahdissa, kun se alkoi etäämpänä haukkua.
Koiranomistaja kertoo netissä, että haukunta-alueelta tulleet hirvikaverit kertoivat, että koira haukkuu porohirvasta, joka ei paennut eikä koira antanut ottaa kiinni.
"Ensin suolistan hirven"
Koiranomistaja kertoo, että hän päätti ensin suolistaa hirven ja hakea sen jälkeen koiran pois porohaukusta. Koira löytyi sitten ammuttuna kilometrin päässä Pellon Heinäkurussa.
Koiranomistajan mukaan hän oli juuri lähdössä kävelemään koiransa haukulle, kun kuului kaksi laukausta ja haukku loppui.
Tutkapanta opasti minut koiran luo ampumispaikalle, jossa se makasi kuolleena reilun kilometrin päässä hirven suolestamispaikasta.
Kertomukset ristiriitaisia
Koiranomistaja sanoo, että poliisi soitti ja ilmoitti, että poromiehet olivat ampuneet koiran, koska se oli poromiesten mukaan repinyt poroa. Koiranomistaja sen sijaan sanoo, että hirvasporo oli haukkupaikan ohi kulkeneiden jahtiporukan kavereiden mukaan hyökkäillyt koiraa kohti.
- Koiranihan oli ensimmäistä kertaa hirvijahdissa eivätkä jahtikaverini olleet sille entuudestaan tuttuja, joten koira ei antanut tuntemattomien miesten ottaa sitä kiinni. Sain sitten myöhemmin selville, että koira ja poro oli jätetty ampumapaikalle, omistaja kertoo.
Koiranomistajan mukaan porossa ei ollut repimisjälkiä, mutta kylläkin märäntynyt, läpimätä avohaava sen takalonkilla eikä paikalla ollut muuta verta kuin koirani veripisaroita. Hän sanoo, että poron haava on varmasti yli viikon vanha.
Koiranomistaja: Sain 500 euron maksulapun
- Kun tulin ampumapaikalle, poro oli edelleen muutaman metrin päässä ammutusta koirastani. Kuitenkin poronhoitaja väitti, että koira oli ollut koko ajan kiinni porossa ja raadellut niin paljon kuin oli ehtinyt, koiranomistaja sanoo.
- Sitten hän antoi minulle 500 euron maksulapun. Selityksenä oli, että koira oli raadellut siitoshirvaan, joka minusta oli puoliksi mädäntynyt poro.
Koiranomistaja pitää uskomattomana, että toiset hirvimiehet ovat perusteettomasti ilmoittaneet poroisännälle, että koira repii poroa ja sen peräpää on veressä. - Soitin poroisännälle ja hän sanoi, että paikalliset hirvimiehet ilmoittivat koiran haukkuvan ja repivän poroa. Me olemme valtionmailla pyytävä "vierasporukka".
Jutun poliisitutkimukset alkavat ensi viikolla.
YLE Lappi / Matti Mykkänen
Vastaukset 10
Vanhimmat
Miksi en koske poronlihaan.
vielä paljon kummempaakin, ns. seuruemetsästäjistä on jo sen verran kokemuksia.
Näiden vierasporukoiden tominta on hyvin usein edesvastuutonta ja mielivaltaista. Itsessään he eivät näe mitään väärää....
Toiminta usein hyvin lyhytnäköistä ja muita huomioonottamatonta. Koira- yms. tappiot tulevat varmaan yleistymään röyhkeän käyttäytymisen seurauksena.
K...le, minkä koiran haukkuun ammuit, häh !
"Koiranomistaja pitää uskomattomana, että toiset hirvimiehet ovat perusteettomasti ilmoittaneet poroisännälle, että koira repii poroa ja sen peräpää on veressä. - Soitin poroisännälle ja hän sanoi, että paikalliset hirvimiehet ilmoittivat koiran haukkuvan ja repivän poroa. Me olemme valtionmailla pyytävä "vierasporukka"."
Täällä etelässä hutkitaan vaan hanskoilla tai kengillä...
Mikä lie totuus tässäkin? Jos poromies on tullut pyssyineen paikalle ja nähnyt koiran riekkuvan poron ympärillä niin kaipa siinä on omaa eläintään vaan suojellut. Jos porossa oli vanha haava niin ei kai sitäkään matkan päästä näe. Varmaan sekin haava tullut jonkun hirvikivääristä.
Mietitäänpä nyt hetki.
Kaverit on hirvimetsällä, joista yksi on poroisäntä. Kaverukset näkevät poron ja sen ympärillä pyörivän koiran matkan päästä. Nämä kovat erä- ja poroisäntä kaverukset eivät uskalla mennä lähemmäksi kuin matkan päähän niinkin vaarallisia elukoita kuin poro ja koira. Poroisäntä tuntee poroisännän, jolle kyseinen poro kuuluu. Soittaa tälle ja selittää tilanteen omien kokemusten perusteella. Puhelimen toisessa päässä oleva poroisäntä käskee ampua poron.
Koiran ampuminen tapahtuu siis niin pitkän matkan päästä, ettei ampuja voi varmistua mitä siellä oikeasti tapahtuu. Niinkö?
Koiranomistaja ei kylläkään tiennyt että koira poroa haukkuu,tämä on tieto koiranomistajalta,tässä nähdään taas media!
Kaikkien muiden silminnäkijöiden mukaan koira makasi hangella ja nuoleskeli haarojen väliä.
Voi jessus, mistä näitä oikein sikiää?
Ei ollut poron ampujilla eikä poroisännällä antaa poron raatoa, jota olisi raadeltu.
Vääryyshän tuossa on käynyt. Ja vaikuttaa siltä että pelkästä ennakkoluuloisesta vihasta koiria kohtaan metsällä ovat poromiehet ampuneet tuon koiran. Itse olivat poron ampuneet, luoti löytyi kaiketi poron takamuksista ja raatelujälkiä ei tosiaan ollut. Koirasta laitettiin syntipukki ja ammuttiin muuten vain, kun ilmeisesti on jonkinlaista tukkanuottasilla oloa näillä poromiehillä vs koiraihmisillä.
Koiranhan olisi paikalta saanut pois muutenkin kuin ampumalla. Mutta kun viesti taisi poromiehiltä kuulua näin "Pitäkää kaikki koirat pois täältä meidän seuduilta, vihataan niitä ja ammutaan jos nähään."
Tällä lailla päästään sitten kunnon kylmän sodan vaiheisiin poromiesten ja koiraihmisten välillä. Olisi taitanut olla jees vain kommunikoida eikä alkaa ramboilla.
Tänä päivänä tuo laki on jo aivan vanhentunu ku koirat ei oo isännättömiä, kaikilla pannat ja metsästyskoirilla tutkat. Aina poromies löytäisi omistajan ja saisi korvaukset mutta on kai niin kivaa ampua niitä koiria kun ainoana suomessa saa tehä niin.
No siinähän kukkoilevat poromiehet, kohta huomaavat että
kukaan ei enää syö poroa.
Kuka haluaisi syödä sellaista elukkaa, jonka takia ammutaan ahmat, sudet, koirat, karhut, ilvekset ja jopa maakotkat? Mä en YMMÄRRÄ kuinka tällaista katsotaan suomen kaltaisessa maassa läpi sormien?!
Porot nääntyy luontoon, pedot syö niitä, ne takertuu oksiin ja lankoihin, katkoo jalkojaan... kuolee pitkiä, hiljaisia ja tuskallisia kuolemia. Niistä ei kukaan pidä huolta siellä! Mitä tuotantoeläintä saa kohdella näin?
Käristys meni nyt kyllä boikottiin :(
Boikotti: Poro on puolivilli kotieläin, ja lähtökohta on että se elää vapaana luontaisilla laidunmaillaan. On täysin epäkorrektia rinnastaa poro esimerkiksi lehmän kaltaisiin tuotantoeläimiin, jotka ovat jo niin pitkälle ihmisen jalostamia, etteivät enää välttämättä pärjäisi poron tavoin villeinä Suomen metsissä. Julmempaa olisi vaatia vaellusvietin omaavia poroja tarhattavan ympärivuoden! Nykyinen talvitarhaus on poroille pelastus, sillä talvilaidunten vähentyessä peltojen ja asutuksen leviämisen myötä ravintoa ei yksinkertaisesti luonnosta löydy kylliksi.
Kyllä poronhoidossa tienestit on tiukassa, kun sekä runsaslukuiset pedot, porovarkaat että koiratkin surmaavat etenkin nuoria poroja. Tottakai jokainen eläimen omistaja tahtoo varjella elättejään ja tuo alkuperäinen lakikin johon tämän viestiketjun aloittajakin viitannee on turvannut vain näiden ihmisten elinkeinon. En kuitenkaan ala kyseistä koiran ampumistapausta enempää täällä kommentoimaan, sillä siinä mielestäni tehtiin rikos, jota poronhoitolakikaan ei salli.
Nono...elekääpä yhen tapauksen takia noin vetäkö hernettä nokkaan. Koira erehty maalista ja sattu kuolemaan. Täytyy muistaa aina metällä ollessa, että siellä voi sattua monenlaista tilannetta irtokoiran kanssa. Ja KOSKAAN eläimet ei ole ihmisiä, vaikka nykyään monelle autokin on hän.
Mulla on ollut monta koiraa, yksikin pääsi irti (minun vika) ja meni ja kuoli. Turha siinä on itkeä. Näitä sattuu.