Kun periaatteessa Suomen lain mukaan jokaiselle kuuluu toimeentulotuen suuruinen perusosa elämiseen niin miten tämä pätee yrittäjään? Tilanne on se että yrittäjällä ei ole ollut tuloja pariin kolmeen kuukauteen ei siis ole yksityisyrittäjä vaan osakas yrityksessä ja on saanut sieltä ihan normaalia palkkaa. Nyt palkkaa ei tipu eikä työtä ole. Kuitenkaan mitään työttömyyskorvausta on turha odotella sillä virallisesti määritellään yrittäjäksi.
Jostain sossun papereista olen lukenut että periaatteessa he eivät tue kannatamatonta yrittämistä eli tämä vissiin tarkoittaa sitä että yritys on lopetettava tai oma osakkuus myytävä niin ettei kyseisessä yrityksessä ole enää osaa eikä arpaa. Mutta koska tuo prosessi on aika pitkä enkö ole oikeutettu ainakin jonkin aikaa tt tukeen ihan niikuin jokainen kansalainen pitäisi olla? Rahaa ei ole eikä tule mistään ja sen voin helposti todistaa papereilla.
Onko edes järkevä systeemi että tt tukea saadakseen pitäisi lopettaa osakkuus koska tulevaisuudessa se voisi kuitenkin joskus työllistää? Ihme että ihmisellä on oikeus tehdä pätkätöitä tai saada vaikka soviteltua työttömyyspäivärahaa mutta yrittäjä ei voi olla "pätkätyöläinen" tarkoitan että yrittäjä olisi työtön virallisesti silloin kun työtä ei ole ja palkkaa ei tipu eikä siihen pitäisi vaikuttaa mikään muu mielestäni.
En kyllä ymmärrä miksi "yrittäjällä" ei pitäisi olla oikeus tt tukeen vaikka sitten alennettuna kun siihen on oikeus esim. sellaisilla jotka ovat kieltäytyneet jostain työtehtävistä. Joten onkohan oikeus ennenkuin saan päätettyä luovunko osakkuudesta vai ei, ei kai ne voi vaatia että heti ensimmäisellä kerralla kun haen tt tukea olisi osakkuudesta luovuttava?
Jostain sossun papereista olen lukenut että periaatteessa he eivät tue kannatamatonta yrittämistä eli tämä vissiin tarkoittaa sitä että yritys on lopetettava tai oma osakkuus myytävä niin ettei kyseisessä yrityksessä ole enää osaa eikä arpaa. Mutta koska tuo prosessi on aika pitkä enkö ole oikeutettu ainakin jonkin aikaa tt tukeen ihan niikuin jokainen kansalainen pitäisi olla? Rahaa ei ole eikä tule mistään ja sen voin helposti todistaa papereilla.
Onko edes järkevä systeemi että tt tukea saadakseen pitäisi lopettaa osakkuus koska tulevaisuudessa se voisi kuitenkin joskus työllistää? Ihme että ihmisellä on oikeus tehdä pätkätöitä tai saada vaikka soviteltua työttömyyspäivärahaa mutta yrittäjä ei voi olla "pätkätyöläinen" tarkoitan että yrittäjä olisi työtön virallisesti silloin kun työtä ei ole ja palkkaa ei tipu eikä siihen pitäisi vaikuttaa mikään muu mielestäni.
En kyllä ymmärrä miksi "yrittäjällä" ei pitäisi olla oikeus tt tukeen vaikka sitten alennettuna kun siihen on oikeus esim. sellaisilla jotka ovat kieltäytyneet jostain työtehtävistä. Joten onkohan oikeus ennenkuin saan päätettyä luovunko osakkuudesta vai ei, ei kai ne voi vaatia että heti ensimmäisellä kerralla kun haen tt tukea olisi osakkuudesta luovuttava?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Se että joku on yrittäjä ei oikeuta epäämään toimeentulotukea eikä alentamaan sitä. Kannattamattoman yritystoiminnan jatkaminen (yli 3kk) oikeuttaa perusosan alentamiseen mutta ei tuen täyteen epäämiseen.
Tosin yrittäjällä on aina vaikeutena tulojen selvittäminen, mutta kyllä ne mahdollista on selvittää.
Petri Nurminen
julkishallinnon asiantuntija
http://www.toimeentulotuki.net