Sisko-Liisa Lehtisen surma

On yksi niistä tapauksista, joita Riihimäen poliisi ei viitsinyt selvittää.

oöibr634v3 kirjoitti:

On yksi niistä tapauksista, joita Riihimäen poliisi ei viitsinyt selvittää.

Keskusrikospoliisi sitä tutki, ei Riihimäen poliisi.

"pimeäjuttu" kirjoitti:

Keskusrikospoliisi sitä tutki, ei Riihimäen poliisi.

Niin Riihimäen poliisi ei tosiaan tehnyt asian eteen yhtään mitään, kuten ei muidenkaan selvittämättömien murhien. Päin vastoin se on jopa ollut haittaamassa tutkimuksia, kuten Hikiän sarjamurhaajan uhrin katoamisilmoituksen tekemisen vitkasteluna ja uhrin etsimisen lyömisenä laimin.

Näitä selvittämättömiä murhia on aina välillä hyvä ottaa esiin, sillä nykytekniikka selvittää paljon sellaista, mitä tuolloin ei kyetty selvittämään. Vai onko sinusta normaalia, että vielä kenties elossa oleva murhaaja saa liikkua vapaana?

i66464673 kirjoitti:

Niin Riihimäen poliisi ei tosiaan tehnyt asian eteen yhtään mitään, kuten ei muidenkaan selvittämättömien murhien. Päin vastoin se on jopa ollut haittaamassa tutkimuksia, kuten Hikiän sarjamurhaajan uhrin katoamisilmoituksen tekemisen vitkasteluna ja uhrin etsimisen lyömisenä laimin.

Lue lisää

Olen kyllä kuullut, että Hikiällä tapahtui murha joskus 90- luvun alussa, tai itseasiassa ruumis taisi löytyä lähempää Monnia. Uhri oli houkuteltu mukaan Hyvinkäältä ravintolasta, tekijä mahd. Hikiäläinen. Puhutaanko nyt samasta asiasta? Mistä termi sarjamurhaaja?

Hikiän sarjamurh.? kirjoitti:

Olen kyllä kuullut, että Hikiällä tapahtui murha joskus 90- luvun alussa, tai itseasiassa ruumis taisi löytyä lähempää Monnia. Uhri oli houkuteltu mukaan Hyvinkäältä ravintolasta, tekijä mahd. Hikiäläinen. Puhutaanko nyt samasta asiasta? Mistä termi sarjamurhaaja?

Lue lisää

Saman tekijän tekemiksi epäillään kahta murhaa samalla aluelle ja yhtä murhayritystä.

Hikiän sarjamurh.? kirjoitti:

Olen kyllä kuullut, että Hikiällä tapahtui murha joskus 90- luvun alussa, tai itseasiassa ruumis taisi löytyä lähempää Monnia. Uhri oli houkuteltu mukaan Hyvinkäältä ravintolasta, tekijä mahd. Hikiäläinen. Puhutaanko nyt samasta asiasta? Mistä termi sarjamurhaaja?

Lue lisää

Yksi uhreista oli riihimäkeläinen nainen, jonka katoamisilmoitusta Riihimäen poliisi ei ottanut vastaan heti, vaan vitkasteli asian kanssa ihan liian kauan. Laiskuuttaanko vai vain resurssipulan vuoksi?

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=15&t=749&sid=dc3640ce66789667bd6a8dcdb897d610

oöibr634v3 kirjoitti:

On yksi niistä tapauksista, joita Riihimäen poliisi ei viitsinyt selvittää.

NAISEEN KOHDISTUNEITA RIKOKSIA. Näin on ollut aina. Itse jouduin 1960-luvun alussa päällekarkauksen kohteeksi. Olin tulossa Riihimäen keskustasta hengellisestä kokouksesta eräänä lauantai-iltana bussilla Patastenmäkeen, siitä sitten urheilukentän reunaa kävellen kohti kotia. Siinä metsän kohdalla (nykyisinhän siihen mäen päälle on rakennettu jo omakotitaloja) hyökkäsi kimppuuni paikallinen melko samanikäinen mies. Pakotti puiden siimekseen ja piti kiinni. Yritin häntä aikani rauhoitella, mutta sitten riuhtaisin itseni irti ja lähdin toiseen suuntaan eli metsän kautta suoraan kotiin rikkoen kenkäni risukossa. Kuulin että myöhemmin tämä mies teki itsemurhan.
Mitä teki poliisi? Pakotti jutun sovintoon ja sain vain uudet kengät. Tällainenko on Kanta-Hämeen oikeudenarvio naiselle? Naisen kimmppuun saa siis hyökätä ilman sanktioita?

Sen jälkeen, ihan hiljattain, olen hakenut lähestymiskieltoa kolmelle henkilölle - yhdelle tappouhkauksista ja toiselle (ex-mieheni) jatkuvasta uhkauksista ja häirinnästä sekä kolmannelle (isännöitsijä) jatkuvasta kotimme rauhan häirinnästä.
Mitä teki poliisi? Haukkui hakemuksiani ja ilmoituksiani kirjoitelmiksi ja jätti asiat sillensä.

Mikään ei ole muuttunut - eikä näköjään tule muuttumaan Riihimäen poliisissa. Nainen on heille alinta kastia jota sopii kohdella miten vaan.

i66464673 kirjoitti:

Niin Riihimäen poliisi ei tosiaan tehnyt asian eteen yhtään mitään, kuten ei muidenkaan selvittämättömien murhien. Päin vastoin se on jopa ollut haittaamassa tutkimuksia, kuten Hikiän sarjamurhaajan uhrin katoamisilmoituksen tekemisen vitkasteluna ja uhrin etsimisen lyömisenä laimin.

Lue lisää

Sellaisia juttuja tulee aina silloin tällöin ilmi.

TUTKIMAAN kirjoitti:

NAISEEN KOHDISTUNEITA RIKOKSIA. Näin on ollut aina. Itse jouduin 1960-luvun alussa päällekarkauksen kohteeksi. Olin tulossa Riihimäen keskustasta hengellisestä kokouksesta eräänä lauantai-iltana bussilla Patastenmäkeen, siitä sitten urheilukentän reunaa kävellen kohti kotia. Siinä metsän kohdalla (nykyisinhän siihen mäen päälle on rakennettu jo omakotitaloja) hyökkäsi kimppuuni paikallinen melko samanikäinen mies. Pakotti puiden siimekseen ja piti kiinni. Yritin häntä aikani rauhoitella, mutta sitten riuhtaisin itseni irti ja lähdin toiseen suuntaan eli metsän kautta suoraan kotiin rikkoen kenkäni risukossa. Kuulin että myöhemmin tämä mies teki itsemurhan.
Mitä teki poliisi? Pakotti jutun sovintoon ja sain vain uudet kengät. Tällainenko on Kanta-Hämeen oikeudenarvio naiselle? Naisen kimmppuun saa siis hyökätä ilman sanktioita?

Sen jälkeen, ihan hiljattain, olen hakenut lähestymiskieltoa kolmelle henkilölle - yhdelle tappouhkauksista ja toiselle (ex-mieheni) jatkuvasta uhkauksista ja häirinnästä sekä kolmannelle (isännöitsijä) jatkuvasta kotimme rauhan häirinnästä.
Mitä teki poliisi? Haukkui hakemuksiani ja ilmoituksiani kirjoitelmiksi ja jätti asiat sillensä.

Mikään ei ole muuttunut - eikä näköjään tule muuttumaan Riihimäen poliisissa. Nainen on heille alinta kastia jota sopii kohdella miten vaan.

Lue lisää

Joidenkin poliisien erilaiset ystävyys- ja yhdistyssidonnaisuudet lienevät suurin syy rikosten selvittämisen vesittämisissä. Näin ei virallisesti asia ole, mutta jokainenhan tietää, että käytännössä asia on näin. Piilokorruptio vallitsee kaksinaismoralistisessa yhteiskunnassa ja on sen syöpä.

i66464673 kirjoitti:

Niin Riihimäen poliisi ei tosiaan tehnyt asian eteen yhtään mitään, kuten ei muidenkaan selvittämättömien murhien. Päin vastoin se on jopa ollut haittaamassa tutkimuksia, kuten Hikiän sarjamurhaajan uhrin katoamisilmoituksen tekemisen vitkasteluna ja uhrin etsimisen lyömisenä laimin.

Lue lisää

"Niin Riihimäen poliisi ei tosiaan tehnyt asian eteen yhtään mitään, kuten ei muidenkaan selvittämättömien murhien."

Koska ne on KRP:n hommia. Koita nyt ymmärtää, vajakki!

oöibr634v3 kirjoitti:

On yksi niistä tapauksista, joita Riihimäen poliisi ei viitsinyt selvittää.

Jaakko Pelttari ei ollut Riihimäen poliisi, vaan KRP:n miehiä. Joten aika mautonta syytellä Riihimäen poliisia asiasta, jonka tutkiminen ei sille edes kuulunut.

asiat oikein kirjoitti:

Jaakko Pelttari ei ollut Riihimäen poliisi, vaan KRP:n miehiä. Joten aika mautonta syytellä Riihimäen poliisia asiasta, jonka tutkiminen ei sille edes kuulunut.

"Jaakko Pelttari ei ollut Riihimäen poliisi, vaan KRP:n miehiä. Joten aika mautonta syytellä Riihimäen poliisia asiasta, jonka tutkiminen ei sille edes kuulunut"

Ketopelto oli Riihimäen poliisista ja muistan hänet kameroineen paikalla.

Kanavakadulle? missään ei mainittu kanavakatua.

Aha niinkö kesti, mihin hävitit murha aseen?Liekö vielä tallella?

s herlok kirjoitti:

Kanavakadulle? missään ei mainittu kanavakatua.

Vuonna 1974 Erkyläntielle pääsi jalan parhaiten Kanavakadun kautta. Asemalla ei ollut vielä silloin tunnelia Peltosaareen, jota vasta rakennettiin, eikä Peltosaaren sillan kautta päässyt vielä tuolloin kuin Muuntajankadulle. Kanavakadun ja aseman välinen alue oli tuolloin ainoa, missä kasvoi pajukkoa, eikä ollut asutusta, joten jos tyttö oli raahautunut 90 metriä, niin pakkohan se oli olla kanavakatu, koska tuolloin ei vielä ollut Arolammille vievää tietä Vantaan länsipuolella. Piste.

Hei, s herlok, pelkkä tietämättömyys ei vielä riitä oikein näiden tapausten ratkaisemiseen.

öon348o86436b kirjoitti:

Vuonna 1974 Erkyläntielle pääsi jalan parhaiten Kanavakadun kautta. Asemalla ei ollut vielä silloin tunnelia Peltosaareen, jota vasta rakennettiin, eikä Peltosaaren sillan kautta päässyt vielä tuolloin kuin Muuntajankadulle. Kanavakadun ja aseman välinen alue oli tuolloin ainoa, missä kasvoi pajukkoa, eikä ollut asutusta, joten jos tyttö oli raahautunut 90 metriä, niin pakkohan se oli olla kanavakatu, koska tuolloin ei vielä ollut Arolammille vievää tietä Vantaan länsipuolella. Piste.

Hei, s herlok, pelkkä tietämättömyys ei vielä riitä oikein näiden tapausten ratkaisemiseen.

Lue lisää

Huom!Vielä 36 vee ei ole tai oli tyttö vaan jo nainen!!!!!!!!!!!!!!!!

varppuvetelä kirjoitti:

Huom!Vielä 36 vee ei ole tai oli tyttö vaan jo nainen!!!!!!!!!!!!!!!!

Ravintolan omistaja oli 36 vuotias!

varppuvetelä kirjoitti:

Huom!Vielä 36 vee ei ole tai oli tyttö vaan jo nainen!!!!!!!!!!!!!!!!

Tyttö oli kyllä vasta parikymppinen.

one8746483 kirjoitti:

Tyttö oli kyllä vasta parikymppinen.

Lehtien mukaan 32-vuotias tarjoilijatar. Mikähän on oikea tieto?

Lähistöllä surma-aikaan, noin kello 0.50 nähty musta amerikkalaismallinen henkilöauto kiinnosti poliisia. Plymouth-merkkisen auton kuljettaja oli runsaan viikon kuluttua poliisin suojissa ja häntä epäiltiin mm. rattijuoppoudesta sekä samoihin aikoihin Riihimäellä tehdyistä omaisuusrikoksista. Ei enää osuudesta surmaan. Plymouthin kuljettaja oli aikoinaan epäiltynä Bodomjärvellä vuonna 1960 tapahtuneista kolmoissurmista.

Ravintola Keidas sijaitsi Keskuskadulla siinä on nykyään Kiinalainen,joten ei Papilonin paikalla siinä oli aikoinaan Valion baari.

riihimäkeläinen kirjoitti:

Ravintola Keidas sijaitsi Keskuskadulla siinä on nykyään Kiinalainen,joten ei Papilonin paikalla siinä oli aikoinaan Valion baari.

Hyvä, että korjasit. Kirjoittajalla ei ole kokemuksia kaupungin ravintoloista.

Keidas oli Keskuskadulla, samassa paikassa missä nyt on kiinalainen ravintola. Jossain vaiheessa siinä oli PR-klubi -niminen ravintolakin.

Papillon on Hämeenkadulla.

öon348o86436b kirjoitti:

Vuonna 1974 Erkyläntielle pääsi jalan parhaiten Kanavakadun kautta. Asemalla ei ollut vielä silloin tunnelia Peltosaareen, jota vasta rakennettiin, eikä Peltosaaren sillan kautta päässyt vielä tuolloin kuin Muuntajankadulle. Kanavakadun ja aseman välinen alue oli tuolloin ainoa, missä kasvoi pajukkoa, eikä ollut asutusta, joten jos tyttö oli raahautunut 90 metriä, niin pakkohan se oli olla kanavakatu, koska tuolloin ei vielä ollut Arolammille vievää tietä Vantaan länsipuolella. Piste.

Hei, s herlok, pelkkä tietämättömyys ei vielä riitä oikein näiden tapausten ratkaisemiseen.

Lue lisää

olihan siellä verhoiluliike ihan lähellä sitä siltaa.

öon348o86436b kirjoitti:

Vuonna 1974 Erkyläntielle pääsi jalan parhaiten Kanavakadun kautta. Asemalla ei ollut vielä silloin tunnelia Peltosaareen, jota vasta rakennettiin, eikä Peltosaaren sillan kautta päässyt vielä tuolloin kuin Muuntajankadulle. Kanavakadun ja aseman välinen alue oli tuolloin ainoa, missä kasvoi pajukkoa, eikä ollut asutusta, joten jos tyttö oli raahautunut 90 metriä, niin pakkohan se oli olla kanavakatu, koska tuolloin ei vielä ollut Arolammille vievää tietä Vantaan länsipuolella. Piste.

Hei, s herlok, pelkkä tietämättömyys ei vielä riitä oikein näiden tapausten ratkaisemiseen.

Lue lisää

Peltosaaren silta avattiin liikenteelle syyskuun 11. päivä 1974 eli kuukausi tuon rikoksen jälkeen.

öon348o86436b kirjoitti:

Vuonna 1974 Erkyläntielle pääsi jalan parhaiten Kanavakadun kautta. Asemalla ei ollut vielä silloin tunnelia Peltosaareen, jota vasta rakennettiin, eikä Peltosaaren sillan kautta päässyt vielä tuolloin kuin Muuntajankadulle. Kanavakadun ja aseman välinen alue oli tuolloin ainoa, missä kasvoi pajukkoa, eikä ollut asutusta, joten jos tyttö oli raahautunut 90 metriä, niin pakkohan se oli olla kanavakatu, koska tuolloin ei vielä ollut Arolammille vievää tietä Vantaan länsipuolella. Piste.

Hei, s herlok, pelkkä tietämättömyys ei vielä riitä oikein näiden tapausten ratkaisemiseen.

Lue lisää

"Vuonna 1974 Erkyläntielle pääsi jalan parhaiten Kanavakadun kautta"

Eipä vaan Eteläistä-Asemakatua loppuun asti ja siitä portaat ylös Patastenmäen sillalle.. Tapahtumapaikka oli vantaanjoen sillan paikkeilla.

-Nimimerkki- kirjoitti:

"Vuonna 1974 Erkyläntielle pääsi jalan parhaiten Kanavakadun kautta"

Eipä vaan Eteläistä-Asemakatua loppuun asti ja siitä portaat ylös Patastenmäen sillalle.. Tapahtumapaikka oli vantaanjoen sillan paikkeilla.

Lue lisää

Eteläinen Rautatienkatu siis oli kysymyksessä, eikä Eteläinen-Asemakatu.

767476476tr kirjoitti:

Lehtien mukaan 32-vuotias tarjoilijatar. Mikähän on oikea tieto?

Lähistöllä surma-aikaan, noin kello 0.50 nähty musta amerikkalaismallinen henkilöauto kiinnosti poliisia. Plymouth-merkkisen auton kuljettaja oli runsaan viikon kuluttua poliisin suojissa ja häntä epäiltiin mm. rattijuoppoudesta sekä samoihin aikoihin Riihimäellä tehdyistä omaisuusrikoksista. Ei enää osuudesta surmaan. Plymouthin kuljettaja oli aikoinaan epäiltynä Bodomjärvellä vuonna 1960 tapahtuneista kolmoissurmista.

Lue lisää

Lehtinen oli syntynyt kesällä 1942 eli oli surmahetkellä 32 v. tarkistin asian Lehtisen hautakivestä Riihimäen hautausmaalta!

Surmasta oli pidätettynä myös Hullu-Holopaisena tunnettu mies, mutta hänet todettiin syyttömäksi jopa Riihimäen huoltopoliisin silloisen johtajan Eino Niemen toimesta: "Ei Hullu-Holopainen ole koskaan naisen kimppuun käynyt". Oliko tuo Holopainen, sittemmin Mika Kristian Markoila tuo Cortina – kuski vai Plymouth – kuski. En tiedä. Iän puolesta kyllä, sillä vuonna-74 Hullu–Holopainen oli 25-vuotias.

Onkohan näitä liikanimellä Hullu Holopainen (väliviivan kanssa tahi ei) ollut kaksi henkilöä? Se mistä olen kuullut ja lukenut oli nimeltään Pentti Juhani Holopainen, syntynyt vuonna 1949 tai 1950. Väittää olevansa kotoisin Hämeenlinnasta. Holopaista epäiltiin Riihimäellä -74 sattuneen henkirikoksen tekijäksi http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=4318 mutta turhaan.

Suvunsa musta lammas, joka muutti nimensä - Mika Kristian Markoila. Vapautui vankilasta 1985, ryösti pimeän viinan myyjän saman tien ja istui sen sekä vanhoja pohjia päästen vapauteen tammikuussa 1991, jolloin oli istunut elämästään jo puolet vankiloissa.

Markoilan kertoi haastattelun lopuksi, että alamaailma ei hänestä pidä ja siksi hän muutti nimensä ja aikoo paeta Kööpenhaminaan. Jos pelkää ja aikoo paeta, niin se onkin sangen fiksua kertoa uusi nimensä ja pakopaikkansa... :?

Lähde Alibi 6/91

Muistatteko kun 90-luvun alussa Helsingin "steissin" alueella vartijat olivat potkineet spurguja. Ainoa kuka nosti metelin asiasta ja pääsi Hesariin oli ex Hullu Holopainen, eli Markoila.

Tuolla osion aloituksessa tarkoitin tätä hemmoa. Mutta, kait heitä on sitten kaksi. Tai jopa useampia tuolla nimellä? Täsmennyksiä, kiitos!

Miksihän tämä herättää vieläkin joissain tahoissa halua haudata koko tapaus? Riihimäellä on aikoinaan vaiettu asioista, koska kaikki tunsivat toisensa ja pelkäsivät oikeasti kostoa. Silloin Riihimäki oli pikku kaupunki ja pienen klikin hallinnoima ja johtama. Nyt on toisin, onneksi.

o83483b43o68 kirjoitti:

Miksihän tämä herättää vieläkin joissain tahoissa halua haudata koko tapaus? Riihimäellä on aikoinaan vaiettu asioista, koska kaikki tunsivat toisensa ja pelkäsivät oikeasti kostoa. Silloin Riihimäki oli pikku kaupunki ja pienen klikin hallinnoima ja johtama. Nyt on toisin, onneksi.

Lue lisää

Uhri työskenteli ravintolassa. 5 sikaa on "ravintola". Liittyvätköhän jotenkin toisiinsa?

s herlok kirjoitti:

Uhri työskenteli ravintolassa. 5 sikaa on "ravintola". Liittyvätköhän jotenkin toisiinsa?

Kyynisyys, vitsailu ja huumori ovat asioita, jotka eivät kuulu murhatutkimukseen.

il 4b43v436b kirjoitti:

Kyynisyys, vitsailu ja huumori ovat asioita, jotka eivät kuulu murhatutkimukseen.

Ehkä se oli sarkasmia? Mutta silti, jos tuo oli jonkun poliisin teksi, niin en todellakaan ihmettele, ettei juttua ole selvitetty.

s herlok kirjoitti:

Uhri työskenteli ravintolassa. 5 sikaa on "ravintola". Liittyvätköhän jotenkin toisiinsa?

Viisi sikaa -ravintolan pitäjät eivät olleet silloin syntyneetkään, kun tämä tarjoilijasurma tehtiin. Tai jos olivat, niin korkeintaan 10-vuotiaita vuonna 1974.

Viisi sikaa ravintola on saman kadun varrella kuin oli aikoinaan ravintola Keidas, ihan viereisessä kiinteistössä.

liideli kirjoitti:

Viisi sikaa -ravintolan pitäjät eivät olleet silloin syntyneetkään, kun tämä tarjoilijasurma tehtiin. Tai jos olivat, niin korkeintaan 10-vuotiaita vuonna 1974.

Viisi sikaa ravintola on saman kadun varrella kuin oli aikoinaan ravintola Keidas, ihan viereisessä kiinteistössä.

Lue lisää

Halusiko Raili tytöstä eroon?

h89326 kirjoitti:

Halusiko Raili tytöstä eroon?

Hän olisi silloin antanut tälle kenkää, ei puukkoa. Uskomaton harhaluulo!

o83483b43o68 kirjoitti:

Miksihän tämä herättää vieläkin joissain tahoissa halua haudata koko tapaus? Riihimäellä on aikoinaan vaiettu asioista, koska kaikki tunsivat toisensa ja pelkäsivät oikeasti kostoa. Silloin Riihimäki oli pikku kaupunki ja pienen klikin hallinnoima ja johtama. Nyt on toisin, onneksi.

Lue lisää

Eiköhän kuule vieläki vanhat kommarit ja sutki pulkkiset pyöritä riksua ja montaa muutakin pienempää ja isompaa kaupunkia...

Murhainfossa on jo aloittamani juttusarja aiheesta. Harmittaa että Riksun viisikymppiset eivät käytä nettiä eivätkä siis voi kertoa tietojaan. Me nyt viiskymppiset olimme aina kartsalla siihen aikaan ja näimme ja kuulimme paljon aiheeseen liittyvää. Riksulaisista ei ole saatu mitään irti. Harmittaa ihmisten passiivisuus!

Saila Noel kirjoitti:

Murhainfossa on jo aloittamani juttusarja aiheesta. Harmittaa että Riksun viisikymppiset eivät käytä nettiä eivätkä siis voi kertoa tietojaan. Me nyt viiskymppiset olimme aina kartsalla siihen aikaan ja näimme ja kuulimme paljon aiheeseen liittyvää. Riksulaisista ei ole saatu mitään irti. Harmittaa ihmisten passiivisuus!

Lue lisää

Huhuja ja juoruja asiasta oli, tiedosta ei voi puhua.

Saila Noel kirjoitti:

Murhainfossa on jo aloittamani juttusarja aiheesta. Harmittaa että Riksun viisikymppiset eivät käytä nettiä eivätkä siis voi kertoa tietojaan. Me nyt viiskymppiset olimme aina kartsalla siihen aikaan ja näimme ja kuulimme paljon aiheeseen liittyvää. Riksulaisista ei ole saatu mitään irti. Harmittaa ihmisten passiivisuus!

Lue lisää

Hyvä että tutkit tätä tapausta. Jotkut yrittävät tietoisesti sotkea tätäkin tapausta. Ilmeisesti kannattaa selvitää kuka se riihimäkeläinen valtion viraston johtaja oli, jota epäiltiin ja joka oli pidätettynä. Salailu nimittäin pistää epäilemään, että tekijä on olluut vaikutusvaltainen ihminen.

Ääneteön varjo kirjoitti:

Hyvä että tutkit tätä tapausta. Jotkut yrittävät tietoisesti sotkea tätäkin tapausta. Ilmeisesti kannattaa selvitää kuka se riihimäkeläinen valtion viraston johtaja oli, jota epäiltiin ja joka oli pidätettynä. Salailu nimittäin pistää epäilemään, että tekijä on olluut vaikutusvaltainen ihminen.

Lue lisää

..oli verotoimistonjohtaja Kulmala, mutta hän oli vain epäilty, eikä mitään näyttöä häntä vastaan ollut..

... kirjoitti:

..oli verotoimistonjohtaja Kulmala, mutta hän oli vain epäilty, eikä mitään näyttöä häntä vastaan ollut..

Riihimäen Kulmaloita. Mikä etunimi ja onko elossa. Mistähän tästä henkilöstä saisi lisää tietoa? Mikä oli etunimi, kotipaikkakunta ja ennen kaikkea opiskelupaikkakunta? Oliko mahdollisesti Turku ja yhteiskuntatieteellinen? Ei huvittaisi lähteä penkomaan mikrofilmejä kirjastoon tai maakunta-arkistoon. Oliko Kulmala mahdollisesti Vapaamuurari?

Kulmalathan nimittäin asuivat murhapaikan lähellä aikoinaan…

9b779347634 kirjoitti:

Riihimäen Kulmaloita. Mikä etunimi ja onko elossa. Mistähän tästä henkilöstä saisi lisää tietoa? Mikä oli etunimi, kotipaikkakunta ja ennen kaikkea opiskelupaikkakunta? Oliko mahdollisesti Turku ja yhteiskuntatieteellinen? Ei huvittaisi lähteä penkomaan mikrofilmejä kirjastoon tai maakunta-arkistoon. Oliko Kulmala mahdollisesti Vapaamuurari?

Kulmalathan nimittäin asuivat murhapaikan lähellä aikoinaan…

Lue lisää

Kohta joku poistatuttaa tämän ketjun...

Ääneteön varjo kirjoitti:

Hyvä että tutkit tätä tapausta. Jotkut yrittävät tietoisesti sotkea tätäkin tapausta. Ilmeisesti kannattaa selvitää kuka se riihimäkeläinen valtion viraston johtaja oli, jota epäiltiin ja joka oli pidätettynä. Salailu nimittäin pistää epäilemään, että tekijä on olluut vaikutusvaltainen ihminen.

Lue lisää

Keskusrikospoliisi sitä tutki, ei paikallinen poliisi. Eikä kukaan riihimäkeläinen olisi pystynyt estämään niitä tekemästä pidätystä, jos sellaiseen olisi ollut aihetta.

9b779347634 kirjoitti:

Riihimäen Kulmaloita. Mikä etunimi ja onko elossa. Mistähän tästä henkilöstä saisi lisää tietoa? Mikä oli etunimi, kotipaikkakunta ja ennen kaikkea opiskelupaikkakunta? Oliko mahdollisesti Turku ja yhteiskuntatieteellinen? Ei huvittaisi lähteä penkomaan mikrofilmejä kirjastoon tai maakunta-arkistoon. Oliko Kulmala mahdollisesti Vapaamuurari?

Kulmalathan nimittäin asuivat murhapaikan lähellä aikoinaan…

Lue lisää

Kyseinen henkilö ei asunut Riihimäellä vaan Hämeenlinnassa ja kävi täällä töissä.

paplarista kirjoitti:

Kyseinen henkilö ei asunut Riihimäellä vaan Hämeenlinnassa ja kävi täällä töissä.

Eli asui yksin. Oli ehkä eronnut tai vaimo ja lapset lomalla? Kuitenkin ihminen, jonka myöhäisiä kotiintuloja ei kukaan ihmettelisi... Olisikohan lähennellä uhriaan ja tullut torjutuksi? Tekotapa viittaa raivokkaaseen vihaan…

kohta varmaan kirjoitti:

Keskusrikospoliisi sitä tutki, ei paikallinen poliisi. Eikä kukaan riihimäkeläinen olisi pystynyt estämään niitä tekemästä pidätystä, jos sellaiseen olisi ollut aihetta.

Niin...

... kirjoitti:

..oli verotoimistonjohtaja Kulmala, mutta hän oli vain epäilty, eikä mitään näyttöä häntä vastaan ollut..

Eräs teoria: Tyttö teki ravintolassa pimeitä töitä ja asian tiennyt verojohtaja lupasi olla hiljaa jos yksinäiseen iltaansa tiettyjä palveluksia. Suoraselkäinen periaatteen ei suostunut ja tyttö uhkasi ilmiantaa verojohtajan, joka pitääkseen työnsä murhasi tytön.

oö4o585o48 kirjoitti:

Eräs teoria: Tyttö teki ravintolassa pimeitä töitä ja asian tiennyt verojohtaja lupasi olla hiljaa jos yksinäiseen iltaansa tiettyjä palveluksia. Suoraselkäinen periaatteen ei suostunut ja tyttö uhkasi ilmiantaa verojohtajan, joka pitääkseen työnsä murhasi tytön.

Lue lisää

Sä oot humalassa!

9p3484cv64693 kirjoitti:

Eli asui yksin. Oli ehkä eronnut tai vaimo ja lapset lomalla? Kuitenkin ihminen, jonka myöhäisiä kotiintuloja ei kukaan ihmettelisi... Olisikohan lähennellä uhriaan ja tullut torjutuksi? Tekotapa viittaa raivokkaaseen vihaan…

Lue lisää

Murhaaja ei vienyt uhrin rahoja. Nykyrahassa n. 1000€. Murhaaja oli siis aika varakas. Uhrin luultiin jääneen auton alle, koska teräaseen jälkiä ei näkynyt. Paperiveitsi työpaikalta? Murhaajan viha uhria kohtaan viittaa torjutuksi tulemiseen. Kesäromanssin päättyminen? Tekijä asui tai oli tekohetkellä yksin. Murhaaja tunsi uhrin ja tämän tavat, koska osasi olla odottamassa. Eli hän tiesi uhrin työpaikan ja missä tämä asui. Tekijä varmisti nopean paon, koska rautatieasema oli vieressä. Tekijä siis asui muualla kuin Riihimäellä.

A. Monk kirjoitti:

Murhaaja ei vienyt uhrin rahoja. Nykyrahassa n. 1000€. Murhaaja oli siis aika varakas. Uhrin luultiin jääneen auton alle, koska teräaseen jälkiä ei näkynyt. Paperiveitsi työpaikalta? Murhaajan viha uhria kohtaan viittaa torjutuksi tulemiseen. Kesäromanssin päättyminen? Tekijä asui tai oli tekohetkellä yksin. Murhaaja tunsi uhrin ja tämän tavat, koska osasi olla odottamassa. Eli hän tiesi uhrin työpaikan ja missä tämä asui. Tekijä varmisti nopean paon, koska rautatieasema oli vieressä. Tekijä siis asui muualla kuin Riihimäellä.

Lue lisää

Mitä tekemistä uhrin rahoilla tässä on? Ei sen perusteella voi päätellä tekijän varakkuutta tai varattomuutta.

Uhria oli lyöty useita kertoja teräaseella, ne jäljet huomasivat jo ne varusmiehet, jotka löysivät uhrin.

Mistä "murhaajan vihasta uhria kohtaan viittaa torjutuksi tulemiseen." Outo ajatus vailla järjen hiventäkään.

Nopea pako, koska rautatieasema oli vieressä? Ei siihen aikaan, puolen yön jälkeen henkilöjunia juurikaan kulkenut. Mistä tiedetään, että surmaaja olisi junaa käyttänyt, kun ei tiedetä kuka on surmaaja?

oö4o585o48 kirjoitti:

Eräs teoria: Tyttö teki ravintolassa pimeitä töitä ja asian tiennyt verojohtaja lupasi olla hiljaa jos yksinäiseen iltaansa tiettyjä palveluksia. Suoraselkäinen periaatteen ei suostunut ja tyttö uhkasi ilmiantaa verojohtajan, joka pitääkseen työnsä murhasi tytön.

Lue lisää

Vai että verojohtaja kyttäisi yksittäistä ihmistä. Hehehehee

paplarista kirjoitti:

Vai että verojohtaja kyttäisi yksittäistä ihmistä. Hehehehee

Olipa typerä ja mauton kommentti, varsinkin kun kyseessä oli raaka murha. Ei ihme, etteivät täällä murhat selviä, jos asukkaiden henkinen taso on tuota luokkaa.

Kyseinen Riihimäen verojohtaja, joka asui tuolloin Hämeenlinnassa ja jonne kulki junalla, oli kuulusteltavan ja oli yksi epäillyistä. Tämä tunsi tytön, koska oli käynyt lounaalla ravintolassa, jossa tämä oli töissä.

kohta varmaan kirjoitti:

Keskusrikospoliisi sitä tutki, ei paikallinen poliisi. Eikä kukaan riihimäkeläinen olisi pystynyt estämään niitä tekemästä pidätystä, jos sellaiseen olisi ollut aihetta.

Paikallinen poliisi sitä tutki aluksi, mutta kun "tutkimus" ei ottanut edetäkseen, tapausta alkoi tutkia KRP.

paplarista kirjoitti:

Mitä tekemistä uhrin rahoilla tässä on? Ei sen perusteella voi päätellä tekijän varakkuutta tai varattomuutta.

Uhria oli lyöty useita kertoja teräaseella, ne jäljet huomasivat jo ne varusmiehet, jotka löysivät uhrin.

Mistä "murhaajan vihasta uhria kohtaan viittaa torjutuksi tulemiseen." Outo ajatus vailla järjen hiventäkään.

Nopea pako, koska rautatieasema oli vieressä? Ei siihen aikaan, puolen yön jälkeen henkilöjunia juurikaan kulkenut. Mistä tiedetään, että surmaaja olisi junaa käyttänyt, kun ei tiedetä kuka on surmaaja?

Lue lisää

Sinullapa on erikoisen kova halu torpedoida kaikki asiaan liittyvät teoriat! Miksihän?

98p348394b396 kirjoitti:

Paikallinen poliisi sitä tutki aluksi, mutta kun "tutkimus" ei ottanut edetäkseen, tapausta alkoi tutkia KRP.

Henkirikokset tutkii aina KRP, ei koskaan paikallispoliisi. Paikalliset viranomaiset kyllä avustavat tarpeen mukaan, antavat työtilat ja ajoneuvot kuljettajineen krp:n tutkijoiden käyttöön.

Saila Noel kirjoitti:

Murhainfossa on jo aloittamani juttusarja aiheesta. Harmittaa että Riksun viisikymppiset eivät käytä nettiä eivätkä siis voi kertoa tietojaan. Me nyt viiskymppiset olimme aina kartsalla siihen aikaan ja näimme ja kuulimme paljon aiheeseen liittyvää. Riksulaisista ei ole saatu mitään irti. Harmittaa ihmisten passiivisuus!

Lue lisää

Ei se ole passiivisuutta, vaan apatiaa. Riihimäen poliisipiirissä on tehty useista syyttömistä murhaajia, kuten aikoinaan edesmenneitä Pikku-Peteristä ja Mattilan Ollista, joka otti syy niskoilleen poikansa tekemästä murhasta. Riihimäen poliisi varmasti tietää tämän, muttei välitä.

Murhaajat kiinni! kirjoitti:

Ei se ole passiivisuutta, vaan apatiaa. Riihimäen poliisipiirissä on tehty useista syyttömistä murhaajia, kuten aikoinaan edesmenneitä Pikku-Peteristä ja Mattilan Ollista, joka otti syy niskoilleen poikansa tekemästä murhasta. Riihimäen poliisi varmasti tietää tämän, muttei välitä.

Lue lisää

Hyvin sanottu! Vai mitä lukijat? Vituttaa Ollin puolesta, kun mies nukkui penkin alla puistopaarissa eräänäkin marraskuisena sadeyönä nälissään ja viluissaan, eikä poika jonka elämän mies pelasti, ei välittänyt isästään vitun vertaa.

Ääneteön varjo kirjoitti:

Hyvä että tutkit tätä tapausta. Jotkut yrittävät tietoisesti sotkea tätäkin tapausta. Ilmeisesti kannattaa selvitää kuka se riihimäkeläinen valtion viraston johtaja oli, jota epäiltiin ja joka oli pidätettynä. Salailu nimittäin pistää epäilemään, että tekijä on olluut vaikutusvaltainen ihminen.

Lue lisää

Ei ketään "valtion viraston johtajaa" silloin pidätetty edes kuulusteluja varten. Huhuja kyllä liikkui siitä, että tekijä olisi ollut joku valtion palkkalistoilla oleva henkilö. Mistä lie sellainenkin huhu synnytetty? Ehkä sillä haluttiin johtaa rikostutkijoita harhaan...

9p3484cv64693 kirjoitti:

Eli asui yksin. Oli ehkä eronnut tai vaimo ja lapset lomalla? Kuitenkin ihminen, jonka myöhäisiä kotiintuloja ei kukaan ihmettelisi... Olisikohan lähennellä uhriaan ja tullut torjutuksi? Tekotapa viittaa raivokkaaseen vihaan…

Lue lisää

Vai asuu yksin kun asuu toisella paikkakunnalla kuin missä käy työssä? Mikähän logiikka tuohonkin sisältyy?

Tuskin nyt kenenkään aikuisen ihmisen "myöhäistä kotiintuloaikaa" ihmetteli.

Ei pitäisi seurata noin paljon rikoksia tv-sarjoista.

p0o80b7v886 kirjoitti:

Olipa typerä ja mauton kommentti, varsinkin kun kyseessä oli raaka murha. Ei ihme, etteivät täällä murhat selviä, jos asukkaiden henkinen taso on tuota luokkaa.

Kyseinen Riihimäen verojohtaja, joka asui tuolloin Hämeenlinnassa ja jonne kulki junalla, oli kuulusteltavan ja oli yksi epäillyistä. Tämä tunsi tytön, koska oli käynyt lounaalla ravintolassa, jossa tämä oli töissä.

Lue lisää

Kulmalan Lasse oli alkoholisti ja Keidas oli hänen kantapaikkansa. Tietääkseni hän oli poikamies
ja oli puhetta, että olisi tosiaan ollut Liisasta kiinnostunut, mutta kun ei saanut vastakaikua niin olis tämän surman tehnyt. Lasse oli varsin lupasakka mies noin muuten, mutta kännissä aika höyrypää. Vainaa ollut jo pitkään.

LK kirjoitti:

Kulmalan Lasse oli alkoholisti ja Keidas oli hänen kantapaikkansa. Tietääkseni hän oli poikamies
ja oli puhetta, että olisi tosiaan ollut Liisasta kiinnostunut, mutta kun ei saanut vastakaikua niin olis tämän surman tehnyt. Lasse oli varsin lupasakka mies noin muuten, mutta kännissä aika höyrypää. Vainaa ollut jo pitkään.

Lue lisää

Tuohon tapahtuma aikaan Merivuon Laila pitänyt vielä Keidasta?Siellähän se Lasse aina istui,koska lie työnsä tehnyt,ihmeesti hän viihtyi pöydässään yksin niiden pikku-ukkojensa kanssa.Ei silti kyllä hän niin kovaäänisesti niiden kanssn keskusteli,että kaikki tiesi mikä sota ja lentokenttä on meneillään.Keidashan oli niitä paikkoja,missä myytiin viinaa velaksi,oli useaan otteeseen suljettukkin sen takia pieniä pätkiä.Laila itse tykkäsi kans siitä viinasta kannettiin aina joskus ulos,kun oli "sydänkohtaus" meneillään.Tytärhän ei sitten kauaa menestynytkään sen kuppilan kanssa.

Niin ollutkin kirjoitti:

Tuohon tapahtuma aikaan Merivuon Laila pitänyt vielä Keidasta?Siellähän se Lasse aina istui,koska lie työnsä tehnyt,ihmeesti hän viihtyi pöydässään yksin niiden pikku-ukkojensa kanssa.Ei silti kyllä hän niin kovaäänisesti niiden kanssn keskusteli,että kaikki tiesi mikä sota ja lentokenttä on meneillään.Keidashan oli niitä paikkoja,missä myytiin viinaa velaksi,oli useaan otteeseen suljettukkin sen takia pieniä pätkiä.Laila itse tykkäsi kans siitä viinasta kannettiin aina joskus ulos,kun oli "sydänkohtaus" meneillään.Tytärhän ei sitten kauaa menestynytkään sen kuppilan kanssa.

Lue lisää

Hyvä, että Riihimäen historia sontakasoja kaivellaan. Täällä on paljon tehty sairaita juttuja herrojen tekeminä, mitkä on sitten lakaistu maton alle. Verojohtaja Kulmalalla oli valtaa tuolloin ja en yhtään epäile, etteikö hän olisi painanut villaisella joidenkin pienipalkkaisten virkamiesten pimeitä sivuansioita. Sellainen virkamies ei varmasti pane tikkuakaan ristiin suojelijansa vahingoittamiseksi.

9b779347634 kirjoitti:

Riihimäen Kulmaloita. Mikä etunimi ja onko elossa. Mistähän tästä henkilöstä saisi lisää tietoa? Mikä oli etunimi, kotipaikkakunta ja ennen kaikkea opiskelupaikkakunta? Oliko mahdollisesti Turku ja yhteiskuntatieteellinen? Ei huvittaisi lähteä penkomaan mikrofilmejä kirjastoon tai maakunta-arkistoon. Oliko Kulmala mahdollisesti Vapaamuurari?

Kulmalathan nimittäin asuivat murhapaikan lähellä aikoinaan…

Lue lisää

Kulmala oli opiskelunsa opiskellut 1940-1950-luvuilla, ja Sisko-Liisa Lehtinen vasta 1970-luvulla. Mitä väliä, vaikka olisivat samassa tiedekunnassa opiskelleet?

p0o80b7v886 kirjoitti:

Olipa typerä ja mauton kommentti, varsinkin kun kyseessä oli raaka murha. Ei ihme, etteivät täällä murhat selviä, jos asukkaiden henkinen taso on tuota luokkaa.

Kyseinen Riihimäen verojohtaja, joka asui tuolloin Hämeenlinnassa ja jonne kulki junalla, oli kuulusteltavan ja oli yksi epäillyistä. Tämä tunsi tytön, koska oli käynyt lounaalla ravintolassa, jossa tämä oli töissä.

Lue lisää

JUST JOO.. vai lounaalla, ne kun alkoi vain suht aikaisin ja kesti myöhään, maksavaa asiakasta ei ulos heitetty siitä kuppilasta.
Usein silloin ihmettelinkin kuka ne verojohtajan hommat loppuaikana hoiti, meinaten Kulmalahan oli juoppohullu.

Sitä oli kiva kuunnella kun istui aina yksinään mutta muissa pöydissä ei sellaista meteliä kyllä ollutkaan, milloin oli sota pahimmillaan, milloin taas lentokentällä sählinkiä. Kaikkein parhaita oli ne pikku-ukot joita se komensi ja huitoi menemään, onneksi niitä ei muut nähneet

Hyvä! Löytää se sokeakin kana joskus kukon! Eli ensimmäinen työpäivä lomien jälkeen oli takana useammilla ja he nukkuivat varmasti sikeästi. Ilmeisesti teko ei ollut alkuunkaan hetken mielijohde, vaan tarkkaan suunniteltu murha.

8873487473 kirjoitti:

Hyvä! Löytää se sokeakin kana joskus kukon! Eli ensimmäinen työpäivä lomien jälkeen oli takana useammilla ja he nukkuivat varmasti sikeästi. Ilmeisesti teko ei ollut alkuunkaan hetken mielijohde, vaan tarkkaan suunniteltu murha.

Lue lisää

Sellaiseen tarvitaan aivot ja paljon tietoa. Kukaan väkivaltainen tuurijuoppo ei tekisi sellaista.

owbo36634 kirjoitti:

Sellaiseen tarvitaan aivot ja paljon tietoa. Kukaan väkivaltainen tuurijuoppo ei tekisi sellaista.

Minkälaisia lähiomaisia uhrilla oli?

Hänen piti mennä muistaakseni Moskovaan äitinsä kanssa oliko peräti seuraavana päivänä. Ilmeisesti siksi rahaa oli mukana niin paljon. Koirakin lopetettiin äidin pyynnöstä kun ulvoi Liisan perään ja tuli ilmeisesti levottomaksi. Kotitalo tönöttää vieläkin paikallaan. Oma arvaukseni on ryöstö. Tekijä tuli häirityksi ja pakeni paikalta, siksi rahat olivat tallella. Joku oli ehkä nähnyt noston pankissa tai oli muuten tietoinen rahoista käsilaukussa. Aikaisemmin mainittu talo on paikallaan Kanavakadulla. Tunsin asukkaan ja kysyin oliko T vanhempineen kuullut mitään sinä yönä. Eivät olleet. Murha tapahtui todella lähellä heidän kotiaan. Muistan hiekkatien ja korkean heinikon siellä. Kyllä pelotti kulkea siitä myöhemmin. Riihimäellä oli siihen aikaan paljon häiriköitä tyttöjen kimpussa. Uskon vakaasti että motiivina oli raha. Ei Liisalla tainnut olla mitään rakkausdraamoja kenenkään kanssa.

Saila Noel kirjoitti:

Hänen piti mennä muistaakseni Moskovaan äitinsä kanssa oliko peräti seuraavana päivänä. Ilmeisesti siksi rahaa oli mukana niin paljon. Koirakin lopetettiin äidin pyynnöstä kun ulvoi Liisan perään ja tuli ilmeisesti levottomaksi. Kotitalo tönöttää vieläkin paikallaan. Oma arvaukseni on ryöstö. Tekijä tuli häirityksi ja pakeni paikalta, siksi rahat olivat tallella. Joku oli ehkä nähnyt noston pankissa tai oli muuten tietoinen rahoista käsilaukussa. Aikaisemmin mainittu talo on paikallaan Kanavakadulla. Tunsin asukkaan ja kysyin oliko T vanhempineen kuullut mitään sinä yönä. Eivät olleet. Murha tapahtui todella lähellä heidän kotiaan. Muistan hiekkatien ja korkean heinikon siellä. Kyllä pelotti kulkea siitä myöhemmin. Riihimäellä oli siihen aikaan paljon häiriköitä tyttöjen kimpussa. Uskon vakaasti että motiivina oli raha. Ei Liisalla tainnut olla mitään rakkausdraamoja kenenkään kanssa.

Lue lisää

Hän oli lähdössä Leningradiin seuraavana päivänä. Ravintoloissa maksettiin siihen aikaan palkka käteisellä eikä pankkitilille. Todennäköisesti tuo hänellä ollut raha oli kahden viikon palkka.

Ei Riihimäellä silloin on mitenkään erityisen rauhatonta, rauhallinen pikkukaupunki.

peyton place kirjoitti:

Hän oli lähdössä Leningradiin seuraavana päivänä. Ravintoloissa maksettiin siihen aikaan palkka käteisellä eikä pankkitilille. Todennäköisesti tuo hänellä ollut raha oli kahden viikon palkka.

Ei Riihimäellä silloin on mitenkään erityisen rauhatonta, rauhallinen pikkukaupunki.

Lue lisää

70-uvulla oli tosiaan turvallista asua Riihimäellä. Kaupungissa vallitsi rauhallisen, mutta toimeliaan pikku kaupungin tunnelma, jossa kaikki tunsivat toisensa. Kauppoja oli kaikkialla ja tiet olivat hiekasta ja talot puusta. Miehet olivat rautaa ja naiset naisia. Ei sitä nykyihminen ymmärrä. Kadonnut on kaikkine tarinoineen ja miljööneineen.

Saila Noel kirjoitti:

Hänen piti mennä muistaakseni Moskovaan äitinsä kanssa oliko peräti seuraavana päivänä. Ilmeisesti siksi rahaa oli mukana niin paljon. Koirakin lopetettiin äidin pyynnöstä kun ulvoi Liisan perään ja tuli ilmeisesti levottomaksi. Kotitalo tönöttää vieläkin paikallaan. Oma arvaukseni on ryöstö. Tekijä tuli häirityksi ja pakeni paikalta, siksi rahat olivat tallella. Joku oli ehkä nähnyt noston pankissa tai oli muuten tietoinen rahoista käsilaukussa. Aikaisemmin mainittu talo on paikallaan Kanavakadulla. Tunsin asukkaan ja kysyin oliko T vanhempineen kuullut mitään sinä yönä. Eivät olleet. Murha tapahtui todella lähellä heidän kotiaan. Muistan hiekkatien ja korkean heinikon siellä. Kyllä pelotti kulkea siitä myöhemmin. Riihimäellä oli siihen aikaan paljon häiriköitä tyttöjen kimpussa. Uskon vakaasti että motiivina oli raha. Ei Liisalla tainnut olla mitään rakkausdraamoja kenenkään kanssa.

Lue lisää

Itse en usko ryöstöön, koska rahojen vieminen olisi ollut helppoa. Olisi vain pitänyt napata käsilaukku.

Sitä Kanavakadun alueen naispuolista lehdenjakajaa tuurasi sinä yönä eräs alueella tuolloin asunut mies, joka oli juuri eronnut ja oli yrittänyt useampaan otteeseen päästä lähempään tuttavuuteen uhrin kanssa. Tämän henkilön löytäminen voisi olla hyvinkin ratkaisevaa tämän murheellisen tapauksen selviämiselle.

The Secret Agent kirjoitti:

Itse en usko ryöstöön, koska rahojen vieminen olisi ollut helppoa. Olisi vain pitänyt napata käsilaukku.

Sitä Kanavakadun alueen naispuolista lehdenjakajaa tuurasi sinä yönä eräs alueella tuolloin asunut mies, joka oli juuri eronnut ja oli yrittänyt useampaan otteeseen päästä lähempään tuttavuuteen uhrin kanssa. Tämän henkilön löytäminen voisi olla hyvinkin ratkaisevaa tämän murheellisen tapauksen selviämiselle.

Lue lisää

Voihan se tekijä olla nainenkin, mistä sitä enää 35 vuotta sitten tapahtuneesta puukotuksesta voi nyt varmalla sanoa.

The Secret Agent, mistä päättelet, että naislehdenjakajalla oli tuuraaja sinä yönä? Lehdenjakaja on jo kuollut ja toinenkin vanha ihminen jolla oli asiasta toisen käden tietoa kuoli hänkin ihan äskettäin. Kanavakadulla asuu vieläkin ainakin mainitsemani miespuolinen T. Hänellä voisi olla tietoa muista alueen asukkaista siihen aikaan. T asuu samassa osoitteessa kuin silloinkin ja on nyt yli viisikymppinen. Kuljimme vähän aikaa samassa porukassa.
Liideli, puukottaminen ei oikein ollut naisten juttu siihen aikaan, kuten ei yleensäkään väkivaltarikollisuus.
Siinä ajassa oli vielä jotain viattomuutta jota on vaikea tänä päivänä uskoa.

Saila Noel kirjoitti:

The Secret Agent, mistä päättelet, että naislehdenjakajalla oli tuuraaja sinä yönä? Lehdenjakaja on jo kuollut ja toinenkin vanha ihminen jolla oli asiasta toisen käden tietoa kuoli hänkin ihan äskettäin. Kanavakadulla asuu vieläkin ainakin mainitsemani miespuolinen T. Hänellä voisi olla tietoa muista alueen asukkaista siihen aikaan. T asuu samassa osoitteessa kuin silloinkin ja on nyt yli viisikymppinen. Kuljimme vähän aikaa samassa porukassa.
Liideli, puukottaminen ei oikein ollut naisten juttu siihen aikaan, kuten ei yleensäkään väkivaltarikollisuus.
Siinä ajassa oli vielä jotain viattomuutta jota on vaikea tänä päivänä uskoa.

Lue lisää

Naisilla on kirkas ja kantava ääni, luulisi kun aletaan viemään henkeä, uhri huutaa, että kylä raikuu?!

Saila Noel kirjoitti:

The Secret Agent, mistä päättelet, että naislehdenjakajalla oli tuuraaja sinä yönä? Lehdenjakaja on jo kuollut ja toinenkin vanha ihminen jolla oli asiasta toisen käden tietoa kuoli hänkin ihan äskettäin. Kanavakadulla asuu vieläkin ainakin mainitsemani miespuolinen T. Hänellä voisi olla tietoa muista alueen asukkaista siihen aikaan. T asuu samassa osoitteessa kuin silloinkin ja on nyt yli viisikymppinen. Kuljimme vähän aikaa samassa porukassa.
Liideli, puukottaminen ei oikein ollut naisten juttu siihen aikaan, kuten ei yleensäkään väkivaltarikollisuus.
Siinä ajassa oli vielä jotain viattomuutta jota on vaikea tänä päivänä uskoa.

Lue lisää

Ei lehdenjakaja silloinkaan liikkunut tuohon aikaan. Yleensä aamulehtien jakelu alkoi n. klo 3.00 tienoilla, joten tuo teoria on kestämätön.

Eihän puukottaminen koskaan ole ollut sen paremmin naisten kuin miestenkään juttu, aina on puukkoa tai keittiöveitsiä käytetty veritekoihin. Rikoshistoriasta löytyy naisiakin, jotka ovat teräasetta käyttäneet.

Olisikohan kuitenkin niin, että tarkoitus oli ryöstää tältä naiselta rahat, mutta uhri ei niistä luopunut, ja siksi tekijä käytti teräasetta. Ehkä joku häiritsi tekoa, ja siitä johtuen ryöstö muuttuikin veriteoksi.

on mahdotonta kirjoitti:

Ei lehdenjakaja silloinkaan liikkunut tuohon aikaan. Yleensä aamulehtien jakelu alkoi n. klo 3.00 tienoilla, joten tuo teoria on kestämätön.

Eihän puukottaminen koskaan ole ollut sen paremmin naisten kuin miestenkään juttu, aina on puukkoa tai keittiöveitsiä käytetty veritekoihin. Rikoshistoriasta löytyy naisiakin, jotka ovat teräasetta käyttäneet.

Olisikohan kuitenkin niin, että tarkoitus oli ryöstää tältä naiselta rahat, mutta uhri ei niistä luopunut, ja siksi tekijä käytti teräasetta. Ehkä joku häiritsi tekoa, ja siitä johtuen ryöstö muuttuikin veriteoksi.

Lue lisää

Voi mitä tietoa tapahtuneesta täällä ihmisillä,95% skeidaa.

paremmin tietävä kirjoitti:

Voi mitä tietoa tapahtuneesta täällä ihmisillä,95% skeidaa.

Kerro se 5%. Se riittää.

0c23r0 b320y kirjoitti:

Kerro se 5%. Se riittää.

Verojohtajalla alko jossain vaiheessa iltaa pommikoneet lennellä ja tulitus oli kova. Pelotti sikana, kantapaikassa saivat vähän hiljeneneen ja sivummalle. Psykologin taitoja tarvittiin. Murhattu esim. opiskeli myös psykologiaa, niin ainakin mulle kerto. Tuntu kyllä pitkään karseelta, kun molemmat tunsi ja toista pelkäs. Siitä en osaa aavistuksia esittää, kuka Sisko-Liisan tappo.

paremmin tietävä kirjoitti:

Voi mitä tietoa tapahtuneesta täällä ihmisillä,95% skeidaa.

Muutamia hyviä lyhyitä kuittauksia täällä,yhdyn heihin.Näillä tiedoillahan tää voi vaikka selvitä poliisille.Kovaa spekulointia ja asiavirheitä esim. asiassa esiintyneiden iät, osaomistaja tuohon aikaan kylläkin 39v, esim. matka Keitaasta Lissulle no voihan siitä joku saada vaikka 20km jne jne.mitä näitä vatkaamaan,syyllistyy muuten samaan kun muutkin,nim. satoja kertoja uhrin ja "osaomistajan "kanssa jutelleena.

Saila Noel kirjoitti:

The Secret Agent, mistä päättelet, että naislehdenjakajalla oli tuuraaja sinä yönä? Lehdenjakaja on jo kuollut ja toinenkin vanha ihminen jolla oli asiasta toisen käden tietoa kuoli hänkin ihan äskettäin. Kanavakadulla asuu vieläkin ainakin mainitsemani miespuolinen T. Hänellä voisi olla tietoa muista alueen asukkaista siihen aikaan. T asuu samassa osoitteessa kuin silloinkin ja on nyt yli viisikymppinen. Kuljimme vähän aikaa samassa porukassa.
Liideli, puukottaminen ei oikein ollut naisten juttu siihen aikaan, kuten ei yleensäkään väkivaltarikollisuus.
Siinä ajassa oli vielä jotain viattomuutta jota on vaikea tänä päivänä uskoa.

Lue lisää

Tsemppiä pyrkimyksellesi saada totuus selville!

Kirjoitit murha.infossa näin:

"Kun surmaaja tuli pusikosta pois, hän törmäsi naispuoliseen sanomalehdenjakajaan, joka pelästyi tummaa miestä ja kääntyi pyörällään ajaen pois polulta tietämättä silloin mitä oli tapahtunut hetkeä aikaisemmin."

1) Miten tämä lehdenjakaja tiesi törmänneensä surmaajaan, jos hän ei nähnyt miehellä esim. surmapuukkoa? Eikö kyseessä olisi voinut olla vain tavallinen tuurijuoppo huilaamassa pusikossa?

Toisekseen, näkikö tämä lehdenjakaja miehen kasvot? Jos näki ja kyseessä oli riihimäkeläinen mies, voimmeko silloin olettaa, että lehdenjakaja tietoisesti/maksettuna suojeli kyseistä miestä kun ei vienyt tietojaan poliisille? En näe muuten mitään järkeä siinä, että ainoa silminnäkijä ei puhunut.

3) Kerroit myös, että lehdenjakaja muutti pois Riihimäeltä muutama vuosi surman jälkeen. Pelostako, lahjottuna vai oliko hänellä jokin todellinen syy muuttaa pois?

4) Oletko tavoittanut lehdenjakajan jälkikasvua? Seurakunnan kirjoista ainakin löydät nimen/nimet. Ehkäpä nainen vanhoilla päivillään kertoi salaisuutensa lapsilleen?

Voit myös kirjoitella vaikka tuonne murha.infoonkin vastauksia näihin!

Asia jätettiin mappiin, koska tekijä oli liian vaikutusvaltainen henkilö kaupungissa, vaikka asuikin muualla. On nyt jo vainaja, mutta olisi sen miehen voinut asettaa syytteeseen jo pelkästään poliisin ja yhteiskunnan uskottavuuden vuoksi. Mutta minkäs teet? Silloin elettiin Kekkos-Slovakiassa ja säännöt yhteiskunnassa olivat toiset.

Asiaa tutkinut kirjoitti:

Asia jätettiin mappiin, koska tekijä oli liian vaikutusvaltainen henkilö kaupungissa, vaikka asuikin muualla. On nyt jo vainaja, mutta olisi sen miehen voinut asettaa syytteeseen jo pelkästään poliisin ja yhteiskunnan uskottavuuden vuoksi. Mutta minkäs teet? Silloin elettiin Kekkos-Slovakiassa ja säännöt yhteiskunnassa olivat toiset.

Lue lisää

Antaa viranomaisten tutkia asiaa, ei meidän tavallisten ihmisten kannata ryhtyä "Ärkyl Puarootiksi"

ÄrPu kirjoitti:

Antaa viranomaisten tutkia asiaa, ei meidän tavallisten ihmisten kannata ryhtyä "Ärkyl Puarootiksi"

Ja miksi sitä ei saisi tutki? Riihimäellä istuu sitkeässä luulo, että asiat pitää lakaista maton alle, piilottaa komeroihin ja kellareihin. En yhtään ihmettelisi, että jostain vielä paljastuisi jokin kammottava salaisuus.

878865465446 kirjoitti:

Ja miksi sitä ei saisi tutki? Riihimäellä istuu sitkeässä luulo, että asiat pitää lakaista maton alle, piilottaa komeroihin ja kellareihin. En yhtään ihmettelisi, että jostain vielä paljastuisi jokin kammottava salaisuus.

Lue lisää

Kyllä sitä on tutkittu, ja vieläkin poliisi sitä selvittelee.

Tunnen sinut sitten jos poliisin kanssa silloin seurustelit, oli vähän omituinen hiihtäjä koko ukko, passipoliisista ei ikinä edistynyt.
Eikä seurustelukaan kauan kestänyt, mutta ajoitpa kännissä ilman korttia sen autoa.
Varmaa tietoa on kuitenkin se että luulet olevasi eri ihminen kuin oletkaan, puhut kiertänyttä tietoa

selvittää tämä karmea veriteko. Naisiin kohdistuneita väkivallantekoja poliisi mielellään jättää tutkimatta, ovat heidän mielestään niin ala-arvoista porukkaa?

Olisi jo aika kirjoitti:

selvittää tämä karmea veriteko. Naisiin kohdistuneita väkivallantekoja poliisi mielellään jättää tutkimatta, ovat heidän mielestään niin ala-arvoista porukkaa?

Jos todennäköinen tekijä on kuollut, niin mitään tutkimuksia ei tehdä, koska se olisi hullun puuhaa.

Tuo loppu tekstissäsi on tyypillistä feministien asennepropagandaa.

kantaa omaa korttasi kekoon ja kertoa meille kaikille epäilemäsi henkilön nimen ja perusteet teolleen?

Rikoksen selvittäminen on mahdollista, vaikka tekijä olisi menehtynyt. Siitä, onko se hyödyllistä, voidaan olla montaa mieltä.

Luettuani tämän viestiketjun tietoja olen päätynyt siihen yhteen ja ainoaan vaihtoehtoon, että kyseessä oli intohimorikos. Kenties joku rukkaset saanut hoiti turhautumisensa tällä tavoin. Joku, ketä tiesi uhrin työajat ja kotireitin.

ex-mäkeläinen kirjoitti:

kantaa omaa korttasi kekoon ja kertoa meille kaikille epäilemäsi henkilön nimen ja perusteet teolleen?

Rikoksen selvittäminen on mahdollista, vaikka tekijä olisi menehtynyt. Siitä, onko se hyödyllistä, voidaan olla montaa mieltä.

Luettuani tämän viestiketjun tietoja olen päätynyt siihen yhteen ja ainoaan vaihtoehtoon, että kyseessä oli intohimorikos. Kenties joku rukkaset saanut hoiti turhautumisensa tällä tavoin. Joku, ketä tiesi uhrin työajat ja kotireitin.

Lue lisää

Poliisi tuskin alkaa tutkia kuolleiden ihmisten tekemiä rikoksia. Elävienkin tekosissa on ihan tarpeeksi töitä.

gffgfgfgfg kirjoitti:

Poliisi tuskin alkaa tutkia kuolleiden ihmisten tekemiä rikoksia. Elävienkin tekosissa on ihan tarpeeksi töitä.

Yksi ihminen sanoo netin palstalla, että rikoksen tekijä on kuollut. Vain täysidiootti tekee siitä päätelmän, että "kuolleiden ihmisten rikoksia ei kannata tutkia". Äly hoi... juttu on auki, kunnes teolle on löytynyt syyllinen.

ex-mäkeläinen kirjoitti:

Yksi ihminen sanoo netin palstalla, että rikoksen tekijä on kuollut. Vain täysidiootti tekee siitä päätelmän, että "kuolleiden ihmisten rikoksia ei kannata tutkia". Äly hoi... juttu on auki, kunnes teolle on löytynyt syyllinen.

Lue lisää

Kuolleiden tekemiä rikoksia ei tutkita, koska tekijää ei saada enää oikeuden eteen. Näin tehtiin mm. insuliinilla ihmisiä murhanneen hoitajan tapauksessa hänen tehtyään itsemurhan vankilassa. Ilmeisesti uhreja oli enemmän, mutta asiaa ei enää selvitellä. Tämä on käytäntö. Sen kanssa ei ole mitään tekemistä idiotismin tai minkään muunkaan älyllisen tason kanssa. Sen sijaan sillä, että ruumiita aletaan tuoda oikeuden eteen ja tuomitsemaan, on tekemistä idiotismin ja varmaan hulluudenkin kanssa.

PPPpPPPo kirjoitti:

Kuolleiden tekemiä rikoksia ei tutkita, koska tekijää ei saada enää oikeuden eteen. Näin tehtiin mm. insuliinilla ihmisiä murhanneen hoitajan tapauksessa hänen tehtyään itsemurhan vankilassa. Ilmeisesti uhreja oli enemmän, mutta asiaa ei enää selvitellä. Tämä on käytäntö. Sen kanssa ei ole mitään tekemistä idiotismin tai minkään muunkaan älyllisen tason kanssa. Sen sijaan sillä, että ruumiita aletaan tuoda oikeuden eteen ja tuomitsemaan, on tekemistä idiotismin ja varmaan hulluudenkin kanssa.

Lue lisää

Miksi tämä sitten kuuluu edelleen selvittämättömien rikosten luokkaan, jos kerran tekijä tiedetään? Olkoon tekijä kuollut tai elävä, niin täytyyhän se todistaa oikeaksi. Että se siitä ideotismista.

PPPpPPPo kirjoitti:

Kuolleiden tekemiä rikoksia ei tutkita, koska tekijää ei saada enää oikeuden eteen. Näin tehtiin mm. insuliinilla ihmisiä murhanneen hoitajan tapauksessa hänen tehtyään itsemurhan vankilassa. Ilmeisesti uhreja oli enemmän, mutta asiaa ei enää selvitellä. Tämä on käytäntö. Sen kanssa ei ole mitään tekemistä idiotismin tai minkään muunkaan älyllisen tason kanssa. Sen sijaan sillä, että ruumiita aletaan tuoda oikeuden eteen ja tuomitsemaan, on tekemistä idiotismin ja varmaan hulluudenkin kanssa.

Lue lisää

Viittauksesi tähän hoitajan tapaukseen ei ole kovinkaan onnistunut. Hänen kohdallaanhan tapaus oli lehtitietojen perusteella aukoton toisin kuin Lehtisen surmassa. Miksi muuten syytön ihminen tappaisi itseään vankilassa? Uskon, että monen silmissä oikeus toteutui jollain tasolla, kun tuo hoitaja päätti päättää päivänsä. Hän sai jonkinlaisen tuomion.

Onko LEHTISEN SURMAAJA saanut mitään tuomiota, häh? Uhri sentään joutui kitumaan elämänsä viime sekunnit valuen verestä kuiviin. Eikö sinulla ole mitään empatiakykyä?

Lehtisen surma on selvittämätön ja ilman muuta näyttöä tekijän voidaan olettaa olevan elossa, koska tapauksesta on vasta 36 vuotta. Miksi muuten edes puutuit tähän keskusteluun, jos et ole tuo "valittaen totean" nimimerkki jolle osoitin kysymykseni? Miten osoitat sen muulla kuin tuollaisella pikkumaisella kiertelyllä ja kaartelulla, että Sisko-Liisa Lehtisen surmaaja on kuollut? Et mitenkään, ellet ala latoa tietoja tiskiin.

Kyllä sen jo lapsikin tietää, että pelkästään se, että joku sanoo asian olevan näin, ei tee asiasta totta.

ex-mäkeläinen kirjoitti:

Viittauksesi tähän hoitajan tapaukseen ei ole kovinkaan onnistunut. Hänen kohdallaanhan tapaus oli lehtitietojen perusteella aukoton toisin kuin Lehtisen surmassa. Miksi muuten syytön ihminen tappaisi itseään vankilassa? Uskon, että monen silmissä oikeus toteutui jollain tasolla, kun tuo hoitaja päätti päättää päivänsä. Hän sai jonkinlaisen tuomion.

Onko LEHTISEN SURMAAJA saanut mitään tuomiota, häh? Uhri sentään joutui kitumaan elämänsä viime sekunnit valuen verestä kuiviin. Eikö sinulla ole mitään empatiakykyä?

Lehtisen surma on selvittämätön ja ilman muuta näyttöä tekijän voidaan olettaa olevan elossa, koska tapauksesta on vasta 36 vuotta. Miksi muuten edes puutuit tähän keskusteluun, jos et ole tuo "valittaen totean" nimimerkki jolle osoitin kysymykseni? Miten osoitat sen muulla kuin tuollaisella pikkumaisella kiertelyllä ja kaartelulla, että Sisko-Liisa Lehtisen surmaaja on kuollut? Et mitenkään, ellet ala latoa tietoja tiskiin.

Kyllä sen jo lapsikin tietää, että pelkästään se, että joku sanoo asian olevan näin, ei tee asiasta totta.

Lue lisää

Jos mies oli sodan käynyt ja yli yli 50-vuotias niin tuskinpa on enää hengissä, varsinkin kun oli sellainen juoppo. Riihimäen sisäpiiri ei koskaan tule paljastamaan tekijää, koska samalla paljastuisi kenen veropetokset ja -rikokset tämä katsoi läpi sormien.

ex-mäkeläinen kirjoitti:

kantaa omaa korttasi kekoon ja kertoa meille kaikille epäilemäsi henkilön nimen ja perusteet teolleen?

Rikoksen selvittäminen on mahdollista, vaikka tekijä olisi menehtynyt. Siitä, onko se hyödyllistä, voidaan olla montaa mieltä.

Luettuani tämän viestiketjun tietoja olen päätynyt siihen yhteen ja ainoaan vaihtoehtoon, että kyseessä oli intohimorikos. Kenties joku rukkaset saanut hoiti turhautumisensa tällä tavoin. Joku, ketä tiesi uhrin työajat ja kotireitin.

Lue lisää

Älä luo vääriä johtopäätöksiä

Muistan tapauksen (siksi käytänkin nim, asemestari ), olin silloin armeijan jälkeen Sakolla töissa, kesäkuu 74 -helmikuu 75. Kantapaikka Pinttibub - Pohjantähti. Vanha pieru ja peyton plase ovat ihan oikeassa, Riksu oli ihan turvallinen pieni kaupunki silloin. Vaikka yks kaima,Esko , Kiskon kuulu nyrkkeilijä yritti saada ilmat pihalle Hämeenkadun nakkarilla. Talvivaatteet pelasti, n 30 asteen pakkasessa ja väistöt ilman lyöntejä. Kaverina kaimalla oli, SE hampaaton vaalea pitkä jätkä mikä notkui useasti asemaravintolassa, varmaan kuollut. Kaveri silloin,kun tarjosin kaljan (säälistä), mut kun en muista nimeä. Hän varmaan tunsi uhrin.

Nyt siitä rikoksesta on jo 37 vuotta, eikä vieläkään Hämeenkadulla tai missään muuallakaan ole juttua selvitetty....

aika kuluu nopeasti kirjoitti:

Nyt siitä rikoksesta on jo 37 vuotta, eikä vieläkään Hämeenkadulla tai missään muuallakaan ole juttua selvitetty....

Tälläisiä sitten nostelet, etkö osoita mitään kunnioitusta, ei tuo asia täällä
selviä.

Jokohan ne tiedot on julkaistu siellä Hämeenkadulla?

Onko tämä ainoa selvittämätön surma Riihimäellä?

Missä tämä Riihimäen keskitysleiri tarkalleen ottaen sijaitsi?

Sen verran olen kanssasi eri mieltä, että nuo eivät tarkalleen ottaen ole täysin selvittämättömiä surmia. Toisin kuin Sisko-Liisan tapauksessa, niissä tiedetään ainakin surmien motiivit, ja sota-aikanahan yksittäisen surman merkitys on paljon vähäisempi kuin rauhan aikana.

Keskitysleiriä ei ole Riihimäellä ollut. Sotien aikaan oli vankileirejä, mutta eivät ne olleet sellaisia tuhoamisleirejä kuin Saksassa olleet keskitysleirit olivat.

24 kirjoitti:

Keskitysleiriä ei ole Riihimäellä ollut. Sotien aikaan oli vankileirejä, mutta eivät ne olleet sellaisia tuhoamisleirejä kuin Saksassa olleet keskitysleirit olivat.

RIIHIMÄEN VARUSKUNNASSA OLI PUNAISTEN KESKITYSLEIRI 1918–22. RIIHIMÄEN LEIRISSÄ TAPETIIN YLI TUHAT VANKIA. SUOMALAISIA LAPSIA JA VANHUKSIAKIN OLI MUKANA, JOTEN TURHA VÄITTÄÄ, ETTÄ SE OLISI OLLUT SOTAVANKILEIRI. KYSE OLI IHMISTEN TUHOAMISESTA, EIKÄ MISTÄÄN MUUSTA. TOUHU LOPPUI, KUN LÄNSIVALLAT PUUTTUIVAT SIIHEN.

ASIOITA SELVITELLYT kirjoitti:

RIIHIMÄEN VARUSKUNNASSA OLI PUNAISTEN KESKITYSLEIRI 1918–22. RIIHIMÄEN LEIRISSÄ TAPETIIN YLI TUHAT VANKIA. SUOMALAISIA LAPSIA JA VANHUKSIAKIN OLI MUKANA, JOTEN TURHA VÄITTÄÄ, ETTÄ SE OLISI OLLUT SOTAVANKILEIRI. KYSE OLI IHMISTEN TUHOAMISESTA, EIKÄ MISTÄÄN MUUSTA. TOUHU LOPPUI, KUN LÄNSIVALLAT PUUTTUIVAT SIIHEN.

Lue lisää

Vankileiri on pätevämpi määritelmä. Toki se ei tee asiasta sen hyväksyttävämpää.

mielipidetty kirjoitti:

Vankileiri on pätevämpi määritelmä. Toki se ei tee asiasta sen hyväksyttävämpää.

Suomessa oli keskitysleirejä 1918 ja 1939-44. Jos vhänkin tuntee historiaa, myöntää tämän tosiasian.

Tuula Tutkija kirjoitti:

Suomessa oli keskitysleirejä 1918 ja 1939-44. Jos vhänkin tuntee historiaa, myöntää tämän tosiasian.

Suomessa oli kyllä keskitysleirejä toisen maailmansodan aikana, mutta ne olivat Itä-Suomessa. Vain ja ainoastaan Itä-Suomessa. Tavoitteena oli etninen puhdistaminen, koska suuri prosentti väestöstä oli venäläisiä, mutta Saksan kaltaisesta tuhoamisleiristä ei voida puhua.

Ohessa poliittisen historian tohtorin (ja tämän hetken tunnetuimman jatkosodan tutkijan) blogin suomalaisista keskitysleireistä, joista löydät mainitsemani tiedot.
http://jokisipila.blogspot.com/2008/09/suomalaiset-keskitysleirit.html

Kun puhumme Riihimäestä v. 1918, kyseessä ei siis ollut keskitysleiri vaan vankileiri. Ihmisiä ei koottu sinne tapettavaksi, vaan vangeiksi. Erinäiset tekijät johtivat lukemattomiin oikeudettomiin surmiin, mutta intentio leirin kokoamiseksi ei ollut minkään väestöryhmän, tässä tapauksessa köyhien punaisten, perusteellinen tapattaminen.

Suosittelen sinulle harrastelijatutkija lisää perehtymistä asiaan.

mielipidetty kirjoitti:

Suomessa oli kyllä keskitysleirejä toisen maailmansodan aikana, mutta ne olivat Itä-Suomessa. Vain ja ainoastaan Itä-Suomessa. Tavoitteena oli etninen puhdistaminen, koska suuri prosentti väestöstä oli venäläisiä, mutta Saksan kaltaisesta tuhoamisleiristä ei voida puhua.

Ohessa poliittisen historian tohtorin (ja tämän hetken tunnetuimman jatkosodan tutkijan) blogin suomalaisista keskitysleireistä, joista löydät mainitsemani tiedot.
http://jokisipila.blogspot.com/2008/09/suomalaiset-keskitysleirit.html

Kun puhumme Riihimäestä v. 1918, kyseessä ei siis ollut keskitysleiri vaan vankileiri. Ihmisiä ei koottu sinne tapettavaksi, vaan vangeiksi. Erinäiset tekijät johtivat lukemattomiin oikeudettomiin surmiin, mutta intentio leirin kokoamiseksi ei ollut minkään väestöryhmän, tässä tapauksessa köyhien punaisten, perusteellinen tapattaminen.

Suosittelen sinulle harrastelijatutkija lisää perehtymistä asiaan.

Lue lisää

Riihimäellä surmattiin yli tuhat punavankia, eikä se ollut keskitysleiri? Haiskahtaa oikeiston vääristelemältä totuudelta

ASIOITA SELVITELLYT kirjoitti:

RIIHIMÄEN VARUSKUNNASSA OLI PUNAISTEN KESKITYSLEIRI 1918–22. RIIHIMÄEN LEIRISSÄ TAPETIIN YLI TUHAT VANKIA. SUOMALAISIA LAPSIA JA VANHUKSIAKIN OLI MUKANA, JOTEN TURHA VÄITTÄÄ, ETTÄ SE OLISI OLLUT SOTAVANKILEIRI. KYSE OLI IHMISTEN TUHOAMISESTA, EIKÄ MISTÄÄN MUUSTA. TOUHU LOPPUI, KUN LÄNSIVALLAT PUUTTUIVAT SIIHEN.

Lue lisää

Viestissä on niin monta virhettä, että niitä on pakko näin jälkikäteen korjata.

1. Suomessa ei ollut "keskitysleirejä" vuonna 1918. Suomessa oli keväällä 1918 useampiakin säilytyspaikkoja punavangeille, mutta myöhemmin kesällä vangit kerättiin varsinaisiin vankileireihin. Kesäkuun 1918 alussa näitä leirejä oli vielä 26, mutta heinäkuun puolivälissä leirien määrän oli vankien keskittämisen ansiosta supistunut 15:sta (joista Riihimäki oli yksi).

2. Suurin osa Riihimäellä kuolleista vangeista kuoli erilaisiin tauteihin, joita leireillä riitti. Osasyynä tähän oli surkea ja ala-arvoinen ravinto.

3. Kummankin osapuolen taisteleviin osastoihin kuului tuohon aikaan sekä lapsia, että vanhuksia. Tampereen vallanneissa valkoisissa joukoissa oli mukana aseistettuja "lapsisotilaita". Ruotsalaisen lääkärin muistiinpanoista löytyy mm. kirjoitus siitä, kuinka hänen auttaessaan punaista haavoittunutta oli paikalle tullut valkoisten joukkojen 15-vuotias sotilas ampunut haavoittuneen. Punakaartin joukoissa oli myös naisia aseissa - valkoisten puolellahan näin ei ollut.

4. Länsivallat eivät mitenkään "puuttuneet" asiaan, mutta Ruotsin lehdissä alettiin kirjoitella vankileireillä tehdyistä teloituksista. Asiaan liittyen Ruotsi valloitti heti sisällissodan alussa Ahvenanmaan mutta joutui vetäytymään pois, kun Saksan joukot tulivat Suomen valkoisten avuksi.

5. Joku kysyi Riihimäen vankileirin sijaintia - se oli suurin piirtein nykyisen Riihimäen varuskunnan alueella. Vankilarakennuksina toimineet kasarmirakennukset ovat edelleen olemassa. Vanha varuskunnan alue uloittui hieman pidemmälle etelän suuntaan kuin nykyään (Kokonkadun alkupään eteläpuolelle). Varuskunnan vanha sisääntuloportti on myös edelleen paikoillaan (paikalla taitaa olla nykyään koirapuisto).

Hullu.

Eiköhän virkavalta sitä vieläkin tutki. Kun henkirikos ei koskaan vanhene, jatketaan tutkimuksia tarkastelemalla erilaisia asioita muiden rikosten yhteydessä jne.

Suomen kielessä paikkakunnat kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, sinä housunkastelija. Josko veisit housusi pesulaan Lahteen, Hyvinkäälle tai peräti Mäntsälään?

jappajjap kirjoitti:

Suomen kielessä paikkakunnat kirjoitetaan isolla alkukirjaimella, sinä housunkastelija. Josko veisit housusi pesulaan Lahteen, Hyvinkäälle tai peräti Mäntsälään?

Sinä voit jatkaa apukouluasi siellä forssassa muiden ääliöiden kanssa.

ai niin, tapossa ei lähde henki...

Mistä voidaan tietää, että tämä surma oli tappo tai murha? Henkirikos se kuitenkin oli, ja sillä perusteella sitä tutkitaan edelleen.

Miksihän tämän naisen murhaajaa ei saisi selvittää?

Se on aika erikoista, että jotain ihmistä nimeltä mainiten epäillään.

Eiköhän se ole poliisin asia selvittää kuka on syyllinen.

xfactori kirjoitti:

Se on aika erikoista, että jotain ihmistä nimeltä mainiten epäillään.

Eiköhän se ole poliisin asia selvittää kuka on syyllinen.

Kyllä se nimi on alusta asti liitetty tapaukseen vahvasti, eikä vieläkään ole poliisi tutkinut. Kuulustelu voikin jo tuottaa vaikeuksia

kokoomus kirjoitti:

Kyllä se nimi on alusta asti liitetty tapaukseen vahvasti, eikä vieläkään ole poliisi tutkinut. Kuulustelu voikin jo tuottaa vaikeuksia

Ei sitä nimeä poliisi ole julkituonut vaan sen on joku tänne kirjoittanut. Rikostutkinnassa ei ole esitetty yhdenkään epäillyn nimeä julkisuuteen.

xfactori kirjoitti:

Ei sitä nimeä poliisi ole julkituonut vaan sen on joku tänne kirjoittanut. Rikostutkinnassa ei ole esitetty yhdenkään epäillyn nimeä julkisuuteen.

Nää ei olekkaan mitään virallisia rikostutkimuksia, mielipide ketjuja paremminkin.
Oli muuten kuulusteltavanakin jos et satu muistamaan

Kenestä voi kannella oikeusasiamiehelle?

Kantelun voi tehdä viranomaisista, virkamiehistä ja muista, jotka hoitavat julkista tehtävää.

Viranomaisia ovat esimerkiksi:
- valtion virastot ja laitokset
- kuntien toimielimet kuten kunnanhallitukset ja lautakunnat.

Virkamiehiä ovat esimerkiksi:
- tuomarit
- poliisit
- ulosottomiehet
- kunnanjohtajat
- kunnanvaltuutetut
- rakennustarkastajat
- sosiaalityöntekijät
- peruskoulunopettajat
- terveyskeskuslääkärit.

Muita julkista tehtävää hoitavia ovat esimerkiksi työttömyyskassat ja vakuutuslaitokset silloin, kun ne hoitavat lakisääteisiä korvauksia, tukia ja eläkkeitä, tai yksityiset yritykset, joilta kunnat ostavat terveyspalveluja.

eduskunnanmaksmainos kirjoitti:

Kenestä voi kannella oikeusasiamiehelle?

Kantelun voi tehdä viranomaisista, virkamiehistä ja muista, jotka hoitavat julkista tehtävää.

Viranomaisia ovat esimerkiksi:
- valtion virastot ja laitokset
- kuntien toimielimet kuten kunnanhallitukset ja lautakunnat.

Virkamiehiä ovat esimerkiksi:
- tuomarit
- poliisit
- ulosottomiehet
- kunnanjohtajat
- kunnanvaltuutetut
- rakennustarkastajat
- sosiaalityöntekijät
- peruskoulunopettajat
- terveyskeskuslääkärit.

Muita julkista tehtävää hoitavia ovat esimerkiksi työttömyyskassat ja vakuutuslaitokset silloin, kun ne hoitavat lakisääteisiä korvauksia, tukia ja eläkkeitä, tai yksityiset yritykset, joilta kunnat ostavat terveyspalveluja.

Lue lisää

Et ainakaan oikea kettu ole, siltä löytyisi paallljjoon pidempi lista

Onko todisteita hävitetty vai mistä on kysymys. Juuri luin lehdestä juttua että 1999 tehdyt murhat saatiin selvitettyä vasta hiljakkoin, nykyaikaisen DNA-tutkimuksen avulla. Miksei sitten tätä tekijää saataisi selville samalla tavalla, murha ei vanhene koskaan.

ukko selliin kirjoitti:

Onko todisteita hävitetty vai mistä on kysymys. Juuri luin lehdestä juttua että 1999 tehdyt murhat saatiin selvitettyä vasta hiljakkoin, nykyaikaisen DNA-tutkimuksen avulla. Miksei sitten tätä tekijää saataisi selville samalla tavalla, murha ei vanhene koskaan.

Lue lisää

Mistä poliisi sen DNA-tutkimuksen tekisi, kun murha-asettakaan ei ole löytynyt?

Kiva että joku kuitenkin käy kynttilällä muistamas.
Surullin tapaus, motiivia vain arveltu ja tekijästä ei tietokaan.
Itekki vähän miettiny tuota Verojohtajaa mistä väläytelty, et mikä on miehiä.

Sisko Liisa Lehtinen oli Lyylian ainoa lapsi, mahtoi ikävät ajt surman jälkeen ja eläkkeellä oli kuitenki.

Kunpa tämä henkirikos selviäsi, vaikka toisin varmaan käy kun ei ole mistä ottaa DNA:ta ellei kynästä ja miten sitä säilyetty vai onko otettu käyttöön.

Missä hauta tarkalleen on Riksun hautausmaalla? Olisi kiintoisaa nähdä se. Anonyymi.

Anonyymi kirjoitti:

Missä hauta tarkalleen on Riksun hautausmaalla? Olisi kiintoisaa nähdä se. Anonyymi.

Lehtisen hauta sijaitsee Riksun hautausmaan itäisellä reunalla, Kolehmaisenkadun ja uurnahautoja sijaitsevan kumpareen välisellä alueella , kuitenkin lähempänä kumparetta kuin Kolehmaisenkatua! Pieni harmaa kivi lähellä käytävää!

Anonyymi kirjoitti:

Lehtisen hauta sijaitsee Riksun hautausmaan itäisellä reunalla, Kolehmaisenkadun ja uurnahautoja sijaitsevan kumpareen välisellä alueella , kuitenkin lähempänä kumparetta kuin Kolehmaisenkatua! Pieni harmaa kivi lähellä käytävää!

Lue lisää

Vaan ei enään sijaitse. Kivi on poistettu jo kuukausia sitten. Oli siinä ilmoitus, että hautapaikka otetaan haltuun

Voihan hänen vaatteistaan jotka on ehkä säilytetty myös löytää DNA:ta.