Suomen oikeusjärjestelmässä on vakavia puutteita.
Puolueettomuus ja riippumattomuus ovat hienosti lakiin kirjoitettu, mutta toteutuu yllättävän heikosti Suomessa.
Esimerkiksi, jos todistajana on nainen ja epäiltynä iskokokoinen mies, niin päätöksiin vaikuttaa myös se, että isokokoinen mies on helpommin syyllinen.
Minä olen voimakkaasti kannattanut naisten tasa-arvoa ja toimin naisten asiamiehenä. Mutta tasa-arvon kannattajana olen myös huolissani miesten tasa-arvoisuuden toteutumisesta.
Oikeusjärjestelmässä on puutteita perehtyä itse faktatietoihin ja usein mennäänkin aivan sivuraiteille punnittaessa eri näkökulmia.
Julkisuus myös vaikuttaa pelottavan paljon päätksen tekoon, koska julkisuudessa esiintyvää tapausta selvitetään paljon paremmin ja tarkemmin kuin sellaisia, jotka eivät koskaan tule julkisuuteen.
Silloin helposti mennään kiireesti vain läpi asioita.
esimerkiksi yhdessä istunnossa tuomarilla oli kiire syömään jolloin jutun käsittely meni ohi hetkessä. Oikeus ei toteutunut ja tuomari teki selkeän virkavirheen.
Kun paikalla oli toimitattaja, niin Tuomari puhutteli toimittajaa ja pyysi tätä olemaan kertomatta kärjäsalissa kuultua tuomariin liittyvää henkilökohtaista asiaa.
Tällöin käräjätuomari Jorma Salonen käytti vaikutusvaltaansa Salon Seudun sanomien toimittaja Lasse Kylänpäätä kohtaan ja pyrki vaikuttamaan toimittajan kirjoittamiseen. Käytännössä käräjätuomari Salonen esti sananvapautta ja oli hyvin lähellä lain rikkomista.
Käräjätuomari Salonen kuuluu Rotary-klubiin, jolloin olisi pitänyt selvittää myös kytkökset asianajaja JAri Niinistöön, joka on myös hyvä veli Rotareissa.
Käräjätuomari Jorma Salonen oli näin ollen mahdollisesti jäävi toimimaan kärjätuomarina maaliskuussa 2009 käydyssä oikeudenkäynnissä Rotary senyyden takia, koska juttuun liittynyt asianajaja Jari Niinistö toimii myös
Rotareissa. Oikeusministeriön mukaan kyseinen tapaus olisi pitänyt tutkia ettei synny jääviyttä.
Mainittakoon vielä että Salon kärjäoikeuden tuomari Sanna KUnnas ja JAri Niinistö olivat tuolloin seurusteleva pari, jolloin kyseinen asianajaja on erittäin läheisissä suhteissa Salon kärjäoikeuteen.
Puolueettomuus ja riippumattomuus ovat hienosti lakiin kirjoitettu, mutta toteutuu yllättävän heikosti Suomessa.
Esimerkiksi, jos todistajana on nainen ja epäiltynä iskokokoinen mies, niin päätöksiin vaikuttaa myös se, että isokokoinen mies on helpommin syyllinen.
Minä olen voimakkaasti kannattanut naisten tasa-arvoa ja toimin naisten asiamiehenä. Mutta tasa-arvon kannattajana olen myös huolissani miesten tasa-arvoisuuden toteutumisesta.
Oikeusjärjestelmässä on puutteita perehtyä itse faktatietoihin ja usein mennäänkin aivan sivuraiteille punnittaessa eri näkökulmia.
Julkisuus myös vaikuttaa pelottavan paljon päätksen tekoon, koska julkisuudessa esiintyvää tapausta selvitetään paljon paremmin ja tarkemmin kuin sellaisia, jotka eivät koskaan tule julkisuuteen.
Silloin helposti mennään kiireesti vain läpi asioita.
esimerkiksi yhdessä istunnossa tuomarilla oli kiire syömään jolloin jutun käsittely meni ohi hetkessä. Oikeus ei toteutunut ja tuomari teki selkeän virkavirheen.
Kun paikalla oli toimitattaja, niin Tuomari puhutteli toimittajaa ja pyysi tätä olemaan kertomatta kärjäsalissa kuultua tuomariin liittyvää henkilökohtaista asiaa.
Tällöin käräjätuomari Jorma Salonen käytti vaikutusvaltaansa Salon Seudun sanomien toimittaja Lasse Kylänpäätä kohtaan ja pyrki vaikuttamaan toimittajan kirjoittamiseen. Käytännössä käräjätuomari Salonen esti sananvapautta ja oli hyvin lähellä lain rikkomista.
Käräjätuomari Salonen kuuluu Rotary-klubiin, jolloin olisi pitänyt selvittää myös kytkökset asianajaja JAri Niinistöön, joka on myös hyvä veli Rotareissa.
Käräjätuomari Jorma Salonen oli näin ollen mahdollisesti jäävi toimimaan kärjätuomarina maaliskuussa 2009 käydyssä oikeudenkäynnissä Rotary senyyden takia, koska juttuun liittynyt asianajaja Jari Niinistö toimii myös
Rotareissa. Oikeusministeriön mukaan kyseinen tapaus olisi pitänyt tutkia ettei synny jääviyttä.
Mainittakoon vielä että Salon kärjäoikeuden tuomari Sanna KUnnas ja JAri Niinistö olivat tuolloin seurusteleva pari, jolloin kyseinen asianajaja on erittäin läheisissä suhteissa Salon kärjäoikeuteen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Antakaa jo Markulle se perintö! Yks hailee vaikkei se Markulle kuulukaan.
Sinähän varmasti osallistut ensi keväänä oikiksen pääsykokeisiin, opiskelet oikeustieteen maisteriksi, auskultoit ja hakeudut tuomioistuinlaitokseen, koska tiedät niin täydellisesti mikä on vialla ja korjaat asiat. Eikös niin?
Oikeuslaitoksen puolueettomuus ja riippumattomuus ovat todella vaikea ongelma suomessa.
Entäpä poliitikko tuomarina? Kuinka luotettavasti jääviyskysymystä voi edes selvittää? Se, että tuomarin vastuulla on se itse selvittää ei suinkaan tarkoita sitä että se automaattisesti selvitetään.
Aina on epärehellisiä ihmisiä, myös tuomareissa kuten poliisissa, kansanedustajissa, lääkäreissä, opettajissa jne jne!
Salossa esimerkkinä myös Jorma Salosen rotary veljeys.
Itse jäsenyys ei ole ongelma, mutta kun hän istui oikeutta ja kyseiseen juttuun liittyy toinen rotary veli, niin puolueettomuudesta ja riippumattomuudesta ei voida puhua.
Asia on vielä kesken ja tutkinnan alla oliko oikeudenkäynti puolueeton ja riippumaton.
Oikeusministeriön mukaan olisi pitänyt vähintää jäviys kysymys selvittää ennen oikeudenkäyntiä.
Päätös oli myös selkeästi riippuvainen koska jos tuomio olisi ollut todistusaineiston mukainen, niin silloin hyvä Rotary veli olisikin ollut syyllinen. Joten päätös on linjassa myös puoluellisuuden kanssa