Miksiköhän Jumala on mies?

Tai ainakin hänet sellaiseksi mielletään?
Eikös nainen ole synnyttäjä ja kaiken alku?
13163
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

etenkin siihen aikaan, kun raamattu on kirjoitettu.

Äänestä
  • Sen tuhat vuotta uusiksi, ja usemman voimin, mutta olisihan tässä aikaa korjata mielipidettä...
    Toisaalta Neitsyt Mariahan on jossain määrin myös framilla, latinoiden mielestä ainakin.

    Äänestä

ole kukaan nähnyt..
miehet vain kuvittelee että hän on mies..

Äänestä
  • Naisetko menevät nukkumaan ja ristivät kätensä.
    Rouva Jumala, levolle laske luojani...

    Äänestä

  • ednah kirjoitti:

    Naisetko menevät nukkumaan ja ristivät kätensä.
    Rouva Jumala, levolle laske luojani...

    Pirre on oikeassa.

    Äänestä

Ei Jumala ole mies eikä nainen. Raamattu ei sido Jumalaa edes materiaan. Raamatun Jumala ei nimittäin sietänyt ajatusta siitä, että hänet oltaisiin kuvattu patsaana tai esineenä. Jumalasta ei voinut tehdä kuvaa, niinkuin ihmisestä tai sonnista. Jumala sanoi itsestään, minä olen se, joka olen. Jumala on aivan ilmeisesti käsityskykymme ulkopuolella.

Raamattu sanoo kuitenkin Jumalasta myös niin, että hän on alku ja loppu, että hän on Sana, joka tuli lihaksi, että hänen päivänsä on kuin tuhat vuotta ja hänen tuhat vuottaan on kuin yksi päivä. Paitsi materiassa, Jumala ei siis ole kiinni ajassakaan, vaan Jumala on ajan alku.

Papit ovat hokeneet meille vuosisatoja fraaseja siitä, kuinka ihminen siirtyy pois ajasta iäisyyteen. 1900-luvulla syntyneen suhteellisuus- ja alkuräjähdysteorian valossa Raamatun fraasit alkavat saada lihaa luiden ympärille. Aika voi siis todellakin olla suhteellista, loppua johonkin ja alkaa jostakin.

En tiedä, mikä Jumala on, mutta ehkä hän on jonkinlainen ajasta ja materiasta irrallaan oleva kaiken tarkoitus, Sana. Minulle tiede on tehnyt sen tempun, että Raamattu on alkanut tuntumaan uskottavimmalta näistä aataminaikuisista eepoksista. Raamattu ei siis sulje alkuräjähdystä eikä kehitysoppiakaan ulkopuolelleen.

Raamatun mukaan Jumala ei missään nimessä ole pilven reunalla istuva parrakas setä, vaikka monet ei-uskovat uskovat uskovien niin uskovan.

Äänestä
  • niille uskispalstoille saarnaamaan ja tuo toinen kans.

    Äänestä

  • 29 kirjoitti:

    niille uskispalstoille saarnaamaan ja tuo toinen kans.

    Hei 29.

    Ensinnäkin huomannet kai, etten minä ole Jumala -aihetta tälle palstalle avannut. Sen on tehnyt joku ihan muu. Jos tällä palstalla Jumalasta kuitenkin keskustellaan, niin eikö vain jokainen saa silloin keskusteluun osallistua, kunhan pysyy asiassa.

    Kysyisin muutenkin, mistä tällä 50 -palstalla sitten saa keskustella, ellei ihan kaikesta, joka viiskymppisiä - ainakin osaa meistä - kiinnostaa? Täällä keskustellaan niin yhteiskunnasta, parisuhteista, avioeroista, seksistä, hiusmalleista kuin naisen logiikastakin, ja kaikille niilekin on jo olemassa omat palstansa Suomi24:ssä. Jos sinua nyt kuitenkin jumalapuhe aivan kauheasti ahdistaa, niin säästä hyvä ihminen itseäsi, äläkä klikkaa Jumala -aihetta auki ollenkaan.

    Ystävällisin terveisin ex-ateisti

    Äänestä

Miehellä on siemen, naisella ei.

Ja kuten jo "yllättäe".n poistetussa vistissäkin sanoin, USKIS PALSTAT on muualla.


Allah pelastaa.



=DW=

Äänestä

meinaat raamatun jumalaa, niin hän on mies koska raamatun keksi ja kansiin laittoi mies.

Suullinen perimätieto kulki isältä isälle ja äidiltä äidille, mutta kynän varteen tarttui mies ja siitä johtuu kirjan miehekkyys.

Äänestä
  • on vähän niinku Kalevala? En ole tähän päivään mennessä lukenut Raamatua kannesta kanteen. Jotkut jutut vaikuttavat kuin joku olisi ollut skitsofreenikko ja kuullut ääniä. Siihen aikaan vaan ei ollut sellaisia lääkkeitä kuin nykyään jotka poistaisivat heti nämä äänet. Ne on tulkittu Jumalan ääneksi.
    Monet skitsofreenikot nimittäin kuulevat jostain syystä juuri uskonnollisiin asioihin liittyviä ääniä. Mistähän se johtuu?
    Sairauksia on ollut niin kauan kuin ihmisiäkin. Kuinkahan monet äänet ovat olleet tuohon aikaan juuri sairauden aiheuttamia harhoja?

    Äänestä

  • Harhaisuus- kirjoitti:

    on vähän niinku Kalevala? En ole tähän päivään mennessä lukenut Raamatua kannesta kanteen. Jotkut jutut vaikuttavat kuin joku olisi ollut skitsofreenikko ja kuullut ääniä. Siihen aikaan vaan ei ollut sellaisia lääkkeitä kuin nykyään jotka poistaisivat heti nämä äänet. Ne on tulkittu Jumalan ääneksi.
    Monet skitsofreenikot nimittäin kuulevat jostain syystä juuri uskonnollisiin asioihin liittyviä ääniä. Mistähän se johtuu?
    Sairauksia on ollut niin kauan kuin ihmisiäkin. Kuinkahan monet äänet ovat olleet tuohon aikaan juuri sairauden aiheuttamia harhoja?

    Tuolla 40 -palstalla on mielenkiintoinen keskustelu alkuräjähdyksestä ja evoluutiosta ja Raamatusta aiheen "Pappiko ateistiperheeseen" sisällä. Käypä lukemassa jos kiinnostaa.

    Äänestä

on mies, ja nainen on tehty miehen kylkiluusta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


ednah kirjoitti:

Tai ainakin hänet sellaiseksi mielletään?
Eikös nainen ole synnyttäjä ja kaiken alku?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu