eli Sampo ja Marko ja ehkäpä viel Tonikin. Ohjelmahan on ...tai pitäisi olla viihdeohjelma, joten ne, jotka tuovat jotain säpinää, saisivat jäädä vielä ja sitten lopussa vasta ulos.
Tapetit pois
malttakaahan
18129
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
tapetti on esa ..ei jaksais narinaakaankuunnel enää
katsojiakin on eri tasoisia. Jos ei näe Esan panosta esim. salatehtävissä, niin voipi olla, ettei sellaisen katsojan äo ole kovinkaan kummoista luokkaa...
Sampo taas ei ole mitenkään säväyttänyt, makoilee vaan päivät pitkät. Markokin aika mitäänsanomaton, tosin huvittavia ilmeitä on joskus hauska seurata. Toni on sellainen sätkynukke, että sen suutahtamisia myös mielenkiintoista seurata. Myös ensi viikolla alkava slummi/paratiisin poistuminen tuo uusia tuulia mukanaan..toivottavasti.
Sami tosin ärsyttää minuakin, mutta vois olla ensi vkolla jotain hauskaa tulossa, kun on ma ne bileetkin.
Sami ja tytöt??????
Juuri näin pitäis toimia, mutta ei valitettavasti toteudu. Nämä jeesustelijat äänestävät joka vuosi värikkäät persoonat ulos, ja jäljelle jäävät hiljaiset, tylsät hissukat.
Ohjelman katsojat ovat ilmeisesti pääosin uskovaisia, tekopyhiä jeesustelijoita, jotka ovat niin täydellisiä itse etteivät siedä minkäänlaisia poikkeuksia itsekään. Seksiä ei saa harrastaa, ei saa iloita, ei näyttää tunteita, Big Brotheria ei saa uhmata, ei saa laulaa, polttaa eikä juoda, ei keskustella mistään negatiivisesta eikä herra soikoon ainakaan kenestäkään asukkaasta! Ainoastaan olemalla apaattinen, hiljainen, sosiaalisesti rajoittunut ja vetäytynyt kilpailija voi voittaa katsojien arvostuksen. Tähän ilmeisesti nämä katsojat voivat samaistua.
Eikö se ole jo koettu moneen kertaan miten käy kun räväkät ja karismaattiset kilpailijat laitetaan talosta pois liian aikaisin? Parhaimpana esimerkkinä viime kausi, jolloin viimeiset viikot olivat hyvin puuduttavia, niin katsojille kuin kilpailijoille talossakin. Ehdottomasti nyt pois Marko tai Toni! Heillä ei ole ensi viikon yhdistymisenkään jälkeen mitään virkaa talossa. Sami sen sijaan tuo draamaa ja säpinää, jota ilman ohjelma kerta kaikkiaan menettää mielenkiintonsa ja merkityksensä.
Tajuatte näiden ihmisten viihdearvon vasta kun olette saaneet heidät äänillänne ulos talosta. Sittenkin olette tosin liian omahyväisiä ja jääräpäisiä myöntämään virheenne, vaikka tiedättekin tehneenne virheen.
Tämän takia esim. Brittien BB on aivan vertaansa vailla. Siellä talossa pidetään loppuun asti nimenomaan mielenkiintoisimmat ja räväkimmät persoonat, jotka todella laittavat itsensä likoon eivätkä pelkää näyttää huonojakaan puoliaan talossa. Siksi ohjelma on suosittu, mielenkiintoinen ja jaksaa kiinnostaa, toisin kuin Suomen BB, jossa äänestyskäytäntö on päinvastainen.
On ihan käsittämätön tää äänestystapa Suomessa, kaikki väriläiskät aina heti pois ja jäljelle jää hiljaiset hissukat. Niistä tapeteista sitten viimeiseksi äänestetään voittoon se, joka vähiten on antanut itsestään mitään, ei ole mokaillut eikä tehnyt oikein mitään muutakaan ellei se ole ollut taktisesti kannattavaa, ei näyttänyt tunteitaan ja on siis eniten hyveellistä roolia vetänyt. Tällä kaudella se on varmasti Esa A.
Olishan tuota ohjelmaa oikeasti mielenkiintoisempi katsoa toisella castingillä. Jos olis kaksi BB:tä joissa toisessa olis esim. Sami, Kätlin, Lotta, Dana, Sampo ja Nino, ja toisessa Esa A, Marko, Toni, Aso ja Ragnar, niin kumpikohan sais enemmän katsojia? Veikkaanpa että ensimmäinen...sitä katsottais vaikka ei myönnettäisi, sillä ryhmä 2 viihdearvo on olematon!
Ohjelman PITÄISI olla tosi-tv:tä, kuvata tavallisia ihmisiä erikoisessa, suljetussa ympäristössä. Mutta mitä tavallista on ihmisissä jotka eivät näytä oikeita tunteitaanja varovat käytöstään? Sehän on feikkiä, sillä kaikissa meissä on monta puolta, niin hyviä kuin huonojakin. Kyllä mä arvostan siitä syystä paljon enemmän Samin tai Ninon kaltaisia kilpailijoita jotka pistävät todella itsensä likoon ja uskaltavat näyttää huonotkin puolensa eli olla sellaisia kuin ovat, kuin Esa A:n kaltaista pidättyvää kilpailijaa, joka ei oikeasti anna itsestään mitään.
Panna likoon olemalla ilkeä, minä, minä sekopää, raivohullu juoppo.
Juu nyt Sami on näytännyt Tosi TV-ssä mikä on miehiä. Eikä se kiinnosta enää. Kuka jaksaa katsoa diktaatorimaista käytöstä. Hänen käytös on kaikkea muuta kun viihdyttävä. Ylimielinen, huomionkipeä, pahatahtoinen. Olisi kivaa kun toiset saisit myös tilaisuuden. Eikä Samilla tarvitse enää Elvitellä, kukkoilla talossa.
Pihalle vaan.
Hänen tahtoisin voittavan koko kilpailun.
Jos joku irstas, juoppo ja naisten narraaja voittaa, sanon kyllä hyvällä syyllä, että tämä maa ja sen kansalaiset eivät erota enää pahaa hyvästä.
Rivosuiset riettaat juopot ja tupakkajullit homojen kanssa ulos ja elämä talossa hauskaksi raittiilla sivistyneemmällä tavalla.
Vai ollaanko jo siinä pisteessä, että vain moraalittomuus on hauskaa ja viihteellistä.
Mennäänpä itseemme hyvät kanssaeläjäni!
Kyllä aika monikin jaksaa katsoa Samia ja pitää häntä yhtenä talon harvoista viihdyttäjistä ellei jopa viihdyttävimpänä persoonana. Vaikka hänellä on ärsyttäviäkin piirteitä, fiksu katsoja ymmärtää niitä olevan kaikilla muillakin eikä äänestä häntä sen vuoksi pois. Juuri Samin monipuolisuus on se mikä viehättää, on hyviä ja huonoja puolia ja ne tulevat selkeästi esiin. Kuinka moni muu tuolla uskaltaa näyttää ärsyttävätkin puolet luonteestaan? Ja kuinka monen muun hyvät puolet kompensoivat huonoja niin, että viihdearvo on huipussaan?
Toiset saavan tilaisuuden? Joka ikinen Esa A:ta lukuunottamatta on mennyt taloon kuvitellen omaavansa loistavan sosiaaliset taidot. Mikäli joku ei tuossa ajassa pääse esille eikä saa ääntään kuuluviin, ei hänen kuuluisi talossa edes olla eikä varsinkaan voittaa kilpailua. Ei ne tapetit nouse esiin vaikka Samin kaltainen karismaattinen persoona talossa ei olisikaan. Toisilla vaan on enemmän annettavaa kuin toisilla, Samilla on vielä paljon annettavaa ja saa paljon mielipiteitä aikaan puolesta ja vastaan. Joten ei hänen edesottamuksensa voi olla sinullekaan täysin vailla viihdearvoa.
Ainahan voit vaihtaa kameraa jos Sami ärsyttää. Totuus vaan taitaa olla se ettei niiden toisten kameroiden kuvaamat tapetit kiinnosta niin paljon :)
Kuka älypää jaksaa textailla sellaista pitkä viestiä.
Mutta Sami on ikävä kyllä menossa Kokkolaan "viihdytämään".
Se ei oo viihde mitä Sami talossa "harrasta". Juu, mutta Samista ei tykkää talossa oikein kukaan. Niin ylimielinen, kiero, manipuloiva on. Talossa on selvästi Samin ansiosta kireä ilmapiiri.
Sami lähtee. :)
mielenkiintoista seurata. Tässä asiassa tuntuu olevan vähän samanlainen henki, kuin Seiska-lehdessä, että kaikki sitä haluaa lukea, mutta kukaan ei myönnä sitä. Ja just ne ihmisten riitelyt, kolmiodraamat jne saavat ihmiset koukkuun... Tällä hetkellä talon ehkä odotetuin tapahtuma on maanantai, kun Sami, Kätlin ja Saranna kohtaavat toisensa ja tekevät yhteisiä tehtäviä...
Jos tuosta kuviosta nyt Sami poistettaisi, niin ohjelman kiinnostavuus laskisi huikeasti. Eli periaatteessa kuka muu vaan ulos, kunhan Sami jää taloon.
Itse toivoisin Sampon tippuvan, sillä ei ole ollut aikoihin enää mitään tarjottavaa ja on lisäksi ilmeisen masentunut talossa, kun haluaa vaan nukkua. Ja sanoi itse pk-huoneessa, ettei talossa ole hänellä enää ketään, että kaikki ystävät ovat talon ulkopuolella. Ei muuta, kuin päästetään Sami ystäviensä luokse vikisemästä...
On kun Sami lentää ulos:)
Kätlin ei oo kiinnostunut Samista, ja Samin peli on pelattu. Nyt saa toiset pelleilla vapaasti kun diktaatori lentää pihalle.Kiero, ilkeä kuksia ulos.
Eihän Sami kilpailua voitakaan, se kilpa käydään aivan täysin Esa A:n ja Kätlinin välillä ja jonka Esa A voittaa. Näin se menee vaikka asian oikeellisuudesta voi olla montaakin mieltä
Sami vain tuo taloon draamaa, huumoria ja säpinää, joka on ohjelman mielenkiinnon kannalta äärimmäisen tärkeää. Ei ohjelman ole tarkoituskaan olla mikään "moraalisin ja kivoin voittaa"-kilpailu, vaan viihteellisyys lähtee nimenomaan toiminnasta ja erilaisista ihmisistä. Miljoonat katsojat maailmalla tuskin jaksaisivat katsoa 3 kuukautta pelkkien Esa A-kopioiden askartelua ja puuduttavan verkkaista nokkelaa sanailua. Ohjelma ei kerää katsojia mikäli siellä Esa A ja Marko nypläisivät pitsiä ja kello viiden iltapäivätee olisi päivän kutkuttavin tapahtuma.
Mikäli et ymmärrä ohjelman perimmäistä ideaa ja inhimmillistä ideologiaa, katselet aivan väärää ohjelmaa. BB:n kaltaiset Tosi-TV-ohjelmat eivät vain sovi kaikille, eivätkä kaikki niitä ymmärrä. Ei tässä ole kyseessä moraaliset valinnat, eikä oikean ja väärän erottelu. Kyseessä on viihdeohjelma, jonka tulisi kuvata rehellisesti, mitään peittelemättä erilaisia, mutta tavallisia ihmisiä suljetussa ympäristössä. Eikö kiroilu, tupakanpoltto, alkoholinkäyttö ja seksin harrastaminen ole melko yleisiä jopa meidän tiukkapipoisten suomalaisten parissa? Eikö keskivertosuomalainen sorru edes joskus elämässään kiroiluun, kaksimielisiin juttuihin, juoruiluun, ilkeilyyn, riitoihin, itkeskelyyn, tunteiluun? Harvempi ihminen on aina hyväntuulinen ja vielä harvempi täydellinen eikä ketään koskaan ärsyttävä. Mikäli Big Brother kuvaa näitä tavallisia ja luonnollisiakin asioita, tunnetiloja ja ominaisuuksia, on se onnistunut tehtävässään. Siinä ei ole mitään moraalitonta, eikä sen takia pidä kyseenalaistaa katsojienkaan oikeustajua. Mikäli joku tiukkapipoisesti tuomitsee kaiken edellä mainitun toiminnan, voisi hän itse miettiä pitäisi sittenkin katsella vaikka Pieni talo preerialla tai pitäytyä ihan kiltisti asiaohjelmissa ja pyytää uusintaa vaikka Ruutuysistä tai Kymppitonnista.
Textaillet jatkossa lyhyesti, ja ytimmekästi.
Olisi kivaa kun toiset asukkat tuo jatkossa draama jne.
Sami saa nyt vapaasti harrasta draama kotona:) Sen aikaa talossa on loppullisesti ohi. OHI on.
Eikä sun "puolustus" romaanit tepsii enää.
Sullahan sitä rahaa olikin sitten äänestää... :DDD
Sori, mut vielä ei ole Samin aika tippua.
Tyranni, sekopää, juoppo, ylimielinen, kiero, ilkeä, vastenmielinen, huomionkipeä, egoisti jne. :)
Lähtee laulaen:) :)
Sinä opettelet oikeinkirjoituksen ennen kuin kirjoittelet tänne? =)
Ihan virkistävää lukea oikeasti asiallisia ja fiksuja kirjoituksia jotka on perusteltu hyvin, kuten BB-Analyytikolla. Ihan täyttä totta oli joka sana!
Itse en ole Samin fani, mutta en häntä inhoakaan. Kaikilla muillakin kilpailijalla on huonoja puolia, mutta kaikki muut eivät ole yhtä viihdyttäviä. Miinusta annan illalla Asolle, koska hän pelkästään ärsyttää.
Kukaan ei jaksa lukea noita romaaneja.