CHATTALUSTA todettakoon nyt(omaan tutkimukseen perustuen):
- ei kannata tehdä aloitteita , koska kukaan ei kuitenkaan vakavissaan tai tietoisemmin ajatellen vaivaudu vastaamaan ja keskustelu hukkuu ,
joka tapauksessa johonkin tyhjänpäiväisyyksitä huulenheittoihin
- ei kannata tutustua chattaajiin , koska kukaan ei todellisuudessa ole hakemassakaan minkäänlaista todellista ihmissuhdetta , ei ystävyyteen tai kumppanuuteen , tai yleensäkkään mihinkään sellaiseen jossa ihmissuteiden arvot olisivat edes jotenkin todentuneina
-itseviihdytys , joko sanallisella , tai mielen tasolla , tuottaa nautinnon ja sinäänsä sama kuka on keskustelukumppani , kun joka tapauksessa oma mielikuvitus rakentaa näkemyksen toisesta ihmisestä
- leimautuminen ja leimojen antaminen sen sijaan on mielekäs leikki
- jos voi voittaa väittelyn , niin sen tuottama mielihyvä on kylliksi
-kevyt ja ajattelua herättämätön sanailu on "yleisesti hyväksyttyä" CHATTIKÄYTÖSTÄ
-on hyvä oppia olemaan jokun puolesta, tai jotain vastaan
kielellisessä ilmaisussa pisteliäisyys ja kyky sanallisesti nolata on arvostettua.....
....mielenkiintoisaa chattailua koko porukoille ..... Minä olen jo kypsynyt.......
- ei kannata tehdä aloitteita , koska kukaan ei kuitenkaan vakavissaan tai tietoisemmin ajatellen vaivaudu vastaamaan ja keskustelu hukkuu ,
joka tapauksessa johonkin tyhjänpäiväisyyksitä huulenheittoihin
- ei kannata tutustua chattaajiin , koska kukaan ei todellisuudessa ole hakemassakaan minkäänlaista todellista ihmissuhdetta , ei ystävyyteen tai kumppanuuteen , tai yleensäkkään mihinkään sellaiseen jossa ihmissuteiden arvot olisivat edes jotenkin todentuneina
-itseviihdytys , joko sanallisella , tai mielen tasolla , tuottaa nautinnon ja sinäänsä sama kuka on keskustelukumppani , kun joka tapauksessa oma mielikuvitus rakentaa näkemyksen toisesta ihmisestä
- leimautuminen ja leimojen antaminen sen sijaan on mielekäs leikki
- jos voi voittaa väittelyn , niin sen tuottama mielihyvä on kylliksi
-kevyt ja ajattelua herättämätön sanailu on "yleisesti hyväksyttyä" CHATTIKÄYTÖSTÄ
-on hyvä oppia olemaan jokun puolesta, tai jotain vastaan
kielellisessä ilmaisussa pisteliäisyys ja kyky sanallisesti nolata on arvostettua.....
....mielenkiintoisaa chattailua koko porukoille ..... Minä olen jo kypsynyt.......
Vastaukset 20
Vanhimmat
saman olen todennut minäkin!
Ihan vain kysyäkseni , että missä huoneissa olet chataillut? Etkö ole löytänyt itseäsi parempaa seuraa?
Eihän sitä periksi pidä antaa. Ja kyllä sinun aloituksiin on mielestäni vakavasti vastattu.
Sinulla taitaa olla vahvoja ennekkoluuloja?
... ihan noin kokonaisuutena(myönnän)
Täällä chatti keskustelussa ihan joku ajateltu vastauskin , mutta sekin on lopulta hukkunut keskusteluissa huulenheittäjien sanojen alle.
Chattailun 40 huoneessa lopetinkin jo, todettuani ,ettei se ole muuta kuin aikuisten leikkihuone.
Joku hyvä yhteys on aniharvoin kohdalleni sattunut , mutta nämä fiksut eivät kauaa chattailussa viihdy.
Eihän huulenheitossa mitään pahaa, onnistuu varmasti sinultakin?:)
Eihän se nyt ihan niin mene, että kaappiisi tulee joku, ja latelee fiksuja sanoja ja ajatuksia oitis sinulle.
Pientä huulen heittoa , flirttailua ym... ja enenenkaikkea toiseen tutustumista ensin.
Sitten tuttavuuden jälkeen helpompi syvällisempiä aiheita käsitellä.
Ja kun tutustuu ja seura miellyttää, sinäkin maileja mielelläsi vaihtelet.
Mainitsemistasi aniharvoista fiksuista sinun olisi pitänyt pitää kiinni? Miksi et tehnyt niin?
kun kaikkia ei aina ja joka kerta kiinnosta "small talk", huumori ja flirttailu. Kevyt jutustelu on välillä mukavaa mut sitten tulee aikoja että haluaa oikein kunnolla keskustella, kaikesta ja mennä pintaa syvemmälle. Näitä syvällisempiä juttelijoita ei pilvin pimein ole, harvinaista herkkua jos sellaisen löytää.
Jokainen hakee omanlaista juttuseuraa ja se kaikille suotakoon.
...monessakin kohtaa samaa mieltä.:)
Muistan kerran erään nikin tulleen kaappiini pelkästään sanomalla "hohhoijjaa" ja minä kyselemään, mikäs se väsyttää ja siitä alkoi chatelämäni yksi parhaista keskusteluista joka jatkuu vieläkin.:)
Mitä pahaa on muuten mailien vaihtamisessa? Jos antaa anonyymin mailin ja katsoo mihin se johtaa, niin ei siinä mitään menetä.
Tälläisin ajatuksin minä näin sunnuntaiaamuna.:)
... houkuta minua kiusaukseen , ... että kertoisin kaikkein tyypillisimmät aloitukset, kun joku koputtaa koppiin....
Keskustelun aloitus on taito ja sen harvat osaavat. Olen joskus miettinyt,. että riittää kun on vain pelkkä N... niin miehille se on jo syy tehdä mitä uskomattomimpia ehdotuksia.
Flirtti on kivaa silloin kun sen takaa paljastuu älykäs ja tunteva ihminen. Useinkin jo kolmen lauseen jälkeen valitettavasti on peli menetetty , ,,, kiinnostus jatkaa keskustelua syntyy jostain intuitiivisesta oivalluksesta. Minua ei henkilökohtaisesti "sytytä" huulenheittotyyli. Sanojen takana on oltava tarkoitus. Kiinnipitämiseen" taas on oltava jokin syy ja tilapäissättääjät eivät monestikkaan enää palaa ... joten vaikeampaa saada pitkäaikaiskontaktia. Vaki chattaajat taas linkkityvät ja mieluisasti keskustelevat jo tuntemiensa nikkien kanssa , tai sitten kalastavat "uutta verta" verkkoihinsa. Jotkut ovat luoneet Chattipersoonallisuuden ja pysyttelevät tämän luomuksensa" roolissa.
tosta sähköpostiosoitteesta.. oon samaa mieltä.. sitäpaitsi tämä nainenajattelee -nikki kysyi minulta tällä palstalla osoitetta, että hän voi lähettää niistä luennoistaan vai mistä lie jotain lisätietoa.. oon tässä jo reilun viikon odotellut, mutta hän petti lupauksensa.. että tämmönen tapaus.. :D
ja tuosta chatista.. aika pienestä on kiinni, mistä juttu lähtee liikkeelle.. joskus on jopa käynyt niin, että jonkun kanssa oon kinannut ylellä tai privassa.. sitten onkin juttu luistanut ja muodostunut nettiystävyys.. :)
Aloituksen tekijä vierasti jossain keskustelussa mailien vaihtoa.
Eihän mailien vaidossa mitään pahaa olekkaan.
Nooh. kai sieltä joskus postia sinulle tulee,odota sitkeästi vain.
... kirjoitin mailisi kyllä pienelle lapulle , ja olen sitä etsinyt...
Minulla on yksi ongelma tuon säköposti osoitteen antamiseksi . Valitettavasti minulla ei ole kuin yksi sähköpostiosoite ja se on työhöni liittyvä .
Joten ,,,, nyt jos maltat , niin teen anonyymi osoitteen , jonka voin täälläkin antaa. Pahoillani , pidän kyllä lupauksen , mikäli olet aidosti kiinnostunut, siitä mitä asia koski.
olin ja olen aidosti kiinnostunut.. miksi muutenkaan olisin antanut osoitetta?
tai luovuttaminen. siinäpä kysymys.
Omakohtainen kokemukseni on seuraavanlainen.
Alussa sain hyvinkin paljon ns. fiksuja kontakteja. vaan ongelmaksi alkoi muodostua näiden keskinäinen hierarkia. Mikäli olin chat-huoneessa ja jo keskustelin jonkun kanssa "henkeviä" niin joku toinen tuttu tuli ja aloitti keskustelun kanssani. Joten olisin joutunut samaan aikaan keskustelemaan mahdollisesti 3 eri henkilön kanssa.
Samaten ongelma oli, etten muistanut edes niitä kaikkia nikkejä ja mistä kenenkin kanssa olin tarinoinut.
Kevyessä huulenheitossa moinen toki onnistuu vaan, että olisi pitänyt käsitellä jotakin syvällisempiä ajatuksia vielä 3 eri asiasta samaan reaali aikaan ei oikein luonnistunut.
Joten vaidoin nikkiä ja aloitin alusta. Kerroin muutamille, joiden kanssa edelleen halusin jatkaa, niille joiden kanssa en en ilmoittanut mitään.
seuraavaksi otin kohteliaisuuspolitiikakseni sen, että keskustelin ensimmäisen henkilön kanssa ja ilmoitin muille, etten nyt voi heidän kanssaa jutella. Jolloin NAISET tyypilliseti loukkaantuivat.
Sitten seurasi se, että alkoi olla kaikenmaailman ikäviä tyyppejä joiden kanssa en edes enää välittänyt vääntää asioita, koska ne menivät sen henkilökohtaisen suhteen puolelle.
Nykyään koko chattailu näyttää olenvan naisvaltaista HENKEVÄÄ keskustelua siitä mitähän tänään söisi etc.... Ilmeisesti on meneillään myös joku trendi siitä, ettei harrasteta kahdenkeskisiä keskusteluja vaan kaiken tulee olla kevyttä "naisellisenhenkevää" läppää ylellä.
Joten se siitä naisten henkevyydestä chatissa.
.... noin se menee:)) Tuon kaiken jo kokeneena tiedämme mihin asti syvällisessä" mekityksessä voi päästä:))
Olisinpa nuorempi niin ryhtyisin "tositoimiin" kanssasi:))
Ongelmaksi taas silloin muodostuisi tuo "pariutumisvietti" ja onnekseni tuon kaikkein kiihkoisimman vaiheen nyt jo olen minäkin ohittanut. ( ei edelleekkään tarkoita ettenkö nauttisi pariutumisesta ilman pesänrakennusviettiä) ja lapset on tehtynä joten saan vain nautiskella.
Ikä kyllä näyttää taas olevan korvienvälinen juttu noin niinkuin ajattelun suhteen ja edelleenkään en voi olla pitämättä( ihstuneena)sinun kyvystäsi tuoda julki sanallisesti ,että kuulut : pohdiskelijoihin" ja sillä on viehätysvoimaa.
Sinulta tuo teksti irtoaa. Hymyilen ja ilahtuneena totean , etteivät mielipiteemme sittenkään ihan ohi toisiemme liukuneet.
Tuskinpa sinun suosiostasi sentään älykkäimmät naiset täälläkään kamppailevat, sillä naisia enemmän miellyttävämpiä, miehekkäämpiä tyyppejä löytyy täältäkin. Sinä tunnut hieman yksikertaiselta, yksinäiseltä ja ns. takakammarin pojalta.
niin, näinhän asiat monesti ovat, yksi henkilö miellyttää joitakin ja joku toinen taas toisia
Ei ollutkaan tarkoitus mitenkään kerskailla millään, luulen, että jokaisella miehellä ja naisella täällä on erilaisia kokemuksia, tuttavuuksia, chat-ystäviä. Tämä vain oli minun tarinani. Alkuaikojeni ongelma oli, että kerroin ilmeisesti liian avoimesti itsestäni ja kokemuksistani. Ns. tavallisia tarinoita.
Enkä usko, että kukaan nainen välittääkään kamppailla suosiostani täällä. Ihmiset vain niin miehet kuin naiset, joilla on jotain yhteistä "ajautuvat" toistensa seuraan, ilman mitään kamppailuja.
Se naisten loukaantuminen lähtee lähinnä heistä itsestään, ei niinkään siitä välittävätkö he minun suosiostani vai ei.
Tottakai jokaista luokkaa hieman, tuli torjutuksi kenen taholta tahansa, sellaisten henkilöidenkin taholta joista ei itse ole kiinnostunut.
"rehellisen" rakentavan ajatusten vaihdon esteeksi muodostuu, juuri tuo "pariutumisvietti" se estää tehokkaasti syvällisten henkisten asioiden käsittelyä. syy tähän on se, että osapuolten täytyy esiintyä toisilleen mahdollisimman "edustavasti", joten hyvin arkojen aiheiden käsittely jää monesti rohkeuden puutteessa tekemättä.
Lisäksi mikäli jotain uusia ajatuskuvioita edes pääsee syntymään täytyy olla ainakin hieman erilaiset näkökannat.
Monesti useidenkin keskusteluaiheiden lopulta syntyy siitä erimielisyydestä johtuen täysin uudenlainen kokonaisuus.
Eli oma kokemuspohja karttuu toisen ihmisen näkemysten kautta. Samaten monesti siinä vaiheessa joutuu omia ajatuksiaan selkeyttämään oman kantansa osalta ja usein löytää uusia oivalluksia.
Sillä onnistuuko itse tai toinen kääntämään toisen maailmankuvaa ei lopulta olekaan sen suurempaa merkitystä. Merkitystä on sillä, että on hetkeksi päässyt sisälle toisen kokemusmaailmaan ja peilaamaan sitä omaan kokemusmaailmaansa ja päässyt näkemään näiden muodostaman yhteisen kokonaisuuden.
.... syntyy juuri tuosta , niinkuin sen taitavasti ilmaisitkin sisäistymällä" toisen ihmisen kokemusmaailmaan. Eläytymiskyky ei ole kaikkilla kehittynyt ominaisuus ja myöskin kyky säilyttää tietoisuutensa keskustelussa ei tunnu monellakaan pelittävän. Henkinen aikuisuus ilmenee kunnioittavana asenteena toisen ihmisen mielipiteeseen nähden ja eroittelukykynä oman tunteen ja toisen tunteen välillä. Naisystävieni kanssa olemme pohtinnet useinkin , mikä on se tekijä , joka väärinlaadullistaa" suhtautumista vastakkaiseen sukupuoleen? Tarkoitan juuri tätä, että helpompi on käsitellä "arkoja" aiheita naisystävän kuin miehen kanssa. Tietyssä mielessä se on jopa draamaattista , että mitä läheisempi suhde naisella ja miehellä on keskenään ,,,, sitä suppeammaksi keskustelut käyvät. Sitten vielä ihmetellään :
; miksei se kumppani puhu ei pukahda. Kysymyksessä voi olla vaikka rakkaussuhdekkin , ja niinkauan , kun toteutuminen realitasolla on jotenkin estynyttä , niin syvälliset keskustelut vielä ovat mahdollisia. Chatissa avautuminen kertoakseen aviomesti elämästään saattaa joillekin tuntua helpolle , juuri siksi ettei ihmistä tunne. Omalta kohdaltani taas koen , etten halua puhua henkilökohtaisia asiotani tuntemattomalle , kun hän ei voi niitä ymmärtää koskapa ei elämästäni muutenkaan tiedä.
Luottamus on varmaankin yksi tekijöistä ,joka mahdollistta tätä syvällisempää yhteyttä.
JA aivan totta , silloin kun tarve näyttäytyä parempana , fiksumpana , haluttavampana , on pinnalla niin "PELI " käynnistyy välittömästi. Tekstejäsi on suunnattoman kiva lukea ja paljon on jo ajateltavaa syntynytkin kanssasi.
Tuon saman sulkeutuneisuuden olen havainnut, mies nais akselilla.
Vastavuoroiseti itse olen kokenut saman laisen ilmiön tietenkin miesten kesken.
Miesten kesken voidaan "parantaa maailmaa", jolloin keskustellaan myös hyvinkin henkevästi "naisten sielun syvyyksistä". Yleensä silloin on vain tapetilla sellaiset asiat, joita ei voi missään nimessä, yhteiskunta rauhan säilyttämiseksi, saattaa yhdenkään naisen tietoon :D
Joten se PELI on käynnissä koko ajan, myös yleisellä tasolla jossa ei ole vielä yksikään nainen tai mies isommassa ryhmässä kohdannut. Eli tietyistä asioista ei voi keskustella kuin miesten kesken "miesten juttuja". Eli miestenkin on ulkoisesti säilytettävä tietty "katu-uskottavuus", jottei kukaan tavallaan leimaudu liian radikaaliksi.
Olen havainnut tämän "syvällisen" miesten maailman olevan uskomattoman vieras naisille.
Väittäisin, tavallaan miehet pelaavat "rooliaan" enemmän kuin naiset. Johtuu mielestäni siitä. Lähtökohtahan monesti parin valinnassa on niin, että nainen tekee esivalinnan, joten miehet vetävät jo alkuvaiheessa sitä "roolia".
Tähän päätelmään olen päätynyt, jokseenkin suppean lähdemateriaalin pohjalta, noin 10 miestä ja heidän ajatuksensa 3 promillen kenttähumalassa naisista.
Se missä hahmotin sen, että tämä miesten syvällinen maailma on naisille vieras tuli esille, eräissä eipotentiaalisten parisuhde naisten ja minun välisissä keskusteluissa.
(sukulais naisia)
Kontrasti näkemysten välillä oli järkyttävä näissä tapauksissa, tosin tapauksia oli vain kaksi, joten kovin merkittäviin johtopäätöksiin on turha mennä
..... miehiseen maailmaan naisena on hätkähdyttävä kokemus. Kerran jouduin tilanteeseen ,jossa mies vie minut kymmenenmiehen ryhmään, ja kaikki miehet olivat työnsä puolesta tuttuja jo keskenään. Miehet reagoivat välittömästi pyrkien tuomaan ajattelunsa lähemäs naistenmaailmaa. Miesten välinen hierarkia oli nähtävissä ja selkeästi kamppailu" laumajohtajuudesta käynnistyi. Hän joka pyrki pitämään eniten johtajan roolinsa , kallistui välittömästi taaksepäin tuolissaan ja kiskoi solmiotaan ja toi rintakaartaan esiin. (miehinen pullistus). Myönnän , että oloni oli kuin kuningattarella. Minun piti sekunnin murto-osassa ratkaista omaa roolini" , sillä minähän olin täysin ulkopuolinen heidän yhteisössään.
He olivat jo hoitaneet alta pois , kokoontumisensa syyn ja keskustelu kääntynyt jo rennompaan suuntaan. Käänsin keskustelun syvälliseksi ja merkillinen tapahtuma käynnistyi.
He olivatkin yhtäkkiä avoimempia ja kertoivat henkilökohtaisista asioistaan. Tietynlainen kilpailuhenki näkyi kyllä ja varmankin mietittävät miksi juuri tämä seuralaiseni mies oli saanut minut valloitetuksi tanssipaikalla. Avoimuus oli suorastaan liikuttavaa ja nautin kyllä miesten kunniottavasta asenteesta naista kohtaan. Kun kysyin mistä he keskustelevat keskenään eniten, kun asiat on keskusteltu, niin vastaus oli: "Naisista , vaimoista , tyttöystävistä. "