Olimme sopineet tasapuolisen huoltajuuden 2008 ja nyt äiti haluaa koko potin saamassani sähköpostissa.
Vastassani on lasten äiti ja sosiaalivirasto.
Syyttöshakuisuus on sosiaalitoimen selvityksessä 6-sivuinen ja edellinen hallinto-oikeuteen7-sivuinen
Tässä viimeisessä lapsetkin ovat ruvenneet vihaamaan isää .
http://valituille.blogspot.com/
Vastassani on lasten äiti ja sosiaalivirasto.
Syyttöshakuisuus on sosiaalitoimen selvityksessä 6-sivuinen ja edellinen hallinto-oikeuteen7-sivuinen
Tässä viimeisessä lapsetkin ovat ruvenneet vihaamaan isää .
http://valituille.blogspot.com/
Vastaukset 21
Vanhimmat
einari
että erilleen muutettaessa äiti tyytyy tasapuoliseen huoltajuuteen, mutta yksin lapsen/lapsien kanssa jäätyään häneen iskee yleensä katkeruus ja ahneus ...
Itse olen pian 15-vuotta täyttävän pojan yh-äiti eikä koskaan ole tullut mieleenikään lähteä kiusaamaan pojan isää: kieltämällä tapaamasta (ei vaan ole tavannut!) poikaansa tai tappelemaan niin turhanpäiväisestä asiasta kuin raha. Saamme elatustukea sen Kelan maksaman määrän ja hyvä niin - parempi sekin kuin ei mitään!
Toivotan Sinulle kaikkea hyvää ja voimia tulevaisuuteen!
On väärin maksattaa yhteiskunnalla elarit ja vapauttaa joku luuseri äijä elatusvelvollisuudesta. Se on tyhmyyttä jos mikä.
sitten maksaa ellei yhteiskunta? helvetin idiootti, ei yksityinen henkilö saa mitään maksukyvyttömältä sen enempää kuin ulos-otto mieskään.
edes sinulle vastannut tuolla edellisellä viestilläni, mihin sinä kyllä vastaat tietämättä kenelle vastaat, elikkä et taida tietää kuka ne elarit sinne sun tililles edes laittaa. oleppa tarkkaavaisempi jatkossa
Aijaa, katos kun tilanne voi olla sekin, että isyyttä ei oo tunnustettu, syntymätodistuksessa ei lue isän nimeä, eikä äiti ole elareita vaatinut. Näin ainakin minun mieheni ja hänen eksänsä kohdalla asia on. Lasta saa tavata, mutta elareita ei ainakaan tällä hetkellä ole lapsen äiti vaatinut.
Kyllä luusereita on sellaiset yh-äidit, jotka käyttää lapsilisät ja kaikki muut avustukset ryyppäämiseen, rellestämiseen, laivareissuihin ja viinakauppaan.
mitään tehny missään vaiheessa sen asian tiimoilta että ne rahat vaan tulee tilille? kerro miten keikki tapahtui ennen kuin huomasit yhtäkkiä että tilillesi oli tullut rahaa elarien muodossa. siis et mitään muka tehnyt ?
Tiedän yhden ns.luuseriäidin. Hän oikein kuuluttaa kovalla äänellä kun elatusmaksut tulevat, että saanpahan koiralle taas ruokaa tai nyt lähden Alkoon kun elarit tuli.
Luuseriäiti pyyti myös ylimäärätistä rahaa, milloin lapsi tarvitsi toppahaalarit, juhlavaatteet tai fillarin.
Arvatkaapa menikö rahat niihin, ei todellakaan, kapakassa se äiti oli etsimässä uutta misetä perseet olalla.
Viimein etäisä tajusi mihin elarit ja lapselle tarkoitettu muu raha meni. Hän ei enää antanut ylimäärätistä. Etäisä ehdotti, että hän voisi tarvittaessa mennä lapsen kanssa ostamaan ne yhdessä. Siitäkös äiti veti herneet nenään, eikä ole enää antanut isän tavata lastaan
.
ja älä anna periksi, jos olet mielestäsi oikeassa ja lastesi äiti on sieltä minne aurinko ei paista. Myös isällä on oikeuksia!
isällä oikeuksia? Mä olen ymmärtäny että kun yh-äiti menee lastenvalvojanluona käymään ja itkee köyhyytensä, on viranomaisten voimin äiti viemässä isältä rahat. Niiltä kuulukin viedä, jotka eivät paljon muutoin osallistu lasten hoitoon tai hankintoihin.
Mutta mun tapauksessa huoltajuus on sovittu puoliksi viikko/viikko, poikkeuksena että äiti on se lasten hoitopaikka kun käyn töissä. Omasta tahdostaankin. Vastaavasti olen ottanut lapsia äidin viikolla jos on tarve tai vaan haluan nähdä lapsia. Tarviin pitää vaatehuoltoa, sängyt, ruuat, vaipat, lelut yms. myös itse. Ja sitten vielä se että haluankin olla lasteni kanssa niin paljon kuin mahdollista. Hoidan välin kulun lasten kuskaamiseksi kotien välillä, myös äidin viikolla, koska tällä ei ole autoa ja näin se on helposti toiminut.
Äiti tietenki pitää lapsilisät yh-korotuksineen, mut vielä ne perää isiltä 130/kk/lapsi. Reilu 1v ja 2,5v lapset, kyllä tahtosin ottaa lähin ominaisuuden jo ittelleni, kun osallistun nii paljon ja sitte viel pitäs maksaa äitille että sil olis hauskaa viikonloppusinki. Toki käyn itsekin viihtymässä vapaina viikonloppuina, mut sillon ei ole lapset mulla, enkä kyl pyydä niiden äitiltä siihen rahaa!!
Toki edelleen sitä mieltä että jotain korvausta ton lapsilisän päälle kuuluiskin siitä työaikojeni hoidosta, mutta tuossa on puoletkin jo liikaa, enkä siitä yksinkertasesti selviäisikään. Ei aiemmin otettuja lainoja voi jättää tostavaan maksamatta, vai ootteko kuullu et vois kulutusluoton heittää helvettiin jos joutuu elaria maksamaan? =) Kun ne ei kaikkia kuluja sossussa laskettaessa huomioi...
Meilläkin kun oli puhe et ei ala kynimällä kynimään mitä saa, mut oli kuiteski käyny kysäsee et jos jotai vielä hänelle kuuluis. "Mä vaan haluan mikä mulle kuuluu, laki sanoo niin" Että pisti vihaksi. Tuo ei ole kyllä meidän tapauksessa lasten etu, päin vastoin. Ei ole tuon toteutuessa varaa enää äidin viikolla ottaa lapsia, kun tuskin on varaa vaippoihin tai ruokaan edes. Eikä tarviis käydä kyllä viihtymässäkään vapaina viikonloppuina. Että vähäisenki sovun saa ainakin tuollasella toiminnalla menemään.
Tinttuliinon mä voisin ottaa tulevaksi exäksi! =) Mä olen ihan samoilla linjoilla että ei rahasta toimittais tapella ja olla ahne. Luulen et sellanen kostautuu ennenpitkää. Jos musta täs "sodassa" tuliskin sit se lähi, ni kyllä voisin maksaa ne lapsilisät ja yhteiskunnan maksamat elatustuet sille äidille siitä että hoitaa niitä lasia mun työajat. Ei olis nii hyvin palkattua lastenhoitajaa toista. Mä kun pärjään omillanikin oikeen hyvin, vaikka lapset asuiskin täyspäiväsesti mun luona. Pitäkää rahanne, kunhan mä saan olla lasteni kanssa ja nähdä heidän kasvavan ja oppivan kaikkea uutta.
se sitten meni että soskun täti olis vahvistanu meidän välisen sopimuksen, mihin ikinä olis päästykään, mutta lasten äiti ei tullu vastaan. Nimi vaan paperiin, huiman 30€/lapsi saatiin neuvotelluks alaspäin, mut eipä paljon lohduta. Nyt ei sit auta muu kuin jättää äidille lasten kustannukset. Mul ei jää varaa enää moiseen. Ruokin toki ja vaipat vaihdan omalla vuorolla, mut vaatehuolto ja kaikki hankinnat maksan näemmä lasten äidille. Sopuisaa ei tule olemaan. Mul ei ole enää varaa esim. autaa kun on äidin viikko, koska menis ylimäärästä ruokaan tai vaippoihin. Ja mitä ikinä lapset tarvitseekaan, menee sit äidiltä, koska mä maksan sille. Yritin olla ystävällinen ja auttaa mahdollisuuksien mukaan, ja olisin halunnu osallistua ja ostaa lapsille kaikkea kivaa. Ehkä jotai leluja joskus tänne omaan kotiin ostankin, jos sattuu varaa olemaan. Perhanan verenimijä... Hankaloittipahan sitten välejä entisestään. Mä en suostu tollaseen sovinnolla. Mä kuulema tienaan niin paljon enemmän, vaikka mun mielestä, on henkilökohtanen konkurssi tulossa. Vituttaa... Eikä mun tulot ois ollu lapsilta pois jos oisin saanu hankintoihin itse osallistua. Nyt ne suureks osaks menee äidin hyvinvointiin, tai vaihtoehtosesti ja todennäköisemmin äidin pahoinvointiin. Että isät laitetaanki ahtaalle erotilanteessa... Mitä järkee jos on viikko ja viikko, ja äiti elää yhteiskunnan varoilla. Isä käy töissä, ni sit pitää äidin tulot olla samanverran ja ne tasataan isin tilistä??? Ei hyvä päivä...
Ehdotapa sossulle ja äidille, että sinä jäät kotihoidinvapaalle, lapset siirtyvät sinun lähihuollettavaksi ja äiti menee töihin ja maksaa sinulle lastenhoidosta plus elatusta ;)
tää äiti ei ole juuri työelämässä ollut aiemminkaan. Ei sen palkka olis kouluttamattomana ihan heti sitä mitä mulla. Nytkin suunnittelee menevänsä kouluun... Ja sellanen työn vieroksuja, mihin se otettas töihin.
Ehdotin että mä alan lähiksi ja tilitän sille lapsilisät yh-korotuksineen ja kuntahan maksais elarit, tilittäsin nekin sille. Mikään ei siis muuttus lasten tapaamisen suhteen, eikä kenenkään tilipussia oltas kaivamassa. Veronmaksajien ehkä, mut ei ois pahimmasta päästä edes niiden varojen käyttöä! Ja oishan siinä osuus omistakin.
Ehkäisyn käytön tärkeyden.
Eli vaikka kuinka kivaa olis paljaalla panna, niin käytä aina kondomia :)
Ja vain itse ostamiasi kondomeja!
katkeruuksissaan henkilö, joka ei ole koskaan päässy lähellekkään toista ihmistä. Eikä ole näin päässy perheenperustusviettikään syttymään. Lapsia en kadu. Päin vastoin. Sitä kadun että luotin ko. naiseen...
Vai miten se siinä laulussa meni.
PS. En ole katkera.
PS 2. Enkä myöskään kohdistanut kannanottoani Sinun tapaukseesi.
Tiedossani on useampiakin "unohduksia".
Jotkut päättyneet hyvin, jotkut vähemmän hyvin.
Se on vain elämää, mutta otetaanhan sitä vakuutuksiakin?
Nii, tollanen exä ois paljo mukavempi joka ei ime ihan kuiviin lähtiessään. ;)
Rahalla kun sopua yritin tarjota, mut ei, yhtää vähempi ei riitä ku se minkä vaan pystyy nyhtämään. Lieneekö maininnu jo että meidän lapset kulkee mumminsa ostamissa vaatteissa ainaki 80%:sti. (minun äidin). Osti ja varmaan ois halunnu vieläkin ostaa lapsenlapsille aina kaikkea tarpeellista. Joten exällä on nyt sitte muitakin "vihamiehiä". Tosin voi olla et niiden suku on sitä samaa mulle, ku omiaan kaikki puolustaa. Mut se pointti... miten paljon arvostaakaan ilmaseksi saatuja vaatteita, rattaita, lastenhoitopaikkaa, ja kaikkea sen sellasta. Ehkäpä hän oppii arvostamaan kun ne täst etiäpäin ostaa itse, niillä rahoilla mitkä minulta nyt nyhtää. Rattaat hain pois ja sanoin et ostaa omansa ku nyt on varaa. Äitini käski hakea ne ku ne on hänen. Ois mielellää ostattanu ulkoilupuvut ja kengätkin uudet lapsille, mut mä heittäydyin jo puolustamaan tässä vaiheessa exää... =) Ostakoon kun pieneksi käy, siihenkään ei mene kauan.
Ei mun lapsia tarvitse korvauksetta kenenkään hoitaa. En minä sitä itke, maksaa muutkin lastenhoidosta.
Mut yhteishuoltajuus... ei tarkota näköjään muuta kuin että isi on rahottaja ja äiti hoitaja niillä isin rahoilla. Jos on niin ku eri osotteet. Kun ei nyt oikeen käy järkeen sekään että lastenelatukseen oleva rahamäärä on kokonaan äidillä, ja silti pitäs isin viel kuulema osallistua puolet lasten kustannuksiin. Tämän kun hän käsittää ni se ois jo eteenpäin.
...että kun sosiaalitäti laskee että 130€/lapsi pitää maksaa, ni sen täytyy olla oikeassa. Eikä meidän tapauksessa omatunto kolkuta yhtään exällä. Sain sen 30€ tosta tingatuksi, mutta en saa jatkossa. Vuosi mennään tällä sopimuksella, sitte maksetaan lisää....paljon lisää. Koska mä heittäydyin nii vittumaiseksi tätä exää kohtaan kuin pystyn, rikkomatta kuitenkaan mitään sääntöjä. Eli en uhkaile ketään tai kenenkään omaisuutta tai mitään mistä hän sais aihetta kanteluun ja yksinhuoltajuuden hakemiseen. Noita syitä mä odotan innolla kyllä hänen hairahtuvan mulle antamaan, sitte sais maistaa omaa lääkettään. Jonkinlaista väsytys taistelua yritetään, väsy se yhdessäolo aikanakin ennen mua. =) Tosin, tostakin oon joutunu jo hiukan joustamaan, kun mun pitää sitä vähän puolustella äidilleni. Hän pitää mun exää ihan alkona, vaik ei se juo kun lapset on sillä. Normaalia viikonloppu elämää nuorehkolla aikuisella. Ei siinä mun mielestä ole mitään pahaa. Paitsi kun se työnsi tyttäret mulle jo pariinki otteeseen omina viikonloppuinaan, kun piti päästä ryyppäämään. Se ei enää onnistu. Mulla kun ei tulis mieleenkään tuhlata omaa aikaani lasten kanssa viemällä ne hoitoon ryyppäämisen tähden. Johtunee siitäkin, että mul on sitä muuta elämää työn kautta. Mut kyllä mä jaksan puolustaa näkemystäni, niin kauan kun tulen toimeen. Sit voi olla paha paikka kun menee kustannukset yli tulojen... se lopettais tän taistelun ihan samantien.
Mut en kyllä oikein puolusta tinttuliinon kantaa siltä osin että olet päästäny lapsen isän tuolla tavalla vapaalle lapsestaan. Kyllä mun mielestä miehen kuuluu kantaa vastuu siementensä hedelmistä. =) Mä oisin vaan halunnu tehdä sen jotain muuta kautta kuin antaa exälle rahaa. Koska edelleen, se ei mene kaikki lasten tarpeisiin.
nyt mielipidettä ota tuomitsemsena. Se ei ollut tuon tarkoitus. Toki varmaan olet parhaan ratkasun kohdallasi tehny. =)
Samaisia kokemuksia exästä. Mikään ei riitä. Ero astui voimaan reilut 10 vuotta sitten ja lapset asuvat about puoliksi molempien luona, sanoisin 60% äidillä, 40 % isällä. Tästä isä joustaa aina mielellään jos äidillä on ollut baari- tai työmenoja.
Isä ottaa lainaa ja ostaa suuremman asunnon, jotta lapset saavat omat huoneet. Isä kuskaa harrastuksiin, koska äidillä ei ole autoa ja jotta saa olla vielä hieman enemmän lastensa kanssa.
Elarit maksetaan äidille, joka ostaa lapsille vaatteet, ja sopimuksen mukaan harrastukset mutta asumisestahan kumpikin maksaa. Tämä huomioidaan ilmeisesti vain äidin menoja laskettaessa.
Mikä hauskinta ja kummallisinta, tällä yh-äidillä oli varaa opiskella liki 40-vuotiaaksi saakka, käymättä sinä aikana päivääkään töissä. Isä on sillä aikaa opiskellut työn ohessa ja edennyt aviovuosia huomattavasti parempaan hommaan - ja palkkaan. Ilman exän minkäänlaista vaikutusta. Jotenkin pistää miettimään, onko jokainen lapsille maksettu sentti mennyt tosiaan lapsille.
Nyt, yli kymmenen erovuoden jälkeenkin kuvio on tämä: ex kiristää sossun kautta isältä enemmän rahaa, koska isä tienaa enemmän. Isä mieluusti maksaisi lapsille vapaaehtoisesti vaikka mitä ja tarjoaisi matkoja ja muuta kivaa, mutta mitä enemmän on maksettava exälle / hänen kauttaan lapsille, sitä vähemmän on osoittaa lapsille suoraan mitään isältä tulevaa, kuten laskettelumatkaa hiihtolomalla. Tai lapsille leffoihin, biljardiin tai herkutteluun heitetyt vitoset ja kympit saattavat jatkossa jäädä jakamatta. Mitähän lapset tästä ajattelevat? Kiva, kun äiti ostaa ja maksaa kaiken ja isä vaan kiristää pussin nyörejä.
Millä helvetin oikeudella ÄIDILLE maksettava korvaus lasten kustannuksista muuttuu, jos isän tienestit nousevat? Miksi ei isä saa itse päättää, kuinka rahansa lapsiin käyttää.
Ja kyseessä on siis hyvä isä, ei mikään pitkin hampain lapsiaan tapaava tai vastentahtoisesti heille mitään hankkiva isä.
että joku muukin on samoilla linjoilla. Tähän asiaan pitäisi saada korjaus. Vaikeaahan se on tietysti näyttää etävanhemman panos muutoin lapsiin, kuin jatkuvana rahavirtana lähivanhemmalle. Mutta esimerkisksi laajassa tapaamisessa, tuohon elatusmaksuun voisi kyllä laittaa jonkinlaisen kevennyksen. Mun tapauksessa ihan aikuisten oikeasti panos muuta kautta elatusmaksun jälkeen kärsii lapsia kohtaan. Se harmittaa todella paljon. Joudun tinkimään kaikesta, jopa niistä exän viikolla tapahtuvista "ylimääräisistä" lasten tapaamisista, joita kyllä todella mielelläni tein, auttaakseni myös sitä exää lastenhoidon suhteen ku sillä oli jotai menoja. Elatussopimuksen astuttua voimaan, en enää pysty. Lapsia on koko ajan ikävä kun en niitä viikkoon näe. Eihän mua tietenkään kielletä näkemästä, mutta kun on mietittävä jokaisen euron käyttö tarkkaan. Ja vaan siksi ettei elatusmaksut ole pian ulosotossa.