Paljon kannattaa maksaa 32" LCD televisiosta?

Kun 32" ja jopa 37" Full-HD:ta on saanut tarjouksessa alle 500.- niin en ainkaan 350.- enempää maksaisi tavallisesta. En kyllä edes ostaisi tavallista koska Full-HD käy myös tietokoneen näytöksi.

ainakin kirjoitti:

Kun 32" ja jopa 37" Full-HD:ta on saanut tarjouksessa alle 500.- niin en ainkaan 350.- enempää maksaisi tavallisesta. En kyllä edes ostaisi tavallista koska Full-HD käy myös tietokoneen näytöksi.

Lue lisää

Uuden mainoslehden kannessa 379. Panasonic, jonka tyyppiä en löytänyt hintavertailusta.
Pitää tarkistaa vielä TXL 32C10E .MPEG2?!

Tytti,Hamina. kirjoitti:

Uuden mainoslehden kannessa 379. Panasonic, jonka tyyppiä en löytänyt hintavertailusta.
Pitää tarkistaa vielä TXL 32C10E .MPEG2?!

tuo Gigantin kyseinen tarjous! Onko kellään kokemusta Panasonicista. Tv:tä ei hirveästi tule katsottua, joten tälläinen varmaankin riittäisi itselle. Kuvan laatu varmasti parempi kuin 15v vanhassa putkitöllössä.

Tuo on hd-ready mutta ei sillä taida kovin paljoa olla merkitystä verrattu full-hd malleihin?

''''''''''¨¨'''''''' kirjoitti:

tuo Gigantin kyseinen tarjous! Onko kellään kokemusta Panasonicista. Tv:tä ei hirveästi tule katsottua, joten tälläinen varmaankin riittäisi itselle. Kuvan laatu varmasti parempi kuin 15v vanhassa putkitöllössä.

Tuo on hd-ready mutta ei sillä taida kovin paljoa olla merkitystä verrattu full-hd malleihin?

Lue lisää

Joo ei tuo hd-ready merkitse mitään,eikä paljon muutkaan fullit. Tuolta luin,että näillä nykyisillä laitteilla EI PYSTY katsomaan tulevia antenniverkon teräväpiirtolähetyksiä.Tai pystyy jonkun lisälaitteen avulla.Boksi menee aikakin uusiks. Tyydytään vaan näihin 350 laitteisiin,mutta odotetaan pieni hetki kun alkaa joulutarjoukset.Norppa 55 lopeta toi häpykielenlehtorin touhu.

350 kirjoitti:

Joo ei tuo hd-ready merkitse mitään,eikä paljon muutkaan fullit. Tuolta luin,että näillä nykyisillä laitteilla EI PYSTY katsomaan tulevia antenniverkon teräväpiirtolähetyksiä.Tai pystyy jonkun lisälaitteen avulla.Boksi menee aikakin uusiks. Tyydytään vaan näihin 350 laitteisiin,mutta odotetaan pieni hetki kun alkaa joulutarjoukset.Norppa 55 lopeta toi häpykielenlehtorin touhu.

Lue lisää

Taas on käsitteet ihan hukassa, vaikka niitä on selitetty täällä historian alkuhämäristä lähtien. HD Ready tarkoittaa juuri sitä, että kyseinen tv pystyy näyttämään teräväpiirtokuvaa siihen kytketystä hd-laitteesta, eli juurikin siitä joskus hankittavasta hd-boksista. Sitä se juuri tarkoittaa, ja sen takia ostettavan telkkarin on oltava vähintään HD Ready. Käytännössä kaikki taulu-tv:t sitä ovatkin, olipa niissä sitten sisäinen hd-viritin tai ei.

Full HD tarkoittaa vain sitä, että näyttö pystyy toistamaan lomitellun 1920x1080 kuvapisteeen Full HD kuvan (siis 1080i) alkuperäisellä tarkkudellaan, ja taaskaan ei ole väliä, onko tv:ssä sisäinen hd viritin vai ei.

Monet tietokoneen näytöt ovat myös tarkkuudeltaan Full HD:ta tai reilusti yli sen, mutta niistä puuttu HD Ready -määritelmän mukaiset liitännät. Uusimmat Full HD taulu-tv:t onkin varustettu merkinnällä "HD Ready 1080p", joka sisältää siis sekä HD Ready -määritelmän, Full HD -määritelmän ja lisäksi sen määritelmän, että näyttö pystyy toistamaan myös kaikkein parhaimman, lomittelemattoman (1080p) Full HD kuvan. Tällaista kuvaa saa mm. Blu-ray -soittimista ja PS3:sta, mutta niistä saa myös alhaisempia tarkkuuksia, jotka näkyvat kaikissa HD Ready -televisioissa.

Todennäköisesti HD-lähetyksetkin tulevat olemaan 1920x1080, kaapelissa näin jo useimpien hd-kanavien kohdalla onkin. Siispä yli 32" televisio kannattaa hankkia suoraan Full HD -mallisena. Kalliimman ja paremman telkkarin kuva ja liitännät ovat paremmat, joten liika säästäminen tässä vaiheessa on säästöä väärässä paikassa. Siksi 350€ telkkaria ei kannata verrata 700€ telkkariin.

Hyvä 32" tv on esim Sony KDL-32v5500, hinta n. 700e tai 32W5500, hinta n. 800€.

Kokeillaanpas näin kirjoitti:

Taas on käsitteet ihan hukassa, vaikka niitä on selitetty täällä historian alkuhämäristä lähtien. HD Ready tarkoittaa juuri sitä, että kyseinen tv pystyy näyttämään teräväpiirtokuvaa siihen kytketystä hd-laitteesta, eli juurikin siitä joskus hankittavasta hd-boksista. Sitä se juuri tarkoittaa, ja sen takia ostettavan telkkarin on oltava vähintään HD Ready. Käytännössä kaikki taulu-tv:t sitä ovatkin, olipa niissä sitten sisäinen hd-viritin tai ei.

Full HD tarkoittaa vain sitä, että näyttö pystyy toistamaan lomitellun 1920x1080 kuvapisteeen Full HD kuvan (siis 1080i) alkuperäisellä tarkkudellaan, ja taaskaan ei ole väliä, onko tv:ssä sisäinen hd viritin vai ei.

Monet tietokoneen näytöt ovat myös tarkkuudeltaan Full HD:ta tai reilusti yli sen, mutta niistä puuttu HD Ready -määritelmän mukaiset liitännät. Uusimmat Full HD taulu-tv:t onkin varustettu merkinnällä "HD Ready 1080p", joka sisältää siis sekä HD Ready -määritelmän, Full HD -määritelmän ja lisäksi sen määritelmän, että näyttö pystyy toistamaan myös kaikkein parhaimman, lomittelemattoman (1080p) Full HD kuvan. Tällaista kuvaa saa mm. Blu-ray -soittimista ja PS3:sta, mutta niistä saa myös alhaisempia tarkkuuksia, jotka näkyvat kaikissa HD Ready -televisioissa.

Todennäköisesti HD-lähetyksetkin tulevat olemaan 1920x1080, kaapelissa näin jo useimpien hd-kanavien kohdalla onkin. Siispä yli 32" televisio kannattaa hankkia suoraan Full HD -mallisena. Kalliimman ja paremman telkkarin kuva ja liitännät ovat paremmat, joten liika säästäminen tässä vaiheessa on säästöä väärässä paikassa. Siksi 350€ telkkaria ei kannata verrata 700€ telkkariin.

Hyvä 32" tv on esim Sony KDL-32v5500, hinta n. 700e tai 32W5500, hinta n. 800€.

Lue lisää

Sony on myös mulla mielessä,mutta kun tuolla lukee,että teräväpiirtotelevisioiden valmistus on alkanut,joku ihme Dvt2 systeemi kyseessä. Ei tarvis hommatta mitään lisävermeitä,vaan valmiin antenniverkon teräväpiirtotelkkarin.

Googlaa: antenniverkon teräväpiirtolähetykset.Laitoin tämän varmuuden vuoksi,uskon että olet tietoinen asiasta.

Siina. kirjoitti:

Sony on myös mulla mielessä,mutta kun tuolla lukee,että teräväpiirtotelevisioiden valmistus on alkanut,joku ihme Dvt2 systeemi kyseessä. Ei tarvis hommatta mitään lisävermeitä,vaan valmiin antenniverkon teräväpiirtotelkkarin.

Googlaa: antenniverkon teräväpiirtolähetykset.Laitoin tämän varmuuden vuoksi,uskon että olet tietoinen asiasta.

Lue lisää

En löytänyt mitään mainintaa DVB-T2 -televisioista. T2-digibokseija tulee ehkä ensi vuoden alussa myyntiin. Useimmat google-tulokset olivat vain linkkejä keskustelufoorumeille, mitään viarllista ja luotettavaa varmaa tietoa en tuolla googletuksella löytänyt.

Kokeillaanpas näin kirjoitti:

En löytänyt mitään mainintaa DVB-T2 -televisioista. T2-digibokseija tulee ehkä ensi vuoden alussa myyntiin. Useimmat google-tulokset olivat vain linkkejä keskustelufoorumeille, mitään viarllista ja luotettavaa varmaa tietoa en tuolla googletuksella löytänyt.

Lue lisää

esiteltiin 21.9.2009 Merkit Pace ja Humax.

DNA sai molemmat antenniverkon teräväpiirtoluvat(25.6.2009)

Nämä minä löysin,mutta jostain helv. luin että telkkareita olisi aloitettu valmistamaan. Pitänee skarpata.

2010 teräväp. kirjoitti:

esiteltiin 21.9.2009 Merkit Pace ja Humax.

DNA sai molemmat antenniverkon teräväpiirtoluvat(25.6.2009)

Nämä minä löysin,mutta jostain helv. luin että telkkareita olisi aloitettu valmistamaan. Pitänee skarpata.

Lue lisää

Ilmeisesti Englanti on Euroopan ensimmäinen maa joka laittaa DVD T2 liikkeelle progressiivisesti jo nyt tämän vuoden puolella.

"The upgrade programme, which runs alongside the BBC’s main digital television transmission agreement, will start by launching Freeview HD services in the North West of England from December this year. From then on, the new technology will roll-out with digital switchover at each transmitter, with most areas which have switched over already being upgraded before the end of 2010."

"In addition, the BBC has made arrangements with Arqiva to build a small network of five additional transmitters which will bring HD services to certain key metropolitan areas ahead of their planned switchover dates. London will benefit from the end of 2009, with transmitters for Glasgow, Newcastle, Birmingham, and Leeds / Bradford due to be on-air during spring 2010."


- http://www.digitaltvnews.net/content/?p=10976

- http://www.digitaltvnews.net/content/?cat=697

Pace Unveils DVB-T2 Freeview HD Box at IBC 09:

- http://www.digitaltvnews.net/content/?p=10422


- http://en.wikipedia.org/wiki/DVB-T2

Kokeillaanpas näin kirjoitti:

Taas on käsitteet ihan hukassa, vaikka niitä on selitetty täällä historian alkuhämäristä lähtien. HD Ready tarkoittaa juuri sitä, että kyseinen tv pystyy näyttämään teräväpiirtokuvaa siihen kytketystä hd-laitteesta, eli juurikin siitä joskus hankittavasta hd-boksista. Sitä se juuri tarkoittaa, ja sen takia ostettavan telkkarin on oltava vähintään HD Ready. Käytännössä kaikki taulu-tv:t sitä ovatkin, olipa niissä sitten sisäinen hd-viritin tai ei.

Full HD tarkoittaa vain sitä, että näyttö pystyy toistamaan lomitellun 1920x1080 kuvapisteeen Full HD kuvan (siis 1080i) alkuperäisellä tarkkudellaan, ja taaskaan ei ole väliä, onko tv:ssä sisäinen hd viritin vai ei.

Monet tietokoneen näytöt ovat myös tarkkuudeltaan Full HD:ta tai reilusti yli sen, mutta niistä puuttu HD Ready -määritelmän mukaiset liitännät. Uusimmat Full HD taulu-tv:t onkin varustettu merkinnällä "HD Ready 1080p", joka sisältää siis sekä HD Ready -määritelmän, Full HD -määritelmän ja lisäksi sen määritelmän, että näyttö pystyy toistamaan myös kaikkein parhaimman, lomittelemattoman (1080p) Full HD kuvan. Tällaista kuvaa saa mm. Blu-ray -soittimista ja PS3:sta, mutta niistä saa myös alhaisempia tarkkuuksia, jotka näkyvat kaikissa HD Ready -televisioissa.

Todennäköisesti HD-lähetyksetkin tulevat olemaan 1920x1080, kaapelissa näin jo useimpien hd-kanavien kohdalla onkin. Siispä yli 32" televisio kannattaa hankkia suoraan Full HD -mallisena. Kalliimman ja paremman telkkarin kuva ja liitännät ovat paremmat, joten liika säästäminen tässä vaiheessa on säästöä väärässä paikassa. Siksi 350€ telkkaria ei kannata verrata 700€ telkkariin.

Hyvä 32" tv on esim Sony KDL-32v5500, hinta n. 700e tai 32W5500, hinta n. 800€.

Lue lisää

Markkinoilla on ollut paljon laitteita joita on mainostettu HD Ready, mutta jotka ovat sisältäneet ainoastaan siihen sopivat liitännät, vaan resoluutio on ollut 1080:ä alhaisempi.

Kokeillaanpas näin kirjoitti:

Taas on käsitteet ihan hukassa, vaikka niitä on selitetty täällä historian alkuhämäristä lähtien. HD Ready tarkoittaa juuri sitä, että kyseinen tv pystyy näyttämään teräväpiirtokuvaa siihen kytketystä hd-laitteesta, eli juurikin siitä joskus hankittavasta hd-boksista. Sitä se juuri tarkoittaa, ja sen takia ostettavan telkkarin on oltava vähintään HD Ready. Käytännössä kaikki taulu-tv:t sitä ovatkin, olipa niissä sitten sisäinen hd-viritin tai ei.

Full HD tarkoittaa vain sitä, että näyttö pystyy toistamaan lomitellun 1920x1080 kuvapisteeen Full HD kuvan (siis 1080i) alkuperäisellä tarkkudellaan, ja taaskaan ei ole väliä, onko tv:ssä sisäinen hd viritin vai ei.

Monet tietokoneen näytöt ovat myös tarkkuudeltaan Full HD:ta tai reilusti yli sen, mutta niistä puuttu HD Ready -määritelmän mukaiset liitännät. Uusimmat Full HD taulu-tv:t onkin varustettu merkinnällä "HD Ready 1080p", joka sisältää siis sekä HD Ready -määritelmän, Full HD -määritelmän ja lisäksi sen määritelmän, että näyttö pystyy toistamaan myös kaikkein parhaimman, lomittelemattoman (1080p) Full HD kuvan. Tällaista kuvaa saa mm. Blu-ray -soittimista ja PS3:sta, mutta niistä saa myös alhaisempia tarkkuuksia, jotka näkyvat kaikissa HD Ready -televisioissa.

Todennäköisesti HD-lähetyksetkin tulevat olemaan 1920x1080, kaapelissa näin jo useimpien hd-kanavien kohdalla onkin. Siispä yli 32" televisio kannattaa hankkia suoraan Full HD -mallisena. Kalliimman ja paremman telkkarin kuva ja liitännät ovat paremmat, joten liika säästäminen tässä vaiheessa on säästöä väärässä paikassa. Siksi 350€ telkkaria ei kannata verrata 700€ telkkariin.

Hyvä 32" tv on esim Sony KDL-32v5500, hinta n. 700e tai 32W5500, hinta n. 800€.

Lue lisää

riippuu katseluetäisyydestä. Vaikka ostaisit 50" television, niin jos katselet sitä yli kolmen metrin päästä etkä aio lähemmäs siirtyä tulevaisuudessakaan, niin sillä ei ole paskankaan merkitystä että onko se televisio Full HD vai pelkästään HD Ready, oli TV-lähetyksen (tai muun kuvanlähteen) resoluutio sitten ihan mikä tahansa.

32" televisiossa 1080p -kuvaa ei tarkkanäköinenkään ihminen erota 720p kuvasta edes kahden metrin päästä. Jos 32" TV tulee alle 1,5 metrin katseluetäisyydelle, niin sitten on perusteltua maksaa lisähintaa Full HD -resoluutiosta. Muussa tapauksessa paljon tärkeämpiä ominaisuuksia ovat kontrasti, liiketoisto ja värimaailma. Se, että televisiossa on Full HD -tarra, ei todellakaan kerro mitään näistä ominaisuuksista, kuten itsekin totesit.

DVB T - 2 kirjoitti:

Markkinoilla on ollut paljon laitteita joita on mainostettu HD Ready, mutta jotka ovat sisältäneet ainoastaan siihen sopivat liitännät, vaan resoluutio on ollut 1080:ä alhaisempi.

Lue lisää

HD Ready -merkinnän vaatimuksena on resoluution osalta se, että pystyresoluutio on vähintään 720, jota pidetään HD-resoluution alarajana. Minä en ole nähnyt yhtäkään HD Readynä mainostettua televisiota, joka ei tätä resoluutiovaatimusta olisi täyttänyt.

... kirjoitti:

riippuu katseluetäisyydestä. Vaikka ostaisit 50" television, niin jos katselet sitä yli kolmen metrin päästä etkä aio lähemmäs siirtyä tulevaisuudessakaan, niin sillä ei ole paskankaan merkitystä että onko se televisio Full HD vai pelkästään HD Ready, oli TV-lähetyksen (tai muun kuvanlähteen) resoluutio sitten ihan mikä tahansa.

32" televisiossa 1080p -kuvaa ei tarkkanäköinenkään ihminen erota 720p kuvasta edes kahden metrin päästä. Jos 32" TV tulee alle 1,5 metrin katseluetäisyydelle, niin sitten on perusteltua maksaa lisähintaa Full HD -resoluutiosta. Muussa tapauksessa paljon tärkeämpiä ominaisuuksia ovat kontrasti, liiketoisto ja värimaailma. Se, että televisiossa on Full HD -tarra, ei todellakaan kerro mitään näistä ominaisuuksista, kuten itsekin totesit.

Lue lisää

Mitä tuumaat oheisesta varsin monipuolisesta hybridimallista Samsungin 23" monitori-TV:stä ? Itse laitetta on eri puolilla kiitetty varsin paljon. Itse merkki on saanut palautetta sekä puolesta, että vastaan. Toiset moittivat sitä epäluotettavaksi, toisiet taas vuosienkin ja useamman eri laitteen käyttäjinä ovat olleet merkkiin tyytyväisiä. Toisaalta esim. Sonyjenkin kanssa on toisinaan harmia.

Laite kiinnostaa, mutta hieman arveluttaa PC-käytön osalta (mm. netti,toimisto, joskin esim. kuvankäsittelyssä työtila on plussaa) tuo 16:9 kuvasuhde. Jotkut pitävät siitä, toiset vähemmän.

- http://www.trustedreviews.com/monitors/review/2009/10/20/Samsung-SyncMaster-P2370HD---23in-HDTV-Monitor/p1

Sama 25":na, joskaa ei vielä virallisesti Euroopassa:

- http://www.amazon.com/Samsung-P2570HD-24-6-Inch-1080p-Monitor/dp/B002DHKJTK

Ps. Muuan firma Euroopan puolella "tarjoaa" tuota 25" n. 489€ (kertoo ilmoituksessa sen olevan Jenkkituonti), sen maksassa U.S.A / Amazon:ssa 371.88 $. Aika kova kurssi ;)

... kirjoitti:

HD Ready -merkinnän vaatimuksena on resoluution osalta se, että pystyresoluutio on vähintään 720, jota pidetään HD-resoluution alarajana. Minä en ole nähnyt yhtäkään HD Readynä mainostettua televisiota, joka ei tätä resoluutiovaatimusta olisi täyttänyt.

Lue lisää

Mitäs noi hertsit. Kaveri sanoi,että kohta saadaan hyvää kuvaa kun on tulossa 200 hertsin telkkari.

Kertokaa tytölle kellä on 24" salora jatsi 12-vuotta vanha kuvaputkitelkkari,mutta vuoden sisällä olis tarkoitus hankkia taulu tv.

salora. kirjoitti:

Mitäs noi hertsit. Kaveri sanoi,että kohta saadaan hyvää kuvaa kun on tulossa 200 hertsin telkkari.

Kertokaa tytölle kellä on 24" salora jatsi 12-vuotta vanha kuvaputkitelkkari,mutta vuoden sisällä olis tarkoitus hankkia taulu tv.

Lue lisää

Kaverisi on vähän jäljessä, ensimmäiset 200Hz telkkarit tulivat myyntiin jo lähes vuosi sitten. LCD-televisioissa hertseillä ei käytännössä ole muuta merkitystä kuin liikkuvan kuvan terävyyden parantaminen. 200 hertsillä päästään jo plasmojen tasolle, mutta satakin riittää useimmille. Leffoja katsellessa ei monien mielestä 100- tai 200Hz moodia edes kannata pitää päällä, koska leffojen "kuuluu" pyöriä 24Hz taajuudella ja liiketoiston sulavoittaminen pilaa fiiliksen.

Itse sanoisin että hirveästi ei kannata siitä 200Hz moodista maksaa extraa, hyvä kontrasti ja väritoisto ovat kuitenkin ne tärkeimmät kuvanlaatuominaisuudet. Ja niitä ei valitettavasti näe numeroista.

Kiitos! Pitää katsoa tuleeko hyviä joulutarjouksia.

senni. kirjoitti:

Kiitos! Pitää katsoa tuleeko hyviä joulutarjouksia.

Uskaltaako noita laitteita ostaa käytettynä, jos seuraavana päivänä hajoavat? Kuvaputki-TV:thän kestää isältä pojalle, mutta miten on näiden uudempien laita??

2nd hand kirjoitti:

Uskaltaako noita laitteita ostaa käytettynä, jos seuraavana päivänä hajoavat? Kuvaputki-TV:thän kestää isältä pojalle, mutta miten on näiden uudempien laita??

eivät ole yhtä kestäviä kuin vanhat, mutta se kyllä näkyy, tai ainakin pitäisi näkyä, käytettyjen hinnoissakin. Kuten senkin, että tekniikka kehittyy hurjaa vauhtia ja uuden TV-mallin hinta putoaa jopa 50% ensimmäisen vuoden aikana, jonka jälkeen viimeistään on korvaava, paranneltu malli jo kaupoissa.

Kannattaa siis olla erittäin tarkkana käytettyä ostaessaan, ettei tule maksaneeksi ylihintaa vanhasta tekniikasta. Erityisesti LCD-televisioiden kuvanlaatu on parantunut ratkaisevan paljon viimeisten 2-3 vuoden aikana. Mutta jos alkuperäinen ostaja on maksanut televisiostaan 2000 euroa vuonna 2006 niin tuskin hän sitä mielellään alle tonnilla myy, vaikka uuden, paremman saisi nykyään 500 eurolla. Joten vanha TV ei välttämättä ole kannattava ostos, vaikka riski sille että se samantien hajoaisi, onkin pieni.

Hyvä hinta/laatusuhde kun katselee noita teknisiä tietoja. 32" koko hieman mietityttää.

LG vai Sony kirjoitti:

Hyvä hinta/laatusuhde kun katselee noita teknisiä tietoja. 32" koko hieman mietityttää.

Teknisistä tiedoista ei voi päätellä mitään laitteen laadusta. Kai sen nyt pitäisi olla selväkin.