Sumuvalot???

10 vuotta kortti, 8 vuotta ajanut työkseen, 1 parkkisakko. Sain tossa sakot sumuvalojen väärinkäytöstä klo 0:52, ei varmasti häirinny ketään ku ei ollu paljon muita liikenteessä kuin minä. Pimeää ja vettä satoi, milloin saa etusumuvaloja käyttää??? Pitääkö olla sumua? Tais poliisi sedillä huono päivä...
12794
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Typerää saivartelua kakkalakeilta, itse käytän tälläin pimeään vuodenaikaan varsinkin vesi/räntä/lumisateella autoon integroituja sumuvaloja käytännössä aina. Kapella tiellä muutamankin metrin kunnolla valaistu alue kohtaamistilanteessa auttaa helvetisti hahmottamaan ajokin sijaintia tiellä.

Äänestä
  • eivät ole koskaan oikein suunnatut ja se ajokin hahmottaminen kohtaamistilanteessa ei saa olla sumuvaloista kiinni, jos näin on kannattaa siirtyä hevoseen se osaa kulkea vaikka ohjaksia pitelevällä olisikin puutteita.

    Äänestä

  • l' adjutant kirjoitti:

    eivät ole koskaan oikein suunnatut ja se ajokin hahmottaminen kohtaamistilanteessa ei saa olla sumuvaloista kiinni, jos näin on kannattaa siirtyä hevoseen se osaa kulkea vaikka ohjaksia pitelevällä olisikin puutteita.

    Sumuvaloja saa käyttää sumussa sekä rankassa vesi- tai lumisateessa, muuten käyttö on kielletty. Joka kerta, kun valtateitä ajelee, eikös joku tule sumuvalot päällä vastaan, vaikka olisi pilvetön yö. Ja kun ne on vielä usein väärin suunnatut niin häikäisee älyttömästi. Raskaassa kalustossa vastaantulevan ajoneuvon mittasuhteet hahmottaa äärivaloista (jos toimivat). Minusta sakot olivat täysin aiheelliset, ei kahta sanaa

    Äänestä

  • Autoilija -81 kirjoitti:

    Sumuvaloja saa käyttää sumussa sekä rankassa vesi- tai lumisateessa, muuten käyttö on kielletty. Joka kerta, kun valtateitä ajelee, eikös joku tule sumuvalot päällä vastaan, vaikka olisi pilvetön yö. Ja kun ne on vielä usein väärin suunnatut niin häikäisee älyttömästi. Raskaassa kalustossa vastaantulevan ajoneuvon mittasuhteet hahmottaa äärivaloista (jos toimivat). Minusta sakot olivat täysin aiheelliset, ei kahta sanaa

    Mitä enemmän on valoa auton edessä lähellä keulaa sitä huonommin kuljettaja näkee kauas. Raskaankaluston kuljettajien erityisesti pitäisi tämä ymmärtää koska pysähtymismatka on tavallistakin pidempi. Heidän jos jonkun pitäisi nähdä kauas jotta jäisi mahdollisimman paljoin aikaa reagoida ja toimia yllättävässä tilanteessa. Silti epäilen että pimeällä n.70 - 80 prosenttia raskaankalustonkuljettajista ajaa jatkuvasti sumuvalot päällä. Kuvittelevat varmaan että näin olisi turvallisempaa. Näinhän se asia ei kuitenkaan ole. Jos sumuvalojen lähivalojen kaltainen valokuvio ja määrä olisi paras mahdollinen normaaleissa ajo-olosuhteissa niin kaippa valot jo vakiona autoissa olisi sen kaltaiset. Onhan autojen valoja tutkittu ja testattu jo yli sata vuotta. Yhtä kauan kuin autokin on ollut olemassa. Eikai ne autonvalmistajat ihan ilman syytä ole valoja tehnyt senkaltaisiksi kuin ne nykyään ovat. Vai ovatko suomalaiset rekkakuskit ja miksei henkilöautoilijatkin vaan niin paljon viisaampia kuin vuosikymmeniä autoja suunnitellet ja tutkineet valmistajat?

    Äänestä

  • >>ABCDE<< kirjoitti:

    Mitä enemmän on valoa auton edessä lähellä keulaa sitä huonommin kuljettaja näkee kauas. Raskaankaluston kuljettajien erityisesti pitäisi tämä ymmärtää koska pysähtymismatka on tavallistakin pidempi. Heidän jos jonkun pitäisi nähdä kauas jotta jäisi mahdollisimman paljoin aikaa reagoida ja toimia yllättävässä tilanteessa. Silti epäilen että pimeällä n.70 - 80 prosenttia raskaankalustonkuljettajista ajaa jatkuvasti sumuvalot päällä. Kuvittelevat varmaan että näin olisi turvallisempaa. Näinhän se asia ei kuitenkaan ole. Jos sumuvalojen lähivalojen kaltainen valokuvio ja määrä olisi paras mahdollinen normaaleissa ajo-olosuhteissa niin kaippa valot jo vakiona autoissa olisi sen kaltaiset. Onhan autojen valoja tutkittu ja testattu jo yli sata vuotta. Yhtä kauan kuin autokin on ollut olemassa. Eikai ne autonvalmistajat ihan ilman syytä ole valoja tehnyt senkaltaisiksi kuin ne nykyään ovat. Vai ovatko suomalaiset rekkakuskit ja miksei henkilöautoilijatkin vaan niin paljon viisaampia kuin vuosikymmeniä autoja suunnitellet ja tutkineet valmistajat?

    KYLLÄ TOSI ON MITÄ KOREEMPI REKKA TAI ÖKYMPI MAASTURI,SUMARIT PALAA VÄÄRÄLLÄ KELII.MUTTA SE VÄHÄN KORJAATU KU KUSKILTA KIELLETTÄS EES TOINEN KORVAREGAS.

    Äänestä

  • KORUJA 0 kirjoitti:

    KYLLÄ TOSI ON MITÄ KOREEMPI REKKA TAI ÖKYMPI MAASTURI,SUMARIT PALAA VÄÄRÄLLÄ KELII.MUTTA SE VÄHÄN KORJAATU KU KUSKILTA KIELLETTÄS EES TOINEN KORVAREGAS.

    Tämä on mielenkiintoinen aihe, suu vaahdossa mesutaan yhtäaikaa kuinka sumuvalot heikentää näkyvyyttä kun ne näyttää vain pari metriä auton eteen ja samalla ne näyttää niin ylös että häikäisee pirusti. Miten se on mahdollista? Vai tuleeko noi tunteenpurkaukset siitä kun isän osamaksu corollassa ei ole sumuvaloja. Ja keneltä se on pois jos rekkakuski pimeällä näkee vähän paremmin.

    Äänestä

  • niin pä niin kirjoitti:

    Tämä on mielenkiintoinen aihe, suu vaahdossa mesutaan yhtäaikaa kuinka sumuvalot heikentää näkyvyyttä kun ne näyttää vain pari metriä auton eteen ja samalla ne näyttää niin ylös että häikäisee pirusti. Miten se on mahdollista? Vai tuleeko noi tunteenpurkaukset siitä kun isän osamaksu corollassa ei ole sumuvaloja. Ja keneltä se on pois jos rekkakuski pimeällä näkee vähän paremmin.

    moneen kertaan selväksi, ettei sumuvalot auta näkemiseen, mutta toisaalta jos sitä asiaa alkaisi kaikille rupuleille selventämään niin maailmasta loppuisi rautalanka, joten turhaa se on lahoa kantoa tervata.

    Äänestä

  • l' Adjutant kirjoitti:

    moneen kertaan selväksi, ettei sumuvalot auta näkemiseen, mutta toisaalta jos sitä asiaa alkaisi kaikille rupuleille selventämään niin maailmasta loppuisi rautalanka, joten turhaa se on lahoa kantoa tervata.

    Kyllä ne tietyissä olosuhteissa parantaa näkemistä, sen jokainen jolla joskus ollut oikeat sumarit tietää.
    Minunkin mielestä esim jääkiekko ja hiihtourheilu on turhaa ja joutaisi lopettaa, mutta en silti kirjoita alaa koskeville foorumeille että ne pitää kieltää.
    Toisaalta siinähän se menis aika rattoisasti...

    Äänestä

  • mrr-r kirjoitti:

    Kyllä ne tietyissä olosuhteissa parantaa näkemistä, sen jokainen jolla joskus ollut oikeat sumarit tietää.
    Minunkin mielestä esim jääkiekko ja hiihtourheilu on turhaa ja joutaisi lopettaa, mutta en silti kirjoita alaa koskeville foorumeille että ne pitää kieltää.
    Toisaalta siinähän se menis aika rattoisasti...

    Ja missähän olosuhteissa ne kuupat parantaa näkemistä? Siinä vaiheessa kun sumuvaloista on oikeasti hyötyä, niin ajonopeudet ovat sumun vuoksi jotain 20 km/h. Näin paksua sumua ei ole vielä 30 vuoden urani aikana Suomessa vastaan tullut.

    Äänestä

  • Se on taas ihan erilaista sumua ja humua se.

    Äänestä

Kokeilkaa joskus ajaa pelkillä sumareilla ja alkakaa sen jälkeen vasta vaahtoamaan siitä paremmasta näkyvyydestä. Luulis ammattikuskinkin asian ymmärtävän. Avian yhtä hyvillä mielin minäkin voin vaihtaa pitkät päälle kun vastaan tulee sumarit päällä joku, yhtä laillista.

Äänestä
  • Ja kun sinä laitat pitkät päälle niin minäkin laitan, yhtä laillista.
    Ettekö te ole käynyt pimeän ajo kurssia ei niitä valoja katota vaan tietä niiden valojen vieressä ei niissä valoissa ole mitään nähtävää siinähän häikästyy ja kun kohtaustilanne on ohi niin ei näe mitään. Mutta sehän on sitä taitoa se pimeällä/vesi/lumi/räntä/sumussa/kaikkassa yhtäaikaa ajaminen. Niin hän se oli armeejassakin toistoja toistoja toistoja oksennukseen asti toistoja silleen sitä oppii

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Rahtihymy kirjoitti:

10 vuotta kortti, 8 vuotta ajanut työkseen, 1 parkkisakko. Sain tossa sakot sumuvalojen väärinkäytöstä klo 0:52, ei varmasti häirinny ketään ku ei ollu paljon muita liikenteessä kuin minä. Pimeää ja vettä satoi, milloin saa etusumuvaloja käyttää??? Pitääkö olla sumua? Tais poliisi sedillä huono päivä...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu