http://kuvaton.com/browse/13055/amazing_atheist_comic.jpg
Miksiköhän tuollainen on niin yleistä tällä palstalla...?
Miksiköhän tuollainen on niin yleistä tällä palstalla...?
Aika tuttua...
Suuri-Päällikkö
25466
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
...kärsivä ihminen käyttäytyy hyökkäävästi ja itseään korostavasti, olipa hän fundisateisti tai fundisuskovainen.... valitettavasti tälläkin palstalla.
Viha, ylpeys ja väkivaltaisuus eivät ole heikon itsetunnon ilmentymiä vaan jopa päinvastaoin.
Ajattelepa: jos kiusaat ihmistä jolla heikko itsetunto alkaako hän väkivaltaiseksi? Tuskin, hän tyytyy osaansa ja jopa ehkä syyttää itseään siitä että on joutunut kiusatuksi.
Tee sama henkilölle jolla on hyvä itsetunto. Jollei tämä kohde ole niin hämmästynyt ettei pysty toimimaan hän todennäköisesti antaa takaisin samalla mitalla.
Asiasta on tutkimustakin:
http://www.apa.org/monitor/jan99/point.html
Mikä on fundisateisti? ateisti joka ei usko?!!!
http://www.youtube.com/watch?v=hJpaUvzHM74
Minkäs teet, kun ateistit tulevat sieltä koneidensa äärestä kaduille riehumaan... pitäähän niitä vähän neuvoa.
Esim. tossa kohdassa, jossa nainen huusi peloissaan "Get out of my house!", lähtivätkö ilkeät ateisti-kameramiehet? - eivätpä tietenkään...
Kuten toi yks äijä tossa mainitsikin:
"Jos hän on homo, hän myöntää sen.
Jos hän on ateisti, hän myöntää sen."
Mutta minkä takia sitä ateismiaan pitää mainostaa? En usko, että ohikulkijoita paljoa kiinnostaa munkaan elämänkatsomus...
Kirkkohan ei änge kouluihin pitämään päivänavauksia, pidä radiossa joitain ohjelmia ja vaadi meitä tukemaan "nälkäisiä katulapsia"... että se siitä. Ei kirkonkaan tarvitsisi mainostaa oppejaan.
Jaa-a...
Mitä vikaa opeissa on, jotka pyrkivät "nälkäisten katulasten" auttamiseen?
Poista "nälkäisiä katulapsia", ja lisää tilalle "piispoja, jotka saavat jo valmiiksi satoja tuhansia euroja vuodessa"
Eli kumpi sua oikein ärsyttää?
Se että kirkko auttaa "nälkäisiä katulapsia"?
Vai se, että piispat saa siitä hyvästä palkkaa?
Piispojen rahapussien lihottaminen nälkäisten lasten avulla, ja nälkäisten lasten määrän lisääminen tällä toimenpiteellä. Ei kirkko niitä rahoja koskaan laita eteenpäin.
Väärin, silloin jos annat rahasi jollekkin järjestölle, kuten silloin sille "Tsunamin uhrit" - kampanjalle, silloin saat olla varma, että rahat menevät lihavan sikaria polttelevan kaljupäisen stereotypisen johtajan taskuun, mutta kirkolle lahjoittamat rahat menevät yleensä aina sinne hätää kärsiviin maihin. Ja apua saadessaan monet alkavat kiinnostua kristinuskosta ja tästä johtuu se toinen stereotypia, että kristityt maat on kehitysmaita!
Sitäpaitsi, kirkolla on jo muutenkin niin paljon rahaa, ettei sen tartte piispojen palkkoja kolehdeista ym. ottaa.
Suhteutettuna USA:n vankiloissa on uskovaisia vankeja noin 40x enemmän kuin ateisti vankeja.
Uskovainen joutuu todennäköisemmin vankilaan kuin ateisti. HEH HEH HEH ...
Onneksi en ole uskis.
Eli koska Suomi oli Natsi-Saksan liittolainen toisessa maailmansodassa, Suomikin oli siis Natsi-Suomi??
Näin sun logiikallas....
Tottakai niitä uskovaisia vankeja on enemmän, koska USKOVAISIA ON ENEMMÄN, kuin ateisteja!
Sulata se, et sinä mahda sille asialle mitään!
TE_OLETTE_VÄHEMMISTÖ!!!
"Tottakai niitä uskovaisia vankeja on enemmän, koska USKOVAISIA ON ENEMMÄN, kuin ateisteja!"
Kyse onkin siitä, että uskonnollisia vankeja on Yhdysvaltojen väestömäärään suhteutettuna 40-kertainen määrä verrattuna uskonnottomiin. Toisin sanoen kymmenentuhannen uskonnollisen yhdysvaltalaisen joukossa on 40-kertainen määrä vankeja verrattuna 10 000 yhdysvaltalaisen uskonnottoman joukkoon. Koska uskonnottomia on Yhdysvalloissa noin 16%, uskonnollisten määrä vankiloissa on ilman väestömäärään suhteuttamista (100/16)*40 = 250-kertainen.
"Suhteutettuna USA:n vankiloissa on uskovaisia vankeja noin 40x enemmän kuin ateisti vankeja."
Jos meillä on 1000 ateistia joista 10 istuu vankilassa niin suhteutetuna tämä tarkoittaa että meillä on vastaavasti 1000 uskovaista niin 400 heistä istuu vankilassa.
Se on kuules sillä tavalla että jos annat kympin kirkolle, siitä euro menee varsinaiseen kohteeseen. Muut 9 euroa menee jonnekin ihan muualle. Saman tien voit antaa euron vaikka SPR:lle jolloin se menee kokonaisuudessaan kohteeseen...
Lähde, rakas Hallin Vanki, lähde.
Ilmeisesti unohdit mainita tuon "tietosi" lähteen...
Tuon perusteella Yhdysvaltojen vangeista 0.209% on ateisteja/uskonnottomia
http://holysmoke.org/icr-pri.htm
Kun taas uskonnottomia/ateisteja on Yhdysvalloissa eri lähteiden mukaan 9-15%
http://atheistempire.com/reference/stats/main.html
Jos uskonnottomia vankeja olisi Yhdysvalloissa suhteessa yhtä paljon kuin uskonnollisia, heitä pitäisi olla silloin siis 9-15%. Nyt sen sijaan saadaan rajat 9/0.209 = 43 ja 15/0.209 = 72, eli väestöön suhteutettuna uskonnollisia vankeja on Yhdysvalloissa tämän perusteella jopa 43-72-kertainen määrä verrattuna uskonnottomiin.
Noi jutut on yhtä luotettavia, kun kirkon eroamis propaganda.
Kirkon mukaan kirkosta ei eroa paljoa väkeä ja ateistien mukaan ateistit ovat täydellisiä....
...jotakin kuitenkin puuttuu täydellisten ateistien elämästä, mikä tekee ateistit tyypillisesti aina vihaisiksi.... miten olis elämän tarkoitus(tarkoitusmattomuus).?
Ensin pyydetään lähdettä ja sitten, kun sellaisia näytetään, ei kelpaakaan.
Selitäpä nyt, miksi seuraaviin ei voi luottaa ollenkaan:
Yhdysvaltojen hallinnollisen elimen FBOP:n (Federal Bureau of Prisons) tilastointi, jonka mukaan 0,209% Yhdysvaltojen vangeista on ateisteja/uskonnottomia.
Usea erillinen tutkimus yhdysvaltalaisten uskonnottomien suhteellisesta määrästä sijoittaa sen välille 9-15%
>>Noi jutut on yhtä luotettavia, kun kirkon eroamis propaganda.>...jotakin kuitenkin puuttuu täydellisten ateistien elämästä, mikä tekee ateistit tyypillisesti aina vihaisiksi.... miten olis elämän tarkoitus(tarkoitusmattomuus).?
Noh...
te ilmeisesti tunnette ns. vaeltavanne tyhjyydessä.. Millään ei ole väliä, mikään ei tee onnelliseksi, kaikki on turhaa, koska elämä kuitenkin loppuu.
Ja mä tiedän ihmisen perusluonteesta sen, ettei kukaan ihminen keskity elämään nykyhetkessä, vaan suunnittelee tulevaisuutta.
Toi saatto olla teidän mielestä pelkkää tyhmän uskiksen paskapuhetta, mutta toi oli vain mun diagnoosi.
Sitäpaitsi, saa sitä kritiikkiä kirjoitella, mutta jos laittaa rekkaamattomana viestin aloituksen:
"Ripari on pelkkien tyhmien uskisten aivopesuleiri, ateistit ovat mieleltään terveitä, uskikset ovat tyhmiä ja mielisairaita!"
Tolla ei ole mitään tekemistä kritiikin kanssa.
tuon elämän tarkoituksen suhteen.
Eikö tämä elämä ole silloin nimeenomaan paljon arvokkaampaa, kun tietää sen joskus väistämättä loppuvan? Eikö silloin juuri "ole väliä", miten tämän ainoan elämäsi käytät?
Eikö juuri silloin "kaikki ole turhaa", kun kuvittelee tämän elämän olevan vain välttämätön välivaihe taivaaseen pääsylle?
Miten ihmeessä jumaluskon puute voisi vaikuttaa siihen, että "mikään ei tee onnelliseksi"?
Minusta tuntuu, että nuo eivät ole ollenkaan sinun omia ajatuksiasi, vaan (rippileirillä?) opittuja kirkon sloganeita. Et varmaan loppujen lopuksi ole itse asiaan sen pitemmälle edes miettinyt?
>>Tolla ei ole mitään tekemistä kritiikin kanssa.
Rippileireillä ainoa asia, mikä opetettiin oli ns. "Kristityn elämäntarkoitus", joka on kuolemanjälkeiseen elämään valmistautuminen. On aika vainoharhaista kuvitella, että jokainen asia, mikä tulee uskovaisen suusta on riparilla aivoihin syövtettyä aivopesun tulosta...
Jokaisessa uskonnossa on oma elämäntarkoitus, Buddhalaisilla valaistuminen, Muslimeilla Allahin oppien noudattaminen, Juutalaisilla niiden elämäntapojen noudattaminen jne. en edes niitä kaikkia tarkalleen muista.
En ole missään vaiheessa sanonut, että niitä "oikeita lukuja" edes olisi. Kirkko väittää, että ihmisiä eroaa vähemmän, kuin oikeasti eroaa. Ja "eroa.fi" väittää yläkanttiin.
>>On aika vainoharhaista kuvitella, että jokainen asia, mikä tulee uskovaisen suusta on riparilla aivoihin syövtettyä aivopesun tulosta...>Jokaisessa uskonnossa on oma elämäntarkoitus, Buddhalaisilla valaistuminen, Muslimeilla Allahin oppien noudattaminen, Juutalaisilla niiden elämäntapojen noudattaminen jne. en edes niitä kaikkia tarkalleen muista.>En ole missään vaiheessa sanonut, että niitä "oikeita lukuja" edes olisi. Kirkko väittää, että ihmisiä eroaa vähemmän, kuin oikeasti eroaa. Ja "eroa.fi" väittää yläkanttiin.
kirkkoa tai uskovaisia ei oikeasti paskaakaan kiinnosta nälkäiset katulapset muuten kuin mahdollisina oman lahkon jäseninä.