Kun hangoittelin eräälle kurssille menoa työkkärin täti kutsui minua "työttömäksi orjapojuksi" ja sanoi ettei minulla ole paljoakaan varaa valittaa. Onko mielestänne oikein että meitä nimitetään avoimestikin orjiksi?
Mikä on "työtön orjapoju"
työtön (pulassa)
391303
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Kait sä vedit sitä lättyyn?
Tuossapa on taas työkkärin täti unohtanut sen, että on viranhoidossa ja viranhoito edellyttää asiallista käyttäytymistä. Minä sinuna tekisin kantelun asiasta Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja pyytäisin häntä tutkimaan se, onko työkkärin tädin käytös ollut hyvän hallintotavan mukaista. Sen lisäksi soittaisin TE-keskuksen johtajalle ja kertoisin työkkärin tädin käyttäytymisestä.
Ei ihme, että työkkäreissä kohdataan yhä enemmän väkivaltaista käyttäytymistä. Minun sympatiani ovat kaikessa työttömän puolella. Olen itse ollut työssä virkamiehenä ja työpäiväni alkoi useimmiten sillä, että joku asiakas soitti haukkumapuhelun. Kertaakaan en menettänyt malttiani tai sanonut rumasti kenellekään ja lopputuloksena oli yleensä se, että soittajan kanssa yhdessä naurettiin hänen väärinkäsitykselleen. Nämä haukkumapuhelut johtuivat yleensä siitä, etteivät soittajat olleet ymmärtäneet oikein saamaansa virkakielistä päätöstä.
Eduskunnan oikeusasiamiehelle voi kantelun tehdä täyttämällä tuolla oleva lomake: http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx
Seuraavalla kerralla työkkäriin sitten nauhoittava laite. Nauhoittaa voi sellaisen keskustelun salaakin, missä itse on osapuolena: http://keskustelu.suomi24.fi/node/8199511
Eiköhän nuo erilaiset kantelut euroopan ihmisoikeustuomioistuimelle ole aikamoista humpuukia ja silmän lumetta, kun vastauksenkin saaminen voi kestää 10 vuotta... ja se vastaus voi olla sitten tyyliin "ikävää, mutta seuraamme tilanteen kehitystä. "
Lukihäiriökö?
En ole kirjoittanut mitään Ihmisoikeustuomioistuimesta, vaan Eduskunnan oikeusasiamiehestä, joka on täysin eri asia ja jonka käsittelyaika lienee yleisemmin n. 6 kk.
Ei se Ihmisoikeustuomioistuinkaan ole ihan humpuukia, onhan Suomikin saanut tuomioita sieltä tämän tästä, itse asiassa roimasti enemmän kuin muut pohjoismaat. Ja silloin kun Ihmisoikeustuomioistuin tuomion antaa, niihin liittyy myös Suomen valtiolle asetettu vanhingonkorvaus säännönmukaisesti. Ja tämä vanhingonkorvaus maksetaan sitten myös.
Ihmisoikeustuomioistuimessa vain aniharva saa asiansa käsiteltäväksi tuomioon asti ja toinen puute on käsittelyn pitkäaikaisuus. Mutta kyllä itse tuomioistuimen käsittelyaika yleensä alle 10 vuoden jää. Kokonaispituutta aiheuttaa se, että ensin on käytävä kotimaiset tuomioistuimet läpi.
Ei korppi korpin silmää noki. Luuletko että työttömien orjuuttaja-luokka (SDP) muka auttaisi työttömiä missään asiassa muutakun silmän lumeeksi.
Milläs tavalla SDP tuli kuvaan mukaan? Sinulla taitaa olla joku trauma tuossa suhteessa.
Olet oikeassa, ei korppi korpin silmää noki, mutta kun riittävän monta kantelua samantapaisista asioista alkaa tulla, niin ei niitä voi noin vain sivuuttaa.
Niin kauan kuin työttömät tyytyvät olemaan vain hiljaa, vaikka heitä kuinka huonosti kohdeltaisiin, niin mikään ei muutu.
Aloitusviestin työkkärin muijan käytös on sen verran törkeää, että eiköhän tuohon joku puuttuisi, kun riittävän paljon mökää pistäisi. Aloittajaa kehoittaisin vielä laittamaan mielipidekirjoituksen lehteen.
Keksippä jotain uskottavampia juttuja.
No eikös toi sosiaalitäti ollut kuitenkin ihan oikeassa: orja mikä orja
Provo. Ja kaikki menee retkuun.
Minua ei ole sanottu orjaksi, mutta "luuseriks" on sanottu erään virkailijan toimesta.
Kun virkailija alkaa laukomaan asiattomuuksia, valita samantien hänen esimiehelleen. Sitten vaikkapa sinne eduskunnan oikeusasiamiehelle, mahdollisesti työministeriöön jne. Valita kaikkialle, minne voit! Muuten tämmöinen sikamaisuus jatkuu vuodesta toiseen.
Eihän tuo virkalija ole rikkonut mitään lakia. Ei laissa sanota että "luuseri" sanaa ei saa käyttää.
Kyllä nuo virkailijat pitäs laittaa Hallintolaki-kurssille tietenkin peruspäiväraha 8 euroa/päivä. Ja sen jälkeen harjoittelemaan työttömien kohtelua ainakin vuodeksi.
Niin vähän jos ollenkaan ovat tietosia tuosta hallintolaista joka löytyy tuolta:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434
Tuo otsikossa manittu Hyvän kielenkäytön vaatimus on 9§:ssä.
Muita opeteltavia pykäliä olisivat ainakin:
6 § Hallinnon oikeusperiaatteet
7 § Palveluperiaate ja palvelun asianmukaisuus
8 § Neuvonta
... ja koko hallintolaki taitaa olla työvoimahallinnossa tntematon käsite.
Olisko virkailijalla noussu kusi vähän nuppiin? Luulee varmaan olevansa jokin super-star kun on saanut viran. Sitten on ostettu OK-talo, niin ollaan muka yläluokkaa.
Mun puolesta haistakoooy paskat!
Työtön orjapoju on mies joka on joutunut työttömäksi ja joutuu orjallisesti tottelemaan sosiaalitädin käskyjä, ja esimerkiksi tekemään työtä palkatta.
Entäs jos laitettaisiin kokonaan ilman työttömyyskorvausta? Olisi -100% karenssi, se pistäisi orjapojuun vauhtia,,,
Jos työtön ohjataan kiven louhintaan. Jos ei tottele, -100% karenssi päälle.
Silloin työtön kuolisi nälkään tai pakkaseen kadulle.
Kivellä voi tientata paremmin kun kolkkaa tollasia "Gulaggeja" ja ottaa niiltä pois sen minkä ovat "orjilta" ryöstäneet, ihan oikeudenmaukaista "tulonsiirtoa" tollanen on. Eikä haittaa miten tuolle "Gulagille" käyt, toivottavasti menee henki eikä jää kitumaan aivokuolleens kasviksena yhteiskunnan kustannuksella.
Jos noita -100% karensseja alkaa tulla niin em. tilanteita tulee varmasti lisää. Tosin nykylainsäädännöllä ei tollast 100% karenssit ole edes mahdollisia, vaatii perustuslain muuttamisen.
http://www.autotoday.fi/page.php?page_id=18&news_id=200905282&p=17
Ja Gulagit kohta kuolee. Se onkin niille paskiaisille ihan oikein.
Sillä oli varmaan noussu pissi päähän kun on vakivirka.
Kaikki työttömät liittykää yhteen!
Saatahan sinä 8 eur per päivä. Orja ei saa palkkaa. Työmies saa, ja sinä saat 8 eur/päivä.
8 euroo päivältä = 1 euro tunnilta! Eihän se óle oikeaa palkkaa edes suomessa!
Vuoden alusta nousi 9 euroon/pvä.
Toi työkkärin täti syyllistyi kunnianloukkaukseen. Et varmaan ole nauhoittanut tapaamistasi. Jos olisit nauhoittanut niin olisit voinut nauhan avulla tehdä kunnianloukkauskanteen poliisille ja siten vaatia korvausta.
Alempana olevasta viestistäkin käy ilmi, että täti rikkoi Hallintolakia ja sitä mitä laissa on viranomaisen käyttäytymisestä sanottu.
hänhän vain sanoi faktan: orja mikä orja
ei tullut nauhoitettua keskustelua (en ole ikinä nauhoittanut)
OIsit ihan hyvin voinu haistattaa paskat sille päin naamaa.
Ei hyödytä mitään. Olen kokeillut.
Valita ihmeessä esim EU:n ihmisoikeuskomissiolle!
Kun työkkärin täti sanoo ettei hän sanonut sinua "työttömäksi orjapojuksi", niin sitä ei laillisuusvalvojien mielestä tapahtunut. Tuskin edes nauhoitus riittäisi todistamaan, että työkkärin täti kutsui sinua "työttömäksi orjapojuksi" .
Näin suomessa on tapana toimia.
"Ei se Ihmisoikeustuomioistuinkaan ole ihan humpuukia, onhan Suomikin saanut tuomioita sieltä tämän tästä, itse asiassa roimasti enemmän kuin muut pohjoismaat. "
Nuo tuomiot ovat koskeneet lähinnä liian pitkiksi venyneitä oikeuskäsittelyjä, joita ei voi valehtelemalla lyhyemmiksi väittää.
Eihän tuo ole mikään rikos, vaan pelkkä leikillinen huomautus. Ja onhan siinä perääkin!
Minulla kävi virkamiehen kanssa tammikuussa noin että alkoi arvostelemaan henkilökohtaisia asioita. Käyttäytyi todella törkeästi. Tein kantelun eduskunnan oikeusasiamiehelle joka pyyti selvityksen virkamiehen esimieheltä ja selvityksessä virkamies kiisti sanoneensa mitään. Asian käsittely loppui siihen.
Eduskunnan oikeusasiamies on aika joutava elin ja virkamiehet saavat käyttäytyä miten haluavat, koska aina voi kiistää kaiken. Nauhuri on tästä lähtien minullakin mukana aina.
Minulle työkkärin nainen sanoi, että työni on minulle liian vaativaa. Hän ei ole koskaan nähnyt minun työntekoani ja sanomishetkellä olimme nähneet toisemme ehkä 5 minuutin ajan. Silloin otti päähän. Tulkoon seuraamaan työntekoani ensin päiväksi ja sanokoon sitten mielipiteensä.
Tutullenikin sanottiin, että "ei sinusta ole siihen", vaikka kyseinen tyyppi ei ollut koskaan nähnyt häntä aikaisemmin saati ollut työpaikalla seuraamassa työntekoa.
Yksi toinen tuttu on vähän ujo, mutta hyvä työssään ja tulee ihmisten kanssa toimeen. Tekee ahkerasti työnsä ja on tunnollinen. Työkkärissä hän sanoi käyneensä haastattelussa, mutta sen enempää kyselemättä työkkärin ihminen sanoi, että "no, ujoutesi takia et saa sitä paikkaa". Sitten hän alkoi tyrkyttää työharjoittelupaikkoja, koska "ne sopivat sinulle paremmin".
Missä kaupungissa, tuosta ihmisestä pitää tehdä valitus kirjallisena.
Kannattaa kannella Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja kysellä häneltä, että toimivatko virkailijat hyvän hallintotavan mukaisesti. Kantelun voi tehdä muustakin kuin omassa asiassaan. Kanteluun siis kannattaa laittaa muidenkin kokemat epäkohdat ja tehdä vaikka kimppakantelu, jonka yksi sitten allekirjoittaa muiden puolesta.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx
Ei tuollainen muuttaisi mitään. Enintään pieni sakko.
Parhaimmassa tapauksessa yksi víttumainen virkalija korvattaisiin toisella samanlaisella.
Joten valittaminen ei ole mikään muutos, vaan virastojen LAKKAUTTAMINEN ja KAIKKIEN VIRKALIJOIDEN IRTISANOMINEN (kansalaispalkka)
Ei kunnianloukkaus syyte hyödytä mitään. Niinkauan kuin virkalijoilla on vakivirka ja palkkaa, ja työttömillä ei ole, niin kauan virkalijat vittuilevat...
Työtön voidaan orjaksi nimitellä jos ei saa oikeaa työtä, orjatyöt on työelämävalmennus ja kuntouttava työtoiminta johon on pakko mennä orjaksi muuten mene työttömyyskorvaukset
Työttömyystätini epäili suuresti sitä että opin 6 viikossa kassatyön eräässä liikkeessä jossa olin harjoittelijana.
" et sä sitä voinut oppia". Siis mitä.
Olen aivan normaalijärkinen, ennenkin kaupassa työssä ollut ja sangen hämmentynyt jos älykkyyteni on tosiaan laskenut astuessani työvoimaviranomaisten eteen.