NetAnttilassa on tollanen paketti canon eos 100d, 4 gt muistikortti sekä 18-55 kit. maksaa 449, 90 euroa. Kannattaako ostaa. Onko objektiivi miten hyvä? mihin kuvaukseen se on tarkoitettu? Onko kamera hyvä? kestävä? minkälainen hinta on? saako jostain halvemmalla? Kiitos jos vastaatte ! :) sopiiko tuo eka järkkäriksi? Vai pitäis sittenkin valita Nikon D60 ?
CANON EOS 1000D
aaaansku
10757
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kannattaako ostaa.
- Kamera kannattaa ostaa aina ;)
Onko objektiivi miten hyvä?
- Surkea, mutta sillä voi aloitella.
mihin kuvaukseen se on tarkoitettu?
- Runko kelpaa moneenkin tarkoitukseen. Laajakulmat siihen maksavat maltaita ja lintukuvauksessa ei elektroniikka oikein pysy mukana. Ihan tyydyttävä aloittelijan runko.
Onko kamera hyvä?
- Kamera ei ole hyvä. Hyvään kameraan joudut siirtämään pilkun paikkaa hintalapussa. Se on kuitenkin ihan kelvollinen moneen käyttöön.
kestävä?
- Runko ei ole kestävä, siitä puuttuu kaikki sääsuojaukset. Kun sitä käsittelee varovasti, niin sillä pärjää. Objektiivista ei niin väliä. Sillä ei käytännössä ole arvoa.
minkälainen hinta on?
- Käsittääkseni 450€?
saako jostain halvemmalla?
- Aivan varmasti saa. Cyberphotossa ja Verkkokauppa.com'ssa tuo kitti maksaa kuitenkin pari kymppiä enemmän, joten Anttilan hintaa voi pitää kohtuullisena Suomessa.
Kiitos jos vastaatte ! :)
- Eipä kestä
sopiiko tuo eka järkkäriksi?
- Sopii.
Vai pitäis sittenkin valita Nikon D60 ?
- Toinen ihan hyvä vaihtoehto. Onko sinulla saatavissa jomman kumman merkin laitteita lainaksi esimerkiksi perheeltä tai koulusta? Se yleensä ratkaisee.
Ei ole saatavilla. Enpä taida ostaa tuota, Nikonista kuullut parempaa. Tietääks kukaan mistä saisi hyvän paketin Nikon D60 kamera ja hyvä objektiivi mukaan?
Mutta samalla rahalla saa yleensä melko lähelle samaa laatua, vain kompromisseissa on eroa. Lähinnä objektiivit määräävät laadun. Itse en tosin ostaisi Nikon D60:tä, koska siinä on vain kolme tarkennuspistettä, haittaa sommittelua liikaa. 1000D:ssä on muistaakseni 7. Tosin tuon kanssa voi elää, jos on opettelee tarkennuksen ja uudelleenrajauksen jalon taidon. Uudelleenrajauksella on vain vaikeaa saada teräviä kuvia pienellä syvyysterävyysalueella (suurella aukolla), koska terävyysalue on taso ja kulmaa muuttamalla tarkennusetäisyys ei enää pädekään.
Nikon D60, kuten 1000D:tä saa vaikkapa verkkokauppa.comilta kohtuullisen edullisesti. Rajalasta voi myös vilkaista. Jos nimenomaan Nikonin haluat, harkitse mieluummin Nikon 3000D/5000D, jos haluat terävämpiä kuvia paremman tarkennusjärjestelmän ansiosta. Muista myös että Nikonin objektiivit ovat yleisesti ottaen Canonin vastaavia kalliimpia. Nikonin laajakulmat ovat laadukkaita, Canonilta löytyy laadukkaat tele-objektiivit halvemmalla.
Jos on enemmän rahaa, (1500€ ) Canon 7D / Nikon D300(s) ovat myös hyviä vaihtoehtoja. Jos on tuotakin enemmän tuohta (2000-3000€), saisit valita jo erinomaisista Nikon D700 / Canon 5D mk II.
Muista vaan, että mitä vain valitset, teet kompromissin jostain.
"Mutta samalla rahalla saa yleensä melko lähelle samaa laatua, vain kompromisseissa on eroa. Lähinnä objektiivit määräävät laadun..."
Nikonin haaste on, että he ovat estäneet halpojen ja kohtuullisten objektiivien käytön halvoissa rungoissaan. Niistä on pudotettu tarkennusmoottori pois ja oliko vielä niin, että käyttöä manuaalisena oli haitattu ohjelmallisesti. Canonilla kaikki EF:t käyvät kaikkiin runkoihin. Vain EFs:ien käyttö on rajoitettu, joten niiden ostoa kannattaa harkita pitkään.
Mikä tahansa mainittujen merkkien runko on aloittelijalle hyvä. Minusta Canomilla esimerkiksi kymppisarja on aloittelijallekkin parempi kuin sataset käyttöliittymän takia. Satasella, joihin tuo tonni on luettava, tulee mainiosti toimeen. Eikös se tonni ole jonkun vanhan kympin elektroniikka pakattuna huonompiin kuoriin?
Pidemmän päälle objektiivit kuitenkin maksavat suurimman osan kaluston hinnasta, joten tuollainen peruskitti on ihan perusteltu aluksi. Toinen lisäostos siihen on oman tarpeen mukainen, hyvälaatuinen ja -valovoimainen kiinteäpolttovälinen objektiivi. Ensimmäinen on kääntyväpäinen salama.
Olen aikaisemmin kuvannut lähinnä videokameralla ja C:n powershot "superzoomilla", joten tällä taustalla:
Koska käytössäni on oikea kalusto videokuvaukseen en nähnyt tarpeelliseksi maksaa siitä järkkärin yhteydessä joten valintani oli "C-taustan" omaavana 1000d.
Ainakin tietokoneen näytön kokoisille kuville runko on toistaiseksi riittänyt aivan hyvin.
Joskus on ollut tilanteita jossa olisin halunnut kokeilla vielä ISO 1600 suurempaa herkkyyttä, mutta superzoomin käyttökelpoiseen ISO-arvoon verrattuna tuo 1600 (jota ihan oikeasti voi myös käyttää) tuntuu luxukselta. '
Hirvean huonoilla ilmoilla en veisi konetta ulos (tosin en itsekään ole kovin "säätolerantti").
Kaikenkaikkiaan runko on juuri sitä mitä oletinkin tuohon hintaan saavani.
Linssin piirto on hyvissä olosuhteissa samaa luokkaa kuin superzoomissanikin. CA on ehkä hieman superzoomia pienempi, mutta jo tietokonenäytön kokoisessa kuvassa joissakin kuvissa hieman harmittava. (Kaipa sen saisi poiskin jos osaisi.) Sanoisin että jos powershot kuvat ovat kelvanneet niin tuolla linssillä pääsee keskimäärin ehkä pikkuisen parempaan tulokseen. Eli kyllä sillä kohtalaiset lomakuvat saa.
No, itse päädyin eka viikonlopun kuvausten jälkeen hankkimaan Tamronin superzoomin kuvanvakaajalla. Rungon ja tuon Tamronin ominaisuudet riittävät omiin tarpeisiini hyvin. Omalta osaltani se kittilinssi siis jäi vähän turhaksi, mutta eipä tuo kummoisia maksanutkaan.
Siitä kittilinssistä sanoisin että ehkä se olisi toistaiseksi nipinnapin riittänyt jos ei olisi ollut vähän muitakin tarpeita.
Olen myös kokeillut rungon kanssa myös ihan oikeita Canonin punarantuisia linssejä joten olen jo vähän päässyt jyvälle mistä jatkaa.
Eli vielä kun hommaan pari kiinteää (valovoimaisen laajakulman ja jonkin makron) niin enköhän tuota muutaman vuoden pärjäile tällä kalustolla.
Canon EOS 1000D with EF-S 18-55mm IS Lens Kit 409.95euroa kotiin toimitettuna, ei muita kuluja. Huomaa vielä IS anttilan pakettiin verrattuna.
http://www.normaali.net/borg/index.php?entry=entry081229-104512
Suomalaiset kauppiaat provoo, kun tietävät ulkolaisten tyytyvän pienempiin voittoihin, Simply Electronics on vanha suuri kamerafirma, joka tekee minkä lupaa, DHL kuljettaa suoraan kotiovelle siihen hintaan mikä näkyvissä, ei muita kuluja.
1000D opetti mut valokuvaamaan, joten voin suositella vallan mainiosti ensimmäiseksi järkkäriksi. Objektiivi ei ole ehkä maailman paras, mutta hyvällä objektiivilla voi saada todella teräviä ja hyvälaatuisia kuvia jopa 1000D:llä.
Sillä kameralla ei loppujen lopuksi ole kauheasti väliä vaan miten sitä käyttää. Jos haluaa oikeasti oppia tekemään huippukuvia niin pitää nähdä vaivaa valokuvauksen jalon taidon oppimiseen ja se vie vuosia. Se tarkoittaa oppimista valokuvaamaan kentällä ja jälkikäsittelytaitoa, jotka ovat molemmat ihan yhtä tärkeitä.
tai se d60 jos saat paljon halvemmalla.liveviewwii ei pitemmän päälle tarvii ellei se ole kääntyvä näyttö-