Rikas turisti saapui keskellä lamaa pikkukylän paikalliseen hotelliin.
Hän asettaa 100 euroa vastaanoton tiskille ja lähtee katsomaan huoneita.
Hotellin johtaja lähtee samantien 100-lappusen kanssa lihakauppiaalle maksamaan velkaansa.
Lihakauppias menee karjankasvattajalle ja maksaa samalla setelillä velkansa tälle.
Karjankasvattaja menee paikalliselle huoltamolle ja maksaa velkansa sinne.
Huoltamoyrittäjä menee kylän huoran luo ja maksaa tälle 100 euron velkansa.
Huora menee hotelliin ja maksaa velkansa sinne 100-lappusella.
Hotellin johtaja laittaa setelin takaisin tiskille.
Turisti palaa takaisin vastaanottoon. Hän ei pitänyt huoneista ja ottaa 100-lappusen takaisin.
Kukaan ei siis ansainnut mitään, mutta koko kylästä tuli velaton ja kaikki katsovat myönteisesti tulevaisuuteen.
Sama logiikka pätee muulien asuntokauppoihin. Kuvitellaan, että rikastutaan hintojen noustessa.
Hän asettaa 100 euroa vastaanoton tiskille ja lähtee katsomaan huoneita.
Hotellin johtaja lähtee samantien 100-lappusen kanssa lihakauppiaalle maksamaan velkaansa.
Lihakauppias menee karjankasvattajalle ja maksaa samalla setelillä velkansa tälle.
Karjankasvattaja menee paikalliselle huoltamolle ja maksaa velkansa sinne.
Huoltamoyrittäjä menee kylän huoran luo ja maksaa tälle 100 euron velkansa.
Huora menee hotelliin ja maksaa velkansa sinne 100-lappusella.
Hotellin johtaja laittaa setelin takaisin tiskille.
Turisti palaa takaisin vastaanottoon. Hän ei pitänyt huoneista ja ottaa 100-lappusen takaisin.
Kukaan ei siis ansainnut mitään, mutta koko kylästä tuli velaton ja kaikki katsovat myönteisesti tulevaisuuteen.
Sama logiikka pätee muulien asuntokauppoihin. Kuvitellaan, että rikastutaan hintojen noustessa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vanha juttu mutta näinhän se talous toimii. Joskaan hotellinpyörittäminen ei tuolla tavalla pidemmän päälle kannata...
hiukan toisin:
Rikas vuokralainen saapui keskellä lamaa pikkukylän paikallisen Läskin sijoituskämppään vuokralle.
-vuokralainen maksaa Läskille vuokraennakon 2 400 € ja vuokran 800 €.
-Läski maksaa lainaa pankinjohtajalle 500 € ja pitää itse 300 €
-seuraavan kuun 3:ntena päivänä vuokralainen maksaa Läskille 800 €
-Läski maksaa lainaa pankinjohtajalle 500 € ja pitää itse 300 €
Sama toistuu n keraa
.
.
. Kunnes Läski on rikas ja potkaisee köyhän vuokralaisen pihalle omasta kämpästään ja ottaa varakkaamman vuokralaisen tilalle
Ja tarinassa kaikki ovat tyytyväisiä, paitsi entinen rikas vuokralainen
Raha oli siis hotellin, koska huora maksoi sillä velkansa hotellille. Tässä vaiheessa olivat tilit selvät. Miksi hotelli antoi 100 euroa rahojaan turistille?
Ei.. Raha oli alunperin turistin.
Kaikki on velkaa kaikille, sama raha kiertää yhdestä taskusta toiseen. Turistin voi nähdä myös pankkina.
Aivan! :) Ostan siis asunnon, jonka myyn x vuoden päästä "voitolla". Olen hetkellisesti velaton ja rahaakin vielä jäi tilille sievoinen summa, kunnes ostan toisen, ehkä hieman isomman ja laadukkaamman asunnon. Tämä asunto onkin sitten kalliimpi kuin entinen asuntoni, joten otan taas pankista lainaa ostaakseni tämän asunnon. Sama rumba läpi vuosikymmenten ja huomaan maksaneeni aikamoisen siivun tuloistani asumisestani. Noh, nyt on sitten eläkepäivillä likimain/täysin velaton kämppä. Sen pistää sitten lihoiksi perilliset, jotka rahoittavat omat asuntokauppansa osin tästä asunnostani saamillaan rahoilla ja heillä jatkuu sama kierre hautaan asti kuin minullakin. Kuolinvuoteella tajuan, että en päässytkään ostelemaan mitään kivaa asuntoni "arvonnousulla" kertaakaan. Pankit, rakennusfirmat ja välittäjät toki loisivat senkin edestä.
sinun kannattaa viettää loppuelämäsi vuokralla ja tätä muistellessa maksat vuokrasi aina hymyssä suin, eikö niin :)