Tekeillä on laki, jonka mukaan elinluovutusta varten ei enää tarvita lupaa tai testamenttia. Sitä on syytä tervehtiä ilolla. Tulee epäilemättä pelastamaan ihmishenkiä.
On muutamia muitakin asioita, joihin ei tulisi tarvita lupia. Jokin uskonlahko kieltää verensiirrot. Toinen lahko, Lestaadiolaiset, vaimot synnyttävät yli 10 lasta ja menehtyvät lopulta synnytykseen. Lääkärin tulisi kysymättä keneltäkään tehdä raskaaksi tuleminen mahdottomaksi, jos on pelättävä synnyttäjän menehtymistä.
On niitä muitakin, mutta kuitenkin.
On muutamia muitakin asioita, joihin ei tulisi tarvita lupia. Jokin uskonlahko kieltää verensiirrot. Toinen lahko, Lestaadiolaiset, vaimot synnyttävät yli 10 lasta ja menehtyvät lopulta synnytykseen. Lääkärin tulisi kysymättä keneltäkään tehdä raskaaksi tuleminen mahdottomaksi, jos on pelättävä synnyttäjän menehtymistä.
On niitä muitakin, mutta kuitenkin.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Itse tulen kantamaan mukanani lappua, jossa kiellän elinten luovuttamisen. Monet tulevat näin tekemään.
kannanotosta :(
Onhan se tosiaan kauhean arvokasta mennä maan poveen maatumaan maiksoineen ja munuaisineen. Siinä varmaan moni mato/bakteeri/... saa paljon lisää elinpäiviä.
Itse mahdollisesti luovutettua elintä tulevaisuudessa tarvitsevana haluaisin toki kuulla mihin kieltäjät perustelevat tuon kieltonsa, uskontoon vai pelkästään siihen, että "mitä minä muista" edes kuolemani jälkeen. Toki samassa veneessähän sitä sitten on kiellon antajakin, jos/kun tilanne (siis siirron tarve) omalle kohdalle sattuisi.
Minun elimiini ei kosketa, ei edes kuolleena.
ole ollut tuon asian kanssa toden edessä. Vois miettiä miten sitten jos itse sairastuu niin, ettei elä tai saa uutta mahdollisuutta elämään ilman siirtoelintä. Moni ihminen elää täyttä elämää mm sydämen siirron tai keuhkojen siirron jälkeen, puhumattakaan tavallisimmista kuin munuaisen siirrot.
Jos omaa sellaisen vakaumuksen ettei ole voi luovuttaa niin samaa pätee myös, ettei voi ottaa vastaan vaikka henki menisi. Niin kuin meneekin ilman siirrännäistä.
Toisaalta on helpompi jos ei ihmisen ei tarvitse tehdä päätöstä mistään vaan se seisoo laissa. Jos on elinkelpoisia elimiä niin multakin saa ottaa enkä muutoinkaan kieltäisi.
Kysyin hyvältä ystävältäni, että miten koet jos oma lapsesi kuolee vaikka onnettomuudessa ja häneltä saisi elimiä toiselle tarvitsevalle. Tämä ystäväni sanoi oitis, ettei anna ottaa. No entäs jo sama lapsi sairastuu ja ei elä kauan jos ei saa keneltäkään luovutuselintä? Siinäpä muuttui naaman liike. No niin, ymmärrän nyt. On väärin kieltää jos on itse vaatimassa muilta.
Et ole huomannut, että ihmiset ovat ihmisiä, luulen että useampi tulee kantamaan mukaanaan lappusta jossa kieltää elinluovutuksen.
Olen kantanut mukanani jo kauan elinluovutuskorttia, mitäpä minä enää kuoltuani niillä käyttökelpoisilla elimillä tekisin.
Nyt pitäisi esittää kansanedustajille, että lakia valmistellessa siihen liitettäisiin pykälä että elinluovutuksesta kieltäytyneille ei saa myöskään laittaa luovutuselintä. Oletettavasti kyseinen henkilö on vakaumuksensa perusteella kieltänyt elintensä luovutuksen. Sama vakaumus kieltää myös luovutuselimen vastaanottamisen. Eikös tämä ole oikeudenmukaista.
Mitenkähän tällaisella ihmisellä suu menisi jos ravintolassa sattuisi vahingossa syömään myrkyllisiä sieniä ja elääkseen tarvitsisi siirtomaksan, mutta luovutuskiellon vuoksi sitä ei hänelle annettaisi.
On oikeus kieltää omien elimiensä käytön ja oikeus ottaa vastaan. Tuo on täysin oikein, ihminen kun saa päättää omasta kehostaan vielä kuoleman jälkeen, itse kannan elinsiirron kieltävää lappusta mukanani, mutta otan vastaan kyllä, ihanaa olla terveesti itsekäs.
Tässä eräs osuva kommentti lainattu hesarista:
Pientä rajaa
näpit irti | 26.10.2009 6:06
Jaahas, nyt varastetaan elimetkin jos sitä ei etukäteen kiellä. Sairas on maailma ja sairaammaksi koko ajan muuttu