Moikka.
Ubuntu linuxiin on vaikea saada kaikki toimimaan kunnolla aina joku kirjasto tai liitännäinen pitää etsiä.
Tykkäisin muuten. Voisko joku viisas laittaa ne valmiiksi sinne ei aika menis niitä metsästäessä kun kiinnostus samalla häviää käyttää ollenkaaan linuxia. Jos kilpailla linux haluaa windowsin tai macin kanssa niin tälläiset asiat täytyy saada helpommaksi.
Kiitos.
Ubuntu linuxiin on vaikea saada kaikki toimimaan kunnolla aina joku kirjasto tai liitännäinen pitää etsiä.
Tykkäisin muuten. Voisko joku viisas laittaa ne valmiiksi sinne ei aika menis niitä metsästäessä kun kiinnostus samalla häviää käyttää ollenkaaan linuxia. Jos kilpailla linux haluaa windowsin tai macin kanssa niin tälläiset asiat täytyy saada helpommaksi.
Kiitos.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Eihän niitä tarvitse mistään metsästää. Paketinhallinnasta löytyy kaikki tarpeellinen. Se ettei asennusohjelma asenna kaikkia juuri sinun haluamaasi, johtuu siitä että jokainen kaipaa hieman erilaista yhdistelmää. Lopulta pitäisi asentaa kaikki 25000 pakettia jotta kaikki olisivat tyytyväisiä.
Joku Full-repository install :D
du 50000Tb..
Vois tulla äkkiä lisälevytilan hankinta eteen :)
Ja kaikki tottakai haluaa itselleen 500 erilaista mp3 soitinta ja 47 tekstieditoria :S
Aloittaja taisi nyt hieman pilailla.
Juu, niin taisi :) Windowsillahan niitä kaikkia vasta joutuukin hakemaan..
Ja jos mahdollista, niin pysykin täällä, äläkä tule apulannan levitykselle Windowsin sivulle ......
Kyllä sinun olisi aiheellistä etsiä uusi "ajuri" korviesi väliin ja jos mahdollista niin valikoi LINUX systeemistä.
ny hikeenty :)
Hyvää päivänjatkoa kuitenkin......
Ompa ollut hauskaa tuon "kaikkitietävänlinuxwindowsmac" profeetan kanssa, siis tämä M-Kar on jumalan lahja Linux pojille he he he he heh............
Kyllä se vähän niin on ei kaikki jaksa asennella ja perehtyä syvemmin. Sitte kun löytää ja asentaa kirjastot ja muut koodekit niin ei kumminkaan toimi kunnolla aina joku paikka nykii. Jos langaton verkkokortti toimii niin sitten ei äänet minun hienossa acerissa 18,4". Ja jos laittaa kubuntun niin päinvastoin.
Sellaiset asiat pitää saada linuxissa yksin kertaisemmmiksi. Sitten asennan uudestaan.
Moikka..
näyttää unohtuvan tuo suomen kielioppi :)
moikka..
Näille sivuille kirjoittajilla, vaan ajoittan tulee "virheisku" näppäimillä ja en "oikolue" kaikkia kirjoituksiani.
Kiitos vaan "ystävällisestä" maininnastasi ja koitan olla tarkkaavaisempi tulevaisuudessa.
Terve moro osta poro, hyvä halpa, pattijalka .............
MOIKKA ...............
Eihän Acer edes myy Ubuntulla kannettavia tai Ubuntuyhteensopivia kannettavia..
1. Linux ei halua yhtään mitään, sillä se ei ole tietoinen entiteetti. Linuxin kehittäjillä on kaikilla omat syynsä tuottaa koodia. Suurimmalla osalla se on jokin aivan muu kuin Microsoftin syrjäyttäminen.
2. Tällä palstalla ei liiku paljonkaan (yhtään?) kehittäjiä, joten täällä on aivan turha jättää palautetta. Ubuntu-nimistä Linux-pakettia kehittää Canonical, joten se olisi oikea osoite asiakaspalautteelle.
3. Mitkä "kaikki"? Kiinnostaisi todellakin tietää, mitä ihmettä olet säätänyt siellä. Ubuntuun asennetaan yleensä ohjelmat pakettienhallinnnan kautta. Ubuntussa on graafinen pakettienhallintaohjelma nimeltään Synaptic. Kaupallisissa ohjelmissa on tavallisesti jonkinlainen installeri. Jos ohjelma löytyy pakettivarastosta, sitä ei kannata ryhtyä asentamaan sen ulkopuolelta.
4. Tuollainen epämääräinen selittely "jostain" ja "kaikesta" ei edistä avun saamista ongelmaasi. Jos haluat apua, kerro tarkasti, mitä yrität tehdä ja miksi se ei onnistu.
Täytyy taas joskus koetta ubuntua kunhan saan vähän vanhemman kannettavan. Löytyy sitten ajurit helposti. Ubuntu on hyvä..
"Tällä palstalla ei liiku paljonkaan (yhtään?) kehittäjiä,"
Lasketaanko ex-kehittäjät? :) Olin jokin aika sitten vielä mukana muutamassa projektissa, mutta luovuin koko hulinasta kun tuli niin perkeleesti duunia ja hoidan ne kyllä mieluiten Macilla :) Enkä tarkoita tätä provoksi vaan ihan oikeasti niin(osaksi johtuu tiettyjen distrojen porukan asenteesta "otetaan kaikki uusi hetinytjust mukaan eikä sillä väliä jos sitä ei testata kunnolla..." jne.).
Alan sitten taas sählätä enemmän linuxin kanssa kun saan duunit balanssiin..ehkä? Nyt saavat olla kaikilla pc-koneilla ihan rauhassa(ja myös tulevaisuudessa) ja joku muu voi niitä kehitellä jos huvittaa.
"Enkä tarkoita tätä provoksi vaan ihan oikeasti niin(osaksi johtuu tiettyjen distrojen porukan asenteesta otetaan kaikki uusi hetinytjust mukaan eikä sillä väliä jos sitä ei testata kunnolla..." jne.)."
Tämä nyt on käyttiskohtaista koska eri käyttiksiä tehdään eri käyttötarkoituksiin. Noin yleisesti käyttiksiä on tiheästi päivittyviä joissa on tuoreemmat osat sisällä ja sitten on käyttiksiä jotka päivittyvät harvemmin missä on pitempään testatut osat sisällä.
Ne tiheämmin päivittyvät on sellaisille jotka haluaa tuoreemmat ominaisuudet. Omiaan harrastelijoille, kehittäjille, säätäjille ja jne. Näistähän openSuse, Fedora ja openSolaris onkin juurikin maksullisten käyttisten kehitystä tavallaan ja suunnattu vahvasti alanmiehille. openSuse ehkä ainoa poikkeus jota myös jossain määrin suunnataan myös peruskäyttöön ilmaisvaihtoehtona mutta sekin on sitä varten, että siinä vähän testaillaan juttuja joita sitten tuodaan enttöprais käyttikseen.
Ubuntu sitten on hassu poikkeustapaus kaikista käyttiksistä jossa kehitys on porrastettu ja aikataulut kiinteät ja venyy vähän kumpaakin suuntaan. Kiinteissä aikatauluissa on ideana se, että kun käyttistä tekee paljon käyttäjäyhteisö niin aikataulu vähän kannustaa tekemään sitä vapaaehtoistoimintaa valmiiksi ajoissa. Debianillahan kehitys oli vähän kriisissä yhdessä vaiheessa ja tämä aikataulun puute oli merkittävä syy siihen, että Ubuntu syntyi. Sitä kun vapaaehtoisesti tekee hommia ja jokainen lukemattomista kehittäjistä miten itselle sopii niin homma meni sitten siihen, että valmista ei tuntunut tulevan koskaan.. Ubuntun tekeminen alkoikin silloin kun Debianin kriisi oli pahimmillaan.
Ubuntussa sitten ne väliversiot on tosiaankin on uusinta uutta mitä vakaana saa, ja joskus vähän vähemmän vakaatakin ja perusversiota säädetään vähän paremmin että se nyt toimis mutta on silti bleeding edgeä. Kubuntu sitten lähempänä sitä, että kamat heitetään melkein sellaisenaan siihen. Sitten joka neljäs julkaisu on sellainen LTS julkaisu, joka kehitetään muuten vastaavalla tavalla mutta komponentteja valitaan vakautta silmällä pitäen, sekä kustannussyistä sitten sellaisia joita voidaan tukea pitkään. Esim. Ubuntu 8.04:ssä oli beetaversio Firefox 3:sta sitä varten säädetty kuntoon.
Mutta vaikka paketit valitaankin LTS:n vakautta silmällä pitäen, kehityssykli on edelleen aika lyhyt, että softa on tuoretta. Siksi Ubuntussa sitten kehitys ei LTS:ssä lopu siihen, vaan sitä parannellaan ja ennen kaikkea korjataan neljässä vaiheessa julkaisun jälkeen. Käytännössä parilla ensimmäisellä point releasella on eniten merkitystä. Noissa 6kk julkaisuissa eri käyttiksillä jos vikoja löytyy niin niistä monien korjaukset siirretään seuraavaan julkaisuun.
Mutta tuo kyllä pätee tasan jokaisella käyttiksellä. Jos ei ole MITÄÄN toimivaa järjestelmää ja pitää saada just heti niin sitten uusin pitempiaikainen julkaisu (merkistä riippumatta). Jos on jo toimiva systeemi, odota ensimmäistä point releasea tai service packia. Jos haluat lisää varmuutta alustaan eikä ole kiirettä, odota toista point releasea tai service packia, tai mikä päivityssatsi onkaan. Siinä vaiheessa käyttöjärjestelmä parhaimmillaan. Ei liian vanha mutta toimii vakaasti.
Kovasti innokkaimmat Mac OS X fanit ostivat samana päivänä kun julkaistiin ja Windows 7 koneista kysellään jo vaikka on ihan tuore. Monet Ubuntunyypät sitten lataa jo keskeneräistä väliversiota käyttöön. Windows 7:stakin monet käytti keskeneräistä RC:tä.
Ei se toimiva tietotekniikka ohjelmistojen osalta vaadi kuin omaan käyttöön mahdollisimman integroituja paketteja joita päivitetään säännöllisesti, mutta käytetään riittävän kypsää julkaisua mikäli suinkin mahdollista.
tarvinnut mitään esitelmää, mutta ainakaan tämä "Tämä nyt on käyttiskohtaista koska eri käyttiksiä tehdään eri käyttötarkoituksiin." ei pidä paikkaansa siltä osin kun aletaan ottamaan mukaan jo jotain sellaisia mikä saattaa jopa TUHOTA jotain asentajan muusta systeemistä.