Nordean 140 miljoonan kupru

Tanssinopettaja Blomqvist ja vaimonsa menettivät 2 miljoonaa Nordean sijoituskuvioissa. Heidän piti saada käräjäoikeuden päätöksen mukaan rahansa takaisin Nordealta, mutta hovioikeus päättikin toisin. Asiasta uutisoitiin vielä siten, että "olisi pitänyt tietää, että sijoituksensa voi myös menettää". 2 miljoonaa on kauhea summa! Tuntuu pöyristyttävältä, että taatusti työllään ansainneita iäkkäitä ihmisiä voidaan näin huiputtaa ja pankki ei edes korvannut summaa heille! Saavatko pankit tehdä mitä vaan ilman että kukaan oikeasti puuttuu asioihin?

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Åke Blomqvist Pankinjohtaja jymäytti meitä/1135245886322

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=11893

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article301789.ece?s=r&wtm=_-18062009

arvopaperi kirjoitti:

Tanssinopettaja Blomqvist ja vaimonsa menettivät 2 miljoonaa Nordean sijoituskuvioissa. Heidän piti saada käräjäoikeuden päätöksen mukaan rahansa takaisin Nordealta, mutta hovioikeus päättikin toisin. Asiasta uutisoitiin vielä siten, että "olisi pitänyt tietää, että sijoituksensa voi myös menettää". 2 miljoonaa on kauhea summa! Tuntuu pöyristyttävältä, että taatusti työllään ansainneita iäkkäitä ihmisiä voidaan näin huiputtaa ja pankki ei edes korvannut summaa heille! Saavatko pankit tehdä mitä vaan ilman että kukaan oikeasti puuttuu asioihin?

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Åke Blomqvist Pankinjohtaja jymäytti meitä/1135245886322

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=11893

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article301789.ece?s=r&wtm=_-18062009

"Asiasta uutisoitiin vielä siten, että "olisi pitänyt tietää, että sijoituksensa voi myös menettää"."

Jos Nordea saa "varastaa" rahoja tuolla tavoin, niin kyllä saa WinCapitakin.

Ei yksikään tuomioistuin tule uskomaan jäsenen väitettä, jossa hän väittää, että "en minä tiennyt". HÄNEN OLISI PITÄNYT TIETÄÄ. Jos siis olisi pitänyt tunnistaa Nordea huijariksi, niin kyllä olisi pitänyt tunnistaa myös WinCapita.

arvopaperi kirjoitti:

Tanssinopettaja Blomqvist ja vaimonsa menettivät 2 miljoonaa Nordean sijoituskuvioissa. Heidän piti saada käräjäoikeuden päätöksen mukaan rahansa takaisin Nordealta, mutta hovioikeus päättikin toisin. Asiasta uutisoitiin vielä siten, että "olisi pitänyt tietää, että sijoituksensa voi myös menettää". 2 miljoonaa on kauhea summa! Tuntuu pöyristyttävältä, että taatusti työllään ansainneita iäkkäitä ihmisiä voidaan näin huiputtaa ja pankki ei edes korvannut summaa heille! Saavatko pankit tehdä mitä vaan ilman että kukaan oikeasti puuttuu asioihin?

http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Åke Blomqvist Pankinjohtaja jymäytti meitä/1135245886322

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=11893

http://www.arvopaperi.fi/uutisarkisto/article301789.ece?s=r&wtm=_-18062009

... hurjalta tollanen hovioikeuden päätös. Kyllä ne pankit osaa ketkuilla. Oliko tossa vielä sellanen, että niistä riskeistä ei pankki kertonut kyllin selvästi?

Toivottavasti Blomqvistit pyytää valituslupaa korkeimpaan. Ja eiköhän se heille pidä myöntää, koska kahden alemman oikeuden tuomiot ovat eronneet noin paljon toisistaan.

Ja mitaan ette voi...