Aselain valmistelusta kantelu oikeuskanslerille
30-06
8441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Oikein hieno kantelu, asiallinen ja hyvin kirjoitettu. Kaikkien luvallisten aseiden omistajien ja käyttäjien, urheiluampujien, metsästäjien, asekeräilijöiden ja reserviläisten on syytä olla siitä ylpeä.
em.
mitä tollanenkin muka nyt auttaa,isot miehet juoruaa kun pikkusen likat. ei kukaan ole aseita kieltämässä jametsästää voi tulevaisuudessakin.
Näistä se tulee hyvä myyvä juttu, kun siihen vielä saadaan ympättyä lapsia ja suurta dragediaa, niin kassakone alkaa kilistä. Totuus on tässä kuviossa vain ikävä sivuseikka.
Ampumaharrastus on helkutin tylsää katsoa vierestä. Kun puhutaan perinteisistä taululajeista, siinä kamppaillaan vaan lähinnä itseään vastaan ja pyritään aina parempiin suorituksiin.
Vähän säpinää ja vielä vähemmän seksiä, sponsoreita ei pyöri pilvin pimein, eikä kukaan puhu kahvipöydässä suu vaahdossa miten joku pystyi pitämään itsensä vireessä loppuun asti ja saamaan hyvän tuloksen.
Kuitenkin näitä harrastajia on Suomessa satoja tuhansia.
Kyllä poliitikkojenkin on hyvä huomata ja ottaa huomioon se, miten yhteensä lähes 700 000 tuhannen ihmisen joukko äänestää. Luku kertaantuu, sillä kukaan ei ole saari.
Kaikki jotka ovat seuranneet vähänkin uutisia, tietävät ettei tavoitteena ole se aihe millä ratsastetaan, eli nuorten pahoinvoinnin väärän kanavoinnin estäminen. Kaikki ymmärtävät, että keino siihen on väärä.
Jonkun ryhmän tavoitteena on utopia, jossa ainostaan viranomaisilla on aseita. Sellaisella yhteiskunnalla on yleensä myös toinen nimitys: Diktatuuri tai kansandemokratia.
Historiasta voidaan nähdä erinomaisia esimerkkejä siitä, mihin aseiden poiskerääminen yksityisiltä ihmisiltä yleensä johtaa. Kiristyneeseen valvontaan, pakkovaltaan ja viimekädessä joukkohautoihin.
Demokratian tunnusmerkki ja viimeinen tae on aseiden yksityisomistus.
Huvittavaa, miten kokoomus ja varsinkin keskusta etunenässä, nämä jotka vannovat yksityisyritteliäisyyden, demokratian ja yksityisomistuksen nimeen, ajavat laittomia muutoksia perustuslain vastaisesti:
-Yksityisomistukseen
-Yhdistymisvapauteen
-Kotirauhaan
On asioita, joihin Ei SAA tulla poikkeuksia, sellainen on perustuslaki. Se turvaa kaikkien oikeudet... demokratiassa.
Martin Niemöllerin sanoin: "Ensin haettiin kommunistit. En puuttunut asiaan koska en ollut kommunisti. Sitten haettiin juutalaiset. En puhunut mitään, koska en ollut juutalainen. Sitten vietiin ammattiyhdistysaktivistit. Asia ei kuulunut minulle, kun en ollut ay-aktivisti. Sitten haettiin katoliset. En vastustanut, kun olen protestantti. Kun minut tultiin hakemaan, ei ollut enää ketään, joka olisi noussut minua puolustamaan”.
Englantia käytetään usein esimerkkinä, mutta miten käytännössä kävi?
Aselakien tiukennus Britanniassa ei vähentänyt henkirikoksia sen kummemmin kuin tuliaseella tehtyjen osuutta niistä. Päinvastoin. Se, että lähtötaso oli alhaisempi jo ennen lakimuutosta ei muuta tätä tosiasiaa.
Aseiden käyttö rikoksissa lisääntyi myös koko 2000-luvun aselain tiukennuksesta huolimatta, mutta uusimmat luvut ovat kaunistuneet vuodessa 14 prosenttia. Mukana on myös ilma-aseiden käyttö...
Eli nyt ollaan "vain" viitisentoista prosenttia rumemmassa tilanteessa kuin -ennen- lakimuutosta. Näin siis -kymmenen vuotta- muutoksen jälkeen. Kielto ei toimi.
Benjamin Franklin sanoi: "Joka uhraa vapauden turvallisuuden tähden, ei ansaitse kumpaakaan" .
Totta on että ampumaurheilu on tylsää katsoa. Sama kyllä minusta pätee kaikkeen muuhunkin urheiluun. Ei urheilu ole kivaa ellei sitä tee itse. Sama vaikka katselisi itämätöntä siementä.
Perusarvot eivät todellakaan ole sellaisia että ne voisi heti ekana ikäänkuin sivumennen uhrata viranomaisten vallankaappauksen alttarille. Kotirauha on pyhä asia, eikä sen alle pidä saada kaivaa tunneleita minkäänlaisten tekosyiden nojalla. Oikeus yksityisomistukseen ja yhdistymisvapaus ovat myös saavutettuja etuja joista ei pidä tinkiä pätkääkään, ei millään perusteella.
Hienoja sitaatteja sinulla. Hivutustaktiikka ja "hajota ja hallitse" -menetelmä ovat todella viranomaisvallankaappauksen valmistelijoille oivia työkaluja. Vallanahne virkamies näkee koko elämänsä tarkoituksen siinä että saa vähitellen ahdistettua kansalaiset nurkkaan sekä fyysisesti että henkisesti niin että ajattelemiseenkin tarvitaan lupa ja ajattelemissuunnitelma sekä aikataulu kolmena kappaleena ja se tulee niin kalliiksi ettei kellään ole siihen varaa. Eikä sen puolesta olisi paperiakaan jolle sen voisi kirjoittaa koska viranomainen on takavarikoinut kaiken paperin potentiaalisesti vaarallisena aineena jolla voisi suuhun tunkemalla tukehduttaa vaikkapa virkaheittoja pääministereitä jotka vapisevat kuin horkassa pelätessään lähes sarjatulta ampuvia pienoispistooleita ja isänmaansa munattomaan politiikkaan turhautuneita koululaisia. Lisättäköön vielä selvyyden vuoksi että pääministerit eivät tietenkään voi olla isänmaansa politiikasta minkäänlaisessa vastuussa koska hehän vain johtavat maan hallituksia ja muutenkin viihdyttävät itseään miten parhaiten osaavat.
rikostilanne on järkyttävä. Tilanne on paljon pahempi, kuin miltä näyttää.
Englannin rikostilastoja vääristää pahoin se seikka, että poliisin virallisena ohjeena on antaa varkauteen ja pahoinpitelyyn syyllistyneelle vain VAROITUS syytetoimien sijaan. Tämä siksi että muka säästetään resursseja.
Vain henkirikokset kirjataan virallisiin tilastoihin. Oikeat luvut ovat salaista tietoa.
Englannissa poliisia ei enää juuri näy kadulla. Poliisien aika kuluu paperisodassa.
http://www.google.fi/search?q=gun control fail uk&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:fi:official&client=firefox-a
Way to go, Britain!
verilöyly johtui viranomaisvirheistä. Englanti ajautunut käytännössä anarkiaan. Maahan on syntynyt erittäin hyvin järjestäytynyt pimeiden aseiden salakuljetusverkosto.
Onko sama edessä Suomessa??