riitaa.. no niin perin rintaperillisenä puolet ulkomaanasunnosta ja leskelle jäi puolet käyttöoikeus minun puolikkaaseen. itse en asuntoa käytä ja kysyin haluisiko leski ostaa puoliskoni itselleen vastaus oli ei. hänen lakimiehet oli sitä mieltä etten voi pakottaa häntä myymään tai maksamaan minulle mitään. eli nyt vain joutuu väkisin pitämään kallista asuntoa yllä, kun leski käy muutaman viikon vuodessa lomailemassa.
perintönä
josefiin..
5340
0Äänestä
Vastaukset 5
Vanhimmat
Milläs perusteella toi jako ja käyttöoikeus noin on menny. Onkos testamenttia ja avioehtoa. Vaikuttaa aika hämärältä.
Kuten 1513 jo totesi, hämärältä näyttää. Lesken lain mukainen yhteisen asunnon hallintaoikeus nimittäin koskee vain vakinaista asuntoa, ei loma-asuntoa.
Jos lesken hallintaoikeus perustuu perittävän testamenttiin, se ei estä rintaperillistä vaatimasta (6 kk testamentin tiedoksiannosta) lakiosaansa heti hallintaansa. Jos kuitenkin perillinen on testamentin hyväksynyt tai laiminlyönyt lakiosavaatimuksen esittämisen määräajassa, ei voi mitään - leski sitten hallitsee omaisuutta testamentin mukaisesti.
Jos lakiosa on vaadittu, lesken on se maksettava. Ensin on sovittava, kuinka paljon lakiosa euroissa on. Jollei tästä sovita, asian päättää oikeuden määräämä pesänjakaja. Jollei leski rahassa pysty lakiosaa maksamaan, ulkomaanasunto viime kädessä tulee myytäväksi.
päivät mennyt perinnöstä. leski sanoi vuosi sitten kun perinnöt jaettiin että asunto myydään, mutta nyt sanoi käyttävänsä sitä eläke päivillä. tarkistin asiaa lakimieheltä ja myönsi että kun testamentissa oli että leskellä on minun puolikkaaseen elinikäinen käyttöoikeus niin laki on lesken puolella. eli käytännössä en perinyt mitään ellei leski myy asuntoa jolloin saan puolet.
Tulitko huijattua. Tuo on lesken kannalta erittäin ovela temppu, syöttää sulle pajunköyttö että hän luopuu asunnosta ja sinä et vaadi lakiosaa ja kun on myöhäistä niin ilmoittaa että enpä luovukkaan.
Kai olet saanut testamentin laillisesti tietoosi, eili onko leskellä mustaa valkoisella saantitodistuksen kera että olet saanut testamentin tietoosi ja että sinulle on luovutettu oikeaksi todistettu jäljennös testamentista.
Se ei riitä että perukirjassa lukee että on olemassa testamentti.
Jos taasen perukirjassa on maininta että sinulle on luovutettu oikeaksi tosistettu jäljennös testamentista ja olet lyönyt allekirjoituksesi perukirjaan niin eipä sitten voi mitään.
olen allekirjoittanut kaikki paperit mitä eteen on tullut, eli peli on menetetty jo ajat sitten. opiksi vaan kaikille älkää uskoko läheisintäkään ihmistä perintö/raha asioissa. ihminen voi muuttua erittäin ahneeksi kun on mahdollisuus mammonaan. ainoa positiivinen asia tässä on että minun ei tarvitse osallistua asunnon menoihin kun en sitä käytä, se olisi ollut kyllä viimeinen naula arkkuun jos leski olisi alkanut vaatia että pitää osallistua menoihin