HEH HEH

Totta tuo kepulainen esiin tuo, sinne pohjattomaan kyläkaivoon niitä rahoja menee, eikä aina ne korvauksena tuo kuntalaiset huomioiden yhteistä etua, johtuen -- onhan siellä olemassa paljon "välikäsiä".

Vai mikä se oikein on kun ei siitä kerrota mitään, silti vaikka heille on myönnetty toimintarahaa, tosin tietäähän sen kun on entisiä pankkimaailman tekijöitä mukana.

Minnekkähän rahat lopulta menee

Rantue kirjoitti:

Vai mikä se oikein on kun ei siitä kerrota mitään, silti vaikka heille on myönnetty toimintarahaa, tosin tietäähän sen kun on entisiä pankkimaailman tekijöitä mukana.

Minnekkähän rahat lopulta menee

Jos kyläyhdistyksessä on "rahamiehiä" eli pankkialalla uraansa tehneitä niin eihän se paha asia ole. Kyläyhdistys toimii vapaaehtoisesti eikä siellä kysytä ammatti ja varallisuus taustoja. Rahat menevät kylän hyväksi ei niitä kenellekkään henk.koht anneta.

Eikö parempia tekiöitä oo tarjolla, oisko mikään ammatti mainostoimistokaan veloittanut kuin paritonnia.

Turhaa ja kallista vouhotusta

isoluuta kirjoitti:

Eikö parempia tekiöitä oo tarjolla, oisko mikään ammatti mainostoimistokaan veloittanut kuin paritonnia.

Turhaa ja kallista vouhotusta

Olis varmaan kannattanut miettiä etukäteen miten homma hoidetaa, nyt meni perselleen

Mitähän olis maksanu, jos ois teetänyt ammattilaisilla, 2-3 tonnia. Ja jälki olis aiman toista luokkaa.

Missä viipyy Konginkankaan omat nettisivut, eikö niitä ole vieläkään saatu aikaiseksi.

Polunharju kirjoitti:

Missä viipyy Konginkankaan omat nettisivut, eikö niitä ole vieläkään saatu aikaiseksi.

Kylä vesien vierellä. Ja kuin vasta paikoksi laitettu yläpalkkiin mitä synkkä sävyisin kuva.
Synkkä sivu!?

No on noita parempiakin nähty ja mitä se Äänekosken haukkuminen välinpitämättömäksi on. Totuushan on että konginkangas on saanut kyllä paljon kuntaliitoksessa. Onko oikein että sivuilla mitä mm.kaupunki rahoittaa esitetään tollasia väitteitä..

Johans kirjoitti:

No on noita parempiakin nähty ja mitä se Äänekosken haukkuminen välinpitämättömäksi on. Totuushan on että konginkangas on saanut kyllä paljon kuntaliitoksessa. Onko oikein että sivuilla mitä mm.kaupunki rahoittaa esitetään tollasia väitteitä..

Kylätoimikuntien sivuihin varsin hyvät. Joidenkin kylätoimikuntien sivuja kun ei päivitetä saati että tapahtumat on vuosikausia siellä
Kiva lisä nuo kuvat, me muualle muuttaneet voidaan katella niitä kaihoisasti...
Ei muuta kuin vauhtia ja vipinää sinne kylälle, älkää kokonaan uinahtako!

Johans kirjoitti:

No on noita parempiakin nähty ja mitä se Äänekosken haukkuminen välinpitämättömäksi on. Totuushan on että konginkangas on saanut kyllä paljon kuntaliitoksessa. Onko oikein että sivuilla mitä mm.kaupunki rahoittaa esitetään tollasia väitteitä..

Jos et sattunut tietämään kuntaliitoksesta niin taloudellisesti Äänekoskihan sai Konginkankaalta rahaa ja omaisuutta erittäin hyvän potin. Metsäomaisuutta ja Keski-Suomen valon osakkeita. Vaikka kuntaliitosrahoilla rakennettiin ja panostettiin Konginkankaalle niin totuus on se että suurin osa kustannuksista tuli valtion apuna, mikä oli maan tapa silloin ja tänä päivänä. Otetaanpa esimerkki eli käytetään kaikki liitosrahat esim. 2 miljoonaa ja näistä saadaan valtionapuna takaisin 60% eli 1,2 miljoonaa niin netto kustannus on vain 0,8 miljoonaa ja erotus siirretään kaupungin kassaan ja rakennetaan vaikkapa kaupungin 100% omistamalle energiayhtiölle hulppea mökki lappiin. Mökille ei sitten pääse muut kuin "silmää" tekevät ja erään urheiluseuran jäsenet.
Liitos oli kyllä erittäin tervetullut demokratian kannalta ettei pari herraa päätä ja hupuloi kunnan rahoja,
etanaravintolaa, eräälle yrittäjälle omaa kuorma-autoparkkipaikka yms.Konkurssihan se olisi ollut edessä tällä menolla

Kömi kirjoitti:

Jos et sattunut tietämään kuntaliitoksesta niin taloudellisesti Äänekoskihan sai Konginkankaalta rahaa ja omaisuutta erittäin hyvän potin. Metsäomaisuutta ja Keski-Suomen valon osakkeita. Vaikka kuntaliitosrahoilla rakennettiin ja panostettiin Konginkankaalle niin totuus on se että suurin osa kustannuksista tuli valtion apuna, mikä oli maan tapa silloin ja tänä päivänä. Otetaanpa esimerkki eli käytetään kaikki liitosrahat esim. 2 miljoonaa ja näistä saadaan valtionapuna takaisin 60% eli 1,2 miljoonaa niin netto kustannus on vain 0,8 miljoonaa ja erotus siirretään kaupungin kassaan ja rakennetaan vaikkapa kaupungin 100% omistamalle energiayhtiölle hulppea mökki lappiin. Mökille ei sitten pääse muut kuin "silmää" tekevät ja erään urheiluseuran jäsenet.
Liitos oli kyllä erittäin tervetullut demokratian kannalta ettei pari herraa päätä ja hupuloi kunnan rahoja,
etanaravintolaa, eräälle yrittäjälle omaa kuorma-autoparkkipaikka yms.Konkurssihan se olisi ollut edessä tällä menolla

Hyvät sivut. Kannatti käyttää ammattilaisia sivujen tossa!
http://www.keski-suomenverkkomedia.fi/

Miksi liimattalasta ei ollut yhtään kuvaa..
Liimattalan kansakoulu, Kiven kauppa ym...

kari vaan kirjoitti:

Hyvät sivut. Kannatti käyttää ammattilaisia sivujen tossa!
http://www.keski-suomenverkkomedia.fi/

Miksi liimattalasta ei ollut yhtään kuvaa..
Liimattalan kansakoulu, Kiven kauppa ym...

Minkähän takia konginkankaan kyläpahanen on nyt toistuvasti esillä eri mediassa. Lienee suhteet kunnossa Ärsyttävää eihän siellä edes ole mitään miksi pitäis itsetuntoa noin nostattaa..

pekox kirjoitti:

Minkähän takia konginkankaan kyläpahanen on nyt toistuvasti esillä eri mediassa. Lienee suhteet kunnossa Ärsyttävää eihän siellä edes ole mitään miksi pitäis itsetuntoa noin nostattaa..

Onko tuo katellisen panettelua vai murrosikäisen kapinaa? Vai miksi Konginkangas ei saisi olla esillä siinä missä Äänekoskikin? Samaa kuntaa kuitenkin ollaan...

konginkankaalainen kirjoitti:

Onko tuo katellisen panettelua vai murrosikäisen kapinaa? Vai miksi Konginkangas ei saisi olla esillä siinä missä Äänekoskikin? Samaa kuntaa kuitenkin ollaan...

on samanmoista risukkoa kuin koko Äänekoski, hieman olis väljemmän ja siistimmän näköistä jos keskustan lähettyvillä ei suojeltais noita risukoita, en missään kaupungin tai kylien keskustoissa ole nähnyt vastaavia risukoita, Äänekoskellakin hienoja mäntykankaita joissa kasvaa mäntyä mutta seassa pirunmoinen risukko, miksi ei siistitä? Ihme mettäläisten touhua.