Luitteko Iltapäivälehdestä Lasse Lehtisen kirjan alkulauseen.
Siinä oli jotain, ett vanha ukko kuivas kalunsa ikkunaverhoon eikä edes kääntynä, ko nainen ilmotti lähtevänsä.
Minua alko yököttää koko Lehtinen.
Muistatteko ajan ko se teki ruokaa lauantai-iltaisin televisiossa ja se oli niin ällöttävää läskin kanssa pelaamista, että mieleen jäi.
Nyt on tullunna muotiin että ko kirjottaa mitä mädempää juttua niin saa rahhaa.
HYI olkoon! koko äijä.
Siinä oli jotain, ett vanha ukko kuivas kalunsa ikkunaverhoon eikä edes kääntynä, ko nainen ilmotti lähtevänsä.
Minua alko yököttää koko Lehtinen.
Muistatteko ajan ko se teki ruokaa lauantai-iltaisin televisiossa ja se oli niin ällöttävää läskin kanssa pelaamista, että mieleen jäi.
Nyt on tullunna muotiin että ko kirjottaa mitä mädempää juttua niin saa rahhaa.
HYI olkoon! koko äijä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
.......
Niin, samanlaisia ahaa-elämyksiä olen kyllä saanut monista tämän palstan kirjoituksista eli inhon väreitä. Lehtisen Lasse ei siis ole ainut inhokki tai onko inhokki ollenkaan. Uskon tällä tietämyksellä ja liikennejonoissa seisoneena, etä kalun kuivaaminen verhoon on vain heikko pintäväristys kaikista niistä toimista, joita neuvokas Suomen mies tekee, kun silmä välttää ja vaikkei vältäkään. Aikuisen miehen käsi tekee nimittäin aivan vertaansa vailla olevia temppuja vaikkapa räällä eli sillä tuotoksella, jota nenukissa syntyy. Yhtä omituisiin toimiin ja vaikka peppunsa astiapyyhkeeseen saattaa kuivata Suomen 60 -mummu - miksei nuorempikin. Läskistä tykkäävät monet, liikalihavuushan on eräs kansansairauksista, ja tarkoitan kunkin omia läskejä - niitä joita useimmat kuljettavat mukanaan alvariinsa.
Televisiossa ja kaukosäätimessä on namikka, josta toosan saa kiinni, lukemiselta välttyy, kun pistää silmät kiinni. Menee silloin koko tausta pimeeksi. Kun vielä pistää aivot narikkaan, syntyy aloitus, johon vastasin. Lehtisen aivot ovat varsin terävät, eivät välttämättä kaikkia miellyttävät, mutta parempaa tekstiä niiden avulla syntyy kuin useimpien täällä kommentoivien korvienvälyksestä. On se niin kamalaa.
En lue Lehtisen tekstejä, en ota niihin kantaa, vaan asiaan.
Ihmettelen ihmisiä, jotka irrottavat yksittäisiä lauseita kokonaisuudesta ja sitten muka oksentavat. Ovat jotenkin moraalisesti parempia.
Jos teksti toimii, niin se on hitto vie paikallaan, että siinä kuivataan kalu ikkunaverhoon tai vaikka äitivainaan käärinliinoihin. Jos ei, niin sitä ei pelasta mikään lukijoiden kosiskelu. Tuossa tuo kalun kuivaus ja kääntymättömyys lähtevän naisen puoleen kertoo sitä, että toimitus oli toimitus ja nainen oli miehelle yhdentekevä. Toki se pitää sanoa epäsuoraan tekojen kautta eikä vääntää sanallisesti lukijalle rauta-aidasta. Sen tietää jokainen tekstintekijä ja myös valistunut lukija.
kuvaus inhottaa, täytyy siirtyä lukemaan hertta -sarjoja.
Lehtinen protetoi sitä, että tuo, ja muutama muukin lause oli poistettu kirjastaan.
Silti, naiskirjailijat mm Härkönen, voivat kirjoittaa paljon roisimpiakin tekstejä, jotka julkaistaan kirjasssa.
Hohhoh, luetun ymmärtäminen, taitaa olla vaikeaa.
se on saletti niin.
Ei tollaista tekstiä kirjota ees Puavo Lippone, vaikka mätäpää onkin.
RAHAA ja VALTAA niiden molempien PITÄÄ saada, naurettavia ovatten!
kuuluu?
Minusta on aivan sama, miltä esim. kirjailija näyttää.
voi saada syytteen, sitäkö kaipaat?
Miksi ei puhuta asiasta, vaan henkilön ulkonäöstä? Esitin siihen oman näkökulmani, ei tunnu ketään kiinnostavan jatkaa keskustelua.
Ei ihme, että niin monet jutut täällä menevät läskiksi ja alatyyliin. Yrität ekaksi niistä keskustella, mutta kun huomaat olevasi suhtkoht ainut asiapitoinen ketjusta, suivaannut ja heittäydyt pahemmaksi kuin kukaan.
Kysyin mitä järkeä on irrottaa tekstissä jokin yksittäinen lause tai kohtaus kokonaisuudesta ja eritellä sitä. Kerroin, mitä minusta tuo kaihtimen uuskäyttö kullinpyyhkimenä kuvasi.
en minäkään oikein ymmärrä, kyllähän nyt yleensä on vaikka pesuun menevät kalsaritkin siinä framilla, mutta mikä tuossa muuten niin kauheaa oli?
Olen minäkin varmaan joskus kääntänyt selkäni poistuvalle miehelle, jatkanut raukean tyytyväisenä uniani. Joskus ehkä pyytänyt, että annas lähtiessäs jostain lattialta mun pikkarit jalkojen väliin laitettavaksi, ettei lakanat vallan sotkeennu. Ei aina malta tai jaksa heti pesulle suunnistaa.
Tuosta tekstinäytteestä ei ilmene, mimmoiset ne verhot oli ja kuka maksoi pesulalaskun. Olen sitä mieltä, että muitakin pyyhkimispaikkoja olisi ollut, olisi pyyhkinyt vaikka lakanaan. Tsi miksei ne pitäneet siinä sängyn vieressä talouspaperirullaa.
Kun aikanaan kävin vieraissa ja me naitiin autossa, niin se ukko piti talouspaperirullaa hansikaslokerossa. Tai takapenkin alla, siellähän se akti parhaiten tapahtui.
..sulta, beessi! Wau...
oli kommenttisi jo aidan seiväs.
voihan
Itse olen joskus nuorempana nainut autossa syystä että männynneulaset sammaleella pisteli ja muurahaiset juoksi minne ei olisi pitänyt. Siirryttiin autoon.
Oliko teillä ihan suurikin romanssi siellä autossa? Talouspaperi varmaan kuvioitua ja tuoksuvaa, että tuli edes jotain glamouria hommaan.