8- vuotias poikamme oli tulossa kaverinsa kanssa kotiin, kun pihassa (Rapun edessä) tuli vastaan hänen luokkakaverinsa serkkunsa kanssa (mamuja) He kysyivät että voiko poikani olla heidän kanssaan. Poikani oli vastannut että ei, (oli tulossa kotiin.) jolloin luokkakaveri oli käynyt poikani kimppuun; Lyönyt nyrkillä useamman kerran kasvoihin, jolloin huuli halkesi hieman ja poikani silmälasit tippuivat pihaan. Tämän jälkeen "kaveri " lähti serkkunsa kanssa karkuun. Poikani jäi etsimään silmälasejaan, joita ei löytynyt. Laseja etsittiin sinä iltana pihasta niin kauan kuin valoisaa riitti, mutta niiitä ei näkynyt missään.(Useamman henkilön voimin)
Kävimme poikamme luokkakaverin serkun luona, joka asuu samassa rapussa, he ilmoittivat pojan vanhemmille tapahtuneesta. Tällöin he lupasivat korvata silmälasit kun toimittaisimme hinta-arvion.
Etsimme silmälaseja vielä seuraavana päivänä useaan otteeseen jopa sellaisista paikoista missä ne eivät voineet edes olla, mutta niitä ei löytynyt.
Samana päivänä kun olimme toimittamassa heille hinta-arviota toi eräs heistä meille poikamme litistyneet silmälasin sangat (auto ajanut ilm. yli) Sanoivat että olivat löytyneet rapun edestä asvaltilta, mistä olimme jo useaan otteeseen etsineet. Hassua vain että paikasta ja ympäristöstä ei löytynyt linssien sirpaleita/kappaleita...
Toimitettuamme heille hinta-arvion vastaus olikin että näin kalliit ( 195 e) Sekä sanoivat että eivät maksa koska ei voida näyttää toteen kuka/ ketkä lasit ovat rikkoneet.
Teimme asiasta rikosilmoituksen , josta tulikin päätös että rikokseen epäilty poika ei ole alle 15-vuotiaana vastuussa teostaan, ja korvausvelvollisuus kuuluu pojallemme ja meille.
Tuntuu vain niin väärältä joutua itse maksumieheksi kun joku toinen on asian aiheuttanut.
Kävimme poikamme luokkakaverin serkun luona, joka asuu samassa rapussa, he ilmoittivat pojan vanhemmille tapahtuneesta. Tällöin he lupasivat korvata silmälasit kun toimittaisimme hinta-arvion.
Etsimme silmälaseja vielä seuraavana päivänä useaan otteeseen jopa sellaisista paikoista missä ne eivät voineet edes olla, mutta niitä ei löytynyt.
Samana päivänä kun olimme toimittamassa heille hinta-arviota toi eräs heistä meille poikamme litistyneet silmälasin sangat (auto ajanut ilm. yli) Sanoivat että olivat löytyneet rapun edestä asvaltilta, mistä olimme jo useaan otteeseen etsineet. Hassua vain että paikasta ja ympäristöstä ei löytynyt linssien sirpaleita/kappaleita...
Toimitettuamme heille hinta-arvion vastaus olikin että näin kalliit ( 195 e) Sekä sanoivat että eivät maksa koska ei voida näyttää toteen kuka/ ketkä lasit ovat rikkoneet.
Teimme asiasta rikosilmoituksen , josta tulikin päätös että rikokseen epäilty poika ei ole alle 15-vuotiaana vastuussa teostaan, ja korvausvelvollisuus kuuluu pojallemme ja meille.
Tuntuu vain niin väärältä joutua itse maksumieheksi kun joku toinen on asian aiheuttanut.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Faktaa. Olette kyllä ymmärtäneet poliisin päätöksen väärin. Alle 15-vuotias ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa teostaan, mutta korvausvastuu vahingosta hänelle jää.
Myöskään rikoksentekijän vanhemmat eivät ole vastussa lapsensa teosta, jos eivät ole laiminlyöneet valvontavelvollisuuttaan. Vallitsevan oikeuskäytönnön mukaan valvontavelvollisuus koskaa yleensä vain alle 7 -vuotiaita.
Jos pahoinpitelijän vanhemmat eivät suostu vapaaehtoisesti lapsensa tekoa korvaamaan, niin ei ole muuta keinoa kuin haastaa hänet oikeuteen.
Tällaista ei Suomessa kyllä tapahdu, kuin tulipaloissa, missä lasten tulitikkuleikki on aiheuttanut suuret vahingot.