Philips 32PFL5404H

Hertzimäärän kasvattaminen on vain yksi kuvanparannustoiminto muiden joukossa. Liikkuvan kuvan toisto varsinkin normaaleilla tv-lähetyksillä hyötyy siitä silmin nähden, mutta esim. Blu-ray- tai pelikonsolikäytössä siitä voi olla jopa haittaa. Ja 100Hz, saati 200Hz tekniikkaa ei ole vielä alkuperäistä kysyjää kiinnostavan hintaluokan laitteissa. Kuvanparannuspiirien kehitys on huimaa, mutta edullisemman luokan uusissa malleissa voidaan aivan hyvin käyttää vanhempaa tekniikkaa, esim. Sonyn uudessa S-sarjassa on Bravia Engine 2, vaikka BE3 onkin olemassa ja käytössä useissa muissa malleissa. Normikatsojalle BE2:n on todettu riittävän aivan hyvin, jos hänellä ei ole halua maksaa BE3:n ominaisuuksista.

Samassa hintaluokassa ei paljon parempia tai huonompia laitteita ole. Jso haluat paremman, joudut maksamaan siitä enenmmän. Joku voi nähdä tv:issä kestävyyseroja, mutta kuvanlaadullisesti ja ominaisuuksiltaan edulliset uudet Philipsit ovat ihan kilpailukykyisiä. Mutta tämä on jo uskonasia, josta en ala enempää täällä väittelemään. Vastalauseet merkille kuin merkille ovat taattuja.

Kokeillaanpas näin kirjoitti:

Hertzimäärän kasvattaminen on vain yksi kuvanparannustoiminto muiden joukossa. Liikkuvan kuvan toisto varsinkin normaaleilla tv-lähetyksillä hyötyy siitä silmin nähden, mutta esim. Blu-ray- tai pelikonsolikäytössä siitä voi olla jopa haittaa. Ja 100Hz, saati 200Hz tekniikkaa ei ole vielä alkuperäistä kysyjää kiinnostavan hintaluokan laitteissa. Kuvanparannuspiirien kehitys on huimaa, mutta edullisemman luokan uusissa malleissa voidaan aivan hyvin käyttää vanhempaa tekniikkaa, esim. Sonyn uudessa S-sarjassa on Bravia Engine 2, vaikka BE3 onkin olemassa ja käytössä useissa muissa malleissa. Normikatsojalle BE2:n on todettu riittävän aivan hyvin, jos hänellä ei ole halua maksaa BE3:n ominaisuuksista.

Samassa hintaluokassa ei paljon parempia tai huonompia laitteita ole. Jso haluat paremman, joudut maksamaan siitä enenmmän. Joku voi nähdä tv:issä kestävyyseroja, mutta kuvanlaadullisesti ja ominaisuuksiltaan edulliset uudet Philipsit ovat ihan kilpailukykyisiä. Mutta tämä on jo uskonasia, josta en ala enempää täällä väittelemään. Vastalauseet merkille kuin merkille ovat taattuja.

Tarjous oli ja meni ja ne oli kaikki loppuun myyty.. Damn myöhästyin! Toisaalta luin joltain sivulta että philipsiä ei kannattaisi ostaa koska se ei ole hyväksynyt jotain kuluttajasuojalakia tms. Mutta jos löytyy hyvä ja halpa niin kyllä ostan sellaisen ennemmin. oli sitten philips tai joku muu. Jos olen oikein ymmärtänyt niin nykyajan laajakuva tv:t ovat niin hyvä laatuisia kuviltaan ja kaikkine kuvanparannus ohjelmineen, että ei niissä kauheasti huomaa eroa. Tai ainakaan minä en huomaisi eroa. :p

silti ostoaikeissa kirjoitti:

Tarjous oli ja meni ja ne oli kaikki loppuun myyty.. Damn myöhästyin! Toisaalta luin joltain sivulta että philipsiä ei kannattaisi ostaa koska se ei ole hyväksynyt jotain kuluttajasuojalakia tms. Mutta jos löytyy hyvä ja halpa niin kyllä ostan sellaisen ennemmin. oli sitten philips tai joku muu. Jos olen oikein ymmärtänyt niin nykyajan laajakuva tv:t ovat niin hyvä laatuisia kuviltaan ja kaikkine kuvanparannus ohjelmineen, että ei niissä kauheasti huomaa eroa. Tai ainakaan minä en huomaisi eroa. :p

"ei niissä kauheasti huomaa eroa. "

Näinhän tuo tuppaa olemaan. Kaikissa on hyvä kuva ja lähes kaikissa on huono ääni.

silti ostoaikeissa kirjoitti:

Tarjous oli ja meni ja ne oli kaikki loppuun myyty.. Damn myöhästyin! Toisaalta luin joltain sivulta että philipsiä ei kannattaisi ostaa koska se ei ole hyväksynyt jotain kuluttajasuojalakia tms. Mutta jos löytyy hyvä ja halpa niin kyllä ostan sellaisen ennemmin. oli sitten philips tai joku muu. Jos olen oikein ymmärtänyt niin nykyajan laajakuva tv:t ovat niin hyvä laatuisia kuviltaan ja kaikkine kuvanparannus ohjelmineen, että ei niissä kauheasti huomaa eroa. Tai ainakaan minä en huomaisi eroa. :p

"philipsiä ei kannattaisi ostaa koska se ei ole hyväksynyt jotain kuluttajasuojalakia tms"

Mistähän lähtien firmat ovat saaneet hyväksyä lakeja..? Kyllä niitä minun tietääkseni on pakko noudattaa, hyväksyy tai ei. Dispositiivisista säännöksistä toki voi poiketa sopimuksilla, mutta kuluttajansuojasta ei.

"Jos olen oikein ymmärtänyt niin nykyajan laajakuva tv:t ovat niin hyvä laatuisia kuviltaan ja kaikkine kuvanparannus ohjelmineen, että ei niissä kauheasti huomaa eroa."

Kyllä huomaa. Mutta yleensä hyvästä kuvanlaadusta saa maksaa lisähintaa, saman hintaluokan televisioissa ei yleensä ole niin suuria eroja.

silti ostoaikeissa kirjoitti:

Tarjous oli ja meni ja ne oli kaikki loppuun myyty.. Damn myöhästyin! Toisaalta luin joltain sivulta että philipsiä ei kannattaisi ostaa koska se ei ole hyväksynyt jotain kuluttajasuojalakia tms. Mutta jos löytyy hyvä ja halpa niin kyllä ostan sellaisen ennemmin. oli sitten philips tai joku muu. Jos olen oikein ymmärtänyt niin nykyajan laajakuva tv:t ovat niin hyvä laatuisia kuviltaan ja kaikkine kuvanparannus ohjelmineen, että ei niissä kauheasti huomaa eroa. Tai ainakaan minä en huomaisi eroa. :p

"philipsiä ei kannattaisi ostaa koska se ei ole hyväksynyt jotain kuluttajasuojalakia tms"

Mitä jos ei hyväksy ihmisoikeuslakeja, saako ottaa orjia?

Hä kirjoitti:

"philipsiä ei kannattaisi ostaa koska se ei ole hyväksynyt jotain kuluttajasuojalakia tms"

Mitä jos ei hyväksy ihmisoikeuslakeja, saako ottaa orjia?

Mä en hyväksy mitään, saanko siis kaikkea...