sopiva vertailukohde olisi olut en ole kenenkään kuullut sen hintaa moitittavan kalliiksi jos maidon hinta olisi oluen luokkaa tuottajakin pärjäisi ilma tukia..
"Selvityksen mukaan halvin olutlitra maksoi 1,97 euroa ja se oli sama sekä yksittäisenä että mäyräkoirana ostettuna. Keskikokoisessa pakkauksessa ostettuna olut taas oli huomattavasti kalliimpaa, samassa kaupassa 2,68 euroa litralta."
"Selvityksen mukaan halvin olutlitra maksoi 1,97 euroa ja se oli sama sekä yksittäisenä että mäyräkoirana ostettuna. Keskikokoisessa pakkauksessa ostettuna olut taas oli huomattavasti kalliimpaa, samassa kaupassa 2,68 euroa litralta."
Vastaukset 42
Vanhimmat
olut saisi olla euron ja maito kaksi euroa litralta.
-
hinta vois olla 1,5e litra, lannoitteet vois tuplata hinnaltaan puolella. samoin kiinteistöveroa vois maksaa maatalousharjoittajakin , kuten muutkin
kansallis juamaansa vastaan noin elämöi. ainoo elintarvike johon ARSKAKIN saa tukea ja pistää vihaksi
sen sijaan löpöön eisaa mitään tukea , samaten lannotteisiin , mietis nyt vähän ARSKA mitä puhut.
Kiinteistöveroa maksetaan maatalouden tuotantorakennuksista ja rakennuspaikoista. Samoin yksityistalouden asunnosta ja tontista.
" Kiinteistövero korvasi kiinteistöjen harkintaverotuksen, asuntotulon verotuksen ja katumaksun. Samassa yhteydessä poistettiin manttaalimaksu. Kiinteistövero on maan ja sillä olevien rakennusten arvoon perustuva vero, jonka kiinteistön omistaja maksaa vuosittain tontin tai tilan sijaintikunnalle."
puhut mutta ehkä yläkanttiin, öljy ja apulanta pitkässäjuoksussa toteutuu, mut kiinteistoveroon en usko. Metsäpuolella oli kiinteistövero eri nimikkeellä kylläkin, mutta hö se poistettiin, mulla ei ole maatalouden kiinteistöverosta mitään nekatiivistä ajatusta.
Katumaksulla kustannettiin teiden kunnosapitoa, katuvalaistusta, ja muuta teistä ja kaduista aiheutuneita kustannuksia.
Miten näillä perusteilla voitaisiin pelloille ja metsille määrätä kiintestövero.
Sitäpaitsi me maksamme omista yksityisteistämme yksikkömaksua, tälläistähän ei kaupunkilaiset joudu maksamaan, vaan yhteiskunta verovaroin, juuri tuolla kiinteistöverollakin kustantaa katujen ja teiden kunnossapidon ja rakentamisen.
Rakennuksista maksamme kiinteistöveroa, saamatta siitä silti vastiketta. Ei täällä ole katuvaloja tai kunta ei huolehdi yksityisteistä.
ollut maidon hinnasta kysymys ?
Katselin MTK sivuja ja siellä oli maidon hinnan jakauma , ihan niin kuin pitääkin. MUTTA????.
Miksi siinä ei ole maidon --tuotantokustannuksia-- omana ryhmänä , vaan ne on siteessä viljelijän
osuuteen.
Kun täällä alituiseen tuodaan esiin --vain-- viljelijän (tuottajan) osuutta maidon hinnassa , niin mistä tällainen moka etujärjestön taholta johtuu.
Kun tämä asia korjattaisiin , olisi tuottajankin parempi vaatia pois orja työstä.
-
--
-
---
---
---
---
-
-
-
-
-
tämä ymmärtää miten, Miksi siinä ei ole maidon --tuotantokustannuksia-- omana ryhmänä , vaan ne on siteessä viljelijän osuuteen. Yrittäjä tuottaa tuotteen ja sillä on hintansa, eikös juu, ei taksimatkan päätyttyä kuljettaja anele polttoainekuluja erikseen, eikös yrittäjällä ole tuotteella hinta millä katetaan syntyneet kulut ja loppu on sitä katetta.
MAANVILJELIJÄN PALKKA 4-5 €/TUNTI ,ORJATYÖ ,JOKA ON OLLUT 1995 VUODESTA ASTI AIVAN SAMA.
Muissa ammattiryhmissä plakat ovat samassa ajassa nousseet 10 kertaisesti , taksi autoilijoidellakin , tosin
heilläkin valtiovallan suostumuksella.
Maataloudessa , maidon ja lihan tuotannossa , ei edes valtio salli sitä.
maatilojen pihoja ja näkee uuret valroot johnteeret ventit pihas kartanovolvot portaan pääs ja käytännön miehenä tajuaa että miten se 4,5 euroa saadaan aikaan. on kumma homma tuossa maidontuotannossa, hinta on lähes sama kaikille ja kuitenkin valtavia eroja tuloksessa toiset ottaa tuloa yli 300000 euroa vuodessa, toiset on tehny tappiota ikänsä. maavaarikin maksanu puolentoista miljoonan velat muutamalla kantturalla ja huonosti on muka menny, ei voi ymmärtää tätä köyhä työläinen
MAITOLITRASTA SAI ENNEN EU:HUN SIIRTYMISTÄ 3,5 MARKKAA/ LITRA .= < 60 SENTTIÄ VUONNA
1988- 1995
SE OLI MINUN ONNENI ÄLYPÄÄ.
TRAKTORIT OVAT MYÖS TUOTANTOON LIITTYVIÄ , JA NIIHIN MINULLA TULI 40 000 TUNTIA , KYLLÄ SITÄ VOIT VAPAASTI KADEHTIA , KUN ET ITSE SIIHEN IKINÄ TULE PYSTYMÄÄN. ANNOIN VIELÄ NIILLÄ
TYÖPAIKAN USEALLE DUUNARILLE JA HUOLTOMIEHELLE , JOITA SINÄ NYT MOLLAAT KIRJOITUKSILLASI
SUORAAN KORTISTOON TYÖTTÖMIKSI. JÄRKIKÖYHÄÄ PUUHASTELUA . TÄSTÄKIN SYYSTÄ MAATALOUDEN
TUOTANTOKUSTANNUKSISTA PITÄÄ VOIDA PUHUA , että muillakin aloilla olisi TYÖTÄ.
Sen jälkeen (eu:n liitymisen jälkeen hinta tippui 31-35 senttiin ja lihasta saatava meni täysin tappiolle.
kävit taasen kusella , hoida se rakkos kuntoon ettet joka paikkaa tahri.
---
Talousvaikeudet ovat lisääntyneet tuntuvasti suomalaistiloilla tänä vuonna. Kassavirta ei monella riitä enää kaikkien velvoitteiden hoitamiseen. Toimitusjohtaja Osmo Autio talouskonsultointiin erikoistuneesta Autiomatista kertoo tilanteen olevan vaikein vuosina 2006–2008 tuotantoaan laajentaneilla tiloilla. Uusi ilmiö tänä kesänä ovat talousvaikeuksiin joutuneet maitotilat, sanoo rahoituspäällikkö Antti Tamminen Etelä-Karjalan osuuspankista. Normaalisti tasaisen tulovirran maitotilat ovat joutuneet paikkaamaan maksukykyään kausirahoituksella.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/09/fi_FI/tilojen_maksuvalmius_heikentynyt_rajusti/
jokos alkaa orsi notkua, tervetuloa etelän arkipäivään!!!!
Kun noita tukieroja tarkastelee. Onneksi niitä on eduskunnassakin tarkasteltu. Toivottavasti ensi vaalien jälkeen asialle tehdäänkin jotakin...
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/kk_149_2006_p.shtml
"Onko ministeriössä tehty tietoinen päätös siitä, että tuotanto siirtyy C-alueelle? Jos näin ei ole, niin nyt ministeriössä olisi hyvä tiedostaa se tosiasia, että nykyiset toimet johtavat vääjäämättä tuotannon siirtymiseen C-alueelle. Jos tuotanto siirtyy, niin ovatko kuluttajat valmiita maksamaan korkeammalla tuella tuotetut tuotteet ja ylituotannon? Jossain vaiheessa tilanne valkenee myös kuluttajalle. Komissionkin suunnalta on jo ihmetelty, miksi kotieläintilat häviävät etelästä. "
"Edellisissä tukineuvotteluissa esitetyt tilamallilaskelmat eivät vastaa olemassa olevaa käytäntöä. Laskelmat olivat tarkoitushakuisia, ja niiden avulla haluttiin hävittää tukierot eri tukialueiden väliltä. "
"C-alueen tuotannon kasvu perustuu poikkeuksellisen korkeisiin tukiin, eli siellä tuotannon kannattavuus on erinomainen. C-alueella maksetaan sekä tuotantoa sopeuttavaa tukea investointituen muodossa että tuotantoa ylläpitävää tukea 142-tuen muodossa. Suomeen on luotu C-alueelle Euroopan parhaiten kannattava maidontuotanto, ja samalla A- ja B-alue on painumassa Euroopan huonoimmin kannattavaksi. "
"viljelijä" alat ajatella .
Kansallisten tukien poisto on kaikkien tuho , mutta tuossa
siirtymisessä C- alueelle on järkeä, jolla vain on mahdollista
niin tehkää näin , kuin "kansan tuki vääristää",esiin tuo.
mieltä ovat asiasta
niinpä,niinpä, mutta ei maanviljelijä talvella juurikaan mitään tee, joten paljonkos se tuntipalkka sitten loppujenlopuksi on jos maksetaan vaan tehdystä työstä 40-60e???
hoitaa karjaansa aamuin illoin vaimonsa kanssa ja päivisin tehdään kirjanpitotöitä - sekä navetta- että verokirjanpitoa. Tietenkin avustetaan poikimisia päivin-öin ja käännellään poikimahalvauslehmiä monta kertaa vuorokaudessa ym. ym..... työtunteja kertyy joka tapauksessa mahdottomasti. On siinä hyvätkin puolensa - ei tarvitse miettiä, miten saisi ajan kulumaan.
-
-
Oluen litrahinnasta on 60-80% veroja.
Haittojen vuoksi maidolle sama haittavero, hinta nousee ja valtio saa verotuloja...
onko olut terveellisempää ?
Kyllähän nuo sydän- ja verisuonitaudit yhä edelleen varsinkin idässä ja pohjoisessa ovat merkittäviä kansantauteja. Etelässä ja lännessä on käytetty maitorasvoja muodossa tai toisessa vähemmän ja se on vähän näkynytkin. Mutta että reilusti veroa vaan haittojen takia kuten oluellekin! Maidon käyttö vähenisi ja valtio saisi verotuloja.
aivan toisenlaisiakin tutkimukseen perustuvaa tietoa on ja miten sen oluen terveellisyyden kansa on ?
maito litra vois maksaa vaikka 20 euroo. Se olis terveys teko, maito on ihmiselle myrkkyä verenkierto elinten sairaudet johtuu suureltaosin maidosta, yhdysvaltalainen tutkimus. Suomalaisten lihominen johtuu maitorasvoista. Jos maito maksais kakskymppiä Suomalaiset olisivat terveempiä koska köyhät ei ostais maitoo. Alle vuoden ikäisille maito sopii, mutta vain äidin maito.
Suomalainen maatalous voidaan lopettaa siitä oli vain terveys hyötyjä samalla säästyisi oikeaa työtä tekevien veroeuroja muuhun paljon tärkeämpään.
Ihan koko maatalous ei ole lehmänmaidontuotantoa kuitenkaan. Vai onko mielestäsi kaikenlainen liha, vihannes-, juures- ja marjantuotanto leipä-ja rehuviljantuotannon ohella "myrkkyä" ja kansantalouden uhka. Mihinkä sen "työtätekevän veroeuro" pitäisi sitten laittaa, olueen? Senkin raaka-aineet on muuten lähtöisin maataloudesta.
Tuet lopetetaan myös.
suostu tukien poistoon, he haluavat että ruuan hinta pysyy halpana..