Plania-talo/Iin Fasadi

Meille tuli Planian elementit. Talo oli erityisen vaikea rakenteinen. Monikaan muu talotehdas pystynyt edes tekemään tarjousta elementeistä.
Olemme olleet ihan tyytyväisiä tuotteeseen ja puutavaran laatuun. Tehtaalla oli todella ammattitaitoinen rakennesuunnittelija. Elementtien asennus tapahtui parissa päivässä. Harmi vain ,että virolaiset asentajat jättivät työmaan melko siivottomaan tilaan. Jotain puutavaraa on tullut tehtaalta liian vähän, mutta itse on saanut käydä hakemassa rautakaupasta puuttuvat tuotteet.

rakentelija321 kirjoitti:

Meille tuli Planian elementit. Talo oli erityisen vaikea rakenteinen. Monikaan muu talotehdas pystynyt edes tekemään tarjousta elementeistä.
Olemme olleet ihan tyytyväisiä tuotteeseen ja puutavaran laatuun. Tehtaalla oli todella ammattitaitoinen rakennesuunnittelija. Elementtien asennus tapahtui parissa päivässä. Harmi vain ,että virolaiset asentajat jättivät työmaan melko siivottomaan tilaan. Jotain puutavaraa on tullut tehtaalta liian vähän, mutta itse on saanut käydä hakemassa rautakaupasta puuttuvat tuotteet.

Alkuperäisessä kirjoituksessani, mikä siis poistettiin, kirjoitin seuraavia asioita (tässä siis hieman typistettynä ja "siistittynä"):

Erinäisten erehdysten vuoksi päädyimme tilaamaan Plania-talon Iin Fasadilta. Alussa palvelu oli ihan ok mutta kun ongelmia alkoi tulla esille, niin yhteistyöhalukkuus heidän osaltaan loppui lyhyeen.

Pystytysporukkaan kuului yksi vastuumies, jolla oli mukanaan apulainen. Apulaista ei tuntenut kukaan (ihan mukava kaveri muuten). Ongelmien tullessa esille pyrin selvittämään pystytysporukan tarkemmat tiedot mutta sitä ei voitu Iin Fasadilla tehdä. Iin Fasadin mukaan he eivät pysty olemaan selvillä aliurakoitsijoidensa henkilöllisyyksistä, koska niissä voi olla vaihtuvuutta. Näin minulle ja vaimolleni kerrottiin. Kysymys kuuluukin, että miten Iin Fasadi voi valvoa ja mahdollisesti vastata pystytyksen laadusta, mikäli he eivät tiedä kuka talot pystyttää?

Elementit sinällään ihan ok mutta ikkunat roiskittu vähän miten sattuu kiinni elementteihin eli ikkunalinjat olivat siksakissa rinnakkain olevissa ikkunoissa yms. Talopaketin mukana tulleen tavaran laatu oli heikkoa ja niistä valitettaessa reklamaatiot, palautukset yms. menivät heidän osaltaan penkin alle. Aika kulutettu ässä hihasta näillä kaikilla talotoimittajilla tuntuu olevan tämä "varastointiolosuhteisiin" vetoaminen, mitä meillekin ehdoteltiin, kun tavara oli surkeaa.

En ala noita henkilöroolituksia/suorituksia talotehtaan osalta käymään läpi, koska se saattaa johtaa tämän viestin poistamiseen mutta lopuksi pari sanaa:

Mikäli olette tekemässä em. trolleissa mainittuja "haastavia rakenneratkaisuja", niin miettikää muita vaihtoehtoja. Nuo edellä ja jäljessä olevat talotehtaan trollit eivät mene fiksuihin ihmisiin läpi, toivottavasti. Kirjoituksessa mainitulle talotehtaalle leikkimökkikin on sellainen "haastava rakenneratkaisu", että sitä ei ongelmitta toimiteta eikä pystytetä.

Pyynnöistä huolimatta takuun piiriin kuuluvaa oven asennuksen korjaamista ei ole toteutettu mutta kaiken kokemani jälkeen tämä "perävalotakuu" ei kyllä yllätä.

Joo ja kohde oli lähellä tehdasta. Ei auta asiaa; kuormat sekaisin ja tavara mitä sattuu. Käsittämätöntä. Aluksi kiukutti koko firma mutta nyt, kun aikaa on kulunut, niin päällimmäinen tunne on sääli. Talokauppa/talopaketti on iso ostos, missä harvat uskaltavat myöntää tehneensä virheen eli se on vähän kuin autokauppa. Minä uskallan asian myöntää itsellenikin; minä tein virheen, ison sellaisen.

Tsemppiä rakentajille/rakennuttajille sekä projektia suunnitteleville. Lopuksi pyydän, että tätä kirjoitusta ei poistettaisi, koska kuvaamani tapahtumat ovat täyttä totta Pohjois-Pohjanmaalta. Annan mielelläni lisätietoja asiasta, mikäli asia kiinnostaa.

-tnt-

t0nt0 kirjoitti:

Alkuperäisessä kirjoituksessani, mikä siis poistettiin, kirjoitin seuraavia asioita (tässä siis hieman typistettynä ja "siistittynä"):

Erinäisten erehdysten vuoksi päädyimme tilaamaan Plania-talon Iin Fasadilta. Alussa palvelu oli ihan ok mutta kun ongelmia alkoi tulla esille, niin yhteistyöhalukkuus heidän osaltaan loppui lyhyeen.

Pystytysporukkaan kuului yksi vastuumies, jolla oli mukanaan apulainen. Apulaista ei tuntenut kukaan (ihan mukava kaveri muuten). Ongelmien tullessa esille pyrin selvittämään pystytysporukan tarkemmat tiedot mutta sitä ei voitu Iin Fasadilla tehdä. Iin Fasadin mukaan he eivät pysty olemaan selvillä aliurakoitsijoidensa henkilöllisyyksistä, koska niissä voi olla vaihtuvuutta. Näin minulle ja vaimolleni kerrottiin. Kysymys kuuluukin, että miten Iin Fasadi voi valvoa ja mahdollisesti vastata pystytyksen laadusta, mikäli he eivät tiedä kuka talot pystyttää?

Elementit sinällään ihan ok mutta ikkunat roiskittu vähän miten sattuu kiinni elementteihin eli ikkunalinjat olivat siksakissa rinnakkain olevissa ikkunoissa yms. Talopaketin mukana tulleen tavaran laatu oli heikkoa ja niistä valitettaessa reklamaatiot, palautukset yms. menivät heidän osaltaan penkin alle. Aika kulutettu ässä hihasta näillä kaikilla talotoimittajilla tuntuu olevan tämä "varastointiolosuhteisiin" vetoaminen, mitä meillekin ehdoteltiin, kun tavara oli surkeaa.

En ala noita henkilöroolituksia/suorituksia talotehtaan osalta käymään läpi, koska se saattaa johtaa tämän viestin poistamiseen mutta lopuksi pari sanaa:

Mikäli olette tekemässä em. trolleissa mainittuja "haastavia rakenneratkaisuja", niin miettikää muita vaihtoehtoja. Nuo edellä ja jäljessä olevat talotehtaan trollit eivät mene fiksuihin ihmisiin läpi, toivottavasti. Kirjoituksessa mainitulle talotehtaalle leikkimökkikin on sellainen "haastava rakenneratkaisu", että sitä ei ongelmitta toimiteta eikä pystytetä.

Pyynnöistä huolimatta takuun piiriin kuuluvaa oven asennuksen korjaamista ei ole toteutettu mutta kaiken kokemani jälkeen tämä "perävalotakuu" ei kyllä yllätä.

Joo ja kohde oli lähellä tehdasta. Ei auta asiaa; kuormat sekaisin ja tavara mitä sattuu. Käsittämätöntä. Aluksi kiukutti koko firma mutta nyt, kun aikaa on kulunut, niin päällimmäinen tunne on sääli. Talokauppa/talopaketti on iso ostos, missä harvat uskaltavat myöntää tehneensä virheen eli se on vähän kuin autokauppa. Minä uskallan asian myöntää itsellenikin; minä tein virheen, ison sellaisen.

Tsemppiä rakentajille/rakennuttajille sekä projektia suunnitteleville. Lopuksi pyydän, että tätä kirjoitusta ei poistettaisi, koska kuvaamani tapahtumat ovat täyttä totta Pohjois-Pohjanmaalta. Annan mielelläni lisätietoja asiasta, mikäli asia kiinnostaa.

-tnt-

Päädyimme erinäisten sukulaisuussuhteiden vuoksi tilamaan Iin Fasadilta Plania -talon vuonna 2007. Iin Fasadihan valmistaa nämä Plania -talot ja talo pystytettiin 2008 keväällä Pohjois-Pohjanmaalle, mistä alkoikin rakennusajan kestävä tuskien taival Iiläisen talotehtaan kanssa.
Alussa palvelu Iin Fasadilla oli ihan siedettävää mutta ongelmia talon toimituksessa oli pystytyksessä, tavaran laadussa, toimitussisällöissä, asennuksesta vastaavien henkilöiden toiminnassa sekä asiakaspalvelusta vastaavien henkilöiden taidossa hoitaa sekä korjata puutteelliset ja virheelliset tavarantoimitukset. "Pystytysporukka" koostui yhdestä miehestä, jolla oli kaverinaan mies, jota kukaan ei tuntenut. Asennuspäällikön tullessa seuraamaan ensimmäisen kerran talon pystytystä, hän kysyi minulta, että kuka tuo kaveri on. Kerroin kaverin kuuluvan periaatteessa hänen valvontansa piirin, koska mies oli tilatussa talonpystytyksessä töissä heidän toimestaan. Myöhemmin yritin Iin Fasadin kautta selvittää miehen henkilöllisyyttä mutta sitä ei kukaan pystynyt siinä firmassa tekemään. Omien selvittelyjeni kautta sain tietää, että kyseinen "Reiska" oli pakkolomalla eräästä toisesta firmasta ja teki työttömyysaikanaan tällaista "viraabeli"-keikkaa. Iin Fasadin mukaan he eivät pysty valvomaan aliurakoitsijan työntekijöiden henkilöllisyyksiä. Eli se siitä pystytyksen laadun valvonnasta tehtaan suunnalta. Pystytyksessä taloelementit saatiin suhteellisen suoraan mutta pahimmat korjattavat ongelmakohdat olivat katon rakenteissa sekä katetun kuistin suoraksi saamisessa. Pystyttäjällä nimittäin lipsahtivat kattoristikot ja päätylyhty eri asemiin, mikä aiheutti katon harjalle hurjan näköistä mutkittelua. Lisäksi asentaja jätti asentamatta katon jiireihn ns. jiirin pohjalankut, mikä aiheutti sen, että ison talon katon jiirit olivat kuin trampoliinit sekä nekin olivat tietysti niin kieroon laudoitettu, että heikkopäistä hirvitti. Tunnelman kohottamiseksi asentaja oli työntänyt kaiken rakennusjätteen näihin jiireihin, mikä selvisi, kun kattoa korjattiin sellaiseksi, että siihen pystyi asentamaan konesaumatun peltikaton. Katon rakennusvirheet korjattiin purkamalla ja kokoamalla soveltuvin osin virhepaikat. Luonnollisesti väärin asennetut kattokehät aiheuttivat sen, että toisen kerroksen huoneiden seinät eivät meinanneet mennä suoraan ilman huolellista koolaamista. Älytön homma! Kuistin pilarit ovat ja saavat jäädä kieroon. Parvekkeen kantavat rakenteet on roiskaistu kiinni ilman mittaa sekä katettu kuisti on kiero. Kierouden huomasi räystäslaudoituksen tekemisestä, mikä treenattiin muutamaan otteeseen ongelmapaikoissa. Luonnollisesti pystytystyötä ei hyväksytty ensimmäisellä kerralla eikä toisella ja kun homma ei luonnistunut, sovittiin Iin Fasadin kanssa virheiden korjaamisesta siten, että he maksavat tuntitöinä palkan minun järjestämilleni kirvesmiehille. Sinällään ok ratkaisu mutta virheiden määrän ollessa suuri, niin kerralla tällaista sopimusta ei kannattaisi tehdä vaan purattaa ja teettää kaikki uudelleen toimittajalla, koska muuten alkaa aikataulut pettämään. Virheitä siis oli ja on ja karkeita sellaisia.

t0nt0 kirjoitti:

Päädyimme erinäisten sukulaisuussuhteiden vuoksi tilamaan Iin Fasadilta Plania -talon vuonna 2007. Iin Fasadihan valmistaa nämä Plania -talot ja talo pystytettiin 2008 keväällä Pohjois-Pohjanmaalle, mistä alkoikin rakennusajan kestävä tuskien taival Iiläisen talotehtaan kanssa.
Alussa palvelu Iin Fasadilla oli ihan siedettävää mutta ongelmia talon toimituksessa oli pystytyksessä, tavaran laadussa, toimitussisällöissä, asennuksesta vastaavien henkilöiden toiminnassa sekä asiakaspalvelusta vastaavien henkilöiden taidossa hoitaa sekä korjata puutteelliset ja virheelliset tavarantoimitukset. "Pystytysporukka" koostui yhdestä miehestä, jolla oli kaverinaan mies, jota kukaan ei tuntenut. Asennuspäällikön tullessa seuraamaan ensimmäisen kerran talon pystytystä, hän kysyi minulta, että kuka tuo kaveri on. Kerroin kaverin kuuluvan periaatteessa hänen valvontansa piirin, koska mies oli tilatussa talonpystytyksessä töissä heidän toimestaan. Myöhemmin yritin Iin Fasadin kautta selvittää miehen henkilöllisyyttä mutta sitä ei kukaan pystynyt siinä firmassa tekemään. Omien selvittelyjeni kautta sain tietää, että kyseinen "Reiska" oli pakkolomalla eräästä toisesta firmasta ja teki työttömyysaikanaan tällaista "viraabeli"-keikkaa. Iin Fasadin mukaan he eivät pysty valvomaan aliurakoitsijan työntekijöiden henkilöllisyyksiä. Eli se siitä pystytyksen laadun valvonnasta tehtaan suunnalta. Pystytyksessä taloelementit saatiin suhteellisen suoraan mutta pahimmat korjattavat ongelmakohdat olivat katon rakenteissa sekä katetun kuistin suoraksi saamisessa. Pystyttäjällä nimittäin lipsahtivat kattoristikot ja päätylyhty eri asemiin, mikä aiheutti katon harjalle hurjan näköistä mutkittelua. Lisäksi asentaja jätti asentamatta katon jiireihn ns. jiirin pohjalankut, mikä aiheutti sen, että ison talon katon jiirit olivat kuin trampoliinit sekä nekin olivat tietysti niin kieroon laudoitettu, että heikkopäistä hirvitti. Tunnelman kohottamiseksi asentaja oli työntänyt kaiken rakennusjätteen näihin jiireihin, mikä selvisi, kun kattoa korjattiin sellaiseksi, että siihen pystyi asentamaan konesaumatun peltikaton. Katon rakennusvirheet korjattiin purkamalla ja kokoamalla soveltuvin osin virhepaikat. Luonnollisesti väärin asennetut kattokehät aiheuttivat sen, että toisen kerroksen huoneiden seinät eivät meinanneet mennä suoraan ilman huolellista koolaamista. Älytön homma! Kuistin pilarit ovat ja saavat jäädä kieroon. Parvekkeen kantavat rakenteet on roiskaistu kiinni ilman mittaa sekä katettu kuisti on kiero. Kierouden huomasi räystäslaudoituksen tekemisestä, mikä treenattiin muutamaan otteeseen ongelmapaikoissa. Luonnollisesti pystytystyötä ei hyväksytty ensimmäisellä kerralla eikä toisella ja kun homma ei luonnistunut, sovittiin Iin Fasadin kanssa virheiden korjaamisesta siten, että he maksavat tuntitöinä palkan minun järjestämilleni kirvesmiehille. Sinällään ok ratkaisu mutta virheiden määrän ollessa suuri, niin kerralla tällaista sopimusta ei kannattaisi tehdä vaan purattaa ja teettää kaikki uudelleen toimittajalla, koska muuten alkaa aikataulut pettämään. Virheitä siis oli ja on ja karkeita sellaisia.

Tonttimme sijaitsi suhteellisen lähellä talotehdasta, mikä aiheutti toimitusten tulemisen tipottain. En pidä itseäni minään piirun tarkkana nysvärinä mutta en muista montaa kuormaa, joissa ei olisi ollut jotain sanomista tai huomautettavaa. Milloin tavara oli täysin väärää tai muuten huonolaatuista. Hyvä esimerkki oli ikkunanpielilaudoitus: Toimituksen mukana oli detalji-kuvat paketissa mutta toimituksessa oleva tavara täysin eriä kuin kuvissa, siis tämä vain esimerkkinä toiminnasta. Tämän mokan ansiosta odottelimme katkaistuja lautoja viikon tai kaksi tai enemmän, en muista enää tarkkaan. Onneksi.
Elementtien laatu oli sinällään ihan hyvä mutta osa yläkerran ikkunoista (2kpl) ovat jollakin ihmeen opilla saatu salmiakille siten, että listoitettaessa sai olla tarkkana. Lisäksi alakerran olohuoneen kolme ikkunaa ovat eri tasoilla eli jos vetää langan vaakaan toisesta kulmasta toiseen, niin ikkunalinja heittää. Tämänkin huomasi ikkunoita listoitettaessa.
Uskoisin, että kaikilla rakentajilla/rakennuttajilla on omat ongelmansa projektin kanssa mutta meillä suurin virhe koko projektissa oli ottaa talopaketti "sateelta suojaan" edellä mainitulta talotehtaalta. Syy miksi nyt innostuin kirjoittamaan aiheesta on se, että otimme ulko-ovet asennettuina tähän pakettiin. No sanomattakin lienee selvää, että eihän se onnistunut. Kodinhoitohuoneen yksiosainen ulko-ovi sekä parvekkeen ovet ovat hyviä mutta pääsisäänkäynnin levikkeellä varustettu ovi laahaa kynnykseen ja se vetää julmetusti saumoistaan, koska se ei "istu" paikoilleen. Yhdesti sitä on käyty korjaamassa mutta toista kertaa ei näköjään viitsitä tulla paikalle, pyynnöistä sekä siitä tosiasiasta huolimatta, että tästä lautakasasta on maksettu markkinahinta sovittuina ajankohtina, valitettavasti. Totta kai sen voisi itsekin laittaa mutta kun takuunkin pitäisi toimia!?
Eli summa summarum: Miettikää mistä talopaketin tilaatte ja kyselkää kokemuksia eri valmistajien tuottesta. Samoja virheitähän meidän rakentajien/rakennuttajien ei kannattaisi tehdä vaikka makuja on tietysti monia. Rakennusprojektissa on nimittäin muutakin hommaa kuin nostattaa veren painetta talotehtaan huonosti motivoituneiden ja ammatin valinnassaan epäonnistuneiden henkilöiden kanssa. Tietysti, jos hakee tosielämän extremeä ja uusia mittasuhteita laadulle ja asiakaspalvelulle, niin voihan se olla silimiä aukaiseva kokemus asioida Iiläisen talotehtaan kanssa.
ps. virheiden lista ei ole tyhjentävä ja kaikki virheet sekä mainitut asiat voidaan todeksi osoittaa.
-tnt-

t0nt0 kirjoitti:

Tonttimme sijaitsi suhteellisen lähellä talotehdasta, mikä aiheutti toimitusten tulemisen tipottain. En pidä itseäni minään piirun tarkkana nysvärinä mutta en muista montaa kuormaa, joissa ei olisi ollut jotain sanomista tai huomautettavaa. Milloin tavara oli täysin väärää tai muuten huonolaatuista. Hyvä esimerkki oli ikkunanpielilaudoitus: Toimituksen mukana oli detalji-kuvat paketissa mutta toimituksessa oleva tavara täysin eriä kuin kuvissa, siis tämä vain esimerkkinä toiminnasta. Tämän mokan ansiosta odottelimme katkaistuja lautoja viikon tai kaksi tai enemmän, en muista enää tarkkaan. Onneksi.
Elementtien laatu oli sinällään ihan hyvä mutta osa yläkerran ikkunoista (2kpl) ovat jollakin ihmeen opilla saatu salmiakille siten, että listoitettaessa sai olla tarkkana. Lisäksi alakerran olohuoneen kolme ikkunaa ovat eri tasoilla eli jos vetää langan vaakaan toisesta kulmasta toiseen, niin ikkunalinja heittää. Tämänkin huomasi ikkunoita listoitettaessa.
Uskoisin, että kaikilla rakentajilla/rakennuttajilla on omat ongelmansa projektin kanssa mutta meillä suurin virhe koko projektissa oli ottaa talopaketti "sateelta suojaan" edellä mainitulta talotehtaalta. Syy miksi nyt innostuin kirjoittamaan aiheesta on se, että otimme ulko-ovet asennettuina tähän pakettiin. No sanomattakin lienee selvää, että eihän se onnistunut. Kodinhoitohuoneen yksiosainen ulko-ovi sekä parvekkeen ovet ovat hyviä mutta pääsisäänkäynnin levikkeellä varustettu ovi laahaa kynnykseen ja se vetää julmetusti saumoistaan, koska se ei "istu" paikoilleen. Yhdesti sitä on käyty korjaamassa mutta toista kertaa ei näköjään viitsitä tulla paikalle, pyynnöistä sekä siitä tosiasiasta huolimatta, että tästä lautakasasta on maksettu markkinahinta sovittuina ajankohtina, valitettavasti. Totta kai sen voisi itsekin laittaa mutta kun takuunkin pitäisi toimia!?
Eli summa summarum: Miettikää mistä talopaketin tilaatte ja kyselkää kokemuksia eri valmistajien tuottesta. Samoja virheitähän meidän rakentajien/rakennuttajien ei kannattaisi tehdä vaikka makuja on tietysti monia. Rakennusprojektissa on nimittäin muutakin hommaa kuin nostattaa veren painetta talotehtaan huonosti motivoituneiden ja ammatin valinnassaan epäonnistuneiden henkilöiden kanssa. Tietysti, jos hakee tosielämän extremeä ja uusia mittasuhteita laadulle ja asiakaspalvelulle, niin voihan se olla silimiä aukaiseva kokemus asioida Iiläisen talotehtaan kanssa.
ps. virheiden lista ei ole tyhjentävä ja kaikki virheet sekä mainitut asiat voidaan todeksi osoittaa.
-tnt-

Ota suoraan yhteyttä ovi valmistajaan. Minä hoidin asiani suoraan Skaalan kanssa. Kahden viikon kuluttua reklamoinnista, tulivat ja hoitivat yhden viallisen saranan kuntoon. Alihankkijathan vastaavat tuotteistaan loppupelissä. Talotehtaat vaan ostavat elementteihinsä erilaisia komponentteja. Harva tehdas enää sahaa ja höylää edes puutavaraansa itse. Meillä ei ainakaan puutavarassa ollut mitään valittamista. Tosin ulkoverhous oli 28mm paksua ja arkkitehti oli tarkkaan määritellyt, millaisesta puutavarasta se piti sahata.
Saimme itse päättää, kenen valmistajan ikkunat ja ovet taloon otettiin. Voinee olla, että sinulle tätä mahdollisuutta ei tarjottu, koska ostit talon suoraan Iin Fasadilta sukulaissuhteiden avulla. Siksi sinun pitäisi huomata, että Planiatalolla ei ole mitään osaa taloprojektissasi. Käytännössä olet ostanut kasan elementtejä asennettuja sukulaissuhteilla edullisesti.
Täytyy ihmetellä, miksi valitat täällä epäonnistuneesta taloprojektista. Kun sanomattakin on selvää, ettei asia voi olla niin mustavalkoinen kun annat ymmärtää. Eikö olisi järkevintä selvittää asia talotehtaan kanssa?

Oppikaamme siis tästä; Älkää koskaan ostako tai myykö sukulaisille yhtään mitään. Ongelmia siitä vaan syntyy.

+++ kirjoitti:

Ota suoraan yhteyttä ovi valmistajaan. Minä hoidin asiani suoraan Skaalan kanssa. Kahden viikon kuluttua reklamoinnista, tulivat ja hoitivat yhden viallisen saranan kuntoon. Alihankkijathan vastaavat tuotteistaan loppupelissä. Talotehtaat vaan ostavat elementteihinsä erilaisia komponentteja. Harva tehdas enää sahaa ja höylää edes puutavaraansa itse. Meillä ei ainakaan puutavarassa ollut mitään valittamista. Tosin ulkoverhous oli 28mm paksua ja arkkitehti oli tarkkaan määritellyt, millaisesta puutavarasta se piti sahata.
Saimme itse päättää, kenen valmistajan ikkunat ja ovet taloon otettiin. Voinee olla, että sinulle tätä mahdollisuutta ei tarjottu, koska ostit talon suoraan Iin Fasadilta sukulaissuhteiden avulla. Siksi sinun pitäisi huomata, että Planiatalolla ei ole mitään osaa taloprojektissasi. Käytännössä olet ostanut kasan elementtejä asennettuja sukulaissuhteilla edullisesti.
Täytyy ihmetellä, miksi valitat täällä epäonnistuneesta taloprojektista. Kun sanomattakin on selvää, ettei asia voi olla niin mustavalkoinen kun annat ymmärtää. Eikö olisi järkevintä selvittää asia talotehtaan kanssa?

Oppikaamme siis tästä; Älkää koskaan ostako tai myykö sukulaisille yhtään mitään. Ongelmia siitä vaan syntyy.

Kiitos asiallisesta palautteestasi “itkuvirttäni” kohtaan. Mainitsemasi asiat tuovat tarpeellista objektiivisuutta keskusteluun. Muutamia seikkoja haluaisin kuitenkin selvyyden vuoksi kommentoida:
Ulko-ovi- ja ikkunatoimittajahan vastaa tuotteensa virheettömästä laadusta ja asentaja vastaa asennuksen onnistumisesta. Mikäli asennuksessa on mahdollisesti virhe siitä vastaa siis asentaja ja mikäli tuotteessa on virhe, niin sitten vastuu on tavaran/tuotteen valmistajalla. Eli esimerkkinä jos television kuva ei näy väärien kytkentöjen vuoksi, niin vika ei ole siinä Samsungissa vaan asentajassa. Jos taas kaikki on tehty oikein ja kuvaa ei silti näy, niin vika on sitten todennäköisesti tuotteessa eli televisiossa.
En tiedä (mutta arvaan) mistä olet tietosi hankkinut kirjoitustasi varten mutta muutama kysymys ja fakta kuitenkin:
- jos talomme ei ole Plania-talo, niin miksi tehtaan edustaja laittoi tonttimme rajalle ja risteykseen Plania-talo kyltin?
- miksi meille toimitettiin Plania-talon piirustus- ja asiakirjakansiot?
- miksi meidän joka ainoassa taloa koskevassa piirustuksessa lukee Plania-talo?
- miksi meillä lukee postilaatikossakin Plania-talo?
- Iin Fasadi valmistaa ja toimittaa “käytännössä kasan elementtejä“, jotka tunnetaan nimellä Plania-talo
Meillä ei ole suoraa sukulaisuussuhdetta tehtaaseen tai tehtaan edustajiin, vaan erään sukulaisuussuhteen kautta saimme tiedon luotettavasta talotoimittajasta, joka ohjasi sitten ostopäätöstämme. Hintaero loppusuoralla olleisiin kilpaileviin tuotteisiin (Lappli/Kannus-talo) ei muodostunut suureksi kokonaisbudjettiin nähden samalla toimitussisällöllä eli se ei ollut määräävä tekijä kauppaa tehtäessä. Tämä on fakta. Lappli-talo taisi itse asiassa olla edullisempi mutta tästä en ole ihan varma. Voin kyllä asian tarkistaa tarvittaessa. On sangen helposti todettavissa, että talopaketista on maksettu markkinahinta verrattuna muihin talotoimittajiin.
Tarinani on varmasti musta-valkoinen mutta yhdestäkään valheesta minua ei varmasti voi syyttää. Maailma muuttuu musta-valkoiseksi, kun lyö värikkäitä euroja tiskiin eivätkä asiat mene toivotulla tavalla. Lisäksi kun ajattelee sitä kaikkea aineetonta hyvää eli ylimääräistä vaivaa, harmia ja pahaa mieltä mitä episodi on aiheuttanut, niin kyllä se laittaa putkinäön päälle. Sen myönnän kyllä. Positiivisena asiana voin kyllä todeta, että ongelmista huolimatta talotehtaan omat asentajat ovat ihan asiallisia ja mukavia miehiä.
Olemme käyneet keskustelua ja sopineet monista asioista talotehtaan kanssa suoraan. Asioilla vaan on tapana käydä niin, että kun rahat ovat talotehtaan tilillä, ei toiminta ole enää niin ongelmatonta. Vastuu nimittäin joskus maksaa.
Suomi24 on avoin keskustelupalsta, jossa ihmiset käyvät keskustelua omalla vastuullaan ja jonne ihmiset voivat kommentoida asioita aiheeseen liittyvillä foorumeilla. Tätä foorumia käyttäen on minunkin kaltaisellani heikkolahjaisella valittajalla mahdollisuus tuoda omia mitättömiä asioitani esille ja keskustelun alle. Minuakin ärsyttävät jotkut “valitukset” ja kirjoitukset mutta siitä tämä interaktiivinen media on hyvä, että hiirellä klikkaamalla voi valita mitä lukee ja mitä aihetta päättää kommentoida. Ja itseä kiinnostavia aiheitahan täällä kommentoidaan, vai mitä? Ja jos täältä poistettaisiin kaikki talotehtaiden/talomyyjien trollit, niin ei tänne paljoa jäisi jäljelle.
Lopetan valittamiseni tähän, siirryn elämässäni seuraavalle levelille ja keskityn tästä edes positiivisiin asioihin. Hyvää syksyn jatkoa ja mielekästä joulun odotusta kaikille, jopa sinne Iin Fasadille!
-tnt-

t0nt0 kirjoitti:

Kiitos asiallisesta palautteestasi “itkuvirttäni” kohtaan. Mainitsemasi asiat tuovat tarpeellista objektiivisuutta keskusteluun. Muutamia seikkoja haluaisin kuitenkin selvyyden vuoksi kommentoida:
Ulko-ovi- ja ikkunatoimittajahan vastaa tuotteensa virheettömästä laadusta ja asentaja vastaa asennuksen onnistumisesta. Mikäli asennuksessa on mahdollisesti virhe siitä vastaa siis asentaja ja mikäli tuotteessa on virhe, niin sitten vastuu on tavaran/tuotteen valmistajalla. Eli esimerkkinä jos television kuva ei näy väärien kytkentöjen vuoksi, niin vika ei ole siinä Samsungissa vaan asentajassa. Jos taas kaikki on tehty oikein ja kuvaa ei silti näy, niin vika on sitten todennäköisesti tuotteessa eli televisiossa.
En tiedä (mutta arvaan) mistä olet tietosi hankkinut kirjoitustasi varten mutta muutama kysymys ja fakta kuitenkin:
- jos talomme ei ole Plania-talo, niin miksi tehtaan edustaja laittoi tonttimme rajalle ja risteykseen Plania-talo kyltin?
- miksi meille toimitettiin Plania-talon piirustus- ja asiakirjakansiot?
- miksi meidän joka ainoassa taloa koskevassa piirustuksessa lukee Plania-talo?
- miksi meillä lukee postilaatikossakin Plania-talo?
- Iin Fasadi valmistaa ja toimittaa “käytännössä kasan elementtejä“, jotka tunnetaan nimellä Plania-talo
Meillä ei ole suoraa sukulaisuussuhdetta tehtaaseen tai tehtaan edustajiin, vaan erään sukulaisuussuhteen kautta saimme tiedon luotettavasta talotoimittajasta, joka ohjasi sitten ostopäätöstämme. Hintaero loppusuoralla olleisiin kilpaileviin tuotteisiin (Lappli/Kannus-talo) ei muodostunut suureksi kokonaisbudjettiin nähden samalla toimitussisällöllä eli se ei ollut määräävä tekijä kauppaa tehtäessä. Tämä on fakta. Lappli-talo taisi itse asiassa olla edullisempi mutta tästä en ole ihan varma. Voin kyllä asian tarkistaa tarvittaessa. On sangen helposti todettavissa, että talopaketista on maksettu markkinahinta verrattuna muihin talotoimittajiin.
Tarinani on varmasti musta-valkoinen mutta yhdestäkään valheesta minua ei varmasti voi syyttää. Maailma muuttuu musta-valkoiseksi, kun lyö värikkäitä euroja tiskiin eivätkä asiat mene toivotulla tavalla. Lisäksi kun ajattelee sitä kaikkea aineetonta hyvää eli ylimääräistä vaivaa, harmia ja pahaa mieltä mitä episodi on aiheuttanut, niin kyllä se laittaa putkinäön päälle. Sen myönnän kyllä. Positiivisena asiana voin kyllä todeta, että ongelmista huolimatta talotehtaan omat asentajat ovat ihan asiallisia ja mukavia miehiä.
Olemme käyneet keskustelua ja sopineet monista asioista talotehtaan kanssa suoraan. Asioilla vaan on tapana käydä niin, että kun rahat ovat talotehtaan tilillä, ei toiminta ole enää niin ongelmatonta. Vastuu nimittäin joskus maksaa.
Suomi24 on avoin keskustelupalsta, jossa ihmiset käyvät keskustelua omalla vastuullaan ja jonne ihmiset voivat kommentoida asioita aiheeseen liittyvillä foorumeilla. Tätä foorumia käyttäen on minunkin kaltaisellani heikkolahjaisella valittajalla mahdollisuus tuoda omia mitättömiä asioitani esille ja keskustelun alle. Minuakin ärsyttävät jotkut “valitukset” ja kirjoitukset mutta siitä tämä interaktiivinen media on hyvä, että hiirellä klikkaamalla voi valita mitä lukee ja mitä aihetta päättää kommentoida. Ja itseä kiinnostavia aiheitahan täällä kommentoidaan, vai mitä? Ja jos täältä poistettaisiin kaikki talotehtaiden/talomyyjien trollit, niin ei tänne paljoa jäisi jäljelle.
Lopetan valittamiseni tähän, siirryn elämässäni seuraavalle levelille ja keskityn tästä edes positiivisiin asioihin. Hyvää syksyn jatkoa ja mielekästä joulun odotusta kaikille, jopa sinne Iin Fasadille!
-tnt-

Eikös vieläkään ole tavat muuttuneet? Epäammattimaista toimintaa.

aikapoikia kirjoitti:

Eikös vieläkään ole tavat muuttuneet? Epäammattimaista toimintaa.

Mikähän tässä kyseisessä talotehtaassa/talotoimittajassa on oikein vikana?

Yhdelle tuttavallekin toimittivat talopaketin ja oikein mikään ei tuntunut onnistuvan. Työn jälki sitä sun tätä ja ketään ei oikein kiinnostanut asioiden hoitaminen. Ja kaiken lisäksi, kun vähänkin seuraa keskustelupalstoja, niin lähes aina jotain negatiivista tai suorastaan tyrmäävää touhua tältä Planialta tai Iin Fasadilta vai mikä sen nyt valmistaakaan.

Kyllä kai tuollaisen paskafirman saisi joku työntää jo maatakiertävälle radalle tai jonnekin...

youssuf kirjoitti:

Mikähän tässä kyseisessä talotehtaassa/talotoimittajassa on oikein vikana?

Yhdelle tuttavallekin toimittivat talopaketin ja oikein mikään ei tuntunut onnistuvan. Työn jälki sitä sun tätä ja ketään ei oikein kiinnostanut asioiden hoitaminen. Ja kaiken lisäksi, kun vähänkin seuraa keskustelupalstoja, niin lähes aina jotain negatiivista tai suorastaan tyrmäävää touhua tältä Planialta tai Iin Fasadilta vai mikä sen nyt valmistaakaan.

Kyllä kai tuollaisen paskafirman saisi joku työntää jo maatakiertävälle radalle tai jonnekin...

Onko noista Iin Fasadista/Plania-talosta jompi kumpi tai kumpikin menossa konkurssiin, kun kuulin,että Iissä olisi kovat lomautukset päällä tai tulossa päälle? Hankala tilanne, jos on tilannut talon ja talotoimittaja keikkuu kuilun partaalla...

aikapoikia kirjoitti:

Eikös vieläkään ole tavat muuttuneet? Epäammattimaista toimintaa.

Vierestä nimittäin seurasin, kun tuttavaperhe hankki Plania-talon. Ongelmat olivat juurikin kuvailemasi kaltaisia: pystytys meni persiilleen ja tehtaan toiminta oli niin Venäjältä, ettei todeksi meinannu uskoa. Talo on talvella perhanan kylmä, kun nurkat ja ikkunan puitteet vetää.

Näyttää niitä olevan ongelmia muillakin toimittajilla mutta jotkut tekevät näköjään töppäilystä tavaramerkin.

Hansla kirjoitti:

Vierestä nimittäin seurasin, kun tuttavaperhe hankki Plania-talon. Ongelmat olivat juurikin kuvailemasi kaltaisia: pystytys meni persiilleen ja tehtaan toiminta oli niin Venäjältä, ettei todeksi meinannu uskoa. Talo on talvella perhanan kylmä, kun nurkat ja ikkunan puitteet vetää.

Näyttää niitä olevan ongelmia muillakin toimittajilla mutta jotkut tekevät näköjään töppäilystä tavaramerkin.

mikä niillä modeilla oikein on kun kaikki viestit pitää poistaa? totuusko kirpaisee?
pystyn kyllä seisomaan sanojeni takana,varsinkin kun kaikki virheet josta kirjoitin pitävät paikkansa.

näinnäin kirjoitti:

mikä niillä modeilla oikein on kun kaikki viestit pitää poistaa? totuusko kirpaisee?
pystyn kyllä seisomaan sanojeni takana,varsinkin kun kaikki virheet josta kirjoitin pitävät paikkansa.

Eihän täällä totuutta saa kertoa.

kokemusta on kirjoitti:

Eihän täällä totuutta saa kertoa.

pieru on perseestä! samoin plania talo ja varsinkin se asennus päällikkö....

runkisti kirjoitti:

pieru on perseestä! samoin plania talo ja varsinkin se asennus päällikkö....

17.v töissä palkka 10 eur tunti lahjax valokuva idiooteista ja potkut persuuksille irtisanomisen syy luvaton poissaolo 1.vrk

runkisti kirjoitti:

pieru on perseestä! samoin plania talo ja varsinkin se asennus päällikkö....

olen samaa mieltä

runkisti kirjoitti:

pieru on perseestä! samoin plania talo ja varsinkin se asennus päällikkö....

tuotanto päälikkö o sekonoomi!!

t0nt0 kirjoitti:

Tonttimme sijaitsi suhteellisen lähellä talotehdasta, mikä aiheutti toimitusten tulemisen tipottain. En pidä itseäni minään piirun tarkkana nysvärinä mutta en muista montaa kuormaa, joissa ei olisi ollut jotain sanomista tai huomautettavaa. Milloin tavara oli täysin väärää tai muuten huonolaatuista. Hyvä esimerkki oli ikkunanpielilaudoitus: Toimituksen mukana oli detalji-kuvat paketissa mutta toimituksessa oleva tavara täysin eriä kuin kuvissa, siis tämä vain esimerkkinä toiminnasta. Tämän mokan ansiosta odottelimme katkaistuja lautoja viikon tai kaksi tai enemmän, en muista enää tarkkaan. Onneksi.
Elementtien laatu oli sinällään ihan hyvä mutta osa yläkerran ikkunoista (2kpl) ovat jollakin ihmeen opilla saatu salmiakille siten, että listoitettaessa sai olla tarkkana. Lisäksi alakerran olohuoneen kolme ikkunaa ovat eri tasoilla eli jos vetää langan vaakaan toisesta kulmasta toiseen, niin ikkunalinja heittää. Tämänkin huomasi ikkunoita listoitettaessa.
Uskoisin, että kaikilla rakentajilla/rakennuttajilla on omat ongelmansa projektin kanssa mutta meillä suurin virhe koko projektissa oli ottaa talopaketti "sateelta suojaan" edellä mainitulta talotehtaalta. Syy miksi nyt innostuin kirjoittamaan aiheesta on se, että otimme ulko-ovet asennettuina tähän pakettiin. No sanomattakin lienee selvää, että eihän se onnistunut. Kodinhoitohuoneen yksiosainen ulko-ovi sekä parvekkeen ovet ovat hyviä mutta pääsisäänkäynnin levikkeellä varustettu ovi laahaa kynnykseen ja se vetää julmetusti saumoistaan, koska se ei "istu" paikoilleen. Yhdesti sitä on käyty korjaamassa mutta toista kertaa ei näköjään viitsitä tulla paikalle, pyynnöistä sekä siitä tosiasiasta huolimatta, että tästä lautakasasta on maksettu markkinahinta sovittuina ajankohtina, valitettavasti. Totta kai sen voisi itsekin laittaa mutta kun takuunkin pitäisi toimia!?
Eli summa summarum: Miettikää mistä talopaketin tilaatte ja kyselkää kokemuksia eri valmistajien tuottesta. Samoja virheitähän meidän rakentajien/rakennuttajien ei kannattaisi tehdä vaikka makuja on tietysti monia. Rakennusprojektissa on nimittäin muutakin hommaa kuin nostattaa veren painetta talotehtaan huonosti motivoituneiden ja ammatin valinnassaan epäonnistuneiden henkilöiden kanssa. Tietysti, jos hakee tosielämän extremeä ja uusia mittasuhteita laadulle ja asiakaspalvelulle, niin voihan se olla silimiä aukaiseva kokemus asioida Iiläisen talotehtaan kanssa.
ps. virheiden lista ei ole tyhjentävä ja kaikki virheet sekä mainitut asiat voidaan todeksi osoittaa.
-tnt-

Iin Fasadille ( Planian postilaatikko ilman avainta...) teimme 27 kohtaisen reklamaation. Totesivat itse joka kohdan oikeutetuksi, jahka sain ne tontille. Kaikkia korjattiin. Paperilla hommat oli ok, mutta käytäntö ihan muuta. Onneksi sopparissa tehdas vastaa asennuksesta. Lopulta uskoivat ettemme luovuta väsytystekniikalla, vaan maksoivat ihan rahaakin takaisin. Asennus oli farssi alusta alkaen, "ykkösasentaja" keskittyi lähinnä itsensä kehumiseen, ja kännitekstarien lähettelyyn. Myyntikehuina käytetyillä asennus, valvonta- ym. pöytäkirjoilla ei ollut mitään virkaa, neuvottiin viemään puuseehen. Kuljetuksista sain moitteita tehtaalta kun en "kerralla tilaa kaikkia puuttuvia, kuljetuksen pojat hermostuu...". Valmistuihan talo lopulta, mutta vaati valtavan työmäärän talotehtaan ja asennuksen suhteen.
Perusselityksenä asiakaspalvelussa oli (on?) ana " nyt on niin kiire että ei me millään ehitä...".
En suosittele Iin Fasadia, niin voi kattella itteensä peilistä.

t0nt0 kirjoitti:

Päädyimme erinäisten sukulaisuussuhteiden vuoksi tilamaan Iin Fasadilta Plania -talon vuonna 2007. Iin Fasadihan valmistaa nämä Plania -talot ja talo pystytettiin 2008 keväällä Pohjois-Pohjanmaalle, mistä alkoikin rakennusajan kestävä tuskien taival Iiläisen talotehtaan kanssa.
Alussa palvelu Iin Fasadilla oli ihan siedettävää mutta ongelmia talon toimituksessa oli pystytyksessä, tavaran laadussa, toimitussisällöissä, asennuksesta vastaavien henkilöiden toiminnassa sekä asiakaspalvelusta vastaavien henkilöiden taidossa hoitaa sekä korjata puutteelliset ja virheelliset tavarantoimitukset. "Pystytysporukka" koostui yhdestä miehestä, jolla oli kaverinaan mies, jota kukaan ei tuntenut. Asennuspäällikön tullessa seuraamaan ensimmäisen kerran talon pystytystä, hän kysyi minulta, että kuka tuo kaveri on. Kerroin kaverin kuuluvan periaatteessa hänen valvontansa piirin, koska mies oli tilatussa talonpystytyksessä töissä heidän toimestaan. Myöhemmin yritin Iin Fasadin kautta selvittää miehen henkilöllisyyttä mutta sitä ei kukaan pystynyt siinä firmassa tekemään. Omien selvittelyjeni kautta sain tietää, että kyseinen "Reiska" oli pakkolomalla eräästä toisesta firmasta ja teki työttömyysaikanaan tällaista "viraabeli"-keikkaa. Iin Fasadin mukaan he eivät pysty valvomaan aliurakoitsijan työntekijöiden henkilöllisyyksiä. Eli se siitä pystytyksen laadun valvonnasta tehtaan suunnalta. Pystytyksessä taloelementit saatiin suhteellisen suoraan mutta pahimmat korjattavat ongelmakohdat olivat katon rakenteissa sekä katetun kuistin suoraksi saamisessa. Pystyttäjällä nimittäin lipsahtivat kattoristikot ja päätylyhty eri asemiin, mikä aiheutti katon harjalle hurjan näköistä mutkittelua. Lisäksi asentaja jätti asentamatta katon jiireihn ns. jiirin pohjalankut, mikä aiheutti sen, että ison talon katon jiirit olivat kuin trampoliinit sekä nekin olivat tietysti niin kieroon laudoitettu, että heikkopäistä hirvitti. Tunnelman kohottamiseksi asentaja oli työntänyt kaiken rakennusjätteen näihin jiireihin, mikä selvisi, kun kattoa korjattiin sellaiseksi, että siihen pystyi asentamaan konesaumatun peltikaton. Katon rakennusvirheet korjattiin purkamalla ja kokoamalla soveltuvin osin virhepaikat. Luonnollisesti väärin asennetut kattokehät aiheuttivat sen, että toisen kerroksen huoneiden seinät eivät meinanneet mennä suoraan ilman huolellista koolaamista. Älytön homma! Kuistin pilarit ovat ja saavat jäädä kieroon. Parvekkeen kantavat rakenteet on roiskaistu kiinni ilman mittaa sekä katettu kuisti on kiero. Kierouden huomasi räystäslaudoituksen tekemisestä, mikä treenattiin muutamaan otteeseen ongelmapaikoissa. Luonnollisesti pystytystyötä ei hyväksytty ensimmäisellä kerralla eikä toisella ja kun homma ei luonnistunut, sovittiin Iin Fasadin kanssa virheiden korjaamisesta siten, että he maksavat tuntitöinä palkan minun järjestämilleni kirvesmiehille. Sinällään ok ratkaisu mutta virheiden määrän ollessa suuri, niin kerralla tällaista sopimusta ei kannattaisi tehdä vaan purattaa ja teettää kaikki uudelleen toimittajalla, koska muuten alkaa aikataulut pettämään. Virheitä siis oli ja on ja karkeita sellaisia.

älä valita oot saanu hyvän ladon iistä!!

toki han me lähelle tehhäää hyvät talot.

Ostimme Plania talolta elementit pystytyksineen ja kaupanteossa, henkilökunnan toiminnassa tai asennuksessa ei ole moitteen sanaa. Päinvastoin, koen saaneeni erittäin hyvää asiakaspalvelua ja asennusryhmä (Virolainen) oli todella ammattitaitoinen ja rivakka.

Suosittelen.

positiivinen kokemus kirjoitti:

Ostimme Plania talolta elementit pystytyksineen ja kaupanteossa, henkilökunnan toiminnassa tai asennuksessa ei ole moitteen sanaa. Päinvastoin, koen saaneeni erittäin hyvää asiakaspalvelua ja asennusryhmä (Virolainen) oli todella ammattitaitoinen ja rivakka.

Suosittelen.

oot nähny unta ku tommottii kehut oot vissii fasanilla töissä,

positiivinen kokemus kirjoitti:

Ostimme Plania talolta elementit pystytyksineen ja kaupanteossa, henkilökunnan toiminnassa tai asennuksessa ei ole moitteen sanaa. Päinvastoin, koen saaneeni erittäin hyvää asiakaspalvelua ja asennusryhmä (Virolainen) oli todella ammattitaitoinen ja rivakka.

Suosittelen.

paskan marjat sano marjaterttu.

Siehän satuja höpöttelet!

Ii kirjoitti:

Siehän satuja höpöttelet!

sie ja sie... nuoleskelija!!!!!!!!

Ii kirjoitti:

Siehän satuja höpöttelet!

TURPA TUKKOON LIPA KIELI!!!

Ii kirjoitti:

Siehän satuja höpöttelet!

syö pökäle!!

Ii kirjoitti:

Siehän satuja höpöttelet!

taidat olla fasadilla töissä??

Ii kirjoitti:

Siehän satuja höpöttelet!

ime ittiä

Ii kirjoitti:

Siehän satuja höpöttelet!

toope.

kyllä asiaa puhutte viimesen päälle hyvä palkka ja kevyt työ talossa! ja hyvä yhteis henki!!

väive kirjoitti:

kyllä asiaa puhutte viimesen päälle hyvä palkka ja kevyt työ talossa! ja hyvä yhteis henki!!

voi viuda anna mun kaikki kestää!!! onko siel nunnuka miehiä laphistha!!

väive kirjoitti:

voi viuda anna mun kaikki kestää!!! onko siel nunnuka miehiä laphistha!!

iha kuule ite ostin talopaketin erehdyksessä kyseiseltä talo tehtaalta kaikki oli päin pers...ä!! kattoristikot liian lyhyet,elementit myös..ja paljon reklamaatiota ..ym.! ja tämä tarina on tosi!!!!!!!!

juu aiva ihana työ paikka tää fasaati

lipakie kirjoitti:

juu aiva ihana työ paikka tää fasaati

joo meil kaa ku ei ostettu iistä talo elementtejä!!

pääpöö kirjoitti:

joo meil kaa ku ei ostettu iistä talo elementtejä!!

iha paska tuuni koko pulju!! kysykee entisilt työn tekiöiltä mimmonen talo!!!!

työtö kirjoitti:

iha paska tuuni koko pulju!! kysykee entisilt työn tekiöiltä mimmonen talo!!!!

vieläkö kankkula o gestapo päälikkönä fasaanin pulikka vae oliko sepalikka tehas siel iiss???

påpöyk kirjoitti:

vieläkö kankkula o gestapo päälikkönä fasaanin pulikka vae oliko sepalikka tehas siel iiss???

syön perse

kagge kirjoitti:

syön perse

ripuli o märkä kakka!!

niimpää ostit talopakettisi varmaan muualta!!

älä unta näe!!

älä unta nää!!

näit varmaan unta!!"!!!

hojo hojo ruskee kieliset työn tekijät

lipi lip kirjoitti:

hojo hojo ruskee kieliset työn tekijät

mittee sitä nykyjää kuuluu in fasatille..?? että hyvinkö männööpi!!! ei tartte pakkolomalla olella. ja palakkaki nykyää 17.ekkee.tunterosta. reilu tö paikka.!!

ja ihan p....seestä koko pulju ja varsinkin hankaala esa molo pää!! pa...ka työ paikka!!! visi käydä vääntämässä tortun portaille!!

vitut unta olet nähny!! paska duuni!!!!

paska duuni, paska palkka kankkula kyttää ja jakaa loppu tilejä homo jätkä.!!

paska mesta,paska palkka ja johtajana toimii essaa hankaala!!

vitut sano vatanen,kiero ,ja huono talo toimittaja!!

syö sontaa

per.....seestä koko palikka tehas..!!!!!!!

mitä sie oikee höpäjät..?? muka hyvä heh hah hoh..

paskan luotettava paikka.monen vuoden kokemus on töistä fasanilla iissä paska palkka myös..!!

syö sontaa

kattele ite per......een taas on potkittu porukkaa pihalle .. muka luotettava...

vai muka luotettava.. ei näy toimivan enään jipiii...

joo asiaa puhut horoja taloja!!! mut ei ihme kuka vois tehä parempaa 9.eur urakka tunti palkalla!!

pistä kunnon lasku hankaalalle.!!

sait sit vissiin paketin vähän halvemmalla...

joo fadilla o hyvä tuotanto päälikkö efa hankala...vuokra virman ukot kassaa muka plus runkosia/lämpö runkosia taloja.. heh mikä vitsi..! kokemusta on näistä ladoista!!

mahottoman hyvä mesta..!

pökylä kirjoitti:

mahottoman hyvä mesta..!

Jos haluatte rahan olevan turvassa minkä sijoitatte plania taloon, niin kiertäkää kaukaa. Uppoavaa laivaa on vaikea oikaista varsinkaan kun vene kiikkuu kaatuako vai nilkuttaa vähän pitemmälle.

liisko kirjoitti:

Jos haluatte rahan olevan turvassa minkä sijoitatte plania taloon, niin kiertäkää kaukaa. Uppoavaa laivaa on vaikea oikaista varsinkaan kun vene kiikkuu kaatuako vai nilkuttaa vähän pitemmälle.

nää on huonoja taloja tekevät..!!!

kötsät kirjoitti:

nää on huonoja taloja tekevät..!!!

en ostas ....

en ostas kirjoitti:

en ostas ....

Oi kun on huonoja kokemuksia tällä palstalla. Asumme pohjois-Ruotsissa ja olemme saaneet hyvän tarjouksen Iinfasadilta. Emme ole vielä päättäneet otammeko Iinfasadin vai Lakkapään? Nyt alan ehkä muuttamaan mieltäni Iinfasadista kun luen kommentianne. Eikös kenelläkään ole positiivisia ajatuksia Iinfasadista?

Kesä 2015 kirjoitti:

Oi kun on huonoja kokemuksia tällä palstalla. Asumme pohjois-Ruotsissa ja olemme saaneet hyvän tarjouksen Iinfasadilta. Emme ole vielä päättäneet otammeko Iinfasadin vai Lakkapään? Nyt alan ehkä muuttamaan mieltäni Iinfasadista kun luen kommentianne. Eikös kenelläkään ole positiivisia ajatuksia Iinfasadista?

Jos haluat monipuolisen paketin niin valitkaa lakka. Fasadin talot on todella minimaalinen paketti. Eikä asioiden hoito siellä päässä ole kunnossa. Fasadi menee linjalla " he ovat aina oikeassa ja asiakas väärässä " mikä ei todellakaan pidä nykypäivänä paikkaansa. Miettikää vielä suosittelen

Kesä 2015 kirjoitti:

Oi kun on huonoja kokemuksia tällä palstalla. Asumme pohjois-Ruotsissa ja olemme saaneet hyvän tarjouksen Iinfasadilta. Emme ole vielä päättäneet otammeko Iinfasadin vai Lakkapään? Nyt alan ehkä muuttamaan mieltäni Iinfasadista kun luen kommentianne. Eikös kenelläkään ole positiivisia ajatuksia Iinfasadista?

todella surkeat talopaketit ja laatu heikko suosittelisin lappi taloa.

Kesä 2015 kirjoitti:

Oi kun on huonoja kokemuksia tällä palstalla. Asumme pohjois-Ruotsissa ja olemme saaneet hyvän tarjouksen Iinfasadilta. Emme ole vielä päättäneet otammeko Iinfasadin vai Lakkapään? Nyt alan ehkä muuttamaan mieltäni Iinfasadista kun luen kommentianne. Eikös kenelläkään ole positiivisia ajatuksia Iinfasadista?

ostin aikanaan 2.talopakettia kyseisestä talotehtaasta iistä.. en suosittele ostamaan taloa iin talotehtaasta..! itsellä paljon reklamaatiota ja vikoja.!

joo hoono talo toimittaja ja laatu hoono.

oikeassa olet ihme että vielä pystyvät toimittamaan töllejä..!

Tehtaan kassa tyhjä ja tavaraa toimittamatta asiakkaille, eivät taida saada hoidettua keskeneräsiä projekteja maaliin. Velkaa kertynyt paljon joka suuntaan... Elementit tulivat syksyllä pari kuukautta myöhässä...

jeee jo oli aikakin...

Eipä ole kuulunut puuttuvista toimituksista, kovasti olen yrittänyt kysellä. Velkasaneeraus päällä, niin hankalaa.. Tuleeko uudet Planiat miltä tehtaalta nykyisin? Kun Facebookin mukaan kuitenkin Planiataloja nousee...?

Huh- en ymmärrä miten niin moni tai oikeastaan tiedän☺️ Että nämä negatiiviset kommentit ovat entisten katkerien työntekijöiden kommenteja. Katkeruus ja kateus ei korista ketään.

Älä nyt itsellesi vastaile Likki! Kovasti tuntuu olevan tietoa ruotsinmaalla ko firmasta.

Likki2016 kirjoitti:

Huh- en ymmärrä miten niin moni tai oikeastaan tiedän☺️ Että nämä negatiiviset kommentit ovat entisten katkerien työntekijöiden kommenteja. Katkeruus ja kateus ei korista ketään.

tyytyväisiä ovat ne jotka saivat potkut fasadilta.. pääsivät pois huonosta työpaikasta pois parempi palkkaseen työhön..kukapa orjan palkalla tekee työtä..!!

Likki2016 kirjoitti:

Huh- en ymmärrä miten niin moni tai oikeastaan tiedän☺️ Että nämä negatiiviset kommentit ovat entisten katkerien työntekijöiden kommenteja. Katkeruus ja kateus ei korista ketään.

ja paskan marjat keskitys leiri kuulosti olevan tämä työ maa...

Likki2016 kirjoitti:

Huh- en ymmärrä miten niin moni tai oikeastaan tiedän☺️ Että nämä negatiiviset kommentit ovat entisten katkerien työntekijöiden kommenteja. Katkeruus ja kateus ei korista ketään.

hyväku loppu koko paska

kiero firma koko mesta..

siinäs näät miten mennee talotehtaalla iissä...

sehän nousee vielä uuteen uskoon saat nähä..

k-raudalta oma koti

älähän ny kevväällä toimitamme taas latoja iistä...