Olen tavallinen kameran käyttäjä, kuvia omaksi iloksi, sisältä ja luonnossa.
mikä näistä on yli muiden
Canon Digital IXUS 100 IS 199,9€ Laukku 29,95€
Canon Digital IXUS 95 IS 185€
Canon Digital IXUS 90 IS 221,9€ Laukku 27,90€
Nikon Coolpix S220 laukku 139,90€
Nikonin hinta on houkuttelevan alhainen
mikä näistä on yli muiden
Canon Digital IXUS 100 IS 199,9€ Laukku 29,95€
Canon Digital IXUS 95 IS 185€
Canon Digital IXUS 90 IS 221,9€ Laukku 27,90€
Nikon Coolpix S220 laukku 139,90€
Nikonin hinta on houkuttelevan alhainen
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sony DSC-W210 maksaa 149,9€ hintaan tulee mukaan laukku ja 4 Gt muistikortti, olisiko se mitä?
osta Canon.
Jos järkkärin, niin osta Nikon.
Älä osta leluja.
että leluja ei kannata ostaa, ja siksi ostin tämän taskukamerakseni maailman suurimmalta kameroitten valmistajalta.
http://www.kodin1.com:80/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?storeId=3444&productId=428802&shopId=3100000&findPath=true&com...
Kertakäyttönimimerkkien höpinät kannattaa tosin yleensä jättää omaan arvoonsa, ei ne usko niihin itsekään.
Hmm... suurimmat valmistajat:
1. Canon 31,02%
2. Sony 22,95%
3. Nikon 12,99%
4. Fuji 6,55%
Muut tappelevat rippeistä. Eli mikä canon oli mielessäsi?
??
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_cps220,canon_sd780is,canon_sd1200is,canon...
Depreview on mielstäni paras sivusto vertailuun. Ainoa haaste on ensin katsoa eurooppalaisille Canoneille niiden jenkkinumerot.
Itse pudottaisin heti pois Nikonin ja 90:sen, koska niissä ei ole etsintä. Sellaisen kanssa on ikävä räpeltää.
95:ssä näyttäisi olevan parempi objektiivi ja vähemmän pikseleitä kahdesta jäljellejääneestä, joten ottaisin sen.
Oma pikkupokkarini on tällä hetkellä IXUS 980 IS, johon olen ihan tyytyväinen. Ainoa valintaperuste oli, että siinä oli etsin ja sain sen halvalla :D
Noiden laukkuen hintoja vähän ihmettelen. Ei hyvästäkään pokkarilaukusta kannata kymppiä enempää maksaa.
Canon Digital IXUS 100 IS on MikroBitti 2009 voittaja
videokuva teräväpiitotarkkuudella
tai
Canon Digital IXUS 95 IS
eli tulisiko valita 100 IS, ero hinnassa 15€
Mistä edullisia laukkuja?
...noissa pikkukennoissa voi melko suoraan sanoa, että se jossa on vähemmän pikseleita on parempi kuvanlaadultaan. Toisaalta jos video-ominaisuus on tärkeä, voi se kääntää valinnan toisinkinpäin.
sony dsc-W270(275) oli toinen voittaja eikä hävinnyt canonille kuin säätimien selkeydessä. Kuvanlaadussa sony voitti.
Mikään noista ei ole yli muiden, oikeastaan alle. Halpa hinta varmasti houkuttaa mutta se tarkoittaa että jostakin se säästö tulee. Ennemmin suosittelen kalliimpaa kameraa. Esim Nikon P6000 tai Canon G10 tai G11. Raw-formaatti, ulkoisen salaman liitäntä, täydet manuaalisäädöt. Siinä pokkarit jotka kelpaa vähän enemmänkin vaativalle. Halvoissa kameroissa on se ongelma että ne alkaa hyvin nopeasti rajoittaa kuvaamista joissakin tilanteissa kunhan kuvaaja on päässyt kuvaamisesta jyvälle. Sisällä kuvaaminen on vaativa juttu jopa järkkäreille joten siksi ulkoinen salama on suositeltava. Kameran omilla salamoilla tahtoo henkilökuvista tulla sellaisia että etualalla olevat palaa puhki, taaempana olleet jää varjoon, ja lisäksi se tekee rumia terävia varjoja kohteiden taakse. Tuolta vältytään ulkoisella salamalla jonka voi kääntää heijastumaan seinän tai katon kautta jolloin valo heijastuu tasaisemmin ympäri huonetta. Tietysti se on omista vaatimuksista kiinni. Jos halvempikin kelpaa niin sitten joku tuollainen alepokkari mutta silloin pitää oppia elämään niiden rajoitteiden ja ongelmien kanssa.
kyllä manuaalisäädöt, mutta toteutustapa on monesti hankala. Säädöt ovat aika syvällä menu-rakenteessa, joten tarvitaan paljon näppäimen painalluksia ennen kuin asetus on kohdallaan. Ja tämä vie aikaa. Tämä onkin yksi suurimmista eroista käytettävyydessä verratuna kunnon järkkäriin, jossa aukko säätyy rullasta peukalolla pyöräyttämällä, ja valotusaika sormella toisesta rullasta. Onnistuu kameraa poskelta laskematta, ja äkkiä.