Vaikka beetaversio on ollut jo saatavilla ja käytössäkin, huomenna tulee Ubuntu 9.10.
http://www.ubuntu.com/
Ei maksa mitään. Kokeile aivan ilmaiseksi. Jos ei miellytä, heitä bittiavaruuteen ja osta jotakin, joka oikein maksaakin! Oikein oikeaa rahaakin! Kaikki valuutat vissiin kelpaavat! €, $, £, jne!!
Huom, en saa enkä halua rahaa tästä mainoksesta. Kunhan vain yritän levittää joidenkin silmälappuja vähän leveämmälle.
http://www.ubuntu.com/
Ei maksa mitään. Kokeile aivan ilmaiseksi. Jos ei miellytä, heitä bittiavaruuteen ja osta jotakin, joka oikein maksaakin! Oikein oikeaa rahaakin! Kaikki valuutat vissiin kelpaavat! €, $, £, jne!!
Huom, en saa enkä halua rahaa tästä mainoksesta. Kunhan vain yritän levittää joidenkin silmälappuja vähän leveämmälle.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ubuntu paras puoli on kyllä sen ilmaisuus, hieno ominaisuus.
Mandriva 2010 julkaistaan kohtapuoliin ja on paljon parempi systeemi kuin joku wannabe-Windows-käyttäjien bunttu.
Tuollaisia pöhöttyneitä nyyppäkäyttäjien distroja jotka tekee kaiken aivotyön ihmisen puolesta ei kukaan kaipaa!!!!! Arch on nopea ja erittäin looginen kun jaksaa opetella komentorivin käytön ja dokumentaatio on erittäin selkeää ja havainnollista. Hyvän eteen kannattaa vähän nähdä vaivaa.
Ubuntu on jo julkaisussaan kasa viime vuosikymmenen ohjelmistoja.
Fedora sen sijaan sisältää viimeisimmät bleeding-edge sovellukset ja kaikkein kokeellisimmat ominaisuudet. Ei tarvite odotella seuraavaa Bubbua niiden käyttämiseksi!
Joko se on suomennettu?
On ollut jo vuosikaudet.
Olikos se nyt 2009 kevät julkaisu mikä ei tosiaankaan ollut suomennettu. Joku vanhempi oli paremmin suomennettu missä oli KDE 3.5 mutta uudempi mongersi englantia heti kun avasi melkein minkä tahansa valikon auki.
Tämä myös oli kiitettävän buginen, että välillä sain sen nurin minuutissa.. Laittoivat keskeneräisen version KDE:stä siihen..
Ubuntu sentään sopii tuotantoympäristöön, Fedora on lähinnä RedHatin testiversio jossa saattaa olla milloin mitäkin ropleemaa.
Jos bleeding-edgeä oikeasti haluaa, ei auta kuin vaihtaa johonkin rolling-release jakeluun, kuten siduxiin. Niihin verrattuna Fedora on kasa edellisen vuosituhannen softia. :)
Se olla pitää. Ubuntua käyttää vain trendipellet.
toi normiubuntu on melko karu Mint 7 mukana valmiiks kaikki codecit mp3 dvd eli paljon helpompi aloittelijoille
Ubuntun ja Mintin kaikki toiminnot löytyy valmiina debianista ja vielä vakaammassa paketissa.
Ei pidä tuijottaa vain sitä omaa mielidistroa, niillä on eroa vain nimi ja työpöydän taustakuva.
...tietyllä tavalla syövät sen suosiota. Toisaalta se tekee hyvää työtä, jota varsinkin Mint ja Ubuntu hyödyntävät. Tuttavan Lennyssä oli muuten pikku ongelmia Wlanin kanssa ja siksi hän siirtyi käyttämään pääasiassa Jauntyä.
Kubuntu on enemmän Windowsmainen ja täten tutumpi Linux-käyttöä vasta aloitteleville.
Kubuntu on kasa paskaa. En suosittele.
Vaikka siinä on parempi työpöytä eli KDE, se on silti sama Ubuntu. ;)
KDE on sekava Windowsmainen PASKA, se pilaa minkä tahansa distron, Ubuntunkin.
KDE on huonompi kuin Gnome, ja tärkeintä on se, että Canonicalia ei edes kiinnosta koko KDE vaan pääpaino kehityksessä on Gnomessa. Kubuntu on olemassa vain sitä varten, että KDE hippihörhöt pitäisi turpansa kiinni kun alkaisi muuten hirveä itku ja valitus jos KDE:tä ei olisi ollenkaan.
Windows on sekava KDEmainen paska.
vaan eipä kyennyt KDE pilaamaan Debiania. Eikä Debian KDE:tä..
Mutta noille kateellisille(?) win-rölleille tuossa alapuolella pieni vihje:
Teille melkein uskaltaisin suositella Mandrivaa. Vähän hidas ja lihavahko
mutta siihenhän te olette jo tottuneet Windowsissa?
...M-Karin osaamisen tason! ;)
GNOME voi olla suositty pedikyyristien keskuudessa.
KDE:n kehitys on huomattavasti eloisampaa. GNOME on lähes kuollut ja GTK on paska viritelmä Qt:hen.
Kuten myös kaikissa muissakin suosituissa distroissa, oletuksena on Gnome.
itse käytin kubuntua siihen saakka kun kde siirtyi nelos-sarjaan. mielestäni siinä vaiheessa kde alkoi vaikuttamaan aivan windowsilta kaikkine bugeineen. on ne nyt jo korjattu ja asensinkin kubuntun 9.10 version. pari päivää sitä käytin ja sitten asensin ubuntu-desktop -paketin. nykyään vain gnome on enemmän omaan makuuni kuin kde. kde:n ohjelmia kyllä käytän. k3b, k9copy jne.
Kuten tämä keskustelu osoittaa, linuxporukka on hyvin riitaisaa. Jos joku kehuu jotain distroa niin heti on usea sen haukkumassa ja kehumassa sen mitä itse käyttää parhaaksi jonka taas joku haukkuu alimpaan helvettiin. Sama Gnomessa ja KDE:ssä, jos joku jompaa kumpaa kehuu niin heti toista käyttävät tulee haukkumaan sen paskaksi.
Asioista tietämätön utelija tuskin viitsii juurikaan kiinnostua kun aina toisen sanoma kumotaan ja kilpaa haukutaan ehdotettuja distroja. Vielä kun jakeluita on paljon niin mieluummin sitten pysyy siinä tutussa Windowsissa, tietää mitä saa kuin, että alkaa kokeilemaan sen tuhannen linuxjakelua. Ihme keuhkoamista kun ottaa huomioon ettei käytössä valtajakelut juurikaan poikkea toisistaan peruskäytössä... säätelijät tuovat esiin mitä ihmeellisempiä asioita joilla oikeasti ei olisi perustanelle tuon taivaallisen merkitystä.
Joku Pentti yrittää taas epätoivoisesti lyödä kiilaa eri Linux jakeluiden välille. Linux yhteisö päinvastoin tukee monipuolista distro tarjontaa, joka mahdollistaa uudet ideat ja kehitystyö vahvistuu näin kokonaisuutena parhaiten. Eri näkemyksiä on ja pitääkin olla, mutta tämän ketjun joistakin viesteistä paistaa selvästi läpi Win-trokareiden katkeruus kun eivät pääse vetämään välistä näin hyvistä ja suosiotaan lisäävistä käyttöjärjestelmistä mitä Linuxit ovat:D
"Jos joku kehuu jotain distroa niin heti on usea sen haukkumassa ja kehumassa sen mitä itse käyttää parhaaksi jonka taas joku haukkuu alimpaan helvettiin."
Windows distron käyttäjät tekee tuota eniten. Sillä nyt ei ole mitään merkitystä käyttääkö distro Linuxia vai ei. Linux vaan on melkein joka distrossa koska se on suosituin.
Kubuntu 8.04 oli vielä itselleni se lähes täydellinen distro. Kaikki toimi niinkuin pitikin. Nyt sitten sain päähänpiston asentaa kubuntu 9.10 ja täytyy myöntää, että viritelmä on surkea. Tämä saa olla hetken, kunnes keksi mitä tilalle. Ehkä ajan 8.04:sen. Tämä uusi kaikkinensa on ruma ja epäselko tiedostojenhallintaa myöten. Ja uuden amarokin kokoelmanhallinta on täyttä kuraa. Jostain syystä tuo kyseinen susi ohjelmaksi hävittää kokoelman ja sen hakemiseen menee kaksi päivää.