Miten wicca selittää pahan olemassaolon? Jos ei usko helvettiin niin onko paha jotain joka lähtee ihmisistä?? Onko ihminen sitten hyvä vai paha? Entä eläimet?
paha??
tummanvihreä
10601
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
En usko pahuuteen tai hyvyyteen, olemassaolevina ehdottomina realiteetteina.
Jokainen määrittelee nämä asiat itselleen.
Maailmassa vallitseva elämän energia ei ole myöskään hyvää tai pahaa.
Mielestäni luonnossakaan ei ole "pahuutta". Jokainen eläin toteuttaa vain omia vaistojaan. Ihminen lienee ainoa eläin joka pystyy kontrolloimaan vaistojaan, ja omaamaan siis käsityksen hyvyydestä ja pahuudesta.
Hyvyyden/pahuuden käsitys on myös määrittelemätön.
Viet kaksivuotiaan rokotettavaksi, hän rääkyy ja kokee toimenpiteen pahana. Itse tiedät sen olevan hänelle hyväksi :)
Koet jotakin pahaa, joka loppujen lopuksi koituukin sinulle hyväksi; opit jotakin.
Kumpaa se kokemasi siis oli?
Mikään asia ei ole täysin yksiselitteinen, jokaisessa asiassa on vähintään kaksi puolta, sitä mieltä olen.
Sanoisin että se pahuus tässä maailmassa johtuu ihmisten tekemistä vääristä valinnoista, ja välinpitämättömyydestä muita eläviä olentoja kohtaan.
Äiti Maata kohtaan,
yleensäkin itsekkyydestä, ja ahneudesta.
Näin voi uskoa ihminen, jolta puuttuu henkilökohtainen kokemus radikaalista pahuudesta ja samalla ymmärrys siitä, että pahuutta on olemassa.
On olemassa pahuutta, joka on 'olemassaoleva, ehdoton realiteetti'.
Pahuus ei ole henkilö. Pahuutta (ja hyvyyttä) on kaikessa. Tuhoava ei aina ole pelkästään "pahaa".
Ihmiset ja eläimet voi kai itse määrittää sen, ovatko he hyvän vai pahan puolella. Jokaisella meistä on oma tahto, ja vain sä itse pystyt siihen vaikuttamaan.
Eli siis jos olet hyvä ihminen, on luultavaa, että pysyt sellaisena. Kaikki pystyvät vaikuttamaan siihen mikä on, mitä tekee, ja mitä viestii muille itsestään!
Minun mielipiteeni on vain se että ei ole mitään pahaa tai hyvää. Sillä mitä tahansa teet, vaikka esimerkiksi teet jonkun hyvän työn. Siitä koituu automaattisesti jotain pahaa jollekkin. Joko pientä harmia tai jotain suurempaa.. Asia kyllä pistää miettimään.
Paatuneinkin ihminen voi toisaalta MUUTTUA.....siksi mina en esim. usko vankiloihin....ne tekevat pitkalti ns. "pahoista ihmisista" viela pahempia....ja katkeria.
Jotain korvaavaa pitaisi keksia koko vankiloiden tilalle.....jotain hyodyllista koko yhteiskuntaa hyodyttavaa tyota.....?
.....joo, niin se on. Piru loytyy meista jokaisesta.....mutta niin loytyy enkelikin....se on se "vapaa tahto".....joskus ihminen on "paha" hyvista syista.....
Siis ihminenkö voi olla paha hyvistä syistä? Tarkoittanet tällä lähinnä itsepuolustusta tai omien rakkaiden puolustamista ulkoista uhkaajaa (esim. kotiin tunkeva narkkari) vastaan? Muutoin ihminen voi olla vain paha ja pahoista syistä ja hyvä hyvistä syistä.
Esim. New Yorkissa 11.9. 2001 nähty episodi ei ollut muslimien pahuutta "hyvästä syystä" vaan oli muslimien pahuutta pahuuden itsensä vuoksi. 2800 siviilin ei tarvitse kuolla koska Allah sattuu olemaan jonkun mielestä suuri. Samoin Madridissa nähty pahuus oli ihan vain pahuutta. Ei ole käytännössä olemassa pahaa hyvän asian puolesta muuta kuin välittömäksi itsepuolustukseksi. Jo valtion tai uskonnon puolustaminen on pahuutta josta ihmisen tulisi kieltäytyä. Minä en ole minkään valtion, myöskään "isänmaani" Suomen käytettävissä konfliktin tullessa eteen. En koske aseeseen enkä tapa ketään koska hallitus niin tahtoo. Toisen tappaminen on väärin ja se on väärin myös itsepuolustukseksi, tosin tässä tilanteessa katson tappamisen sallituksi jos mikään muu keino ei kertakaikkiaan auta.
Yhdyn Starin mielipiteeseen siitä, että ihminen on sekä paha että hyvä. Paha on piitaamattomuutta , ahneutta ja tahallista vallan/voiman väärinkäyttöä vahingoittamistarkoituksessa. Minusta paha lähtee paljolti ihmisen sisäisistä epävarmuuksista ja siitä, ettei tunne omaa itseään. Jatkuva sisäinen "hakutila" ajaa ihmisen vääriin ratkaisuihin, jotka aiheuttavat kärsimystä muille ja pitemmän kierron kautta myös ihmiselle itselleen. Eläin ei kuitenkaan voi olla paha. Koira joka puree, on joko peloissaan, vihainen tai sairas, yleensä ihmisestä johtuvista syistä.
Käärme puree samoista syistä, tai sitten ruokaa hankkiakseen, mikä kai kiistatta on sen oikeus.
Yhteiskunnan toiminuuden kannalta ns. pahat ihmiset pitää pitää jossain säilössä. Vankila ei monasti ole hyvä ratkaisu, mutta parempaakaan ei ole, varsinkin kun suomalaiset eivät ole oikein ymmärtäneet isä Aurinkoisen Siperiaan liittyviä viisaita opetuksia. :/ Murhaajille, raiskaajille ja pahoinpitelijöille se lienee kuitenkin paras paikka. Mikään näistä rikoksista ei hups vaan tapahdu, kyllä sitä suunnitellaan. Myönnän, että itsenikin tekee välillä mieli läimäistä joltain hampaat kurkkuun, mutta en sitä tee, koska valitsen toisen kanavan harmilleni. Rikos on valintakysymys.
Valitettavasti suomessa on ymmärretty valinta niin, että väärin valitsijoita pitää ymmärtää loputtomiin ja lässyttää heidän ympärillään ja sääliä heitä heidän onnettoman tilanteensa vuoksi. Omista valinnoistaan pitäisi ottaa vastuu, vain siten ihminen voi oppia tunnistamaan mahdolliset huonot valintansa ja näin ollen kasvaa irti "pahasta".
"Valitettavasti suomessa on ymmärretty valinta niin, että väärin valitsijoita pitää ymmärtää loputtomiin ja lässyttää heidän ympärillään ja sääliä heitä heidän onnettoman tilanteensa vuoksi. Omista valinnoistaan pitäisi ottaa vastuu, vain siten ihminen voi oppia tunnistamaan mahdolliset huonot valintansa ja näin ollen kasvaa irti "pahasta"."
Tämä on ihan totta. Kummastelin tässä joku aika sitten miten Adventtikirkon pedofiili käveli vapauteen koska "juttu oli juridisesti vanhentunut." Lapsen raiskaaminenko vanhenee? Minusta sen ei pitäisi vanheta, rikos on nimittäin jopa henkirikosta törkeämpi ainakin jos seuraamuksien mukaan katsotaan.
Mielestäni pedofiileille, raiskaajille ja henkirikoksen tehneille paras rangaistus on todella aito elinkautinen, josta ei pääse ehdonalaiseen sitten ikinä. Olen myös varovaisesti kuolemanrangaistuksen kannalla ihan vain siksi, että pedofiili ei ikinä parane vaan on aina uhka lapsille ja nuorille lähiympäristössään. Kuolema tuomitulle pedofiilille toisi paitsi oikeutta niin myös rauhan uhreille ja heidän perheilleen.
Rikoslain rangaistusminimejä pitäisi korottaa henkilöön kohdistuvissa seksuaali ja väkivaltarikoksissa _huomattavasti_. Nykyisin joku talousrikollinen Uoti joutuu linnaan, mutta pedofiili kävelee vapauteen. Vittuako sillä on väliä mitä joku liikemies yhteiskunnalta varastaa, siinä kärsivät vain valtion elimet, mutta sillä on väliä, että joku helluntai papi pilaa lapsen elämän nussimalla tätä Jumalan nimeen perseeseen. Munat pois ja elinkautiseen. Jos minä näkisin tapahtuvan lapsenraiskauksen niin tappaisin pedofiilin omakätisesti siihen paikkaan nopeasti ja tarpeeksi tuskallisesti.