Mitä enemmän sillä duunaan, sitä kivemmalta se alkaa tuntuun, kun opii sitä käyttään!
9.04 ei kyllä mikään kakkoskoneen käyttis ole!
Vaatii kunnon koneen! Yhtä paljon tehoja kuin XP:kin
Taidan heivata Wintoosat kokonaan talosta!
Tosin vielä ihan Noviisi, Ubuntun käytössä!
9.04 ei kyllä mikään kakkoskoneen käyttis ole!
Vaatii kunnon koneen! Yhtä paljon tehoja kuin XP:kin
Taidan heivata Wintoosat kokonaan talosta!
Tosin vielä ihan Noviisi, Ubuntun käytössä!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Hyvin toiminut 1,5 vuotta. 700 mt RAM, 64 mt Näytönohjain, 7v vanha kone. Vista tai 7 ei pelaisikaan tässä...
Olet pölvästi. Selvästi.
tuli vahingossa viestiini ekan sanan loppuun t-kirjain. Piti siis olla n =)
Terv. oigkjh
"9.04 ei kyllä mikään kakkoskoneen käyttis ole!
Vaatii kunnon koneen! Yhtä paljon tehoja kuin XP:kin"
Ubuntu on moderni täysiverinen käyttis tämän ajan mittapuihin, se ei ole eikä yritä olla mikään kevytdistro museovehkeisiin. Jos on vanhaa rautaa niin voi käyttää muita distroja. Mutta vaikka ostat minkä uuden koneen nykyisin kaupasta niin tehot riittävät enemmän kuin hyvin Ubuntulle. Mutta tosiaan, ne jotka ostavat koneensa kierrätyskeskuksista ja käyttävät vuosien takaista rautaa niin Ubuntu ei ole oikea valinta ainakaan Gnomella tai KDE:llä.
Minulla on kokemusta useista distroista, mutta Ubuntu on pysynyt ykkösenä.... se on simppeli aloittaa, mukavia ratkaisuja helpon käytettävyyden saavuttamiseksi ja kuitenkin muiden distrojen tapaan osaavien käyttäjien vapaasti tuunattavissa haluamallaan tavalla.
Minulla ei ole ollut Windowsia 5 vuoteen, silloin Ubuntu korvasi XP:n. Ei ole ollut ikävä!
http://fi.wikibooks.org/wiki/Ubuntu_tutuksi
Moikka! Tiedän fiiliksen! Itse olen käyttänyt linuxia ekan kerran jo 90-luvun lopulla ja ubuntua jo heti projektin alusta asti mutta vieläkin sen kanssa tunteee tuota samaa tuttua innostusta kuin jota olet itsekkin alkanut kokea! Meillä on kotona kolme kannettavaa ja kaksi pöytäkonetta ja kaikissa on käyttiksenä Ubuntu!
Oppimiseen menee toki hyvä tovi mutta ei hätää, netissä on paljon ohjeita. Hauskaa seikkailua avoimen koodin maailmassa!
Nyt on 3v Ubuntua takana ja voi sitä järkytystä jos joutuu käyttämään jotain muuta käyttistä (Jokainen arvatkoon itse)
Hienosti kiteytetty, samoja kokemuksia itselläni. Asensi ubuntun joku 3 vuotta sitten, kun kyllästyin windows xp:n haittaohjelmiin, joita tuli milloin mesestä milloin sähköpostista.
Olihan siinä aluksi opeteltava uusia juttuja, kun olin jo tottunut tekemään asiat toisin xp:n kanssa.
Nopeasti kuitenkin omaksuin uuden käyttöjärjestelmän alkeet ja ubuntusta tuli se oikea.
Lähinnä nyt tuntuu huvittavalta seurata, kuinka paljon aikaa ja rahaa ihmiset ovat valmiita laittamaan windows järjestelmien ylläpitoon.
Ihmettelen suuresti miksei kouluissa ja julkisissa laitoksissa suosita enemmän avoimia käyttöjärjestelmiä?
Se ettei suosita johtuu siitä ja johtaa siihen etteivät laitteet toimi ubunttuilla. Tämä on tosiasia yhä vieläkin. Sille ei voi tavis mitään.
Se mikä huvittaa on linuksväen ongelmien kieltäminen. Jos mokkula, kirjoitin, wlan, videot tai webbikamera toimi...NIIN EI VAIN TOIMI! Ala siinä sitten säätämään kun kunnon käsikirjaa ei ole.
Yrityksissä on tietotekniikkaan perehtyneitä ammattilaisia. Jokin Linux ei ole heille ongelma.
Mutta yritykset ovat sitoutuneet, käsistään ja jaloistaan sitoutettu MS:n Windowssiin (vrt. harakka tervatulla katolla) - ohjelmistokulut ovat suht' pienet tietotekniikan kokonaiskuluissa.
Se, ettei sinulla Ubuntussa laitteet toimi, on omaa osaamattomuuttasi - ja mahdollisesti vääriä laitevalintoja.
" Jos mokkula, kirjoitin, wlan, videot tai webbikamera toimi...NIIN EI VAIN TOIMI!"
Tuo väite sopii paremmin Windowsiin, jos siinä joku ei toimi niin sitten se ei todellakaan toimi. Avoimessa systeemissä on se kiitollinen seikka, että lähes kaiken kinkkisimmistäkin jutuista saa "säätämällä" toimimaan ellei heti pelitä. Apuja saa verkosta ja jos ohje on englanniksi niin kyllä sen joku ystävällinen sielu aina suomeksi selittää.
Ubuntuun on paljon ohjeita suomeksi, esim. Ubuntu foorumi on hyvä paikka ja Ubuntu tutuksi wiki. Nykyisin Ubuntu on jo niin "Plug and Play" että Windowsit jää kevyesti toiseksi.... kolmanneksi jos OS-X otetaan porkkaan mukaan.
Tuo on todellakin totta.
Esimerkiksi tulostimen kytkeminen:
Ubuntussa: Plug and Play: Usbi kiinni ja eikun printtaamaan.
Windowsissa: Plug and Pray: Usbi kiinni ja netistä etsimään ajureita, jotka lopulta löytyi jostain internetin pohjamudista. Sitten vielä puoli tuntia aivojumppaa ja ajurit oli kuin olikin asennettu.
Kumpi olikaan helppo ja kumpi vaikea?
Jokainen tietää että asia on aivan päinvastoin. Kaikki, siis kaikki kirjoittimet ja muut laitteet tehdään Windowsille ja ostettaessa tulee aina mukana cd-levy jossa ajurit ovat. Ajurit löytyvät helposti myös valmistajan sivuilta ja päivittyvät itsestään.
Linuxissa sitä vastoin puuttuu yhä vieläkin monen laitteen tuki kokonaan.
Itse käytän Ubuntua nykyisin, mutta ei ole kauaa siitä kun Hp-kirjoittimestani tuki puuttui kokonaan. Nyt puuttuu enää sormenjälkitunnistimen tuki ja ostetut dvd:t eivät toimi ilman Ubuntun medirepoja. Mokkulankin kanssa on painiskellut jokainen linux-tyyppi, koska ne ovat tehty Windowsia varten (täytyy olla aika venkula mieheksi jos tämänkin kiistää).
Kaikki tämän tietävät, mutta jotkut eivät halua myöntää. Hauska nähdä kuinka pitkään ihminen osaa valehdella itselleen.
"kaikki kirjoittimet ja muut laitteet tehdään Windowsille ja ostettaessa tulee aina mukana cd-levy jossa ajurit"
Totta.
"Ajurit löytyvät helposti myös valmistajan sivuilta ja päivittyvät itsestään"
Vain osittain totta, löytyy rekkuloita jotka tehdään kerran ja sen jälkeen ne ovat oman tai käyttäjän onnen nojassa, päivityksiä ei ole ja laitteet lakkaavat toimimasta seuraavassa windowsissa.
Kuuntele itseäsi
"ei ole kauaa siitä kun Hp-kirjoittimestani tuki puuttui kokonaan"
"Mokkulankin kanssa on painiskellut jokainen linux-tyyppi"
Ensinnäkään läheskään kaikki eivät omista mokkulaa joten väite on perätön. Tarkastele myös lausettasi "ei ole kauaa siitä" sillä kiteytät siinä koko minun vastaukseni pointin. Itse en omista mokkulaa, tytärpuolelle asensin sellaisen kerran Kubuntuun ja Ubuntuun, olihan siinä hieman säätämistä mutta sain toimimaan. Juju onkin siinä että linux kehittyy jatkuvasti tälläkin osa-alueella ja mokkuloiden asennus on käynyt koko ajan helpommaksi. Nyt uusimmassa ubuntussa kävi joku bugi ja jotkut mokkulat kieltäytyivät toimimasta, en tiedä onko asia jo korjattu? Joka tapauksessa ajureiden tuki ja asennuksen helppous kehittyvät koko ajan.
Meillä on useita tietokoneita kahden tukiaseman WDS-verkossa, osa on minun linuxejani ja osa poikien XP-koneita, pelikäytössä. Yhtään venkuilematta täytyy sanoa että nykyään windowsilla on enemmän ongelmia wlanissa kuin linuxilla. Kaksi vuotta sitten tappelin vielä /etc/network/interfacesin kanssa saadakseni wlanit joten kuten pelittämään, välillä jokin ajuri hajosi päivityksessä ja piti kikkailla wlantikkujen kanssa että sai koneet verkkoon. Nyt tuollaista ongelmaa ei enää ole, minulla on useita eri valmistajan tikkuja jotka ovat alkaneet toimimaan ihan vain kiinni pistämällä. Myös Network Manager toimii paljon paremmin kuin ennen joten olen lopettanut interfacesin kanssa säätämisen ja alkanut käyttämään network manageria. Koko ajan parempaan suuntaan tämä menee. Täydellistä ei tietenkään ole eikä tule muuta minulla toimii ja se riittää itselleni. En myöskään aio ostaa kympin hintaista tsing-tsang-tsong-aparaattia ja hikoilla arvaillessani toimiiko se ehkä kenties linuxissa vaan selvitän etukäteen mitkä samanlaiset laitteet toimivat. Jos järjestelmä on rakennettu alunperin täysin windowsin päälle niin todennäköisesti tosiaankin löytyy laitteitaj oille ei ole linux-ajuria, ne ovat useimmiten juuri näitä halpislaitteita joiden ainoa standardi on "toimii windowsajurilla" joten niiden osalta voi vain kiitellä itseään jos ne eivät toimi linuxissa. Nämä ovat useimmiten myös noita alussa mainitsemiani laitteita joille ei tule ajuripäivityksiä eikä ne usein toimi uudemmassa windowsissakaan, koko valmistajakin on saattanut kipata pöytälaatikkonsa tyhjäksi ;)
Enempää ongelmia kun ei voinut olla, kun oli ubuntu 9.04-versiossa. Kertakaikkinen katastrofi! Siinä kun ei toiminut käytännössä mikään. Nyt olen erittäin onnellinen saadessani käyttää taas Windowsia, olen löytänyt elämälleni tarkoituksen Windowsista! Suloista!
Itselläni kävi niin että tuossa syksyllä XP onnistui viimeinkin raksuttamaan kovalevyn paskaksi. Ostinpa sitten "väliaikaisratkaisuksi" paikallisesta kierrätyksestä kovon (no joo, sain lopunkin koneen kaupan päälle) jossa 9.04 ja eka järkytys oli koneen hiljaisuus. Uhkasi tulla melkeinpä yksinäinen olo kun ei kuulunut jatkuvaa rutinaa pöydän alta, siis vähän sama ilmiö kun eron jälkeen ei enää akka nakutakaan jatkuvasti..=)
Ja kaikki on toiminut. Printterit, näytönohjain, USB-palikat, no kännykkää ei aina löytynyt vaan piti kone bootata. Eilen piti testata sauniksen mokkulaa, kun soneran kiinteä heitti pelaamasta. Vähän epäilytti kun on juttuja lukenut, vaan älä huoli, työtä ei ollut edes yhtä paljoa kuin XP:ssä!?
Taitaa olla näin, että tämä "väliaikainen" Ubuntu tuli jäädäkseen..=)
vaan kun tuolle luntu-upulle ei ole hyötyohjelmia, esim kirjanpito, viljelysuunnittelu, jne niin ei se kyllä kaikille käy. olkoon niin hyvä kuin lystää.
Kyllä Ubuntun sovellukset on vaan alkeellisia. Vaikka Ubuntu sinänsä on aivan OK, ne sovellukset ovat toinen toistaan järkyttävämpiä kyhäelmiä, ja osasta jää epäselväksi, onko niillä mitään käyttöä, vai onko tehty vain omaksi huviksi?
Winestä on meikäläisell turha puhua yhtään mitään.
"Kyllä Ubuntun sovellukset on vaan alkeellisia. Vaikka Ubuntu sinänsä on aivan OK, ne sovellukset ovat toinen toistaan järkyttävämpiä kyhäelmiä,"
Ei ole mitään Ubuntu sovelluksia, kyllä ne on ihan distrovapaita. Joten painu pelle sinne wintöösin shareware paskan pariin.
Oikeinkirjoituksen tasosi herättää epäilyksiä että mihin tarvitset tuollaisia ohjelmia, kykenisitkö edes käyttämään niitä. Kaksi yritystä kirjoittaa käyttöjärjestelmän nimi ja molemmat pahasti pieleen.
Kirjanpitosovelluksia löytyy linuxeille useitakin samoin kuin monia muitakin hyötysovelluksia, viljelysuunnittelu on niin kapean käyttäjäkunnan erikoissovellus että sellaisen mahdollinen puuttuminen ei ihmetytä. Hyvin harvassa ovat ne käyttäjäryhmät joille ei löydy tarvittavia sovelluksia laadukkaina versioina, sekä open source että kaupallista tarjontaa löytyy kunhan vaivautuu tarkistamaan tarjonnan.
Erona windowsin ohjelmiin linuxohjelmissa onkin usein pointtina yksinkertaisuus, ei toki kaikissa mutta hyvin monessa. Se on luotu tekemään jotakin tiettyä tehtävää ilman triljoonaa valikkoa ja vaihtoehtoa ja sen se sovellus tekee. Toki joskus toivoisi joihinkin lisää ominaisuuksia mutta minulle ainakin on sovellukset riittäneet.
Jos osaa käyttää päätettä niin ohjelmatarjonta laajenee huomattavasti, joillakin koko sanan mainitseminen nostaa niskakarvat pystyyn ;)
Sitten on niitä ohjelmia joille ei ole vastinetta linuxissa, itse käytän windowsia ohjelmoitavien logiikoiden ohjelmoimiseen mutta en oikeastaan muuhun. Toki saatan surffata samalla kun se windows kerran on auki ja siksi kirjoittelen tännekin toisinaan windowsista mutta rehellisesti sanoen olen alkanut pelkäämään sen kanssa mm. pankkiasiointia ;D
Nyt menee kivasti windowsilla, kaikki toimii!!!!!
muuten mörkö tulee ja vie sukanvarresta joululahjat :(
Kokeilin jotain 4-5 vuotta sitten Linuxia. Asentelin erilaisia paketteja ja löysinpä kokeiluversionkin. Taisi olla SuSe. Huomioni oli silloin ettei Linux ollut oikein sopiva Windowsin korvaaja. Kömpelömpi se oli. Outoja toimintoja; mountaamista jne. Hakemistot eivät näkyneet kunnolla. Vanhat ohjelmat ei tietenkään toimineet.
Kokeilin äskettäin Ubuntua ihan vaan CD-levyltä. Ero edelliseen Linux-kokeiluun oli huomattava. Levyasmat näkyivät oikein. Hakemistot ja tiedostot löytyivät. Jos eräät Windowsissa toimivat ohjelmat saisi toimimaan vielä Linuxissakin, niin vaihtaisin heti. Lisäksi, oltiinpa käytettävyyksistä mitä mieltä tahansa, samankaltaisuus Windowsin ulkonäön, käytettävyyden ja rutiinien kanssa lisäisi tuttuudellaan Linuxin käyttäjäkuntaa. Niin se vaan on. Tämä on minun mielipiteeni. Sen verran voisivat koodinkehittäjät nöyrtyä ja ottaa järjen käteen. Silti tähän astinenkin kehitys (4-5v) on ollut järisyttävää. Siitä nostan hattua heille.
En kuitenkaan asentanut Ubuntua pysyvästi koneelleni. Ne Windows-ohjelmat nääs. Autocad, Office, Photoshop ym. Jos kehitys Linuxilla on samanlaista tästä eteenpäinkin, niin kuka ties joskus asennan sen vielä. Sen verran ottaa päähän tuo Microsoftin ohjelmiston jakelupolitiikka "isoveli valvoo" systeemineen päähän.
"Lisäksi, oltiinpa käytettävyyksistä mitä mieltä tahansa, samankaltaisuus Windowsin ulkonäön, käytettävyyden ja rutiinien kanssa lisäisi tuttuudellaan Linuxin käyttäjäkuntaa"
Olet mitä luultavamminkin oikeassa. Ja jos linux olisi aivan kuten windows, paitti ilmanen, lisäisi sekin entisestään sen käyttäjäkuntaa.
Tässä tulemmekin linuxin ja windowsin eroihin. Windowsin tavoite on saada ohjelmistonsa mahdollisimman moneen koneeseen, koska jokaisesta koneeseen asennetusta Windowsista Microsoft saa rahaa. Se näkyy myös siinä, että välillä tuntuu siltä, että Microsoft panostaa käyttöjärjestelmiensä tekemisessä enemmän ulkonäköön kuin toimivuuteen, käytettävyyten, helppouteen jne. Kunhan se vaan myy.
Se windowsin tavoitteista.
Sitten Linuxin tavoitteet:
Tietenkin eri distrojen kehittäjillä on eri tavoitteita, mutta näin yleisesti ottaen, linuxin tavoite ei ole saada linux mahdollisimman moneen koneeseen. Linux ei hyödy millään tavalla suuresta käyttäjämäärästä, toisin kuin Microsoft. Näinpä linux ei panosta mainontaan, ulkoasuun tai ylipäätänsä mihinkään näin näkyvään. Linuxin tarkoitus on tehdä _mahdollisimman toimiva käyttöjärjestelmä_.
Noiden seikkojen varjolla voi olla helpompi ymmärtää, miksi Linux ei ole windowsmainen. Pelkästään ja vain ainoastaan sen takia, että siitä olisi pelkkää haittaa. Linux joutuisi luistamaan periaatteistaan; siitä, että käyttöjärjestelmä olisi toimiva. Lisää käyttäjiä tulisi, mutta mitä sitten? Ei siitä olisi mitään hyötyä.