"Jäsenille vedonlyönnin tuottoina maksetut suoritukset on voitu maksaa vain uusien jäsenten klubiin siirtämistä varoista ja vanhojen jäsenten lisäpanostuksista toimintaan. Vastaava menettely jatkui klubin myöhemmissä vaiheissa, jolloin toiminta liittyi valuuttakauppaan. "
Poliisin lausuntoa ei voi tulkita kuin yhdellä tavalla: Hannu ja mahdollinen ydinryhmä (10 jäsentä?) on huijannut aivan kaikkia.
Uusien jäsenten osuus on selvä, he ovat olleet rahoittajia. Sen sijaan tuota luen nyt uudessa valossa: vanhat jäsenet ovat tehneet lisäpanostuksia toimintaan. Hekin ovat rahoittajia.
Jos siis vanhatkin jäsenet ovat tehneet lisäpanostuksia, joista on maksettu tuottoja, niin eihän noista vanhoista jäsenistä saa tehtyä pökäleitä... On siis oltava vain Hannu sekä mahdollinen ydinryhmä, jotka ovat rakentaneet pyramidin.
Miksi EOK kiistää pyramidin, vaikka KRP:n tekstistä ei voi vetää muuta johtopäätöstä?
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pfbd/596FFB54A31D0772C225763F00439F8C?opendocument
Poliisin lausuntoa ei voi tulkita kuin yhdellä tavalla: Hannu ja mahdollinen ydinryhmä (10 jäsentä?) on huijannut aivan kaikkia.
Uusien jäsenten osuus on selvä, he ovat olleet rahoittajia. Sen sijaan tuota luen nyt uudessa valossa: vanhat jäsenet ovat tehneet lisäpanostuksia toimintaan. Hekin ovat rahoittajia.
Jos siis vanhatkin jäsenet ovat tehneet lisäpanostuksia, joista on maksettu tuottoja, niin eihän noista vanhoista jäsenistä saa tehtyä pökäleitä... On siis oltava vain Hannu sekä mahdollinen ydinryhmä, jotka ovat rakentaneet pyramidin.
Miksi EOK kiistää pyramidin, vaikka KRP:n tekstistä ei voi vetää muuta johtopäätöstä?
http://www.poliisi.fi/poliisi/krp/home.nsf/pfbd/596FFB54A31D0772C225763F00439F8C?opendocument
Vastaukset 4
Vanhimmat
Keskusrikospoliisi väittää yhä, että WinCapita olisi ollut pyramidihuijaus, vaikka päinvastaista selvitystä on kertynyt runsaasti ja sellaista on myös tuomioistuimille toimitettu. Niinikään keskusrikospoliisi väittää, että jäsenistön keskuudessa vilkkaana käyty arvopaperikauppa ns. lisenssipörssissä on tehty rahalla, jota ei ole ollut olemassa. Tämä ihmetyttää sjoitusklubin jäsenistöä erityisen paljon, sillä monet ovat osallistuneet arvopaperikauppaan siirtämällä arvopaperin myyjälle selvää rahaa Suomesta. Tämä raha ei ole mennyt mihinkään muualle kuin myyjänä olleelle jäsenelle itselleen. Silti poliisi Imatran käräjäoikeudessa esitti väitteen, ettei kauppahintaan käytettyä rahaa ole edes ollut olemassa, vaikka siitä on selkeät pankkitositteet ja maksutapahtumat voidaan sataprosenttisesti verifioida.
"Keskusrikospoliisi väittää yhä, että WinCapita olisi ollut pyramidihuijaus,"
Väittääkö KRP, että Winkkari oli pyramidi vai ei? Täällähän pökäleet ovat väittäneet, että jonkun 13.8. ilman wishforexin signaalia tehdyn neljän tunnin mittaisen treidausnäytöksen jälkeen KRP olisi lakannut nimittämästä Winkkaria pyramidiksi. Nyt sinä kerrot meille, että KRP yhä tekee niin. Kumpaa pitäisi uskoa?
"arvopaperikauppa ns. lisenssipörssissä on tehty rahalla, jota ei ole ollut olemassa. Tämä ihmetyttää sjoitusklubin jäsenistöä erityisen paljon, "
Jos sinulle tuli "tuottoja valuuttakaupasta", niin ne olivat virtuaalisia aina siihen saakka kunnes kotiutit ne järjestelmästä. Aika monella kaikki tuotot jäivätkin virtuaalisiksi, kun ponzista vedettiin töpseli. Jos käytit järjestelmässä olevia kotiuttamattomia virtuaalisia rahoja lisenssien ostamiseen pörssissä, niin sinähän ostit siinä tapauksessa rahalla mitä ei ollut olemassakaan (koska mitään valuuttakaupan tuottojakaan ei ollut). Sinänsä se ei haittaa, koska ostit lisenssejä järjestelmään, joka ei tehnyt sitä mitä sen väitettiin tekevän.
Jos laitoit oikeaa rahaa sisälle, sitä käytettiin maksamaan toisten ponzilaisten kotiutuksia.
>...arvopaperikauppa ns. lisenssipörssissä on tehty rahalla, jota ei ole ollut olemassa. Tämä ihmetyttää sijoitusklubin jäsenistöä erityisen paljon...
Jos sijoitusklubin jäsenistöä miellyttää enemmän se, että sijoittajan tilillä ollutta virtuaalirahaa nimitetään oikeaksi rahaksi, joka sittemmin katosi, se sopii varmaan verottajallekin varsin hyvin. Tokihan se on sitten saatavissa, JOS jäsenellä niitä katsotaan olevan, mutta onko vastapuolella maksukykyä...
on jäsenille tässä vaiheessa ystävä.