Alkaa KRP:n salailu, todisteiden väärentely, todisteiden hävittely ja valehtelu
tulla tiensä päähän.
Kumpa saataisiin KRP:n sinetöimä Hannun suu avattua, niin totuus tulisi esiin nopeasti
myös muille, kuin WC:n jäsenille.
Linkki:
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=309&Itemid=50
KRP haluaa pitää tutkinnan salaisena vain siksi, että voisi salata rötöksensä ja totuuden.
tulla tiensä päähän.
Kumpa saataisiin KRP:n sinetöimä Hannun suu avattua, niin totuus tulisi esiin nopeasti
myös muille, kuin WC:n jäsenille.
Linkki:
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=309&Itemid=50
KRP haluaa pitää tutkinnan salaisena vain siksi, että voisi salata rötöksensä ja totuuden.
Vastaukset 10
Vanhimmat
WC:n sivut ja FxTraderin näyttö oli täynnä pispsejä, ja tuotot oli sidottuja noihin pipseihin, eikä mihinkään sattumanvaraiseen lisenssien arvonnousuun. Tämä on todistettavissa ja kaikki jäsenet ja muutkin sivuihin tutustuneet muistanevat pispsit.
Venkoilu on turhaa ja asiatonta tosiasioiden vääristelyä.
"-WC:n sivut ja FxTraderin näyttö oli täynnä pispsejä, ja tuotot oli sidottuja noihin pipseihin, eikä mihinkään sattumanvaraiseen lisenssien arvonnousuun. Tämä on todistettavissa ja kaikki jäsenet ja muutkin sivuihin tutustuneet muistanevat pispsit.-"
Ei kukaan kiellä niitä pipsejä, mitä näytettiin, mutta se on taasen toinen juttu kun puhutaa siitä mitä jäsenet rahoillaan ostivat ja varsinkin se, että lisenssikauppa oli todellista ja merkittävää touhua.
" Venkoilu on turhaa ja asiatonta tosiasioiden vääristelyä "
Älä sinä saatanan venkula sekaa täälä, kun et kerran mistään mitään ymmärrä, pidä turpas kiinni! Juntti!
... vastaus sellaiseen kysymykseen (anna vaikka ennakkotapaus), jotta milloin samasta rötöksestä epäillyillä (esitutkintavaihe menossa) on ollut oikeus neuvotella keskenään siitä, jotta mitä sanotaan ja mitä ollaan sanomatta? Tehän olette nyt vaatimassa tuollaista tilannetta Pitkäsen johdolla.
Ja mitaan ette voi...
vastaamaan kirjoituksistasi, kannattaa puhuttaa pankkisetää jo valmiiksi.
mennä näin:
"Alkaa sponssien salailu, todisteiden väärentely, todisteiden hävittely ja valehtelu
tulla tiensä päähän."
"Kumpa saataisiin KRP:n sinetöimä Hannun suu avattua, niin totuus tulisi esiin nopeasti
myös muille, kuin WC:n jäsenille."
Miksi luotat siihen, että Hannu puhuu totta? Hänhän valehteli remontoivansa jonkun oopperalaulajan mökkeröä. Ei sellaiseen kuukausikaupalla aikaa kulu, pienen mökin remppaan. Hän valehteli nimensä pidättämään tulleille poliiseille. Hän valehteli, että antaa vuoden verran varoitusaikaa ennen kuin vetää ponzistaan töpselin. Hän jätti kylmän rauhallisesti serverin laskun maksamatta, ilman tarkoitustakaan maksaa. Hän valehteli käyneensä voitollista valuuttakauppaa, vaikka oli vain onnistunut mälläämään ainoilla kaupoillaan muutamia satoja tuhansia euroja.
..., kuin pienoinen pakko saada kysyä Hannulta yksi oleellinen kysymys. Se kysymys kuuluu: "Kerro meille Hannu-kulta, rakas Hannumme, jotta milloin se lisenssipörssi avasi ovensa?".
Nääs, kun näiden Pitkäsen kelkkaan lähteneiden jäsenten olisi ensiarvoista saada tietää, jotta milloin se lisenssipörssi avautui, koska niiden puolustus on täysin sen varassa. Olishan se melkoisen noloo, kun oikeudessa Pitkänen kertoisi, jotta "hänen päämiehensä xxx tulot ovat muodostuneet sisäisestä lisenssipörssistä saamistaan tuotoista". Ja sitten syyttäjä laittaisi nauhan pyörimään, jossa Hannu kertoisi, että lisenssipörssi on avattu silloin ja silloin ja sitä varten että..... Ja voihan vitsit, kun ajankohdat heittäis häränpyllyä.......
Ja mitaan ette voi...
>>> Niinikään keskusrikospoliisi väittää, että jäsenistön keskuudessa vilkkaana käyty arvopaperikauppa ns. lisenssipörssissä on tehty rahalla, jota ei ole ollut olemassa.
Myöntääkö KRP kuitenkin samalla, että lisenssipörssi oli olemassa?
Aluksi suolinkaiset väittivät, että lisenssejä ja lisenssipörssiä ei ole olemassa. Sen jälkeen typerimmät sanoivat, että pörssi keksittiin vetämään rahat tyhmiltä juuri ennen hetkeä, kun töpseli vedettiin irti.
>>> Silti poliisi Imatran käräjäoikeudessa esitti väitteen, ettei kauppahintaan käytettyä rahaa ole edes ollut olemassa, vaikka siitä on selkeät pankkitositteet ja maksutapahtumat voidaan sataprosenttisesti verifioida."
Mitä tämä tarkoittaa? Oleellista kaikissa mahdollisissa tapauksissa olisi, että mukana on oikeaa rahaa. Miksi kauppahintaan käytettyä rahaa ei olisi olemassa?
Myös jäsenet ovat myöntäneet, että kaikki raha näytöllä oli virtuaalirahaa, kunnes se realisoitiin Nordeaan. Jäsenet itsekin puhuivat oikeasta rahasta ja virtuaalista. Mutta oikea raha oli oleellista kaikissa mahdollissa tapauksissa - pyramidissa tai oikeassa lisenssipörssissä. Sein luulisi poliisinkin ymmärtävän.
Mistä löytyisi semmonen tuomari näihin oikeudenkäynteihin kuka vaatisi krp:ltä mustaavalkoisella/faktaa huulenheittelyjen sijaan?
EIT kutsuu näita kumileimaisin tuomareita vielä joku päivä mutta sehän ei ole mitään uutta suomen oikeusvaltiossa.
lukea tuon oikeudenkäynnin pöytäkirjoista mitä Hannu kertoi siinä videotodistelussaan. Pitkänenhän halusi Hannun todistajaksi johonkin oikeudenkäyntiin:
http://www.eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=270&Itemid=50
Oliko Hannu nyt todistamassa, vai onko winkkareita vedätetty Hannun todistamisella?