Älkää pelätkö totuutta.Totuus on vain totuus.Totuus voi tehdä kipeääkin mutta se ei totuuta muuta.
Jos et ole totuutta kieltänyt niin se ei tee kipeää.
Tervetuloa totuus et pala tulessakaan.
Jos et ole totuutta kieltänyt niin se ei tee kipeää.
Tervetuloa totuus et pala tulessakaan.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Jos seuraava on totta, niin krp on pihalla kuin lumiukko..
Wincapitan jäsen oli joitain vuosia sitten ostanut kiinteää omaisuutta n. XX.xxx eurolla, jotka hän oli saanut tuottoina Wincapitasta. Nyt myöhemmin tätä kauppaa on KRP alkanut tutkimaan ja epäilee, että kauppaan on käytetty rikollista rahaa ja näin ollen pistänyt tämän omaisuuden vakuustakavarikkoon ja tämän lisäksi myös myyjän koko omaisuus on laitettu vakuustakavarikkoon. Tämä myyjä ei ole wincapitan jäsen, eikä liity koko klubiin millään tavalla. Eli myyjä on nyt saanut poliisin mielestä rikollista rahaa ja hänen koko omaisuutensa, joka on paljon enemmän kuin XX.xxx euroa on asetettu vakuustakavarikkoon.
Samalla logiikalla pitäisi kaikki Suomen verovarat laittaa vakuustakavarikkoon, koska ovat ottaneet capitan rahaa vastaan, samaten pankkien varat jne...
Missä raja?
Wincapitalainen oli siirtänyt saamiaan "valuuttavoittoja" turvaan "ostamalla" sukulaiseltaan kovalla hinnalla jotain....
Joku wincapitalla äkkirikastunut hieroja osti maatilan jossa kasvoi jotain rehua. Kun se ei osannut viljellä mitään niin se vuokrasi sen capitakaverilleen joka myi niitä rehuja jne...aika saatananmoinen ja kallis sotku RKP:n selvitettäväksi, ja me, tavalliset, rehellisessä työssä hikoavat veronmaksajat maksamme sen.
Jä näitä juutuja on satoja.
Alkuperäisessä kirjoituksessa ei ole mainintaa SUKULAISESTA ,vaan ei liity klubiin millään tavoin,
Mikä saa teidät aktivistit terrorisoimaan kaiken järkevän keskustelun näillä palstoilla,
ettehän vain ole jotain terroristeja.
korjaus
Wincapitalainen oli siirtänyt saamiaan "valuuttavoittoja" turvaan "ostamalla" kaveriltaan kovalla hinnalla jotain....välttämättä edes koko raha ei ole siirtynyt mihinkään....
Lopeta jo terrorisoiminen. Älä pelkää totuutta.
......................
....
.....
..
..
.
Kyse on täysin ravanomaisesta rahanpesuepäilystä. Vaikka lakiteksti puhuu rahanpesusta, on asia helpommin ymmärrettävissä rikollisen rahan häivyttämisenä.
Rahanpesuepäilyn yhteydessä miltei aina myös myyjää epäillään avunnonannosta rahanpesuun, koska myyjä on myynyt omaisuutta henkilölle jonka epäillään hankkineen myyjältä omaisuutta rikoksella saadulla rahalla.
Ikävä kyllä laki on tällainen. On mahdotonta ottaa kantaa asiaan kun ei tiedä kauppasummia, eli ovatko käyviä arvoja, myyjän ja ostajan sukulaisuus tai muitakaan suhteita, eli onko niiden kautta syytä epäillä avunantoa. Lisäksi asiaan vaikuttavat kauppatahtuman muutkin tiedot, kuten onko maksu tehty tavanomaisesti, tai esim poikkeuksellisen suurella käteisummalla, ovatko kauppa-asiakirjat luotettavia ym, ym.
Asia kuitenkin selviää oikeudessa ja takavarikoitu omaisuus joka palutetaan tai takavarikoidaan lopullisesti.
Mikäli myyjään kohdistettu takavarikko on ollut perusteeton hän on oikeutettu korvauksiin mahdollisesTI kärsimistään taloudellisista vahingoista. Samoin on tietysti myös ostajan osalla.
KRP toimii asiassa täysin voimassaolevien lakien mukaan.
"KRP toimii asiassa täysin voimassaolevien lakien mukaan. "
Juuri näin. Laissa on harmaa alue, joka sallii viranomaismielivaltaa. Siitä on osoituksena mm. Moldavia-päätös sekä tuomareille toimitettavat tiedot. Virkavastuulla voidaan tehdä lähes mitä tahansa ja mm. asioita voidaan pitkittää lakiteknisesti vuosikausia ja väärentää esitutkintapöytäkirjat.
Tämä ei ole toki KRP:n vika, koska laki sallii tämän. Samaa käyttävät hyväksi hienostuneet rikolliset.
'Hienostuneet' rikolliset pyrkivät myös aktiivisesti rapauttamaan yleistä lain kunnioitusta sekä poliisin ja oikeuslaitoksen toimintaedellytyksiä. Siitä riittää runsaasti esimerkkejä tälläkin palstalla.
toimimaan asiallisesti, niin kritiikkiä ei olisi. Nyt se toimii lain suomalla harmaalla alueella vai väitätkö muuta?
KRP on itse keittänyt soppansa, sen mitä laki sallii.
Mitä KRP:n olisi pitänyt tehdä toisin?
Kun rahat maksettu pankista pankkiin, eikä käteistä ole käytetty,
niin silloin rahan laillisuus on ollut pankkien selvitys vastuulla,
miksi syyttömät ihmiset laitetaan vastuuseen asioista, mistä he eivät
voi mitenkään tietää, eivätkä voi saada rahan alkuperää itse selvitettyäkään.
esitutkintalain mukaan.
Mutta sitä ennen ottaa vakavasti Kailajärven ehdotus, että WinCapitasta kerrotaan viranomaiselle, ja luopua ennakkoasenteistaan.
Ellei Kailajärvi avaudu, niin ottaa WinCapita tutkintaan SM:n (asiaomistaja: neuvos Laiho) kanssa yhdessä syksyllä 2007.
Antaa tiedottajaryhmälle potkut ja palkata uusi.
Lopettaa lain väärinkäyttö.
Nyt tehdään Moldavia-päätöksiä, vaaditaan suljettuja ovia ja työnnetään tuomareille silkkaa paskaa. Laki tarjoaa siihen oikeudet.
Älä venkoile Moldavian edustaja, teikäläinen mafia toimii kaikilla keinoilla, täälläkin. Poliisi toimii lain määrittämissä rajoissa ja jos näyttää olevan toisin, joutuu vastaamaan siitä oikeudessa (esimerkiksi poliisin huumetutkintajuttu juuri nyt Helsingissä). Sinulle sopisi hyvin, että poliisi käyttäisi vain osaa lain suomista keinoista. Onneksi olet vähemmistössä.
Tässä on hienosti kerrottu ihan asiaa, en vaivaudu kirjoittamaan uudestaan:
EOK:n toiminnanjohtajan Jarmo Juntusen mukaan poliisi on käyttäytynyt prosessin aikana tavalla, joka koettelee sekä perustuslain että ihmisoikeussopimuksen rajoja.
- Minusta poliisin toimet ovat olleet tutkinnan edetessä kyseenalaiset. Asianosaisia on peloteltu, painostettu ja uhkailtu. Se on aiheuttanut monille ihmisille todellista hätää. Se osoittaa, että poliisilla on joko paha asennevamma tai sitten se on jonkun sellaisen tahon asialla, jolla on suhteita korkeamman vallan käyttäjiin, Juntunen sanoo.
Väärä väite on EOK:n mukaan se, että WinCapitaan sijoittaneille olisi luvattu 400 prosentin tuottoja tai että WinCapita olisi tehnyt valuuttakauppaa jäsenten tietämättä jäsenten rahoilla.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/158694.shtml
"Toimia viime kädessä esitutkintalain mukaan"
Missä kohtaa he sitä sitten rikkovat?
"ottaa vakavasti Kailajärven ehdotus, että WinCapitasta kerrotaan viranomaiselle"
Jos Kailajärvi on viranomaisten hallussa, niin mikä estää häntä kertomasta kaikkea mitä hän tietää?
"Ellei Kailajärvi avaudu, niin ottaa WinCapita tutkintaan SM:n kanssa yhdessä syksyllä 2007."
Tätä en ymmärrä, miten poliis voi nyt ottaa WinCapitan tutkintaan kaksi vuotta sitten, jos Kailajärvie ei avaudu? Eihän poliisi voi palata ajassa taaksepäin.
"Lopettaa lain väärinkäyttö."
Millä tavoin he käyttävät lakia väärin?
"Nyt tehdään Moldavia-päätöksiä"
Mitä sinä tarkoitat Moldavialla?
"vaaditaan suljettuja ovia "
Ei kai tuossa mitään vikaa ole, jos haluataan ehkäistä sponsseja kuulemasta miten Hannu puolustautuu.
"työnnetään tuomareille silkkaa paskaa. "
Mitä tarkoitat?
"Kun rahat maksettu pankista pankkiin, eikä käteistä ole käytetty,
niin silloin rahan laillisuus on ollut pankkien selvitys vastuulla,"
Onko sinulla jokin linkki tuolle velvoitteelle? Minä olen monesti maksanut tililtäni nettipankin kautta kaikenlaista, eikä pankki ole ikinä kysynyt minulta mistä olen saanut maksamista varten rahat.
"miksi syyttömät ihmiset laitetaan vastuuseen asioista, mistä he eivät
voi mitenkään tietää, eivätkä voi saada rahan alkuperää itse selvitettyäkään. "
Miksi nuo syyttömät ihmiset ovat vastaanottaneet sellaista rahaa, jonka alkuperää eivät tiedä eivätkä osaa selvittää? Ei kai tietämättömyyteen vetoamalla voi vastuutaan tekemisistään välttää?
Juntusen kertoilulle nostan jalkaa.
Kertoisit mieluummin vaikka jäsenten tieten jäsenten rahoilla käydystä valuuttakaupasta.
Aika moni osallistui sellaiseen sijoittajana. Ainakin yritti osallistua.
"Mitä tarkoitat? "
http://eok.fi/eok/index.php?option=com_content&task=view&id=309&Itemid=50
"Juntusen kertoilulle nostan jalkaa."
Sattuipa sopivasti. Naapurin lapsen kanssa keskusteltiin siitä, että voisivatko koirat oppia puhumaan tai kirjoittamaan (papukaijat ja jotkut kädelliset ovat näissä fiksuja).
Osaavat koirat ainakin kirjoittaa, joskaan eivät näköjään ajatella. Ja sinä sen todistit oikein sukupuolen kanssa. Hävisin vetoni.
Et sitten osannut kertoa jäsenten tieten jäsenten rahoilla käydystä valuuttakaupasta.
Etpä tietenkään, kun et ymmärrä satujen etkä kielikuvien päälle mitään.
"Kehissä"
Olet nyrkkeilijä?
MOT
Vasikkahaassa sinä olet ollut, jos sielläkään. Kehissä, hehehehehehee
Et sitten sinäkään osannut kertoa käydystä valuuttakaupasta.
Oletko sitten itse selvittänyt millä rahalla itse shoppailet,
Onko tullut tarkisteltua mistä palkkarahasi on esim. kertyneet.
Yritähän käydä pankista joka kerta kysymässä onko nyt varmasti
varmistettu, ettei juuri nämä minun saamani setelit ole olleet jossain saastumassa.
Kysyin vain aikaisemmin missä raja?
Rajahan on näköjään veteen vedetty viiva...
Hyvä kysymys, ja ehkä aiheellinenkin.
Ei lakiin voida kirjoittaa omaa pykäläänsä jokaista erityistapausta varten. Päälinjat vain ja niitä sitten tulkitsee oikeusistuin. Ennen kuin sinne saakka päästään, voi olla, että tehdään tutkinnan aikaisia tilapäisiä varman päälle -tulkintoja ja oikeusistuin hyväksyy ne (jos hyväksyy). Ei kai tuohon voi muuta sanoa kuin toivottaa pitkää pinnaa.