Peli vai kilpailu

vai molemmat, onko kilpailu peliä tai onko peli kilpailua. Jos TV ohjelmassa on palkinto niin mikä se on pelkästään viihdeohjelmako vai henkisen kestävyyden testaus ohjelma? Miksi Esa ei pidä sittä kumpanakaan, totuushan on se että jos ohjelmassa on palkinto niin se on silloin jokin näistä.
5102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

kysellä noin vaikeita, tääl vaan haukutaan tai kehutaa

Äänestä

BB on peli, mutta on eri asia hyväksyykö ihmiset silti pelaamisen vai ei. Periaatteessa kilpailussa tai pelissä on vähintään sallittua ja hyväksyttävää pelata. Mutta silti monet katsojat eivät pidä pelaajista, koska eihän palkintoa ole kiva antaa ihmiselle, joka esimerkiksi vaan esittää olevansa mukava eikä oikeasti olekaan. Jotkut katsojat taas eivät tästä seikasta välitä, heidän mielestä paras voittaa, pelasi tai ei. En tiedä pelaako Esa vai ei. Esa sanoo ettei pidä ohjelmaa pelinä, eli hän siis haluaisi voittaa ohjelman oma itsenään eikä pelaamalla. Eikä siis pidä ohjelmaa pelinä vaikka se sitä olisin. Mutta voi olla, että Esa sanoi niin vain pelatakseen. Ehkä hän on tahallaan hävinnyt päällikkökilpailuja jottei tarvitse tehdä paratiisi/slummi -jakoa ja siten satuttaa ihmisiä, ja ehkä hän on nimennyt Sampoa ja Samia todellisuudesa siksi, että he ovat uhkia voitolle.

Äänestä
  • mietin vain sitten tuota kuinka katsoja voi varmasti sanoa onko joku kilttia vai ilkeä, voihan talossa oleva henkilö olla katsojan mielestä täys kusipää mutta todellisuudessa hän olisikin mitä herttaisin ihminen tai päinvastoin, miten katsoja voi varmasti analysoida pelaajan luonteen. Voisi myös miettiä vahvaa ja lujaluontoista ihmistä talossa jos hän on päättänyt pelata tietyllä tavalla pystyy hän sen roolin vetämään loppuun asti.

    Äänestä

  • 4+6 kirjoitti:

    mietin vain sitten tuota kuinka katsoja voi varmasti sanoa onko joku kilttia vai ilkeä, voihan talossa oleva henkilö olla katsojan mielestä täys kusipää mutta todellisuudessa hän olisikin mitä herttaisin ihminen tai päinvastoin, miten katsoja voi varmasti analysoida pelaajan luonteen. Voisi myös miettiä vahvaa ja lujaluontoista ihmistä talossa jos hän on päättänyt pelata tietyllä tavalla pystyy hän sen roolin vetämään loppuun asti.

    Ketään ei pysty 3 kuukautta yötä päivää esittämään jotain, varsinkaan ihan päinvastaista mitä todellisuudessa on. Rooli rakoilee jossain vaiheessa, ja siitä katsoja voi päätellä kilpailijan todellisen luonteen. Joku voi esittää oikein kilttiä ja mukavaa kaikille, mutta esim. kunnon konfliktin yhteydessä voi totuus paljastua. Harvemmalla kilpailijalla kuitenkaan on mitään isompaa roolia päällä, korkeintaan varotaan sanomisia ja avaudutaan ehkä päiväkirjahuoneessa. Jossei muiden kilpailijoiden kesken, niin pk-huoneessa ollaan melko rehellisiä kaikesta. Tässäkin on poikkeuksia, esim. Sami ja Toni ovat aina niin virallisia puhuessaan pk-huoneessa eivätkä tosiaan kaikkia tuntojaan paljasta. Kun taas vaikka Kätlin on todella avoin.

    Äänestä

  • 5+3 kirjoitti:

    Ketään ei pysty 3 kuukautta yötä päivää esittämään jotain, varsinkaan ihan päinvastaista mitä todellisuudessa on. Rooli rakoilee jossain vaiheessa, ja siitä katsoja voi päätellä kilpailijan todellisen luonteen. Joku voi esittää oikein kilttiä ja mukavaa kaikille, mutta esim. kunnon konfliktin yhteydessä voi totuus paljastua. Harvemmalla kilpailijalla kuitenkaan on mitään isompaa roolia päällä, korkeintaan varotaan sanomisia ja avaudutaan ehkä päiväkirjahuoneessa. Jossei muiden kilpailijoiden kesken, niin pk-huoneessa ollaan melko rehellisiä kaikesta. Tässäkin on poikkeuksia, esim. Sami ja Toni ovat aina niin virallisia puhuessaan pk-huoneessa eivätkä tosiaan kaikkia tuntojaan paljasta. Kun taas vaikka Kätlin on todella avoin.

    Sami ja Toni virallisia Kätlin avoin, kuinka ei voi olla virallisesti avoin tai avoimmesti virallinen, kumpikaan tyyli ei näistä ole huono ja PK-huone edustaa noille auktoriteettiä jolloin ihminen käyttäytyy sen mukaisesti, paitsi tietenkin humalassa jolloin useimmilta ihmisiltä katoaa auktoriteetti pelko.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


7+8 kirjoitti:

vai molemmat, onko kilpailu peliä tai onko peli kilpailua. Jos TV ohjelmassa on palkinto niin mikä se on pelkästään viihdeohjelmako vai henkisen kestävyyden testaus ohjelma? Miksi Esa ei pidä sittä kumpanakaan, totuushan on se että jos ohjelmassa on palkinto niin se on silloin jokin näistä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu